denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Oleh Tergugat / Terbanding sendiri yang membuktikan dipersidangan tentang tidakadanya SHM No. 3540 / Panaikang atas nama Andri Sucipto yang pernahdijadikan sebagai obyek pelelangan sebagaimana dalam bukti T 27 dan T 32dimana dalam kedua bukti tersebut menyebutkan bahwa tidak ada asli SHM3540 / Panaikang atas nama Andri Sucipto pada saat dilakukang pelelangan.tu. berarti bahwa: Tidak pernah ada pelelangan oleh karena persyaratanpelelangan adalah adanya SHM sebagai obyek pelelangan.b.

tagihan Penggugat sebagai kolektor bulan Oktobe 2013, diberi tanda Pp12;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan 2 orang saksi dan telahdisumpah sesuai agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :1 Keterangan Saksi MOHAMMAD FIKRI :e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi mantan karyawan Tergugat;e Bahwa Penggugat adalah karyawan tetap Tergugat, dengan jabatan sebagai kolektor yangbertugas menagih ;e Bahwa tugas penagihan dilakukang

dibawah ini akan dikemukakan fakta faktapersidangan yang membuktikan terjadinya rekayasa pelelangan dan manipulasipertimbangan hukum oleh Hakim Pertama yaitu:e Oleh Tergugat / Terbanding sendiri yang membuktikan dipersidangan tentang tidakadanya SHM No. 3540 / Panaikang atas nama Andri Sucipto yang pernah dijadikansebagai obyek pelelangan sebagaimana dalam bukti T 27 dan T 32 dimana dalamkedua bukti tersebut menyebutkan bahwa tidak ada asli SHM 3540 / Panaikang atasnama Andri Sucipto pada saat dilakukang

Pamenang Barat kab.Merangin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dengan dilakukang oleh dua orang atau lebih, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 08.00WIB.

persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuan dariTerdakwa maka keterangan saksi FITRIANI alias FITRI binti RAHMATsebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Polres Sintang tertanggal 10 Juli 2013jam 02.00 Wib yang telah dipanggil secara patut dan sah namun tidak pula hadir dipersidangan, dimohonkan oleh Penuntut Umum untuk dibacakan yang padapokoknya keterangannya sebagai berikut :Bahwa telah dilakukang

Pemeriksaan dalam : tidak dilakukang Kepala: tidak ada kelainanh Leher : tidak ada kelainaniDada : tidak ada kelainanjPerut : tidak ada kelainan10k Tangan : tidak ada kelainan1Anggota gerake Atas : tidak ada kelainan* Bawah : tidak ada kelainan2.

Pemeriksaan dalam : tidak dilakukang Kepala: tidak ada kelainanh Leher : tidak ada kelainaniDada : tidak ada kelainanjPerut : tidak ada kelainank Tangan : tidak ada kelainan1Anggota gerake Atas : tidak ada kelainane Bawah : tidak ada kelainan2.

perhitungan yang benar dan dapat dipertanggungjawabkan,sebagaimana terbukti pada surat bukti T.I 27 s/d T.I 31, sehingga dengan demikianpihak Tergugat I telah membantah dalildalil pihak Penggugat yang menyatakanbahwa penghitungan limit obyek sengketa dilakukan secara tidak wajar, faktanyabahwa penghitungan tersebut berdasarkan ketentuan yang berlaku, akurat dan benar,serta dapat dipertanggungjawabkan; maka apabila obyek sengketa laku terjual akandipergunakan untuk menutup hutanghutangnya, setelah dilakukang

Penggugat sering melakukan ritual memandikan pusaka warisan lbunya,ini akan berdampak kemusyrikan terhadap tumbuh kembang anak yangpasti akan secara terus menerus dilakukang.) Penggugat sering melakukan bentakan dan tekanan psikis terhadapanak yang masih balita apabila merasa tertekan dan ada masalahh.)

Pada akhir dan awal dinas penyerahan uang tunai dari kasir kepadabendahawan dan sebaliknya tidak pernah dilakukanG. pada akhir dinas kunci brankas dan kluis Bendaharawan tidak diserahkankepada Bendaharawan tetapi disimpan dilaci meja oleh kasir Sehingga Terdakwaselaku kasir dalam menandatangani SPTJ (Surat Pertanggungjawaban)tanggal 29 Maret 2012 ditanda tangani tanpa ada tekanan dan Terdakwamengakui akan menyelesaikan pada tanggal 12 Mei 2012 tetapi Terdakwatidak memenuhi sesuai SPTJ tersebut baru

Selain itu dari hasildari wawancara diperoleh kesan bahwa subyek ingin menunjukkanbahwa orientasi seksualnya bisa kembali normal, adapun kejadianasusila yang dilakukang dikarenakan khilaf dan terpaksa dilakukankarena adanya dorongan seksual yang kuat untuk segeradituntaskan.

Pd dapat dilakukang dengan caraTerdakwa dan Saksi1 Sdri. Dewa Ayu Sri Widari, S. Pd datang ke KelianBanjar Dinas, lalu perceraian tersebut akan diumumkan, sehingga semuaorang tahu bahwa antara Terdakwa dengan Saksi! Sdri. Dewa Ayu SriWidari, S.

Bahwa perkara ini juga telah berkalikali berusaha meminta hakmiliknya agar dikembalikan, namun siasia sesuai Bukti Penggugat (P12): dimana masalah tersebut sudah pernah dilakukang hearing di DPRKota Makassar melalui Komisi A, dan sesuai surat kepada WalikotaMakassar, no. 172/81/DPRD/I/2012, tertanggal 20 Januari 2012 dalamrangka meniliti ulang proses terbitnya SHP 20003; termasuk Bukti SuratPenggugat (P 13): Surat Penggugat atas Keberatan/PermohonanPembatalan Sertfikat Hak Pakai 20003, luas 17.517

No. 99/Pid.SUS/2011/PN.PSP.Padangsidempuan, dimana di dalam putusanPengadilan Negeri Padangsidempuan tersebutterdakwa dipidana dalam tindak pidanaPsikotropika yang dalam hal ini adalah sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdi atas ternyata pada saat dilakukang penggerebekan dirumah terdakwa, pada tanggal 08 Oktober 2010 sekitarpukul 01.00 WIB jalan Imam Bonjol Gang Garuda No. 30 AekTampang Kec.

DR 1854 SB, Merk DR 1854 SB Merk Bahan Materal SetelahToyota AVANZA 1.3 Toyota New AVANZA yang = digunakan dilakukanG M/T warna putih 1.3 G M/T warna palsu. pengecekanTahun 2015, Noka putih Tahun 2015 , terhadapMHKM1BA3JEJ075 Noka perbedaan8, Nosin ME12059 MHKM1BA3JFJ119 pada NokaAn,.SUHARDI 847, Nosin K3 dan NosinAlamat Dusun MGO0073An.MEDI kendaraanGubuk Alang Desa SAMBIRAWAN ; dan atasKopang Rembige Alamat Dusun nama pemilikKecamatan Kopang Pengadang Desa serta alamat Halaman 35 dari 45 Putusan

bulan Pebruari 2017,bertempat di jalan Imus Payau Gang Merpati Rt.31 No.22 Kel MuaraRapak Kec Balikpapan Utara Kota Balikpapan tepatnya di rumah korbanMulyadi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenangmemeriksadan mengadilinya, Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa oranglain, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukang

Bahwa dilihat dari kepentingan masyarakat ternyatamasyarakat pada umumnya memandang bahwa perbuatanTerdakwa melakukan tindak pidana zina dipandangsebagai perbuatan terkutuk, memalukan dan sangatdibenci, apalagi dilakukang kepada istri bawahannyakarena hal tersebut dapat membahayakan' danmenurunkan mental para prajurit lainnya yang sedangbertugas jauh dari keluarganya sehingga hal tersebutharus dicegah untuk memberikan rasa aman kepadaprajurit lainnya dan masyarakat.Selain itu Majelis Hakim juga mempertimbangkan

dilasanakan pada tanggal, 182018 , CACAT SUBSTANSIHalaman 21 dari 93 halaman Putusan Nomor: 136/G/2018/PTUN.SMGDALAM PEMPROSES TANDA TANGAN PERJANJIAN, CACATPROSEDUR karena tanda tangan ketua Tim tidak asli dengan di kuatkanoleh pernyataan tertulis dari Pak Jaka Sutrisna bahwa yang bersangkutanyang menandatangan perjanjian kerjasa sama dengan pihak ketigatersebut, sehingga hasil tahapan tahapan penjaringan dan penyaringancalon perangkat desa Karanganyar Kecamatan SambungmacanKabupaten Sragen yang dilakukang

luka tersebut kepada ibunya katanya luka tersebutkarena kejepit pintu ;Bahwa Ahli melakukan diagnosa hanya mendapat informasi dariibunya katanya korban kejangkejang lalu ibunya pergi dan digantioleh terdakwa.Bahwa pada sekitar jam 8.15 Wib setengah jam setelah masuk keIGD korban meninggal dunia ;Bahwa diagnosa atau praduga Ahli bahwa korban terkena radangotak;Bahwa gejalagejala radang otak adalah ada panas dan kejangkejang tetapi harus dilakukan scaning tetapi pada saat itu terhadapkorban tidak dilakukang

keseluruhan ( hanya sebagian) sisanya disimpan oleh kasir, setiaphari jumlah panjar loket terpadu sore tsb ditentukan oleh kasir dan petugas loketsore hanya disuruh mencatat pada neraca loket sore.e Petugas Kasir pada hari sabtu sering mengambil uang tunai dari loket terpadu sorenamun uangnya tidak dipertanggung jawabkan ke neraca kasir pada hari itu juga( dipertanggung jawabkab pada hari senin) f Pada akhir dan awal dinas penyerahan uang tunai dari kasir kepada bendahawan dansebaliknya tidak pernah dilakukang