Ditemukan 33 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0185/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 20 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
4 — 2
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Edri bin Jaman terhadap Penggugat Anita Ratna Dilawati binti Amiruddin )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 5.
Register : 23-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 708/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yunus Kirnando bin Sukirso (Alm) terhadap Penggugat (Ayu Dilawati, SE. binti Kamidi)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat cemburuan, tidak bertanggung jawab mengenai nafkahdan kurang menghormati keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak lebihkurang 5 (lima) bulan yang lalu;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap mau berceraldari Tergugat;SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKampung Curug Deles RT 001 RW 010 Desa Dilawati
Register : 27-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2408/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 26 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (Sugeng Haryono bin Hadi Sumarto ) terhadap Penggugat (Narulita Lasha Dilawati binti Murtono ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1198/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Hani Dilawati (Umur 3 tahun).3. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Maret 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan berbagai permasalahan.4. Bahwa perselisihan/pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan antara lain karena : Termohon Punya sifat Pencemburu.a Tidak ada Komunikasi antara Pemohon dan Termohon LayaknyaSuami Istri.6.
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Dilawati binti H. Jamaluddin, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon didikediaman orangtua Termohon di Jalan Lanto Dg.
Register : 26-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1110/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Tnk Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah lagi pada tanggal20 September 2020 dengan perempuan bernama Dilawati setatusjanda anak 2 (dua); Bahwa Termohon dan Pemohon telah berpisah rumah sejak tahun2017 sampai sekarang, Termohon sudah pulang ke rumah saksi; Bahwa pada saat hari Raya tahun 2017 Pemohon bersamaOrangtuanya datang ke rumah saksi, tetapi bukan untuk merukunkan,melainkan hanya menyalahkan Termohon; Bahwa Pemohon sekarang bekerja di variasi; Bahwa Pemohon terakhir memberi nafkah kepada
Register : 21-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 398/Pid.B/2020/PN BTA Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
KRESNA, S.H.
Terdakwa:
RIZAL ALS CIDOR BIN TEGO SUGIMAN ALM
38 — 5
KRESNA, S.H.
Terdakwa:
RIZAL ALS CIDOR BIN TEGO SUGIMAN ALM
38 — 5
Juliana, sambil memegang pinggang sebelah kiri Terdakwa, seolahsedang memegang senjata api;Menimbang, bahwa karena keduanya ketakutan diancam akan ditembakmaka anak saksi Tarisa dan anak saksi Juliana turun dan menjauh dari sepedamotor, kemudian Terdakwa membawa sepeda motor pergi, sedangkan rekanTerdakwa yang bernama Anggun hanya duduk di atas sepeda motor danmembawa sepeda motor yang sebelumnya dikendarai Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut di jalanumum yang sering dilawati
Register : 05-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 438/Pdt.G/2014/PA.Cbd Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Dilawati lahir tanggal 26 September 1996;2. Dimas Rizky Gumelar lahir tanggal 28 Maret 2000;3. Dandi Pamungkas lahir tanggal 17 Juli 2001;4. Delin Mardiana lahir tanggal 21 Juli 2005;12.Bahwa sejak bulan September 2006 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai kurang harmonis dimana perselisihan danpertengkaran sering terjadi, hal itu disebabkan antara lain:a. Tergugat mulai menjadi pemabuk;b.
Register : 07-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 545/Pid.B/2018/PN Bkn Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
1.JAMALUDIN ALS JAMAL BIN AMIR
2.KHAIRUL AMIN ALS IRUL BIN AMIR
47 — 25
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
1.JAMALUDIN ALS JAMAL BIN AMIR
2.KHAIRUL AMIN ALS IRUL BIN AMIR
47 — 25
Pratama dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi di Simpang Pagi Desa Pulau TinggiKecamatan Kampa Kabupaten Kampar; Bahwa lokasi kejadian hanya dilewati oleh orang pergi ke kebun dan jalantersebut tidak dapat dilewati mobil oleh karena hanya memiliki lebar 1,85meter; Bahwa apabila sepeda motor yang melewati jalan tersebut harus dipinggir dengan cara miring; Bahwa untuk datang kelokasi kejadian juga bisa melintas Dusun Simbatdan jalan itu ada juga dilawati
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0245/Pdt.P/2020/PA.Tbh Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
29 — 7
Bahwa Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelangiran,Kabupaten Indragiri Hilir menolak untuk menikahkan anak Pemohon (DilaWati binti Atan Cik) dengan calon suaminya (Riko Saputra bin AzhariHalaman 18 dari 22, Penetapan No. 0245/Pdt.P/2020/PA.Tbh.alias Azahari) dengan alasan karena anak Pemohon masih di bawah umur19 (Sembilan belas) tahun;6.
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 1-K/PM.I-04/AD/I/2020 Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
1.Rohim
2.Alamin Anhar
114 — 28
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
1.Rohim
2.Alamin Anhar
114 — 28
Bahwa kemudian setelah sampai di kawan Air MilangDesa Ulak Pandan kami berhenti karena jembatan AirMilang tidak bisa dilawati karena masih tahappembangunan, selanjutnya Saksi memarkirkan alat berattersebut di sisi jalan sebelah kiri mengarah ke Simpangpatung, setelah memarkirkan alat berat tersebut Saksi, Sdr.Sarpindi dan Sdr. Gusta di antar pulang oleh Terdakwa1dan Terdakwa2 dan mengatakan kepada kami apabilananti akan mengeluar alat berat tersebut akan di hubungikembali.8.
Register : 22-05-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 241/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst Tanggal 6 April 2015 — PT. FORTUNA CIPTA SEJAHTERA >< PT. ASMIN KOALINDO TUHUP
287 — 154
287 — 154
termasuk camat kepala desa dan kepala adat setempat:;Bahwa benar sebelumnya dilakukan pengukuran jalan dan saksi juga ikut mengukur;Bahwa saksi tidak ikut mendapat pembebasan ganti rugj; Bahwa jalan Koridor tersebut disebelah kiri dilebarkan 25 meter, kanannyajuga 25 meter;Bahwa pelebaran jalan yang lebar lebar itu dilakukan oleh PT AKT;Bahwa benar dijalan itu sehari harinya saksi melihat ada kegiatan yangdilakukan oleh PT AKT, BHP dan juga ada PT Fortuna untuk mengangkatkayu; Bahwa benar jalan yang dilawati