.: 745/NNF/2016dari Puslabfor Polri Cabang Semarang tertanggal 29 Juni 2016 yangmenerangkan pada pokoknya barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastikHalaman 24 dari 39 halaman Putusan Nomor : 160/Pid.Sus/2016/PN Sgnmasingmasing berlak segel dan berlabel barang bukti, yang pertama BB1635/2015/NNF berupa 4 (empat) bungkus plastik berisi serbuk kristal denganberat bersih keseluruhan serbuk kristal 48,388 gram yang masingmasingbungkus dilili dengan isolasi warna hitam.

isinyaadalah 4 (empat) buah Isolatif plastik warna hitam;Bahwa benar menurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.: 745/NNF/2016 dari Puslabfor Polri Cabang Semarang tertanggal 29 Juni2016 menerangkan pada pokoknya barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik masingmasing berlak segel dan berlabel barang bukti, yang pertamaBB1635/2015/NNF berupa 4 (empat) bungkus plastik berisi serbuk kristaldengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 48,388 gram yang masingmasing bungkus dilili

isinya adalah 4(empat) buah lsolatif plastik warna hitam;> Bahwa benar menurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.: 745/NNF/2016 dari Puslabfor Polri Cabang Semarang tertanggal 29 Juni2016 menerangkan pada pokoknya barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik masingmasing berlak segel dan berlabel barang bukti, yang pertamaBB1635/2015/NNF berupa 4 (empat) bungkus plastik berisi serouk kristaldengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 48,388 gram yang masingmasing bungkus dilili

Menyatakan tanah objek sengketa bernama Tanah Tongkonan Posi yangterletak di Dusun Tambuntana, Lembang Sapan KuaKua, KecamatanBuntao, Kabupaten Toraja Utara dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : Tanah Tongkonan Posi;Timur : Tanah Tongkonan Posi;Selatan : Tanah Tongkonan Posi;Barat : Jalan Kampung menuju Tambuntana;Adalah tanah Tongkonan Posi yang dilili / dibuka pertama kalinya oleh IndoTangke Nangka (almh) dan Motta (alm);3.

Menyatakan tanah objek sengketa bernama Tanah Tongkonan Posi yangterletak di Dusun Tambuntana, Lembang Sapan KuaKua, KecamatanBuntao, Kabupaten Toraja Utara dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : Tanah Tongkonan Posi;Timur : Tanah Tongkonan Posi;Selatan : Tanah Tongkonan Posi;Barat : Jalan kampung menuju Tambuntana;Adalah tanah Tongkonan Posi yang dilili / dibuka pertama kalinya oleh IndoTangke Nangka (almh) dan Motta (alm);3.

Ne Betu orang tua kami, akan tetapi olehTergugat bersama saudaranya i.c Para Tergugat tidak mau menerimanyabahkan sudah mengklaim atau mengakui obyek sengketa dan obyekHalaman.5 dari 29 Putusan Nomor 15 /PDT/2020/PT MKS12.13.14.15.16.17.sengketa II sebagai tanah yang dibuka dan kuasai pertama kali (dilili) olehAlm.

kepastian hukum dan kepastian hak, maka Para Penggugatmenempuh Jalur hukum lewat Pengadilan Negeri Makale;Bahwa oleh karena telah jelas dan terbukti bahwa Para Penggugat adalahahli waris yang sah dari Ne Betu bersama Ne Utan, maka adalah tepat danberalasan hukum untuk menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yangsah dari Ne Betu dan Ne Utan yang berhak atas obyek sengketa;Bahwa begitu pula karena telah terbukti bahwa obyek sengketa adalahtanah yang buka dan dikuasai serta dimiliki pertama kali (dilili

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih biru DB 2416 MB No.rangka MH1JFU111GK511257 ;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat pop warna putih merah DB 4417 MQ No.rangka MH1JFS111JK419366 no mesin JFSIE1412102;
• 1 (satu) buah pisau badik yang terbuat dari besi biasa dengan panjang mata pisau 45 cm dan lebar 2,5 cm dengan gagang terbuat dari kayu yang panjangnya 6 cm yang dilili dengan solatip berwarna hitam dan sarung

Bahwa gugatan para Penggugat mengadaada serta dibuatbuat, karena pada kenyataannya tanah objek sengketa dibukapertama kali (dilili bahasa Torajanya) oleh alm Pong SampeLantang sebelum jaman pemerintahan Belanda, lalu kemudianPONG SAMPE LANTANG kawin pertama kalinya dengan LAISIKALA lahir LAI OLLONG.

MANIK ALLO) sesuai dengan PutusanPengadilan Tinggi Ujung Pandang No. 70/PDT/1990/PT.UJ.Pdg joPutusan MA RI No.460K/Pdt/1991 melainkan yang benar adalah bahwaobyek sengketa adalah Tanah Tongkonan Pong Taru yang dikuasaipertama kali (dilili) oleh TANGDO yang kawin dengan INDO MAGOdan selain itu pula bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat tidak masuk dalam Perkara No. 13/Pdt.G/1988/PN.MKL jo Putusan No.Halaman 9 dari52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2015/PN.Mak70/PDT/1990/PT.UJ.Pdg

Bahwa dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa tanah objeksengketa adalah merupakan tanah milk SO MAMA yang dibuka atau dilili(bahasa toajanya ) oleh SO MAMA adalah merupakan dalil dalil yang tidakbenar, mengada ada, dan tidak berdasar hukum, sehingga dalil tersebutharuslah ditolak, oleh karena sesungguhnya tanah objek sengketa denganbatas batas sebagai berikut:UTARA : Jalan ke To PasaSELATAN : Sawah milik Lai Kalo dan sawah milik So SiriTIMUR : Tanah pekuburan umum dan borong padelleanBARAT

Bahwa pada saat tanah objek sengketa tersebut dibuka atau dilili (bahasaTorajanya) oleh Alm. SO RONE bersama dengan istrinya yaitu almh. INDONEPE (lstri Pertama) pada jaman penjajahan Belanda sebagai tanah miliknyapribadinya, maka tanah objek sengketa tersebut dikelolah oleh Alm. SORONE bersama dengan Istrinya yang pertama yaitu Almh.

kasuspengerusakan yang dilaporkan tahun 1986 , jadi dapat disimpulkan bahwabambu yang ditebang bukan dilokasi yang ditempati rumah Tergugat ,selain itu putusan pidana yang menghukum Tergugat dengan pidanaDenda Rp4.000,00 karena melakukan tindak pidana pengerusakan tidakserta merta dapat dijadikan dasar bahwa tanah sengketa adalah milik ParaPenggugat,melainkan harus dibuktikan bahwa tanah sengketa adalahbagian dari tanah Bau yang pertama kali dibuka oleh Nenek Penggugatyang bernama Indo Komongdo dan Mailikka (dilili

Bahwa Rante Losong yang dimiliki dan dikuasai oleh Tergugat , Il, Illsekarang adalah bagian dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan tanah Losong yang ditempati rumah TongkonanLosong yang dibuka dan dikuasai pertama kali (dilili) oleh Ne Sebanenek Tergugat I, Il dan III;Halaman 16 dari 46 Putusan Perdata Nomor 68/Pdt.G/2021/PNMakBahwa tidak benar serta mengadaada dalil Para Penggugat angka 10 danangka 13 yang pada dasarnya mendalilkan bahwa pada tahun 1957 obyeksengketa dipinjam oleh

menguasai dan memiliki atau istilahToraja Manglili tanah ke wilayah Tengan Mengkendek;Bahwa terlepas dari hal tersebut di atas juga bahwa adalah tidak benarapabila obyek sengketa dan tanah di sekitarnya adalah harta peninggalanNe Tibo dan Daun Mase melainkan obyek sengketa adalah bagian yangtak terpisahkan dengan tanah Tongkonan Losong lainnya yang berada padasebelah utara jalan raya serta tanah yang berada di sebelah timur sertasebelah barat obyek sengketa yang dibuka dan dikuasai pertama kali (dilili

Bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis sabusabu tersebutdilakukan penimbangan sesuai denganBerita Acara Penimbangan BarangBukti tanggal 03 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Polres Bogor dengan hasilsebagai berikut : 2 (dua) bungkus plastic besar 1 (Satu) bungkus plastic sedang 18 (delapanbelas) bungkus plastic yang dilili tlakban hitamHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2020/PN Cbi 10 (Sepuluh) plastic yang dililit dengan lakban coklatBerat Brutto keseluruhan 35,84 gr Kemudian berdasarkan

Sabutungkemudian menebas dengan parang sehingga mengena tangan kanankorban;Bahwa setelah Resaldi alias Tison menikam korban, terdakwa menebasnyadengan sebilah parang san mengena tubuh korban;Bahwa selanjutnya terdakwa kembali ke motor setelah melihat AdrianOktatafianto alias Gope mengejar danmenikam korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Sebilah badik yang berukuran panjang + 20 (dua puluh) centi meter terbuatdari besi dan sarungnya terbuat dari kayu dan dilili

Paselle pada sebelah barat dan sebelah timur objek sengketayang sekarang dikuasai Penggugat , dan selanjutnya menjadi satukesatuan dalam surat pajak Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi Dan Bangunan (PBB) atas nama Ne Banto bapak kandung dariPenggugat dan Penggugat II, nenek dari Penggugat III;Bahwa tanah sengketa dan tanah yang dikuasai Penggugat pada sebelahtimur dan barat adalah satu kesatuan sebagai milik Tongkonan Paselle,dimana tanah tersebut pertama kali dibuka bahasa Toraja disebut dilili

menangkis dengan menggunakan tangankirinya namun saksi melihat yang terkena badik bagian punggung lalusetelah terkena tikaman Terdakwa, korban kembali berlari dan TerdakwaHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 775/Pid.B/2018/PN Mks.kembali ke motor dan melihat Aril alias Bondan dan Adrian alias Gopemengejar korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Sebilah badik yang berukuran panjang + 20 (dua puluh) centi meter terbuatdari besi dan sarungnya terbuat dari kayu dan dilili

di Kelurahan Rantepaku Kecamatan TallunglipuKabupaten Toraja Utara:bahwa, batasbatas tanah obyek sengketa adalah sebagai berikut:> Utara berbatasan dengan tanah perumahan Lai Pasa;> Timur berbatasan dengan rintisan Jalan Rantepaku ke Panga:> Selatan berbatasan dengan Balabba / Batatta;> Barat berbatasan dulu dengan Marakka, sekarang Pong Tato;bahwa, tanah obyek sengketa tersebut panglilina Tongkonan Tallu:bahwa, tanah tersebut yang Saksi dengar dibuka oleh TongkonanTallu dimana Tongkonan Tallu dilili

MkI dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan melihat kepada buktibukti tertulis yang ada, tidakterlinat bahwa Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, IX bisa membuktikan bahwa ObyekSengketa dilili oleh Ne Sikanna selain hanya pernyataanpernyataan sepihak dariTergugat dan Lai Bira bahwa tanah Obyek Sengketa dilili oleh Ne Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 89/Pdt.G/2011/PN. MkI 81 Putusan No. 89/Pdt.G/2011/PN.

Penuntut Umum;

Karena sesungguhnya tanah milik Ne Bode dan Indo Bode yangdimaksudkan oleh Para Tergugat berada di Kariango yang letaknya sangatberjauhan dengan tanah objek sengketa dan tidak benar pula jawaban ParaTergugat yang menyatakan bahwa tanah objek sengketa tersebut dibuka /dilili (bahasa Torajanya) pertama kali oleh Ne Bode dan Indo Bode, karenaNe Bode dan Ne Paluta tersebut lahir di Kariango.

BuntaoKabupaten Toraja Utara dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : Tanah Tongkonan Posi;Timur : Tanah Tongkonan Posi;Selatan : Tanah Tongkonan Posi;Barat : jalan Kampung menuju Tambuntana;Adalah tanah Tongkonan Posi yang dilili / diobuka pertama kalinya oleh IndoTangke Nangka (Almh) dan Motta (alm);3. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Indo TangkeNangka (almh) dan Motta (alm) yang berhak mewarisi tanah objek sengketa;1134.

Tanah seluas + 500 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: o Sebelah utara berbatasan dengan : tanah Ne Sapan; o Sebelah timur berbatasan dengan : tanah Bato Ruru; o Sebelah selatan berbatasan dengan : tanah Bato Ruru; o Sebelah barat berbatasan dengan : jalan raya; adalah tanah almarhum nenek dan kakek Para Tergugat bernama Dasayang kawin dengan Lai Rombe, tanah tersebut pada mulanya adalahtanah kosong dan dibuka pertama kali serta dimiliki bahasa Torajadisebut dilili atau lilna Dasa dengan Lai Rombe

Tombangada yang berhubungan perkawinan, tapi antara Karapi' denganTongkonan Tombang Kalua tidak ada hubungan: bahwa, Ne Sesa asalnya dari Dasa, sedangkan Ne Dasaberasal dari Tongkonan Tomanarang; bahwa, Tongkonan Tomanarang terletak di sebelah barat obyeksengketa, tapi jauh dari obyek sengketa dan nama kampungnyaadalah To Manarang yang masih masuk wilayah Buntu; bahwa, obyek sengketa tidak termasuk Tongkonan Tomanarang.Tongkonan Tomanarang itu terletak di Rungkun; bahwa, obyek sengketa bukan tanah yang dilili

Sampe' yang Saksi maksudkan itu adalah mamanyaPara Penggugat: bahwa, yang duluan disitu adalah samasama disitu waktuzaman perang sebelum Jepang; bahwa, sekarang ini Saksi tinggal di Tantanan dekat kecamatanyang baku hadapan dengan sekolah; bahwa, Tantanan agak jauh dengan obyek sengketa; bahwa, Saksi kenal dengan Tongkonan Ne' Dengen danTongkonan Ne' Saranga karena Ne' Dengen dan Ne Saranga'adalah nenek Saksi; bahwa, Tongkonan Ne' Saranga adalah Tongkonan Tiropadang;bahwa, Tongkonan Tiropadang dilili

Paa keadaannyasudah rumah batu/tembok ;Bahwa ayah dari Paulus Paa namanya Lorens Paa;Halaman 30 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 72/Pdt.G/2017/PN KpgBahwa tahun 1973 itu Paulus Paa sudah pengusaha, dan usahanyayaitu berkebun, buat pagar keliling dan juga masak garam ;Bahwa lbu dari Paulus Paa meninggal pada tahun 1979 di rumah yangberada diatas tanah sengketa itu ;Bahwa setelah nenek/ibunya Paulus Paa meninggal, dan ketika rumahitu terbakar di tahun 1979 itu, Paulus sudah pindah tinggal diLili

Bahwa tanah sengketa dan tanah yang dikuasai Penggugat I padasebelah timur dan barat adalah satu kesatuan sebagai milik TongkonanPaselle, dimana tanah tersebut pertama kali dibuka bahasa Torajadisebut dilili? oleh Almarhum Paselle bersama istrinya bernamaPutusan No. 42/Pdt.G/2014/PN. Mkl halaman 3Almarhumah Lai' Tannu.

., yang kini Termohon PK Sampai IX dan bukti surat surat, secara garis besar Para Termohon PK tidakdapat membuktikan bahwa objek sengketa diLili oleh Ne Sikanna oleh karenaNe Sikanna bukan berasal dari Objek sengketa tersebut, bahkan pernyataantersebut keluar dari saksi Termohon PK sendiri menyatakan bahwa NeSikanna berasal dari Balele (saksi Balek) Sementara Martha Lolokmenerangkan saksi tidak mengetahui Sikanna asalnya dari mana, sementaraKatadi menerangkan Sikanna tinggal di Passele, dan Sikanna