hari maka permaianan judinya adalah putaran NegaraHongkong, selanjutnya terdakwa juga mengatakan bahwa Situs Kuda Togeluntuk siang hari setiap jam 14.00 WIB akan mengeluarkan nomor undianpemenang untuk putaran atau pasaran Sydney (Autralia), sedangkan untukpermainan dimalam hari atau putaran hongkong maka situs kuda togelakan mengeluarkan nomor undian pemenang setiap jam 23.00 WIB,kemudian setiap pembeli yang menang akan memperoleh hadiah sesuaidengan nominal yang didaftarkan kepada tersangka contohnya

hari maka permaianan judinya adalah putaranNegara Hongkong, selanjutnya terdakwa juga mengatakan bahwa Situs KudaTogel untuk siang hari setiap jam 14.00 WIB akan mengeluarkan nomor undianpemenang untuk putaran atau pasaran Sydney (Autralia), sedangkan untukpermainan dimalam hari atau putaran hongkong maka situs kuda togel akanmengeluarkan nomor undian pemenang setiap jam 23.00 WIB, kemudian setiappembeli yang menang akan memperoleh hadiah sesuai dengan nominal yangdidaftarkan kepada terdakwa contohnya

hari maka permaianan judinya adalah putaranNegara Hongkong, selanjutnya terdakwa juga mengatakan bahwa Situs KudaTogel untuk siang hari setiap jam 14.00 WIB akan mengeluarkan nomor undianpemenang untuk putaran atau pasaran Sydney (Autralia), sedangkan untukHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 424/Pid.B/2021/PN Sakpermainan dimalam hari atau putaran hongkong maka situs kuda togel akanmengeluarkan nomor undian pemenang setiap jam 23.00 WIB, kemudian setiappembeli yang menang akan memperoleh hadiah sesuai

hari maka permaiananjudinya adalah putaran Negara Hongkong, selanjutnya Terdakwa jugamengatakan bahwa Situs Kuda Togel untuk siang hari setiap jam 14.00 WIBakan mengeluarkan nomor undian pemenang untuk putaran atau pasaranSydney (Autralia), sedangkan untuk permainan dimalam hari atau putaranhongkong maka situs kuda togel akan mengeluarkan nomor undian pemenangsetiap jam 23.00 WIB, kemudian setiap pembeli yang menang akanmemperoleh hadiah sesuai dengan nominal yang didaftarkan kepadaHalaman 14 dari

Bahwa sekitar bulan Agustus 2009, kondisi rumah tangga mulaitidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringkeluar rumah dimalam hari tanpa tanpa sepengetahuan dari Pemohon,selain itu) Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaimanaseharusnya seorang isteri kepada suami yaitu.

No.2633/Pdt.G/2019/PA.Krw Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal di rumah kediaman orangtua; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Agustus2009, rumah tangganya mulai tidak harmonis, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon sering keluar rumah dimalam hari tanpasepengatuhan dari pemohon

No.2633/Pdt.G/2019/PA.Krw Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Agustus2009, rumah tangganya mulai tidak harmonis, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon sering keluar rumah dimalam hari tanpasepengatuhan dari pemohon, selain itu Termohon kurang menghargaipemohon sebagaimana seharusnya seorang istri kepada

buktibuktiyang telah diajukan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Agustus 2004 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak sekitar bulan Agustus 2009, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah dimalam

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2017 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang selalu membantah ketikaPemohon menasehati Termohon untuk tidak selalu keluar dimalam hari tanpaalasan yang jelas.

sepupu Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Karang Kokap RT.003 RW. 003 DesaSruni Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yangselalu membantah ketika Pemohon menasehati Termohon untuk tidak selalukeluar dimalam

Salinan Putusan Nomor 3265/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangmenghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yangselalu membantah ketika Pemohon menasehati Termohon untuk tidak selalukeluar dimalam hari tanpa alasan yang jelas.

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang selalu membantah ketika Pemohon menasehati Termohonuntuk tidak selalu keluar dimalam

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon selama 16 Tahun 8bulan, dalam keadaan baik dan rukun, namun sejak anak kedua umur 2Tahun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkanTermohon susah diatur berani kepada Pemohon selaku suaminya,selain itu Termohon sering menolak bila diajak hubungan biologisbahkan sampai terjadi pertengkaran dimalam itu ;5.

SAKSI 1,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon susah diatur beranikepada Pemohon selaku suaminya, selain itu Termohon seringmenolak bila diajak hubungan biologis bahkan sampaiterjadipertengkaran dimalam

No. 1625/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon susah diatur beranikepada Pemohon selaku suaminya, selain itu Termohon seringmenolak bila diajak hubungan biologis bahkan sampaiterjadipertengkaran dimalam itu ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan, dan selama itu keduanya sudah

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak anak kedua umur 2 Tahunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Termohonsusah diatur berani kepada Pemohon selaku suaminya, selain ituTermohon sering menolak bila diajak hubungan biologis bahkan sampaiterjadi pertengkaran dimalam itu ;2.

Pada awalnya pernikahan tersebut rumah tangga Pemohon dan Termohontentram, harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Oktober tahun 2020rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena: Termohon kurang menghargai pendapat Pemohon sebagai suami yang sah; Termohon ingin menang sendiri, berwatak keras dalam menyelesaikanmasalah; Termohon suka keluar rumah dimalam hari tanpa izin Pemohon;5.

Bahwa penyebab kurang harmonisnya rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon kurang menghargai pendapatPemohon sebagai suami yang sah dan Termohon ingin menang sendiri,berwatak keras dalam menyelesaikan masalah serta Termohon sukakeluar rumah dimalam hari tanpa izin Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui langsung dengan melihat dan mendengarsendiri perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon; Bahwa Pemohon dengan

Termohon padaawalnya baik dan harmonis, namun sejak Oktober 2020 keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon kurang harmonis; Bahwa Penyebab kurang harmonisnya rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon kurang menghargai pendapatHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.MjlPemohon sebagai suami yang sah dan Termohon ingin menang sendiri,berwatak keras dalam menyelesaikan masalah serta Termohon sukakeluar rumah dimalam

tidak pernah datang menghadap di persidangan;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan yang pada pokoknya bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tanggal19 Desember 2018, sejak bulan Oktober 2020 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena Termohon kurang menghargai pendapat Pemohon sebagaisuami yang sah dan Termohon ingin menang sendiri, berwatak keras dalammenyelesaikan masalah serta Termohon suka keluar rumah dimalam

sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terikat suami isteri sah dan telahdikarunial Seorang anak bernama : Nama Anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2020 kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Termohon kurang menghargal pendapat Pemohon sebagai suamiyang sah dan Termohon ingin menang sendiri, berwatak keras dalammenyelesaikan masalah serta Termohon suka keluar rumah dimalam

Sebagai akibatnya penentuan Kartu suara yang syahdan tidak syah menjadi kabur apalagi bila dilihat dimalam hari dengan lampupenerangan yang tidak memadai.9.

SBY.Tergugat III / Panitia Pilkades sengaja secara tidak syah telah melakukanpenghitungan suara dimalam hari dimulai pada jam 18.30 Wib yang dibarengidengan perbuatan perbuatan culas, yakni :a.

Tergugat III / Panitia Pilkades Sumberpakem secara sengajamelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat, yakniTergugat III / Panitia Pilkades sengaja secara tidak syah telah melakukanpenghitungan suara dimalam hari dimulai pada jam 18.30 Wib yangdibarengi dengan perbuatan perbuatan culas, yakni, Tergugat III / PanitiaPilkades Sumberpakem sengaja menggunakan lampu penerangan yangtidak memadai pada waktu proses penghitungan perolehan suara calonkades ;Sebagai akibatnya penentuan Kartu

suara yang syah dan tidak syahmenjadi kabur apalagi bila dilihat dimalam hari dengan lampu peneranganyang tidak memadai.b.

SBY.banyak yang ditukar dengan kartu suara yang sudah tercoblos gambarcalon tertentu.(2) Tergugat III / Panitia Pilkades Sumberpakem secara sengajamelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat, yakniTergugat III /Panitia Pilkades sengaja secara tidak syah telah melakukan penghitungansuara dimalam hari dimulai pada jam 18.30 WIB yang dibarengi denganperbuatanperbuatan culas, yakni: secara sengaja menempatkan papan tulisrekapitulasi suara perolehan suara calon kades dengan posisi membelakangipandangan

antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah dirumahorang tua Tergugat dan dikaruniai orang anak umur 4% tahun (ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 3/2 tahun yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering keluar rumah dimalam

tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat, akan tetapisejak 1% tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatsering keluar rumah dimalam

tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak1% tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatsering keluar rumah dimalam

saksi tidak tahu pasti milik siapa motor tersebut ;= Bahwa, benar saksi tidak tahu keberadaan motor saat ini ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 ;= Tempat kejadiannya yaitu di Desa Nusa Jaya Kec.BelitangIIl Kab.OkuTimur ;= Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor berpurapuramelakukan razia dimalam

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian tersebut maka didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut := Bahwa, benar terdakwa bersama kawannya yang bernama Dausmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 ;= Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di Desa Nusa Jaya Kec.BelitangIlKab.Oku Timur ;= Bahwa, benar cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorberpurapura melakukan razia dimalam

barangberarti sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis.11Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwaterdakwa besama kawannya yang bernama Dausmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 ;= Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di Desa Nusa Jaya Kec.BelitangIllKab.Oku Timur ;= Bahwa, benar cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorberpurapura melakukan razia dimalam

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwa terdakwa bersama kawannya yang bernama Dausmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 ;Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di Desa Nusa Jaya Kec.BelitangIIKab.Oku Timur ;Bahwa, benar cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorberpurapura melakukan razia dimalam

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwa terdakwa bersama kawannya yang bernama Dausmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 ;Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di Desa Nusa Jaya Kec.BelitangIIKab.Oku Timur ;Bahwa, benar cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorberpurapura melakukan razia dimalam

Tergugat sering keluar rumah dimalam hari dengan tujuan yang tidakjelas tanopa sepengetahuan Penggugat;b.

saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24September 2004;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Lingkungan Karang Baru RT.03 RW.02, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan sudah memperoleh 1 oranganak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak Oktober 2006 tidak rukun lagi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat sering keluar rumah dimalam

saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24September 2004;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Lingkungan Karang Baru RT.03 RW.02, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan sudah memperoleh 1 oranganak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak Oktober 2006 tidak rukun lagi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat sering keluar rumah dimalam

Dan Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang dekatnya untuk dimintai keterangannyasebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah menemukan fakta : Bahwa sejak Oktober 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran10yang disebabkan Tergugat sering keluar rumah dimalam hari dengan tujuanyang tidak jelas tanopa sepengetahuan Penggugat, Tergugat seringmeminum minuman keras bersama

Muaro Jambi yangdilakukan oleh terdakwa Dona Firhan Bin Alwi bersama dengan Vani;e Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurian dengan pemberatanyang dilakukan terdakwa adalah JONI IRAWAN BIN AZWAR dan saksiRIKI;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi JONI dan saksi RIKIdatang kerumah yang memberitahukan saksi JONI telah diambil Sepedamotor dimalam hari oleh terdakwa yakni (satu) unit SPM Yamaha Jupiter ZBH 5895 ST dan juga (satu) buah dompet serta (satu) unit Handphonewarna merah

Muaro Jambi yangdilakukan oleh terdakwa Dona Firhan Bin Alwi bersama dengan Vani;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurian dengan pemberatanyang dilakukan terdakwa adalah JONI IRAWAN BIN AZWAR dan saksiRIKI;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi JONI dan saksi RIKIdatang kerumah yang memberitahukan saksi JONI telah diambil Sepedamotor dimalam hari oleh terdakwa yakni (satu) unit SPM Yamaha Jupiter ZBH 5895 ST dan juga 1 (satu) buah dompet serta (satu) unit Handphonewarna merah

terdakwa adalah JONI IRAWAN BIN AZWAR dan saksiRIKI;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DONA pada hariSelasa tanggal 7 Februari 2012 sekira pukul 19.30 WIB di Komplek VilaKarya Mandiri;Bahwa saksi melakukan penangkapan karena adanya laporan serta adanyainformasi transaksi jual beli Hp milik korban yang dirampas, lalu munculterdakwa dan saksi korban membenarkan terdakwa DONA salah satu orangyang ikut mengambil sepeda motor dari saksi JONI;Bahwa saksi JONI telah diambil Sepeda motor dimalam

Muaro Jambi yangdilakukan oleh terdakwa Dona Firhan Bin Alwi bersama dengan Vani;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurian dengan pemberatanyang dilakukan terdakwa adalah JONI IRAWAN BIN AZWAR dan saksiRIKI;ll~IlBahwa saksi JONI telah diambil Sepeda motor dimalam hari oleh terdakwayakni 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter Z BH 5895 ST dan (satu) buahdompet serta 1 (satu) unit Handphone warna merah merk MITO;Bahwa 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter Z BH 5895 ST oleh saksidimanfaatkan untuk dipakai

terdakwa adalah JONI IRAWAN BIN AZWAR dan saksiRIKI;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DONA pada hariSelasa tanggal 7 Februari 2012 sekira pukul 19.30 WIB di Komplek VilaKarya Mandiri;Bahwa saksi melakukan penangkapan karena adanya laporan serta adanyainformasi transaksi jual beli Hp milik korban yang dirampas, lalu munculterdakwa dan saksi korban membenarkan terdakwa DONA salah satu orangyang ikut mengambil sepeda motor dari saksi JONI;e Bahwa saksi JONI telah diambil Sepeda motor dimalam

keluarga Penggugat dan Tergugat telahmengupayakan perdamaian melalui musyawarah, namun tidakberhasil; Bahwa kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK I, perempuan, umur 3 tahun dan ANAK Hl, lakilaki, umur 2tahun sekarang tinggal bersama Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa anakanak tidak tinggalbersama Penggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa saksi melihat, Penggugat adalah seorang ibu yangberkelakuan baik, taat beribadah, tidak pemabuk, tidak penjudi, tidakpernah keluyuran dimalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak satu bulanyang lalu; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmengupayakan perdamaian melalui musyawarah namun tidakberhasil; Bahwa saat ini, kedua anak Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa anakanak tidak tinggalbersama Penggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa saksi melihat, Penggugat adalah seorang ibu yangberkelakuan baik, taat beribadah, tidak pemabuk, tidak penjudi, tidakpernah keluyuran dimalam

meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak satu bulanyang lalu; Bahwa saat ini, kedua anak Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama Tergugat dan saksi melihat anakanak tersebut baikbaik sajasama Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa anakanak tidak tinggalbersama Penggugat selaku ibu kandungnya; Bahwa saksi melihat, Penggugat adalah seorang ibu yang baik,dan tidak melakukan perbuatan tercela seperti pemabuk, penjudi danjuga tidak pernah keluyuran dimalam

tahun 2018 mulai tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamasatu bulan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saat ini kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat beradadalam asuhan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang baik, dan tidak pernahmelakukan perbuatan tercela seperti pemabuk, penjudi dan juga tidakpernah keluyuran dimalam

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak dan sekarang anak tersebut ikut Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak suka terhadap pekerjaan Penggugat yang waktunya lebihbanyak dimalam

setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun baik, namun sejak bulan September 2014 mulaigoyah, karena Penggugat dengan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah,karena Tergugat menyukai pekerjaan Penggugat yang waktunyabanyak dimalam

dikaruniai seoranganak;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun baik, namun sejak diakhir Tahun 2014 sudah mulaiPutusan No : 0141/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 7 dari 18 halamangoyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa yang menjadi factor penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah,karena masalah pekerjaan, Tergugat menyukai pekerjaanPenggugat yang waktunya banyak dimalam

:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah sejak15 Oktober 2008 dan belum bercerai ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2014 sudah mulaigoyah/ tidak harmonis, karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugattersebut antara lain karena Tergugat tidak menyukai pekerjaanPenggugat yang waktunya banyak dimalam

Bahwa Termohon seringkali keluar rumah dimalam hari denganalasan membeli makan dan seringkali pulang kerumah hingga jam4.2.10 malam, mulanya Pemohon tidak ada menaruh curiga dengansikap Termohon demikian yang sering keluar rumah dimalam hari,kemudian pada tanggal 8 Februari 2016 Termohon meminta ijinuntuk pergi jalanjalan bersama anak Pemohon, pada saat pulangkerumah anak Pemohon bercerita bahwa baru saja datang jalanjalan dengan Termohon dan seorang lakilaki bahkan lakilakitersebut adalah pelanggan

kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi.e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagisejak awal tahun 2016.e Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi karena Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran.e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarhanya mendengar cerita dari Pemohon.e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon suka keluar rumah dimalam

melakukan perceraian harusada cukup alasan bahwa suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami isteri.Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonbermohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondisebabkan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakerukunan dan keharmonisan lagi serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon seringkali keluar rumah dimalam

haridengan alasan membeli makan dan seringkali pulang kKerumah hingga jam 10malam, mulanya Pemohon tidak ada menaruh curiga dengan sikap Termohondemikian yang sering keluar rumah dimalam hari, kemudian pada tanggal 8Februari 2016 Termohon meminta ijin untuk pergi jalanjalan bersama anakPemohon, pada saat pulang kerumah anak Pemohon bercerita bahwa barusaja datang jalanjalan dengan Termohon dan seorang lakilaki bahkan lakilaki tersebut adalah pelanggan toko Pemohon dan Termohon selama ini danterakhir

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dalamrumah tangga disebabkan : Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu; Tergugat sering keluar dimalam hari tanpa sebab dan alasan yangjelas terkadang baru pulang setelah pagi hari; Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteridan ibu rumah tangga;5.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat jangan suka memakai obat terlarang, agar Tergugat jangan sukakeluar dimalam hari tanpa sebab dan alasan yang jelas dan agar Tergugatlebih menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga,namun Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketikapertengkaran terjadi Tergugat sering menghina dan mencacimakiPenggugat dan orang tua Penggugat;6.

Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, kemuadian mengontrak rumah danterakhir tinggal bersama di rumah pemberian orang tua Penggugat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahanmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar,karena Tergugat suka keluar rumah dimalam

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah Tergugat suka keluar rumah dimalam hari untuk urusan dan keperluan yang tidak jelas terkadang barupulang pagi hari, Tergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah hampir satu tahun yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bahwa Tergugat selalu keluar rumah dimalam hari. Bahwa Tergugat telah berpacaran dengan perempuan lain. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi sejak bulan September2010 samapai sekarang karena Penggugat tidak tahan lagi dengan perlakuanTergugat, lalu Penggugat pulang kekampung bersama saksi seketika saksi melihatcucu saksi ke KOTA JAKARTA dengan seizin Tergugat dengan syarat anak tidakboleh dibawa oleh Penggugat.2.

Bahwa Tergugat selalu keluar rumah dimalam hari. Bahwa Tergugat telah berpacaran dengan perempuan lain.

Bahwa Tergugat selalu keluar rumah dimalam hari dan pulang dipagi hari, tidurnyadisiang hari dengan alasan yang tidak jelas.

Tergugat sering keluar rumah dimalam hari tanpa alasan dan tujuanyang jelas ;4.4. Tergugat berprilaku hidup mementingkan diri Sendiridari daripadamemperhatikan Penggugat ;4.5.

, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebihsejak tahun Mei 2016 , sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;6 Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat diketahui tidak mau bekerja/menganggur pada saaat penggugatdan tergugat hidup bersama Tergugat selalu memaksa Penggugat untukbekerja dan lembur kerja, Tergugat sering keluar rumah dimalam

Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Mei 2016 , sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;6 Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat diketahui tidak mau bekerja/menganggur pada saaatpenggugatdan tergugat hidup bersama, Tergugat selalu memaksaPenggugat untukbekerja dan lembur kerja,Tergugat sering keluar rumah dimalam

dan atau orang terdekat yaitu Saksi ,dan Saksi Il, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2016sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkan karena Tergugatdiketahul tidak mau bekerja/nenganggur pada saaat penggugatdan tergugathidup bersama, Tergugat selalu memaksa Penggugat untuk bekerja dan lemburkerja, Tergugat sering keluar rumah dimalam

Tergugat yang beralamat di Jalan TapianHalaman 4 dari 13 hlm.Putusan No.688/Pdt.G/2019/PA.MdnNauli nomor 23, Kelurahan Teladan Barat, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2018sampai saat ini sudah berada dalam kondisi berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Pengugat dan Tergugat karena sejaknikah sampai saat ini Tergugat belum pernah melakukan hubungan suamiisteri dengan Penggugat, Tergugat sering pergi meninggalkan rumahbersama dimalam

Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat yang beralamat di Jalan TapianNauli nomor 23, Kelurahan Teladan Barat, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2018sampai saat ini sudah berada dalam kondisi berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Pengugat dan Tergugat karena sejaknikah sampai saat ini Tergugat belum pernah melakukan hubungan suamiisteri dengan Penggugat, Tergugat sering pergi meninggalkan rumahbersama dimalam

para saksidapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini, sedangkan substansinyaakan dipertimbangkan selanjutnya.Halaman 9 dari 13 hlm.Putusan No.688/Padt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa dari kesaksian para saksi, ternyata para saksimengetahui dengan cara melihat dan mendengar langsung tentang terjadinyapertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan sejak nikah sampai saat iniTergugat belum pernah melakukan hubungan suami isteri dengan Penggugat,Tergugat sering pergi meninggalkan rumah bersama dimalam

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan disebabkan sejak nikah sampai saat ini Tergugatbelum pernah melakukan hubungan suami isteri dengan Penggugat,Tergugat sering pergi meninggalkan rumah bersama dimalam hari tanpaHalaman 10 dari 13 hlm.Putusan No.688/Pdt.G/2019/PA.Mdnsepengetahuan Penggugat dan pulang kerumah sampai pagi hari selain ituTergugat juga ketahuan telah berselingkuh dengan perempuan lain, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah

menikah pada bulanJanuari 2006;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1733/Pdt.G/2018/PA.JB.Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat diwilayah Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan,Kota Jakarta Barat ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialsatu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak saksi mengenalPenggugat saksi lihat sudah tidak rukun sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat dimalam

adalah saudarasepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada bulanJanuari 2006;Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di wilayah Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan,Kota Jakarta Barat ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialsatu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejakbulan Pebruari 2006, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat dimalam

Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri yang sah sampai saat ini;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat masingmasing telah memenuhi syarat formil dan materiil yang ditetapkan oleh hukumdan keterangannya yang satu sama lain ada kesesuaiannya diantaranya adalahPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai satu orang anak,rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat dimalam

yang sah;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama Muhammad Zakii lahir tanggal 14Nopember 2006;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari 2006mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkarakan, yangdisebabkan Tergugat dimalam hari sering pulang ke rumah orang tuanya,semaunya dalam memberi nafkah dan sering melakukan KDRT;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2016,Tergugat meninggalkan

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah orangtua Penggugat selama 11 bulan dan belum dikaruniaianak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja, karena itu Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan setiap diingat Tergugat tidak pernahmemperdulikan Penggugat, malah sukanya keluyuran tanpa tujuan yang jelas, sukabegadang dimalam hari,sehingga Tergugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Februari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat malas bekerja, karena ituTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan setiap diingatTergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat, malah sukanya keluyurantanpa tujuan yang jelas, suka begadang dimalam hari,sehingga Tergugat tidakpernah mempunyai

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan~ karenasetelah pelaksaan akad nikah dimalam hari ternyatakeesokan harinya tergugat pulang meninggalkan penggugatsampai saat ini tidak pernah datang pada penggugatwalaupun sudah dijemput oleh orang tua pengugat bersamapenggugat sendiri, dan tergugat tetap tidak bersediapulang lagi hingga sekarang

een eeeMenimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yangmerupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasarigugatan cerainya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak telah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan setelah pelaksaan akad nikah dimalam

Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut menurutMajelis telah memenuhi' syarat formil dan meteriel suatukesaksian sehingga dapat diterima dan dijadikan dasar untukmenguatkan dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka Majelis telah dapat menemukanadanya fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbuktisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansetelah pelaksaan akad nikah dimalam