Ditemukan 25 data
47 — 13
tersebut dapatdiselesaikan secara kekeluargaan, hal manauntuk menghindari proses penyidikan lebihlanjut untuk ditingkatkan sebagai tersangkasingkatnya memohonkan untuk tidak dilanjutkan;Point 14 : Bahwa Pihak Pertama, Pihak Kedua danPihak Ketiga sepakat dan setuju agar kasuslaporan tindak pidana di Kepolisian PoldaJabar yang telah dilaporkannya akandimohonkan untuk dapat kiranya untuk tidakdiproses lebih lanjut;Point 15 : Pihak Kedua maupun Pihak Ketiga akanmenarik dan atau mencabut perkara kasasi diMARI
Terbanding/Penggugat : BPJS Ketenagakerjaan
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat II : PERSEROAN TERBATAS PT. AMEN MULIA
93 — 65
.> DiMARI No. 2904 K/PDT/2014.e Diputus PT. Amen Mulia KALAH.e Dihukum menyerahkan tanah 55,23 Ha.e Dengan kualifikasi PT. Amen Mulia telah melakukanWANPRESTASI.PT. AMEN MULIA MEMBANGKANG TIDAK SUKARELAMELAKSANAKAN PUTUSAN MARI NO. 2904 K/PDT/2014,MAKA ADA GUGATAN BARU.GUGATAN BARU> Di Pengadilan Negeri Palembang No.172/Pdt.G/2015/PN.Plg.e Putusan NO> Di Pengadilan Tinggi Palembang No. 64/PDT/2016/PT.Plg.e Diputus PT.
Amen Mulia telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum.> DiMARI No. 87 K/PDT/2017.e Diputus PT. Amen Mulia KALAH.e Dihukum menyerahkan tanah 55,23 Ha dengankualifikasi telan Melakukan Perbuatan MelawanHukum.ITULAH BUKTI BAHWA PT.
91 — 34
Bahwa penerbitan kedua sertipikat tersebut pada saat obyek perkarasementara di gugat di Pengadilan Negeri Kupang hingga Kasasi diMARI dan Hosias Liunome sebagai pemohon kedua Sertipikattersebut tidak ada pemberitahuan kepada Tergugat bahwa keduaoyek Sertipikat Nomor 402 Tahun 1985 dan Nomor 443 Tahun 1987sementara di gugat di Pengadilan Negeri dalam perkara tersebutkami Tergugat bukan pihak dalam gugatan tersebut sehingga kamitidak mengetahui bahwa ada gugatan terhadap obyek perkara makaHalaman 17
36 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini menjadi amat besar, menjadiresiko dan tanggung jawab sepenuhnya dari Termohon PK/ Tergugatkarena tidak mau menyelesaikannya walaupun mampu membayar danjuga patut dipertimbangkan oleh Yang Mulia Majelis Hakim MARI. haljumlah ganti rugi yang terasa besar dikarenakan uang Rupiah kita yangmerosot tajam nilainya saat ini dibandingkan nilai pada tahun 1992000yang lampau;@ Bahwa Pemohon PK/Penggugat berharap dengan rendah hati dalampemeriksaan tingkat Peninjauan Kembali (PK) ini Majelis Hakim Agung diMARI
607 — 490 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan hal iniPemohon Kasasi memohon kepada Judex Juris pada tingkat kasasi diMARI untuk menolak dan membatalkan Putusan Judex Facti Tk.IItersebut;I.