Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Prati Dinanto bin Murdo Siswanto) terhadap Penggugat (Susilawati binti Kirno);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Puji Waluyo) terhadap Penggugat (Ati Retna Sari binti Dinanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat WILLY KUSNANDAR bin ASYADI terhadap Penggugat EVA APRILIA ROHUMSYA binti RIBUT DINANTO ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Ario Fajar Dinanto, SE Bin H. Dudung D. Fadli) terhadap Penggugat (Yustianti Binti Drs.

saya 2 (dua) tahun berturutturut; 2 Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;83 Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan 4 Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.003 RW.006 Desa Ciporos Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacapsekitar 9 bulan sampai bulan Juni 2006, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak bernama:NUR AISAH binti DINANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dinanto bin H. Nur Iman) terhadap Pengugat (Susrini binti Sidir;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
4.

Adapun para Peseronyaantara lain adalah Eko Prati Dinanto, Roni Rachman dan Subandriyo ;4. Bahwa, Penggugat telah menitipkan barang kepada Toko SAMI LANCAR, berupabatang kawat Besi beton dan Ulir serta paku (selanjutnya cukup disebut barang)senilai Rp. 189.305.000, (Seratus delapan puluh sembilan juta tiga ratus lima riburupiah) untuk dijual yang mana uang hasil penjualannya akan disetorkan kepadaCV.CENTRAL BAJA ;5.

Bahwa, sekitar pada bulan Oktober 2015, bertempat di kantor TERGUGAT III telahdiadakan pertemuan musyawarah secara kekeluargaan yang turut dihadiri olehTERGUGAT Ill, pihak PENGGUGAT diwakili oleh Leo dan Hima, pihak Toko SAMILANCAR dihadiri oleh Hartono Hadi Prastyo, Roni Rachman dan Eko Prati Dinanto,sedangkan pihak TERGUGAT II diwakili oleh Ayik.

September 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dimanaPenggugat yang bernama Yenny Theresya meminta kepada Notaris Melyani Sjachril,SH, M.Kn (Tergugat Ill) untuk membuat akta jual beli dan proses balik nama dari IrRusman Riadi kepada Hartono Hadi Prastyo dengan menyerahkan 1 (satu) buah SHMHalaman 35 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2017/PN BjbNo 3209/Sungain Ulin, seluas 145 M2 terdaftar atas nama Insinyur Rusman Riadi sertasurat penyerahan jaminan Eko Prati Dinanto

Hadi Prastyo,dan salah satu pegawai Notaris dan hal ini dibenarkan oleh Tergugat didalamjawabannya tertanggal 12 September 2017 dihubungkan dengan Penggugat yangbernama Yenny Theresya meminta kepada Notaris Melyani Sjachril, SH, M.Kn(Tergugat Ill) untuk membuat akta jual beli dan proses balik nama dari Ir Rusman Riadikepada Hartono Hadi Prastyo dengan menyerahkan 1 (satu) buah SHM No3209/Sungain Ulin, seluas 145 M2 terdaftar atas nama Insinyur Rusman Riadi sertasurat penyerahan jaminan Eko Prati Dinanto

UNSUR MEMILIKI,MENYIMPAN,MENGUASAI ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN Menimbang, bahwa masing masing unsur tersebut adalah merupakanbeberapa perbuatan yang dilarang oleh Undang Undang, namun tidaklahseluruhnya dari uraian hal hal yang diatur tersebut diatas harus semuadilakukan oleh pelakunya, akan tetapi cukuplah apabila salah satu unsur sajaapakah perbuatan memiliki ,nenyimpan atau menyediakan telah terbukti.Menimbang,bahwa dari keterangan saksi saksi yaitu Agus Winarto,Hendro Dinanto

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Iwan Dinanto bin Moh. Arif) terhadap Penggugat (Umi Kulsum binti Buhar) ;.

Unsur BarangsiapaMenimbang,bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orangsebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dan diajukansebagai Terdakwa,maka pelakunya tidaklah memerlukan kriteria tertentu, siapasaja dapat melakukannya dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atastindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan oleh PenuntutUmum Terdakwa yang bernama DINANTO Bin SOMONADI dalam persidanganidentitas Terdakwa tersebut telah dibenarkan

Gambar Situasi nomor :298/III/1989 tanggal 9 Agustus 1989 atas nama DJUMIANTO danNURMAELAH, selanjutnya diberi tanda .00...... eee eeeecceesseeeesteeeenteeeenee (T.8 );Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012 NOP : 33261300200100001.0atas nama Haji DINANTO Hj. NURMAELAH, selanjutnya diberiCANA... cece cee cece cece eee eee cceeeeeeeesecceeeeeneeeecs (T.9);a.

DICKY ARIS DIYANTO beserta dengan anggotakepolisian Polres Barito Kuala lainnya ;Bahwa berawal ketika saksi dengan saksi Briptu DICKY ARIS DYANTOpada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekitar pukul 17.30 Wita ketikaTerdakwa sedang dudukduduk di warung yang terletak di Jalan TransKalimantan KM 18 Desa Anjir Pasar Kota RT.001 Kecamatan Anjir PasarKabupaten Barito, Terdakwa didatangi oleh saksi dengan saksi BriptuDICKY ARIS DIYANTO kemudian Terdakwa diamankan oleh saksi dengansaksi Briptu DICKY ARIS DINANTO

lain dalam bulan Juni 2016, bertempat di warung kopi yang berada diDesa Sidomulyo Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rembang, dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi atausengaja turut campur dalam perusahaan main judi, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya SaksiBripbka DINANTO

DINANTO YUSBINTORO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :, Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya di depan persidangan; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sejak kecil namun tidak ada hubungansaudara; Bahwa benar sepengetahuan saksi Terdakwa orangnya baik mudah diajakberbicara dan orangnya taat dalam beragama seperti Terdakwa rajin dalammenjalankan sholat Jumatan; Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menceritahakan

ditunjuk KAMARUDIN sebagai StafTeknis pada pada Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Gedung Olah Raga(Tahap Il Lanjutan) Tahun Anggaran 2008 di Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Melawil. 222222 nn nnn nen nn nnn n nn nn nnn nenne neeBahwa berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenMelawi nomor 10.A Tahun 2008 Tentang Penunjukan Panitia ContractChance Order (CCO) Pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten MelawiTahun 2008 tanggal 04 Maret 2008 dengan susunan Panitia ContractChance Order (CCO) yaitu DINANTO

ditunjuk KAMARUDIN sebagai StafTeknis pada pada Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Gedung Olah Raga(Tahap Il Lanjutan) Tahun Anggaran 2008 di Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Melawl. 222 22 nnn cence nnn cnn nee nn nnn n ene neeBahwa berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenMelawi nomor 10.A Tahun 2008 Tentang Penunjukan Panitia ContractChance Order (CCO) Pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten MelawiTahun 2008 tanggal 04 Maret 2008 dengan susunan Panitia ContractChance Order (CCO) yaitu DINANTO

danBarat saat ini bukanlah batasbatas sebagaimana yang dimaksud olehPenggugat dalam isi gugatannya, sehingga hal tersebut sangat berlawanandengan fakta yang sebenarnya mengenai batasbatas tanah yang berbatasanlangsung dengan objek sengketa ;Bahwa fakta yang sebenarnya, mengenai batasbatas tanah yang berbatasanlangsung dengan objek sengketa adalah sebagai berikut :Utara dengan saluran air ;Timur dengan Mustafa Limbalo, Mama Eka, Mas Sukro ;Selatan dengan Kali Dayanan ;Barat dengan Muhamad Santoso, Dinanto

KOMARUDDIN danIRWAN SETIAWAN yang waktunya sekitar satu hari yang laluserta kepada EDDY YUSI EFFENDIE, DINANTO, ZAENAL,MASRIANNOR, MIZUMARA waktunya + setahun yang lalu karenaterdakwa lupa persisnya sedangkan kepada PPIK Drs.SAILENDRA terdakwa melihat berdasarkan fotokopi NPD yangada sedangkan PPTK H.