5 Lohiasudah disalurkan sesuai dengan itemitemnya dan kemudian terdakwa AndryWilyam Firdaus kembali bertanya kepada saksi gedung sekolah ini sudah banyakeeyang rusak, ini membahayakan bagi siswa kemudian saksi menjawab ia pak,saya juga berharap dari pemerintah agar gedung sekolah kami bisa di rehabkembali dan kemudian terdakwa Andry Wilyam Firdaus berkata lagi kepadaoesaksi dengan nada ancaman yaitu saya akan bicarakan ditingkat satu, bahwauntuk SDN 5 lohia anggaran dana BOS tahun 2015 terpaksa dipending

Rosmini, S.Pd, dengan nada ancamanoeyaitu saya akan bicarakan ditingkat satu, bahwa untuk SDN 5 lohia anggarandana BOS tahun 2015 terpaksa dipending kemudian saksi Hj. Rosmini, S.Pd,menjawab jangan begitu pak lalu terdakwa Andry Wilyam Firdaus berkata sekalau bisa diatur ibu harus mengerti dan saksi Hj.

Rosmini,S.Pd, dengan nada ancaman yaitu saya akan bicarakan ditingkat satu, bahwa untuk SDN5 lohia anggaran dana BOS tahun 2015 terpaksa dipending kemudian saksi Hj. Rosmini,S.Pd, menjawab jangan begitu pak lalu terdakwa Andry Wilyam Firdaus berkata oekalau bisa diatur ibu harus mengerti dan saksi Hj.

Rosmini, S.Pd,sedengan nada ancaman yaitu saya akan bicarakan ditingkat satu, bahwa untuk SDN 5lohia anggaran dana BOS tahun 2015 terpaksa dipending kemudian saksi Hj. Rosmini,S.Pd, menjawab jangan begitu pak lalu terdakwa Andry Wilyam Firdaus berkata sekalau bisa diatur ibu harus mengerti dan saksi Hj.

keperluanpribadi terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perusahaan PT.Mandiri Abadi Jaya Utomo;Bahwaterdakwa mengakui perbuatan tersebut dilakukannya sejak bulanOktober 2016 s/d bulan April 2017 dengan cara terdakwa menerima hasiluang penagihan dari para sales sebanyak 10 (Sepuluh) lembar surat jalanpenagihan berikut uang setorannya, setelah diterima terdakwa lalu dualembar daftar tagihan berikut uang setorannya diambil terdakwa, kemudiandua lembar surat jalan penagihannya tersebut disimpan/dipending

Mandiri Abadi Jaya Utomo hanya uang setorannyadari 8 (delapan) lembar surat jalan penagihan para sales lalu surat jalanpenagihannya diserahkan terdakwa kebagian pelunasan;Bahwa perbuatan terdakwa saat itu tidak diketahui oleh pihak perusahaandikarenakan uang setoran hari ini digunakan untuk menutupi uang setoranhari sebelumnya dan data penagihannya yang dipending terdakwa disimpandiberankas, sehingga terdakwa melakukan perbuatannya tersebut setiap haridengan cara sebagaimana tersebut diatas, sampai

MandiriAbadi Jaya Utomo;Bahwa terdakwa mengakui perbuatan tersebut dilakukannya sejak bulanOktober 2016 s/d bulan April 2017 dengan cara terdakwa menerima hasiluang penagihan dari para sales sebanyak 10 (sepuluh) lembar surat jalanpenagihan berikut uang setorannya, setelah diterima terdakwa lalu dualembar daftar tagihan berikut uang setorannya diambil terdakwa, kemudiandua lembar surat jalan penagihannya tersebut disimpan/dipending dulu olehterdakwa didalam berangkas, sedangkan yang disetorkan terdakwa

Mandiri Abadi Jaya Utomo hanyauang setorannyadari 8 (delapan) lembar surat jalan penagihan para sales lalu surat jalanpenagihannya diserahkan terdakwa kebagian pelunasan;Bahwa perbuatan terdakwa saat itu tidak diketahui oleh pihak perusahaandikarenakan uang setoran hari ini digunakan untuk menutupi uang setoranhari sebelumnya dan data penagihannya yang dipending terdakwa disimpandiberankas, sehingga terdakwa melakukan perbuatannya tersebut setiap haridengan cara sebagaimana tersebut diatas, sampai

Mandiri Abadi JayaUtomo Bandar Lampung, dan setelah dilakukan pengecekan adabeberapa piutang yang belum lunas namun faktur aslinya tidak adaselanjutnya ketika ditanyakan kepada kasir yaitu terdakwa kemudianmengakui bahwa piutang tersebut sudah dilunasi oleh konsumen namundata tagihannya dipending dan uangnya digunakan untuk keperluanpribadi terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara pertamasetelah terdakwa menerima uang tagihan dari sales kemudian uangtersebut tidak disetorkan

Bahwa kemudian pada tanggal 08 Nopember 2015 saksi korbandatang kembali kerumah terdakwa untuk menanyakan kebenaran SKtersebut dan terdakwa mengatakan Yul nggak ada, karena kwitansi ituada bocoran bukan untuk Kota tapi untuk BKD (Badan KepegawaianDaerah) Kabupaten, jadi dipending lagi ke tahun depan, selanjutnyapada awal tahun 2016 saksi korban kembali datang kerumah terdakwamenanyakan perkembangan pengangkatan PNS tersebut dan terdakwamengatakan pengangkatan PNS di Sukabumi pegangan ibu akan turundi

600.000, (enam ratus ribu rupiah) sertamenyerahkan seragam dinas PNS tersebut, sehingga saksi korban punmerasa lebih yakin dan percaya akan menjadi PNS lalu saksi korbanmenyerahkan uang sejumlah kwitansi tersebut kepada terdakwa; Bahwa kemudian pada tanggal 08 Nopember 2015 saksi korbandatang kembali kerumah terdakwa untuk menanyakan kebenaran SKtersebut dan terdakwa mengatakan Yul nggak ada, karena kwitansi ituada bocoran bukan untuk Kota tapi untuk BKD (Badan KepegawaianDaerah) Kabupaten, jadi dipending

dinas PNS tersebut,sehingga saksi korban pun merasa lebih yakin dan percaya akanmenjadi PNS lalu saksi korban menyerahkan uang sejumlah kwitansitersebut kepada terdakwa; Bahwa kemudian pada tanggal 08 Nopember 2015 saksikorban datang kembali kerumah terdakwa untuk menanyakankebenaran SK tersebut dan terdakwa mengatakan Yul nggak ada,Halaman 23 dari 32 Putusan Pidana No. 32/Pid.B/2019/PN.Cbd.karena kwitansi itu ada bocoran bukan untuk Kota tapi untuk BKD(Badan Kepegawaian Daerah) Kabupaten, jadi dipending

600.000, (enamratus ribu rupiah) serta menyerahkan seragam dinas PNS tersebut,sehingga saksi korban pun merasa lebih yakin dan percaya akanmenjadi PNS lalu saksi korban menyerahkan uang sejumlah kwitansitersebut kepada terdakwa; Bahwa kemudian pada tanggal 08 Nopember 2015 saksikorban datang kembali kerumah terdakwa untuk menanyakankebenaran SK tersebut dan terdakwa mengatakan Yul nggak ada,karena kwitansi itu ada bocoran bukan untuk Kota tapi untuk BKD(Badan Kepegawaian Daerah) Kabupaten, jadi dipending

Asep Sanna Sumanilaga,S.H. dan Yudhistira, S.H.Kuasa Hukum Para Penggugat mengajukansurat bukti yang dipending P10, P13, P 16,P17, P25, P 26, P34, P 47, P49, P 57, P 63, P67, P72, P75, P 78, P81, P 84.Kuasa Hukum Tergugat mengajukan surat buktiTergugat T 3sampai dengan T 47.Kuasa Hukum Tergugat I Intervensi (WalikotaSurabaya) mengajukan surat bukti T. II. Int. 1sampai dengan T. Il. Int.108 kecuali T. Il.Int. 31 dan T. Il.

Int.31yang dipending pada sidang tanggal 17 Oktober2017. 31 Oktober 2017 (BAP Ke9)Bagus Tirta Prawita, S.H.dan R.

AsepSana S&S, S.H. dan Yudhistira,S.H.Kuasa Hukum Para Penggugat menyerahkan 2(dua) bukti surat yang dipending yaitu P 45dan P 80. Dan mengajukan saksi WilliamTanukusuma. 21 Nopember 2017 (BAPKe 12)Hanafi Rachman, S.H.M.H.Bagus Tirta P, S.H., R. AsepSana &, S.H. dan Yudhistira,S.H.Kuasa Hukum Para Penggugat menyerahkansurat bukti yang dipending P 53.Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensimenyerahkan tambahan surat bukti T. II. Int.109 sampai dengan T.

Il Int. 175, Kecuali buktisurat yang dipending yaitu :T. Il. Int. 110, 112,114, 116, 118, 120, 122, 124, 126, 128, 130,132, 134, 135, 136, 138, 140, 142, 144, 146,148, 150, 152, 154, 156, 158, 160, 162, 164,166, 168, 170, 172, 174, dan 176. 28 Nopember 2017 (BAPKe 13)Hanafi Rachman, S.H.M.H.Bagus Tirta P, S.H., R. AsepSana S&S, S.H. dan Yudhistira,S.H.Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensimenyerahkan tambahan surat buktiberupaT.

Int. 109sampaidenganT.II Int.175, Kecuali bukti suratyang dipending yaitu: T.Il. Int. 110, 112, 114,116, 118, 120, 122, 124,126, 128, 130, 132, 134,135, 136, 138, 140, 142,144, 146, 148, 150, 152,154, 156, 158, 160, 162,164, 166, 168, 170, 172,174, dan 176. Sah. Bagus Tirta P, S.H., R. AsepSanaS&, S.H. dan Yudhistira,S.H.Hanafi Rachman, S.H.M.H 28 Nopember 2017 (BAPKe 13)28 Nopember 2017 (BAPKe 13) Tidak SahSah. Kuasa Hukum TergugatIl Intervensimenyerahkan tambahansurat bukti berupa T.

SALSABITA AFIFAHMUTMAINNAH Telah mengikuti ujian Nasional tingkat Sekolah Dasar dan untuksementara ini Ijazah Sekolah Dasar (SD) untuk anak Pemohon untukHalaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN PKjsenmentara dipending sambil menunggu perbaikan Kutipan Akta Kelahiran yangbaru; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perbaikanidentitas Pemohon dan anakanaknya ini untuk menyeragamkan semua Suratsurat Pemohon untuk dipergunakan mendaftar Haji; Bahwa Pemohon terdaftar

SALSABITA AFIFAHMUTMAINNAH Telah mengikuti ujian Nasional tingkat Sekolah Dasar dan untuksementara ini Ijazah Sekolah Dasar (SD) untuk anak Pemohon untuksenmentara dipending sambil menunggu perbaikan Kutipan Akta Kelahiran yangbaru; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perbaikanidentitas Pemohon dan anakanaknya ini untuk menyeragamkan semua Suratsurat Pemohon untuk dipergunakan mendaftar Haji; Bahwa Pemohon terdaftar dalam Kartu Keluarga dan Beralamat di AlamatBTN Bontoa Permai Blok

Tim Kajian SengketaPertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat; Surat Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat Nomor448/53.15/200.2/2013 tanggal 30 Mei 2013, yang ditujukan kepadaKepala Kantor Wilayah BPN Provinsi NTT, Perihal: Usulan PembatalanSHM Nomor 939/Gorontalo, Surat Ukur Nomor 09/ Gorontalo, tanggal1972010;Bahwa pada tanggal 16 Januari 2009, Kepala Desa Gorontalo Ibrahim A.Hanta, melalui surat Nomor Pem.042.3/29/l/2009 ditujukan kepada TurutTergugat, Perihal Mohon dipending

Hanta, melalui surat Nomor : Pem.: 042.3/29/I/2009 ditujukankepada Turut Tergugat, Perihal : mohon dipending proses pengukurantanah An. Hendrikus Chandra.

Putusan halaman 24 alinea pertama; menimbang, bahwa pada tanggal16 Januari 2009, kepala Desa Gorontalo IBRAHIM A.HANTA , melaluisurat nomor : pem.042.3/29/l/2009 ditujukan turut Tergugat, perihal :mohon dipending proses pengukuran tanah An.

Hanta nomorpem.042.3/29/I/2009 tertanggal 16 Januari 2009 ditujukan kepada turutTergugat/ turut Termohon, perihal: MOHON DIPENDING PROSESPENGUKURAN TANAH An.Hendrikus candra sebagai dasar putusan untukmembatalkan akta jual beli yang dibuat di hadapan PPAT Camat Komodo,Idris Ebang tertanggal 6 Mei 2011 No:117/JB/KK/V/2011 (TI.1,TI.2);> Bahwa sesunggunya surat Kepala Desa Gorontalo IBRAHIM A.

HantaNomor Pem.042.3/29/l/2009 ditujukan kepada turut Tergugat/turutTermohon, perihal: MOHON DIPENDING PROSES PENGUKURANTANAH An. Hendrikus Chandra adalah untuk kepentingan TergugatIl/Pemohon kasasi Il karena pada saat itu Tergugat II/ Pemohon kasasi IImasih sedang bersengketa 2 bidang tanah dilingko golo pede ( tanahyang sedang disengketakan) dengan Hendrik candra (Tergugat 1) yangsedang diproses di Kantor Polres Manggarai Barat. TIDAK UNTUKKEPENTNGAN PENGGUGAT / TERMOHON II.

.: 626/Pdt.P/2019/PA.ME Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, nmamun perkawinan tersebut dipending sementarapelaksanaannya karena Dita binti Paut Kheroilah belum cukup umuruntuk menikah (masih 15 tahun) dan menunggu penetapan dispensasinikah dari Pengadilan Agama, sedangkan syarat lainnya tidak adahalangan; Bahwa Dita binti Paut Kheroilah menyatakan secara fisik dan mentaltelah siap untuk menikah dengan

identitasnya sebagaimana tersebut dalampermohonan Para Pemohon di atas, menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa benar Darman bin Asmar berencana akan menikah dengancalon istri pillhannya yang bernama Dita binti Paut Kheroilah, dan telahsaling mengenalinya selama sekitar 1 (Satu) tahun lalu dan sejak itutelah dilaksanakan tunangan; Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, nmamun perkawinan tersebut dipending

atas, menerangkan tidak di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa benar Andriansyah bin Irhanudin akan menikah dengan calon istripilihannya sendiri yang bernama Endah Rahma Yulita binti Zainudin, dantelah saling mengenalinya selama setahun 8 (delapan) bulan lalu, sertatelah dilaksanakan tunangan sekitar setahun 8 (delapan) bulan lalu; Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, namun ~~ perkawinan ~~ itersebut dipending

permohonan Para Pemohon di atas, menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa benar Endah Rahma Yulita binti Zainudin berencana akan menikahdengan calon suami pilihannya yang bernama Andriansyah bin Irhanudin,dan telah saling mengenalinya selama setahun 8 bulan lalu karena telahdilaksanakan tunangan selama setahun 8 bulan lalu; Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, namun ~~ perkawinan ~~ itersebut dipending

.: 635/Pdt.P/2019/PA.ME Bahwa benar Rivaldi Saputra bin Lisman akan menikah dengan calonistri pilinannya sendiri yang bernama Nurul Cahyani binti Samudin, dantelah saling mengenalinya selama 1 (satu) tahun lalu, serta sejak itutelah dilaksanakan tunangan; Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, namun perkawinan tersebut dipending sementarapelaksanaannya karena Rivaldi Saputra bin Lisman belum cukup umuruntuk

sebagaimana tersebut dalampermohonan Para Pemohon di atas, menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa benar Nurul Cahyani binti Samudin berencana akan menikahdengan calon suami pilihannya yang bernama Rivaldi Saputra binLisman, dan telah saling mengenalinya selama sekitar 1 (Satu) tahunlalu dan sejak itu telah dilaksanakan tunangan; Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, namun perkawinan tersebut dipending

tersebut dalampermohonan Para Pemohon di atas, menerangkan tidak di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa benar Rindi Antika binti Asmadi akan menikah dengan calonsuami pilihannya sendiri yang bernama Deni Apriansya bin Subri, dantelah saling mengenalinya selama setahun yang lalu, serta telahdilaksanakan tunangan sekitar setahun lalu; Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, namun ~~ perkawinan ~~ itersebut dipending

sebagaimana tersebut dalampermohonan Para Pemohon di atas, menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa benar Deni Apriansya bin Subri berencana akan menikah dengancalon istri pilihannya sendiri yang bernama Rindi Antika binti Asmadi, dantelah saling mengenalinya selama setahun lalu karena telah dilaksanakantunangan sekitar setahun lalu;Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, namun ~~ perkawinan ~~ itersebut dipending

sebagaimana tersebut dalampermohonan Para Pemohon di atas, menerangkan tidak di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa benar Deni Apriansya bin Subri akan menikah dengan calon istripilihannya sendiri yang bernama Rindi Antika binti Asmadi, dan telahsaling mengenalinya selama setahun yang lalu, serta telah dilaksanakantunangan sekitar setahun lalu; Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, namun perkawinan tersebut dipending

sebagaimana tersebut dalampermohonan Para Pemohon di atas, menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa benar Rindi Antika binti Asmadi berencana akan menikah dengancalon isuami pilihannya sendiri yang bernama Deni Apriansya bin Subri,dan telah saling mengenalinya selama setahun lalu karena telahdilaksanakan tunangan sekitar setahun lalu;Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, namun perkawinan tersebut dipending

kemudian saksi menujukerumah sakit sanglah denpasar untuk mengecek kebenaran dan sekaligusmengecek kondisi saksi korban ;Bahwa sesampainya saksi di rumah sakit sanglah ternyata benar saksi korbanmengalami luka saksi melihat korban mengalami luka pada bagian bawahketiak sebelah kanan, lengan tangan sebelah kanan dan punggung bagianbelakangd j 222 n nnn nnn nnn nnn n nn nn nnn nnn nnn nnn en nen n nen nneeBahwa saksi korban memberitahu saksi kalau permasalahan awalnya adalahmasalah gaji terdakwa yang dipending

Camplung Tanduk kelurahan Seminyak Kuta Badung, saksimengetahui kalau korban ditusuk dan ada dirumah sakit sanglah Denpasar adalahatas pemberitahuan dari adik saksi, kemudian tindakan saksi adalah mengecekkebenaran berita tersebut kerumah saksit, sesampainya dirumah sakit saksimelihat korban mengalami luka pada bagian bawah ketiak sebelah kanan, lengantangan sebelah kanan dan luka pada punggung bagian belakang dan saksi korbanjuga bercerita kalau penyebabnya adalah masalah gaji yaitu gaji terdakwa dipending

sebagaimanatersebut dalam permohonan Para Pemohon di atas, menerangkan tidak dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa benar Toni Fajar Roviansyah bin Totok Warsito akan menikahdengan calon istri pillhannya sendiri yang bernama Lestari binti AhmadSoleh, dan telah saling mengenalinya selama 2 (dua) tahun lalu, sertasejak itu telah dilaksanakan tunangan; Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, namun perkawinan tersebut dipending

tersebut dalampermohonan Para Pemohon di atas, menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa benar Lestari binti Anmad Soleh berencana akan menikah dengancalon suami pilihannya yang bernama Toni Fajar Roviansyah bin TotokWarsito, dan telah saling mengenalinya selama sekitar 2 (dua) tahun laludan sejak itu telah dilaksanakan tunangan; Bahwa rencana perkawinan tersebut akan dilaksanakan dalam waktudekat, karena sudah ada kesepakatan dari kedua keluarga masingmasing, namun perkawinan tersebut dipending

Selanjutnya kami usulkan untuk DIPENDING PENGESAHAN danmohon DIPENDING PELANTIKANNYA karena belum jelasnyakepastisn hukum tentang hasil penetapan Panitia Pilkades atasHasil Pemilinan Kepala Desa Pasir.. Sebagai kelengkapan administratif yang tidak terpisahkan denganlaporan ini, kami melampirkan berkasberkas Berita Acara hasilRapat Pleno Kepanitiaan terkait perselisihan pendapat tentangsurat suara sah dan surat suara tidak sah, (berita acaraterlammpil)?= on nnn nnn nnn nn nnn nenaa.

Paniai;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN NabBahwa Terdakwa datang ke Kantor Bank Papua Cabang Enarotali Paniaidengan membawa Parang dan Kampak dalam keadaan marahmarah danmasuk kedalam ruangan Kepala Cabang Bank Papua yaitu bapakSabaruddin;Bahwa Terdakwa memaksa agar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)segera dicairkan namun pihak Bank Papua Cabang Enarotali Paniai belumbisa mencairkannya karena perintah dari Bupati Paniai agar setiap tagihanSP2D oleh pihak ketiga dipending dulu untuk

cabang Enarotali dengan membawa parang dan kampak dalamkeadaan marahmarah dan masuk kedalam ruangan Kepala Cabang BankPapua yaitu bapak Sabaruddin sehingga Security Kantor langsungmelaporkan kejadian tersebut kepada polisi;Bahwa Terdakwa memaksa agar Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)segera dicairkan namun pihak Bank Papua Cabang Enarotali Paniai belumHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Nabbisa mencairkannya karena perintah dari Bupati Paniai agar setiap tagihanSP2D oleh pihak ketiga dipending

Bahwa adanya permasalahan tersebut, Terdakwa tidak berusahamenyampaikan kepada Danlanud atau atasan lainnya karena Terdakwapada tahun 2015 pernah menghadap Dan Lanud untuk meminta agarTerdakwa dipending untuk ikut pendidikan karena saat itu istri Terdakwabelum lama meninggal, namun permohonan Terdakwa tersebut ditolakdan tidak dipenuhi, sehingga pada saat Terdakwa menghadapipermasalahan untuk pindah satuan tidak berani lagi menghadapKomandan.7.

Bahwa benar alasan Terdakwa tidak menyampaikanpermasalahan pribadi kepada Atasan atau Komandan karena Terdakwapada tahun 2015 pernah menghadap Dan Lanud untuk meminta agarTerdakwa dipending untuk ikut pendidikan karena saat itu istri Terdakwabelum lama meninggal, namun permohonan Terdakwa tersebut ditolakdan tidak dipenuhi, sehingga pada saat Terdakwa menghadapipermasalahan untuk pindah satuan tidak berani lagi menghadapKomandan.9.

Bahwa benar alasan Terdakwa tidak menyampaikanpermasalahan pribadi kepada Atasan atau Komandan karena Terdakwapada tahun 2015 pernah menghadap Dan Lanud untuk meminta agarTerdakwa dipending untuk ikut pendidikan karena saat itu itu istriTerdakwa belum lama meninggal, namun permohonan Terdakwatersebut tidak dipenuhi, sehingga pada saat Terdakwa menghadapipermasalahan untuk pindah satuan tidak berani lagi menghadapKomandan.8.

biayatransportasi dengan pengurusan surat surat untuk dijual ke 12 Negara yangada di dunia dan apabila saksi Udin menjadi anggota dan memasukkan biayasebesar Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) akan mendapatkankeuntungan hasil penjualan sebanyak Rp. 15 M (lima belas milyar rupiah)dan uang tersebut dapat diterima apabila dilakukan zikir dengan membacasurat Alfatiha sebanyak 5 M (lima milyar) keesokan harinya saksi AMIRmenghubungi saksi Udin melalui telepon dan menyampaikan bahwa adaanggotanya yang dipending

Suwito dipending akan tetapisaksi tidak tahu kenapa sampai dipending pembayarannya;saksilX.

TuaTua kampungtanggal 9 Desember 1996 yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Kampung Brabasan bernama Samani;Bahwa Terdakwa mengajukan permohonan pending dilakukan berkalikali dan setengah memaksa sambil mengatakan kalau ada permasalahperdata itu urusan Terdakwa yang penting sekarang permohonannyaditeruskan sehingga saksi bersama Ketua K3T Kampung Brabasanberkolsultasi ke Ketua KUD Krida Sejahterabernama Miseri AlAminanto menyarankan agar dibayarkan kepada Terdakwa;Bahwa setelah pembayarannya dipending

Suwito dikabulkan oleh Pengurus K3TKampung Brabasan;Bahwa setelah pembayaran hasil tanahnya dipending maka timbulahpermasalahan dimana Halomoan Sihotang dan Netty Lumban Toruanmengklaim bahwa tanah tersebut sebagai miliknya yang dapat membeli dariTri Haryanto;Bahwa dengan adanya permasalahan tersebut kemudian dimusyawarahkanditingkat Kampung maupun tingkat muspika Kecamatan Tanjung Rayanamun tidak ada penyelesaian sehingga Terdakwa mengajukan permohonanpembukaan pending pembayaran terhadap hasil

(Seratusjuta rupiah) dan melaporkan kejadiannya kepada Kepolisian Daerah (Polda)Lampung;e Bahwa setelah permasalahan ini dilaporkan ke Polda Lampung maka hasiltanah perkebunan kelapa sawit tersebut pembayarannya dipending olehsaksi Guntoro bin Wagiran selaku juru bayar pada K3T Kampung Brabasanhingga sekarang tidak dibayarkan baik kepada saksi Halomoan Sihotanganak dari Jori Ata Sihotang dan saksi Netty Lumban Toruan anak dariLumban Toruan maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

(seratus juta rupiah) dan melaporkan kejadiannyakepada Kepolisian Daerah (Polda) Lampung sehingga pembayaran terhadap hasiltanah perkebunan kelapa sawit tersebut dipending oleh Koordinator KetuaKelompok Tani (K3T) Kampung Brabasan hingga sekarang;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan saksi Guntoro binWagiran tersebut diatas ternyata bahwa uang hasil tanah perkebunan kelapa sawityang diambil dan dibayarkan kepada Terdakwa dalam data Koperasi Unit Desa(KUD) Krida Sejahtera tercatat atas nama Apri

PAYUNG mengatakan kepada terdakwa bahwa agar diPENDING dahulu, setelah itu terdakwa berangkat sendiri menuju tempatpenumpukan buah sawit dengan menggunakan truck perusahaan;Bahwa kemudian terdakwa menemui saksi ANGGI HARTO dan menanyakankepada saksi ANGGI HARTO KENAPA BEBERAPA HARI INI SAYA TIDAKDIKASIH MUATAN*;Bahwa kemudian terdakwa menanyakan lagi SIAPA YANG TELAHMELAPORKAN SAYA kemudian saksi ANGGI HARTO menjawab SAYAKURANG COPY UNTUK MASALAH ITU, ITU URUSAN Sdr.

PAYUNG mengatakan kepada terdakwa bahwa agar diPENDING dahulu, setelah itu terdakwa berangkat sendiri menuju tempatpenumpukan buah sawit dengan menggunakan truck perusahaan; Bahwa kemudian terdakwa menemui saksi ANGGI HARTO dan menanyakankepada saksi ANGGI HARTO KENAPA BEBERAPA HARI INI SAYA TIDAKDIKASIH MUATAN*; Bahwa kemudian terdakwa menanyakan lagi SIAPA YANG TELAHMELAPORKAN SAYA kemudian saksi ANGGI HARTO menjawab SAYAKURANG COPY UNTUK MASALAH ITU, ITU URUSAN Sdr.

PAYUNG mengatakan kepada terdakwa bahwa agar diPENDING dahulu, setelah itu terdakwa berangkat sendiri menuju tempatpenumpukan buah sawit dengan menggunakan truck perusahaan; Bahwa kemudian terdakwa menemui saksi ANGGI HARTO dan menanyakankepada saksi ANGGI HARTO KENAPA BEBERAPA HARI INI SAYA TIDAKDIKASIH MUATAN*;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2019/PN SdwBahwa kemudian terdakwa menanyakan lagi SIAPA YANG TELAHMELAPORKAN SAYA kemudian saksi ANGGI HARTO menjawab SAYAKURANG COPY UNTUK MASALAH

No. 270 K/Pdt.Sus/201 1dihiraukan sama sekali oleh Personalia, bahkan Personalia mengatakan "bahwa apapun resikonya tetap SP Ill alasan sudah menjadi keputusanManagemen " ;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2010, sehubungan dengankronologi tersebut di atas kedua pekerja dipindahkan yang seharusnyamasuk shift Ill dipindah ke shif secara mendadak oleh Kabag Shift lainsedangkan Kabag dari kedua pekerja sendiri mengatakan kalaupemindahan shift dipending;Oleh Kabagnya kedua pekerja sendiri mengatakan

kelau shift dipending,sehingga perintah ini tidak jelas Kabag mana yang seharusnya diturut olehkedua pekerja tersebut?