memberikan bahan masukanbagi Hakim dalam mempertimbangkan apa yang layak diterapkanterhadap pelaku tindak pidana yang para anak yang berhadapan denganhukumnya adalah anak nakal;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Hasil PenelitianKemasyarakatan dan bahaya yang ditimbulkan dari kesalahan anak yangberhadapan dengan hukum tersebut serta dengan melihat status anakyang berhadapan dengan hukum yang masih seorang anak nakal makaHakim tidak sependapat dengan saran Pembimbing Kemasyarakatan yangSupaya dipidan

Suhadi mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp191.000.00 (Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah)sedangkan Saksi Suti mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp180.000.00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah dipidan selama 1 (satu) tahundalam perkara peredaran uang palsu;Bahwa Terdakwa menyesal dengan perbuatan Terdakwa ;Bahwa SaksiSaksi dan Terdakwa membenarkan terhadap barang bukti yangdiajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan

WHITE HORSE CERAMICmengalami kerugian sebesar Rp. 5.191.500, (lima juta seratus sembilanpuluh satu ribu lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 426/Pid.B/2016/PN BksPerbuatan Terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP KUHP.Perbuatan terdakwa diancam dan dipidan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

1. Menyatakan Terdakwa SAPARUDIN Pgl SAPAR Bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN;
2. Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain sebelum lampau masa percobaan selama 4 (empat) bulan para terdakwa melakukan perbuatan yang dapat dipidan

2.1 dari 26 halaman Perkara No. 294/Pid.B/201 1/PNSgi22Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan pertama Jaksapenuntut Umum telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti pula secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum tersebut ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah makaterhadap diri terdakwa patut untuk dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa disamping pidana penjara terdakwa dipidan

Bahwa Terdakwa sebagamana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umutelah melanggar Pasal 351 ayat 1 dakwaaan kesatu dan Pasal 406 ayat1 KUHP dan dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan olehmajelis hakim sehingga dipidan dengan pidana penjara satu tahunsembilan bulan (1 tahun 9 bulan) dari Tuntutan Jaksa selama 2 Tahun.2.

Pecandu narkotika, yang pada saat ditangkap ditemukan barangbukti tidak melebihi batas yang ditentukan dalam PERMA No. 4Tahun 2010, namun tidak memenuhi syarat yang ditentukandalam PERMA No. 4 Tahun 2010, dipidan penjara;. Pecandu narkotika, yang pada saat ditangkap ditemukan barangbukti tidak melebihi batas yang ditentukan dalam PERMA No. 4Tahun 2010, dan memenuhi syarat yang ditentukan dalamPERMA No. 4 Tahun 2010, dipidana penjara dengan rehabilitasimedis dan sosial;.

untukmemutuskan suatu perkara karena Laporan Litmas tersebut bertujuan untuk memberikanbahan masukan bagi Hakim dalam mempertimbangkan apa yang layak diterapkan terhadappelaku tindak pidana yang para terdakwanya adalah anak nakal;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Hasil Penelitian Kemasyarakatan danbahaya yang ditimbulkan dari kesalahan terdakwa tersebut serta dengan melihat statusterdakwa yang masih seorang anak nakal maka Hakim tidak sependapat dengan saranPembimbing Kemasyarakatan yang supaya dipidan

Laboratorium Projusticia,Balai Laboratorium Kesehatan dan Kalibrasi Alat Kesehatan, DinasKesehatan Propinsi Maluku Nomor:449/51/Labkes/I/2021 tanggal 23 Januari2021 dan Laporan Hasil Uji, No.Lab:004K23/1/2021, Tanggal 23 Januari2021 yang pada pokoknya menerangkan urine atas nama Muhammad Irvan,negative mengandung morphine, Amphetamine, Benzodiasepine,methamphetamine, positif THC Bahwa terdakwa sebelum ditangkap menggunakan ganja; Bahwa terdakwa pernah dihukum terkait dengan tindak pidana asusiladan dipidan

MAHMUD $s; Bahwa sebelum menjadi terdakwa dalam perkara ini, terdakwa jugapernah dipidan dikarenakan perkara penggelapan ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ; aoee Hal 12 dari 26 halaman, No. 26/Pid.B/2016/PN.SdnMenimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanatermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dandianggap telah termuat dalam putusan ini; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif,sebagai

pemilikBenda yang menjadi obyek jaminan fidusia; Bahwa Penerima fidusia adalah Orang perseorangan atau korporasiyang mempunyai piutang yang pembayarannya dijamin dengan jaminanfidusia; Pemberi fiducia dilarang mengalinkan menggadaikan, menyewakanpada pihak lain, benda yang menjadfi obyek jaminan fidusia yang tidakmerupakan bahan persediaan kecuali dengan persetujuan tertulis lebihdahulu dari penerima fidusia; Bahwa tanpa persetujuan tertulis oleh peberi fidusia maka perbuatanpenerima fidusia dapat dipidan

Bahwa setahu Saksi bahwa tanggal 21 Desember 2013 Terdakwa baru selesai menjalankan pidana diMasmil Cimahi dalam perkara penipuan yang dipidan aselam 12 (dua belas) bulan.Atas keterangan Saksi dipersidangan tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:1.

Halaman 17 dari 20yang lebih baik dikemudian hari serta taat dan patuh pada segala peraturanperundangundangan yang berlaku, mencegah Terdakwa mengulangi lagiperbuatannya dikemudian hari dan mencegah orang lain meniru apa yang telahdilakukan oleh Terdakwa, dan disamping itu pemidanaan bertujuan pula untukmemberikan perlindungan dan menegakkan hukum demi pengayoman wargamasyarakat;Menimbang, bahwa Terdakwa CHAIRUN FAJRI BIN DIDI SUMANTRIsebelumnya pernah dipidan dalam perkara yang sama, oleh karena

Pecandu narkotika, yang pada saat ditangkap ditemukan barang buktitidak melebihi batas yang ditentukan dalam PERMA No. 4 Tahun 2010,namun tidak memenuhi syarat yang ditentukan dalam PERMA No. 4Tahun 2010, dipidan penjara ;3. Pecandu narkotika, yang pada saat ditangkap ditemukan barang buktitidak melebihi batas yang ditentukan dalam PERMA No. 4 Tahun 2010,dan memenuhi syarat yang ditentukan dalam PERMA No. 4 Tahun 2010,dipidana penjara dengan rehabilitasi medis dan sosial ;4.

atau mengganti sebagian atau seluruhnya sehingga menjadi lain atauberbeda dengan isinya;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan surat dalam KUH Pidana tidakmendefinisikan secara eksplisit akan tetapi dapat ditafsirkan berdasarkan pasaltersebut 263 ayat (1) KUHP bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan hak yang dapatmenerbitkan suatu perjanjian , pembebasan utang dan dapat dipergunakan sebagaiketerangan sesuatu akan perbuatan atau peristiwa;Menimbang, bahwa dalam teori hukum pidana bahwa seseorang dipidan

Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.129.553.000,00 (seratus dua pulu sembilan juta lima ratus lima puluh tigaribu rupiah), juka uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1(satu) bulan sesudah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap,maka harta benda milik terpidana akan disita dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut Dalam hal ini terpidana tidakmempunyai harta benda yang mencukupi, maka dipidan dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;6.

Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.129.553.000,00 (Seratus dua pulu sembilan juta lima ratus lima puluh tigaribu rupiah), juka uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1Hal 17 dari 26 hal Putusan No.3/PID.TIPIKOR /2016/PT AMB(satu) bulan sesudah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap,maka harta benda milik terpidana akan disita dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut Dalam hal ini terpidana tidakmempunyai harta benda yang mencukupi, maka dipidan dengan

uang sebesarRp 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan kemudian memperpanjang kembali selama15 (lima belas) hari dengan menyerahkan uang sebesar Rp 800.000,(delapanratus ribu rupiah) dan sisanya akan dibayar nanto. dan ternyata terdakwabersama dengan istrinya (Saksi Siti Zulaikah) telah menggadaikan mobil tersebutsehingga dalam hal ini unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian AdalahKepunyaan Orang Lain, Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan KarenaKejahatan ini telah terpenuhi pula ;Ad. 4 .Tentang Unsur Dipidan

Pecandu narkotika, yang pada saat ditangkap ditemukan barang buktitidak melebihi batas yang ditentukan dalam PERMA No. 4 Tahun 2010,namun tidak memenuhi syarat yang ditentukan dalam PERMA No. 4Tahun 2010, dipidan penjara;3. Pecandu narkotika, yang pada saat ditangkap ditemukan barang buktitidak melebihi batas yang ditentukan dalam PERMA No. 4 Tahun 2010,dan memenuhi syarat yang ditentukan dalam PERMA No. 4 Tahun 2010,dipidana penjara dengan rehabilitasi medis dan sosial;4.

Undangundang no 6 tahun 2014 tentang Desa pasal 33huruf (i) yang isinya, Tidak pernah dijatuhi pidana penjara berdasarkan putusanpengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkarena melakukan tindak pidana yang diancam denganpidana penjara paling singkat 5 tahun atau lebih kecuali limatahun setelah selesai menjalani pidana penjara danmengumumkan secara jujur dan terbuka kepada publik bahwayang bersangkutan pernah dipidan serta bukan sebagaipelaku kejahatan yang berulangulang.b.