Ditemukan 29 data
42 — 7
Termohon rukun namunsekarang sudah tidak rukun lagi yaknisejak tahun 2010; Bahwa Pemohon pernah berceritakepada saksi bahwa Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi pernah mendengarTermohon berkata kepada temanPemohon bernama pak Gani bahwa*suruh saja Pemohon mengadu diPengadilan; Bahwa saksi tidak pernah melihatataupun mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar hanya daricerita Pemohon saja; Bahwa Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sejak Pemohon menggugat cerai Termohon diPONG
61 — 36
Saksi PILEMON DIPONG Bahwa Saksi pernah menjadi Kepala Desa Jati sejak tahun 2007 sampai dengantahun 2013;Bahwa yang dipermasalahkan para Pengugat dengan Tergugat adalah masalahTanah lokasi Bandara Kuabang Kao di Desa Jati Kecamatan Kao KabupatenHalmahera Utara;Bahwa Saksi mengetahui pada saat saksi bersama Camat Kao melakukanpengukuran untuk pembuatan Denah atau Cart luas tanah keseluruhan 498,136 m2,yang sekarang dipermasalahkan oleh penggugat masingmasing sebagai berikut : Tanah milik Martina
dikuatkan oleh alat bukti laintidak dapat diterima sebagai pembuktian, demikian pula memperhatikan Putusan MANo.1149 K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979 yang dinyataka bahwa Karena dalam suratgugatan tidak disebutkan jelas letak / batasbatas tanah sengketa, gugatan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dan kaidahkaidah hukum tersebutapabila kemudian menyimak keterangan saksisaksi yang diajukan oleh kuasa paraPenggugat yaitu saksi Herling Guratji, saksi Ebenezer Bitjara, saksi Pilemon Dipong
1.LEMBANG
2.YUDHO PARERUNGAN
Tergugat:
1.LOSO
2.DERI
3.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja di Makale
82 — 29
Saksi MARTHEN PETU LOLO ALLO; Bahwa yang dipersengketakan adalah tanah yang Terletak diPong Ratta, Lembang Randan Batu, Kecamatan Makale Selatan,Kabupaten Tana Toraja. Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa.
SANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
HEJISOKHI HAREFA Alias AGUS
44 — 2
Simalungun tersebut yang mana rekan saksiberjumlah 7 (tujuh) orang antara lain : SUYONO Alias YONO,SUHERMAN Alias SUDIRMAN, SELAMET Alias ISMAIL, HERI ARIJAYA,ANDI SUPANDI Alias DIPONG Alias KADES, SUNARTO Alias SUNAR, 1(satu) orang laki laki lagi tidak saksi kenal namanya, namun dari logatbicaranya ilanya merupakan orang bersuku Batak;Bahwa saksi dan rekannya memperoleh inti sawit tersebut sehubunganSUHERMAN Alias SUDIRMAN dan SELAMET Alias ISMAIL menerimapekerjaan dari pemilik barang untuk mengantar
SANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
RISDIANTO Alias ARIS Alias ARI
55 — 28
Simalungun tersebut yang mana rekan saksiberjumlah 7 (tujuh) orang antara lain : SUYONO Alias YONO,SUHERMAN Alias SUDIRMAN, SELAMET Alias ISMAIL, HERI ARIJAYA,ANDI SUPANDI Alias DIPONG Alias KADES, SUNARTO Alias SUNAR, 1Halaman 14 dari 29Putusan Nomor 1137/Pid.B/2018/PN Mdn(satu) orang laki laki lagi tidak saksi kenal namanya, namun dari logatbicaranya lanya merupakan orang bersuku Batak;= Bahwa saksi dan rekannya memperoleh barang berupa inti Sawit tersebutsehubungan SUHERMAN Alias SUDIRMAN dan
SANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
CHARLES HUTAJULU
49 — 4
Simalungun tersebut yang mana rekan saksiitu. berjumlah 7 (tujuh) orang antara lain : SUYONO Alias YONO,SUHERMAN Alias SUDIRMAN, SELAMET Alias ISMAIL, HERI ARIJAYA,ANDI SUPANDI Alias DIPONG Alias KADES, SUNARTO Alias SUNAR, 1(satu) orang laki laki lagi tidak saksi kenal namanya, namun dari logatbicaranya ilanya merupakan orang bersuku Batak;= Bahwa saksi dan rekannya memperoleh inti sawit tersebut dariSUHERMAN Alias SUDIRMAN dan SELAMET Alias ISMAIL yangmenerima pekerjaan dari pemilik barang untuk
78 — 21
Nomor; BPHS/1113/B6/XXVII/2013 Perihal Laporan dan Pengaduan Kepada BapakPresiden Republik Indonesia di Jakarta tanggal 20Desember 2013; Bukti P10Foto copy sesuai dengan foto copynya Surat PengurusBesar persatuan Guru Republik Indonesia Nomor: 27/Um/PB/XX1I/2014 tanggal 20 Januari 2014 tentang PemutasianMassal di Halmahera Bukti P11Foto copy sesuai dengan aslinya Surat keteranganNomor: BPHS/1286/B/XXVII/2014 tanggal 19 Februari2014 tentang keterangan dari Badan pekerja SiniodeGMIH bahwa Yonathan Dipong
57 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga atas penguasan tersebut Pemohon Kasasi semulaPenggugat melaporkan ke Kantor Lurah Lawir dan kemudian pada tahun2013 mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Ruteng;Bahwa benar penguasaan tanah sengketa bidang 2 di Bangka/PasangTanda, Kelurahan Lawir, Kecamatan Langke Rembong oleh TermohonKasasi semula Tergugat IV dan penguasaan tanah sengketa bidang 3 diPong Toro, Kelurahan Pitak oleh Termohon Kasasi semula Tergugat dan Turut Tergugat sebelum tahun 2012, dan Pemohon Kasasi semulaPenggugat
63 — 13
I14;Foto copy Daftar Penyetoran Uang Prona tahun 2007 atas nama MargarethaDinus dan Ignasius Nasus, tertanggal 07 Agustus 2007 dapat ditunjukkanPutusan No.24/PDT.G/2014/PN.RUI, Hal.28 dari 65 hal.16.17.aslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya diberiFoto copy Kwitansi pelunasan jual beli sebidang tanah kering yang berlokasi diPong Poe antara Ignasius Nasus dengan Hendrikus Habu, tertanggal 02 Juli1987 dapat ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa ternyata sesuai denganaslinya