1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(HADI SURATIN BIN KERTA DIRANA) terhadap Penggugat (PUSPORINI Binti JATIMAN DJOJODRONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,00,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahmad wahyudi bin Panidi) terhadap Penggugat (Ida Dirana binti Samo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

saksi 3 kali memelihat Pemohon dan Termohonbertengkar; 2022 n2 nonce nen nn enn on nee cen cee cen cnensBahwa sejak bulan September tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi meninggalkanTermohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri hingga sekarangselama 1 tahun; 20220 ne nen nen nne neeBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI Il : Nama SLAMET bin BANGSA DIRANA

perseden oleh Tergugat, dalam artian jangansampai akan bertambah lagi koroban dengan cara yang sama, maka Penggugatmohon kehadapan Majelis yang memeriksa dan akan memutus perkara ini,kiranya dapatkan pembenaran, bahwatindakan Melawan hukum Tergugat Ini,dapat dikategorikan merupakan pelanggaran pidana, (penyerobotan,perampasan, penipuan dst.) maka Penggugat mohon dengan segala hormatssebelum memutus perkara ini berkenan mengeluarkan penetapan ; Memperkenankan kepada Penggugat akanmengajukan kasus ini dirana

DALAM PROVISIe Mengabulkan permintaan Penggugatdalam Provisi ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor: 25/Padt.G/2016/PN Dgle Membenarkan, mengizinkan kepada Penggugat mengajukanpengaduan / Laporan perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat, kepihak penyidik Kepolisian (Rana Pidana) dan kepadainstansi terkait lainnya, bersamaan dengan berlangsungnya prosespenyelesaian dirana Perdata sebagaimana yang sedang berjalan ;ll. DALAM POKOK PERKARA :1.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ato Purwoto bin Santa al Santa Dirana ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Woro Winarsih binti Soiri al Sairi ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nuhidi Sadam bin Wangsa Dirana) dengan Pemohon II (Nusi binti Wartana) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon ( YATIM bin TIRTA DIRANA ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MASTI binti MURSILA ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mengirimkan satu helai Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalipan Kota

Jembar Hati milik terdakwa yang di tangkap oleh petugas patroli Beadan Cukai Tanjung Balai Karimun.e Selanjutnya sekira pukul 04.00 WIB terdakwa bersama sekelompok massa tiba diTanjung Balai Karimun dan langsung menuju Kantor Wilayah Khusus Bea danCukai Tanjung Balai Karimun dan setibanya terdakwa berserta sekelompokmassa yang di pimpinya tersebut di Kantor Wilayah Khusus Bea dan Cukai, saksiYUDHI SETIA DIRANA Als YUDI (Kepala Seksi Intelijen Bea dan Cukai TanjungBalai Karimun berdasarkan Keputusan

SELO bersamasamadengan saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI, saksi PITER SEMBIRING, saksiRYAN ARDIKA HIDAYAT Als RYAN Bin AMIN RIYADI, saksi BASILUS PALIHAMA Als LIUS, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RIKO LAMAPAHA Als RIKUS Bin ARAN, saksi RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL, saksiSARIPUDIN Bin SUDIK, saksi AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO, saksiSAMSUL ALAM Als ALONG Als GONDRONG Bin TAKO dan saksi HERMAN AlsEMANG Bin AMBOK NYOMPA telah melakukan perbuatan melawan petugasyaitu saksi YUDHI SETIA DIRANA

Jembar Hati milik terdakwa yang ditangkap oleh petugaspatroli Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun.Selanjutnya sekira pukul 04.00 WIB. terdakwa dengan sekelompok massa yangdi pimpinnya tersebut tiba di Tanjung Balai Karimun dan langsung menuju KantorWilayah Khusus Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun dan setibanya terdakwaberserta sekelompok di Kantor Wilayah Khusus Bea dan Cukai, saksi YUDHISETIA DIRANA Als YUDI (Kepala Seksi Inteliien Bea dan Cukai Tanjung BalaiKarimun) dan beberapa petugas yang

Jembar Hati milik terdakwa yang di tangkap oleh petugas patroli Beadan Cukai Tanjung Balai Karimun.Selanjutnya sekira pukul 04.00 WIB terdakwa bersama sekelompok massa tiba diTanjung Balai Karimun dan langsung menuju Kantor Wilayah Khusus Bea danCukai Tanjung Balai Karimun dan setibanya terdakwa berserta sekelompokmassa yang di pimpinya tersebut di Kantor Wilayah Khusus Bea dan Cukai, saksiYUDHI SETIA DIRANA Als YUDI (Kepala Seksi Intelijen Bea dan Cukai TanjungBalai Karimun) dan beberapa petugas

Jembar Hati yang ditahan oleh petugas Bea Cukai karenamelakukan penyelundupan, pemaksaan tersebut disertai kekerasan yaituterdakwa bersamasama dengan massa sebanyak lebih kurang 200 (dua ratus)orang tersebut memaksa masuk ke dalam Kantor Wilayah Kusus Bea dan CukaiTanjung Balai Karimun, dan salah satu massa yang terdakwa pimpin tersebutmerebut senjata saksi DASICO ALBERRY Als KO Bin SAKIRAN yang sedangberjaga saat itu, dan terdakwa juga mengeluarkan katakata ancaman kepadasaksi YUDHI SETIA DIRANA

Malang Dirana No.32 RT.01 RW.04 Desa SegaralanguKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah pada bulan Mei 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 menjadi tidak rukun lagi; Bahwa penyebabnya

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 645/12/II/1997 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas tanggal 10 Maret 1997Kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis di paraf dan diberi tanda (P.2);SAKSI : Nama HADI SUWITO bin YASA DIRANA, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas

Bahwa setelah Akad Nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di PePo selama + 5 hari kemudian tinggal di rumah orang tuaPemohon diRana + 1 tahun kemudian tinggal di rumah sendiri diDesa yang sama + 3 tahun dan telah berhubungan layaknya suami istri(Bada Dukhul) dan tidak mempunyai keturunan..

SaksiI, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggaldi Jalan Malang Dirana No 32 RT 001 Rw 004 Desa Segaralangu Kecamatan Cipari,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sekarang rumahtangganya sudah tidak harmonis

Dasimin bin Marta Dirana, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di di Dusun Simerak Rt.01/Rw.01, DesaGinandong, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya akan tetapi KUAKecamatan Karanggayam menolak Pemohon untuk menikahkananaknya;Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 5 dari 11 Bahwa KUA menolak Pemohon yang akan menikahkan

Malang Dirana no. RT. 006 RW. 004 Desa SegaralanguKecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, dengan seorang lakilakibernama:NUR SALIM bin KISWORO SARMIDI, NIK. 3303080708950005, tanggallahir O07 Agustus 1995 (umur 25 tahun), pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal di RT. 003 RW. 003 Desa SerayuLarangan Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga Provinsi JawaTengah ;4.

sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Putusan nomor : 0596/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 4 dari 10Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tahida, (PZ )j~~=$ nnn mown nnn nnn nnn ninnnmnneinnnmn nme menmnnmnnnamamamsBahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat/Kuasa Hukumnya juga telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan sebagai berikut:2022 222 en enn n nn nn cence nen ee ce nensSaksi pertama :yroseecesass TAMIARJO bin SETRA DIRANA

PUTUSANNomor 0172/Pdt.G/2014/PA.Tba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai Talak antara:meen te ners een neneennnn neces nenne , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diRana nn Kecamatan Bandar Pulau KabupatenAsahan, selanjutnya disebut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andria Purwanto Bin Andi Sutrisno) terhadap Penggugat (Ary Aminah Affenda Binti Wiryo Dirana ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk

PERMATA bersamasamadengan terdakwa PIHER menerobos masuk dan berkelahi mulut di dalam kantor Beadan Cukai yang dijaga oleh saksi BASIRAN alias YAN, saksi REY ISKANDAR alias REYdan saksi HERMAN Bin TARMIZI selaku Petugas Bea dan Cukai yang saat itu dipimpin oleh saksi YUDHI SETIA DIRANA alias YUDI (selaku Kasi Intel Bea dan Cukai)berdasarkan Surat Melaksanakan Tugas Nomor: S16/WBC.04/BG.01/UP.9/2013tanggal 11 Januari 2013, setelah menerobos masuk saksi H.

PERMATA bersamasamadengan terdakwa PIHER turut serta menerobos masuk dan berkelahi mulut di dalamkantor Bea dan Cukai yang dijaga oleh saksi BASIRAN alias YAN, saksi REYISKANDAR alias REY dan saksi HERMAN Bin TARMIZI yang saat itu di pimpin olehsaksi YUDHI SETIA DIRANA alias YUDI, setelah menerobos masuk saksi H. PERMATAbersamasama dengan terdakwa PIHER mengatakan *kalau KM.

Jembar Hati tidak bisadibawa kembali lebih baik kita bunuhbunuhan disini, saksi YUDHI SETIA DIRANA aliasYUDI pada saat itu mengatakan jangan begitu PAK HAJI kalau menyelesaikanmasalah akan tetapi H. PERMATA bersamasama dengan terdakwa PIHER tetap tidakterima dan tetap masuk ke dalam Dermaga Ketapang Bea dan Cukai Tanjung BalaiKarimun dan menuju ke tempat Kapal KM. Jembar Hati disandarkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 Jo.

SETRA DIRANA, Berdasarkan BeritaAcara Eksekusi tertanggal 7 Desember 2006 yang dikeluarkan olehPengadilan Neger' Banyumas dengan Nomor 01/Pdt.Eks/2006/PN.Bms Jo Nomor : 04/Pdt.G/2000/PN.

SETRADIRANA (KITAM, KISAM, TARYADI, TASMIDI) SESUAI DENGANPERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI TERTANGGAL 17 JANUARI2007, DAN KEMUDIAN TANAH TERSEBUT DIPERJUAL BELIKAN LAGIOLEH TERGUGAT KEPADA TERGUGAT II YAKNI SESUAI PERJANJIANPENGIKATAN JUAL BELI TANGGAL 26 MARET 2007.BAHWA ATAS HAL TERSEBUT, DAN MENGINGAT JUAL BELI ATASOBYEK SENGKETA YANG DILAKUKAN OLEH TERGUGAT ADALAHDENGAN ORANG YANG BERHAK YAKNI DENGAN AHLI WARIS ALM.SETRA DIRANA (KITAM, KISAM, TARYADI, TASMIDI), MAKA ADALAHSUATU KEKELIRUAN YANG

Setra Dirana ( Kitam, Kisam,Halaman 53, Putusan Nomor 544/Pdt/2018/PT SMGTaryadi, Tasmidi) sesuai dengan perjanjian Pengikatan Jual beli tertanggal 17Januan 2007 dan kemudian tanah tersebut diperjualbelikan lagi oleh Tergugat kepada Tergugat II yakni sesuai perjanjian pengikatan jual beli tanggal 26Maret 2007;Bahwa atas hal tersebut, dan mengingat jual beli atas obyek sengketa yangdilakukan oleh Tergugat adalah dengan orang yang bemak yakni denganahli waris alm.

Setra Dirana ( Kitam, Kisam, Taryadi, Tasmidi ), maka adalahsuatu kekeliruan yang nyata apabila para Penggugat yang notabene nyaadalah anak dari penjual tanah tersebut, sekarang melakukan tuntutanhukum dan mendalilkan tidak pernah menerima uangnya ( perlu dipertegasjuga yang sepatuitnya menerima adalah ahli waris alm. Setra Dirana ( Kitam,Kisam, Taryadi, Tasmidi) dan bukan Penggugat dan berdasarkan faktadipersidangan ditemukan fakta tidak terbantahkan Sdr.

Bahwa selama menikah 9 tahun 6 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diRana selama 1 tahun, kemudianPenggugat dengan Tergugat' tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di eeeee, sclama 6 tahun 6 bulan, setelah ituPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2 tahun;4.