Pengadaan dan pemasangan prasasti : 1,000 Ls dengan harga satuan750.000,00 Jumlah Rp.750.000,00N oOo sfTotal Nilai Rp.4.226.841.099,42 + Rp.422.648.109,94 (PPN 10%) =Rp.4.649.525.209,36 Dibulatkan menjadi Rp.4.649.500.000,00Bahwa keseluruhan hasil Pekerjaan Perbaikan Darurat Perkuatan Tembok Pantai Kelurahan Ranoiapo yang dikerjakan olehSaksi CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H selaku Direktrur PT.

Pengadaan dan pemasangan prasasti: 1,000 Ls dengan harga satuan750.000,00 Jumlah Rp.750.000,00Total Nilai Rp.4.226.841.099,42 + Rp.422.648.109,94 (PPN 10%) =Rp.4.649.525.209,36 Dibulatkan menjadi Rp.4.649.500.000,00Bahwa keseluruhan hasil Pekerjaan Perbaikan Darurat Perkuatan Tembok Pantai Kelurahan Ranoiapo yang dikerjakan olehSaksi CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H selaku Direktrur PT.

O1/DSP.II/SPK/ 2016 tanggal 1Desember 2016 dengan nilai kontrak sebesar Rp.4.649.800.000,00 (empat miliarenam ratus empat puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pekerjaan Perbaikan Darurat Perkuatan Tembok PantaiKelurahan Ranoiapo Lingkungan 13 dan 14 Kabupaten Minahasa Selatan tahun2016 telah dibayarkan seluruhnya oleh saksi STEPHEN YANI POLUAKAN, STselaku PPK (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) kepada saksi CHRISTIANOYORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H. selaku Direktrur

01/DSP.II/SPK/ 2016 tanggal 1 Desember 2016dengan nilai kontrak sebesar Rp.4.649.800.000,00 (empat miliar enam ratusempat puluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pekerjaan Perbaikan Darurat Perkuatan Tembok PantaiKelurahan Ranoiapo Lingkungan 13 dan 14 Kabupaten Minahasa Selatan tahun2016 telah dibayarkan seluruhnya oleh saksi STEPHEN YANI POLUAKAN, STselaku PPK (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) kepada saksi CHRISTIANOYORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H. selaku Direktrur

Pertamina(Persero) Nomor 038/CO0O000/S8 tertanggal 26 Juli 2005 diketahui ParaPenggugat tanggal 29 Juli 2005 dan Surat Keputusan Direktrur Utama PT.Pertamina (Persero) Nomor 041/COOO00/S8 tertanggal 16 September 2005baru diketahui oleh Tergugat tanggal 20 September 2005, sehingga dengandemikian gugatan ini diajukan masih dalam tenggang waktu yang dimungkinkan untuk diajukan sebagaimana ditentukan dalam pasal 55 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Menurut Tergugat,

Denpasar Timur, Kotamadya Denpasar Bali, baikkedudukannya selaku pribadi maupun selaku Direktrur PT Binar Rejeki,selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I;2. IDA BAGUS GEDE ARSANA, warganegara Indonesia, alamat saat ini JalanAkasia No.135 Denpasar Bali, selanjutnya disebut sebagai TERLAWANII;3. NENGAH SUASTIKA, jenis kelamin lakilaki, status kawin, kewarganegaraanIndonesia, alamat br. Dinas Perasi Kelod, Desa/Kel. Pertima, Kec.Karangasem, Kab.

dengan rincian sebagaiberikut:Uang muka 20 % dengan nilai Rp. 386.285 .600,;Angsuran I keuangan 25 % realisasi pekerjaan fisik 34,521 % nilai uang yang telah cair padatermin I tanggal 03 Agustus 2007 yaitu Rp. 386.285.600; Angsuran II, If dan IV keuangan 95 % realisasi pekerjaan fisik 100 % nilai uang yangdikeluarkan Rp. 1.062.285.400,;Angsuran V keuangan 100% (retensi) nilai uang Rp. 96.571.400,;e Bahwa Pekerjaan jasa konsultan perencanaan kontraktor pelaksana yaitu CV.PLANO ENGINEERING CONSULTANT Direktrur

INDYGITA PERSADA Direktrur Zulfinardi, Ah.T berdasarkan Surat Perintah KerjaSPK (kontrak) Nomor 08/04.11/SPK/Ro.Perlum tanggal 02 April 2007 dengannilai kontrak Rp.63.987 000, ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn en nnn nnsBahwa untuk pelaksanaan =sitlelang= = ataus' tender ~~ saksi tidakBahwa pelaksanaan pekerjaan dimulai pada tangal 02 April 2007 kemudianpencairan keuangan untuk jasa konsultan perencanaan untuk Surat PerintahKerja SPK (kontrak) Nomor 57.1.2/04.11/SPK/Ro.Perlum

Anugrah Bintang Kerinci dan menemui Saksi Damsir selaku Direktrur PT.Manjjada Wajjada Utama. Namun Saksi Ito Mukhtar mau meminjamkanperusahaannya dengan syarat dibuatkan akta kuasa direktur kepada paraTerdakwa, kemudian Terdakwa II menghubungi Saksi Damsir selaku DirekturPT. Manjjada Wajada Utama dan mengatakan kepada Saksi Damsir : akanmeminjam perusahaanya sebagai pendamping guna mengikuti pelelanganpekerjaan jalan pungut mudik sungai kuning pada BPBD Kab.

Anugrah Bintang Kerinci dan menemui SaksiDamsir selaku Direktrur PT. Manjjada Wajjada Utama. Namun Saksi Ito Mukhtarmau meminjamkan perusahaannya dengan syarat dibuatkan akta kuasadirektur kepada para Terdakwa, kemudian Terdakwa Il menghubungi SaksiDamsir selaku Direktur PT.

Anugrah Bintang Kerinci dan menemui Saksi Damsir selaku Direktrur PT.Manjjada Wajjada Utama. Namun Saksi Ito Mukhtar mau meminjamkanperusahaannya dengan syarat dibuatkan akta kuasa direktur kepada ParaTerdakwa, kemudian Terdakwa II menghubungi Saksi Damsir selaku DirekturPT.

Pondasi Batu Belah Campuran 1 PC :4PP : 31,950dengan harga satuan 981.662,00 Jumlah Rp.31364.100,9012.Pengadaan dan pemasangan prasasti : 1,000 Ls dengan harga satuan750.000,00 Jumlah Rp. 750.000,00Total Nilai Rp. 4.226.841.099,42 + Rp. 422.648.109,94 (PPN 10%) = Rp.4.649.525.209,36 Dibulatkan menjadi Rp. 4.649.500.000,00Bahwa keseluruhan hasil Pekerjaan Perbaikan Darurat Perkuatan TembokPantai Kelurahan Ranoiapo yang dikerjakan oleh Saksi CHRISTIANOYORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H selaku Direktrur

Bahwa benar keseluruhan hasil Pekerjaan Perbaikan Darurat PerkuatanTembok Pantai Kelurahan Ranoiapo yang dikerjakan di pesisir pantaikelurahan ranoaipo lingkungan 13 dan 14 Kabupaten Minahasa Selatan tahun2016 oleh Saksi CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASOWEENAS, S.H (Terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah / PenuntutanTerpisah) selaku Direktrur PT.

,menyebabkan telah menguntungkan diri sendin atau orang lain dalam hal ini saksiCHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H (Terdakwa dalamBerkas Perkara Terpisah / Penuntutan Terpisah) selaku Direktrur PT. BangunMinahasa Pratama karena atas telaahan staf guna pengusulan bantuan Dana SiapPakai yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkan Saksi CHRISTIANO YORIKOARDIANSYAH ANDI BASO WEENAS, S.H selaku Direktrur PT.

Bangun MinahasaPratama mendapatkan pekerjaan / proyek kegiatan dimaksud;Menimbang, bahwa karena Saksi CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAH ANDIBASO WEENAS, S.H selaku Direktrur PT. Bangun Minahasa Pratama mendapatkanpekerjaan / proyek kegiatan dimaksud dan menerima pembayaran atas pekerjaannyadengan keuntungankeuntungan atas adanya pekerjaan tersebut termasukpembayaran yang telah diterima oleh Saksi CHRISTIANO YORIKO ARDIANSYAHANDI BASO WEENAS, S.H selaku Direktrur PT.

MUHAMMAD ASRINASUTION;Tempat lahir : Rundeng ;Umur / Tanggal lahir : 29 tahun/18 September 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pegayo No. 133, Desa Pegayo, KecamatanSimpang Kiri, Kota Subulussalam;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (Direktrur CV. Nasyara dan KuasaDirektur PT.

Anugrah Bintang Kerinci dan menemui Saksi Damsirselaku Direktrur PT. Manjjada Wajjada Utama.

Anugrah Bintang Kerinci dan menemui Saksi Damsirselaku Direktrur PT. Manjjada Wajjada Utama, dan mengatakan inginmeminjam perusahaan Saksi Ito Mukhtar untuk mengerjakan pekerjaanjalan pungut mudik sungai kuning, namun ketika itu Saksi Ito Mukhtar maumeminjamkan perusahaannya dengan syarat dibuatkan akta kuasa direkturkepada para Saksi;Bahwa setelah Saksi Wardodi Ariaputra mendapatkan file profil perusahaanPT. Anugrah Bintang Kerinci dan file profil perusahaan PT.

Mitra Sarasa untuk Pekerjaan Penyediaan Peralatan RuangPertemuan Penyuluh dan Pembudidaya dengan nilai Penawaran(Nilai Kontrak) Rp. 136.510.000, yang mana untuk hal tersebutterdakwa menyampaikan kepada saksi Deni Triswan (Direktrur CV.MITRA SARASA), kemudian dokumen kualifikasi (Company Profile CV.MITRA SARASA) terdakwa terima dari saksi Deni Triswan, sedangkanNilai Penawaran untuk CV.

Mitra Sarasa untuk Pekerjaan Penyediaan Peralatan RuangPertemuan Penyuluh dan Pembudidaya dengan nilai Penawaran48(Nilai Kontrak)Rp. 136.510.000, yang mana untuk hal tersebutterdakwa menyampaikan kepada saksi Deni Triswan (Direktrur CV.MITRA SARASA), kemudian dokumen kualifikasi (Company Profile CV.MITRA SARASA) terdakwa terima dari saksi Deni Triswan, sedangkanNilai Penawaran untuk CV.

Kaliban BangunPrakarsa, tidak ada hubungan kerja dan tidak ada hubungankeluarga dengan Tergugat Tergugat II Intervensi;Bahwa saksi menjadi direktrur PT.

Abdurahman Ambarak sebesar Rp. 150.000.000, sebagai sisapembayaran/pelunasan ganti rugi; Menimbang, bahwa Bukti P.22, berupa persetujuan Ekspor produk pertambanganNomor 1305/MDAG/SD/8/2012 yang ditujukan kepada Direktrur Utama PT. MeithaPerkasa Utama dari Menteri Perdagangan Republik Indonesia; Menimbang, bahwa bukti P.23, menerangkan mengenai Akta Pendirian danAnggaran Dasar perusahaan dari PT.

MAFAN JAYA dan sebagaimana tertuang dalam lampiran Berita acarapemeriksaan kemajuan pekerjaan selain itu pada tanggal 05 November 2010,Panitia Pemeriksa pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum Kota Serang, jugamembuat Berita Acara Pemeriksaan yang ditandatangani RIFKI RIFAI(Direktrur CV. ANGGRAENI), terdakwa TARSONO., SP., MM selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Drs.

TRI MULYANTA Direktrur CV. ARYA PUTRA untukPekerjaan Rehabilitasi Saluran lrigasi Sekunder Kebanyakan paket Ill tahunanggaran 2012dengan nilai Kontrak sebesar Rp. 619.773.000, ( Enam ratussembilan belas juta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), dengan spesifikasipekerjaan sebagai berikut : N Uraian pekerjaan Unit Quan Harga Total SubtotalC Is tit sat cocta y uant volume1 Pekerjaan PersiapanPengukuran ulang M 1,420 2,800. 3.976.0.00 00Pek.

TRI MULYANTA Direktrur CV. ARYA PUTRA untukPekerjaan Rehabilitasi Saluran lrigasi Sekunder Kebanyakan paket Ill tahunanggaran 2012dengan nilai Kontrak sebesar Rp. 619.773.000, ( Enam ratussembilan belas juta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), dengan spesifikasipekerjaan sebagai berikut : No Uraian Unit/sat Quantity Harga Total coct Subtotalpekerjaan volume satuan1 PekerjaanPersiapan Halaman 57 dari 192 Putusan Nomor : 8/Pid.Sus. Tpk/2016/PN. Srg.

Mitra Sarasa untuk Pekerjaan Penyediaan Peralatan RuangPertemuan Penyuluh dan Pembudidaya dengan nilai Penawaran (NilaiKontrak) Rp. 136.510.000, yang mana untuk hal tersebut saksi DodiSugriwa menyampaikan kepada saksi Deni Triswan (Direktrur CV. MITRASARASA), kemudian dokumen kualifikasi (Company Profile CV. MITRASARASA) saksi Dodi Sugriwa terima dari saksi Deni Triswan, sedangkanNilai Penawaran untuk CV.

Mitra Sarasa untuk Pekerjaan Penyediaan PeralatanRuang Pertemuan Penyuluh dan Pembudidaya dengan nilaiPenawaran (Nilai Kontrak) Rp. 136.510.000, yang manauntuk hal tersebut saksi Dodi Sugriwa menyampaikankepada saksi Deni Triswan (Direktrur CV. MITRA SARASA),kemudian dokumen kualifikasi (Company Profile CV. MITRASARASA) saksi Dodi Sugriwa terima dari saksi Deni Triswan,sedangkan Nilai Penawaran untuk CV.

Mitra Sarasa untuk Pekerjaan Penyediaan PeralatanRuang Pertemuan Penyuluh dan Pembudidaya dengannilai Penawaran (Nilai Kontrak) Rp. 136.510.000, yangmana untuk hal tersebut saksi Dodi Sugriwamenyampaikan kepada saksi Deni Triswan (Direktrur CV.MITRA SARASA), kemudian dokumen kualifikasi (CompanyProfile CV.

Kontrak ini setelah meneliti secara patut;b) telah membaca dan memahami secara penuh ketentuan kontrak ini;c) telah mendapatkan kesempatan yang memadai untuk memeriksa danmengkonfirmasikan semua ketentuan dalam Kontrak ini beserta semua faktadan kondisi yang terkait;Bahwa Pekerjaan Perbaikan Darurat Perkuatan Tembok Pantai KelurahanRanoiapo Lingkungan 13 dan 14 Kabupaten Minahasa Selatan tahun 2016 telahdibayarkan seluruhnya (100%) oleh saksi STEPHEN YANI POLUAKAN, ST selakuPPK kepada Terdakwa selaku DIREKTRUR

Paket Pekerjaan Konstruksi Perbaikan Darurat Perkuatan Tembok PantaiKelurahan Ranoiapo, dengan hasil 100% (Seratus persen), pada hal tidak demikiandan tidak diperiksa oleh Ahli Konstruksi;Halaman 105 dari 138 halaman Putusan No. 12/Pid.SusTPK/2019/PT.MndMenimbang, bahwa Pekerjaan Perbaikan Darurat Perkuatan Tembok PantaiKelurahan Ranoiapo Lingkungan 13 dan 14 Kabupaten Minahasa Selatan tahun2016 telah dibayarkan seluruhnya (100%) oleh saksi STEPHEN YANI POLUAKAN,ST selaku PPK kepada Terdakwa selaku DIREKTRUR

Jkt.Pst.34.Direktrur : Nano Sukarma (PenggugatDewan KomisarisPresiden Komisaris : Lim Hok SengKomisaris : A. Ibrahim Saleh SE.

Juni 2014 dan Jaminan Pelaksanaan37 Surat Teguran Nomor : 550/160/Dishubkominfo/PPK/X/2014, tanggal 21 Oktober 201438 Surat Pernyataan Direktur CV Tiga Bintang Tanggal 24 November 201439 Surat Nomor : 550/188/Dishubkominfo/PPK/XI/2014, tanggal 27 November 2014, perihal Keterlambatan Pekerjaan40 Surat Teguran untuk membayar denda keterlambatan, Nomor : 551.1/15/Dishubkominfo/PPK/II/2015, tanggal 28 Februari 201541 Surat Pernyataan bersedia membayar denda dengan cara dicicil 3 (tiga) kali dari Direktrur

tanggal 28 Juni 2014 dan JaminanPelaksanaan 37Surat Teguran Nomor : 550/160/Dishubkominfo/PPK/X/2014,tanggal 21 Oktober 2014 38Surat Pernyataan Direktur CV Tiga Bintang Tanggal 24November 2014 39Surat Nomor : 550/188/Dishubkominfo/PPK/XI/2014, tanggal 27November 2014, perihal Keterlambatan Pekerjaan 40Surat Teguran untuk membayar denda keterlambatan, Nomor :551.1/15/Dishubkominfo/PPK/II/2015, tanggal 28 Februari 2015 41Surat Pernyataan bersedia membayar denda dengan cara dicicil3 (tiga) kali dari Direktrur

tanggal 28 Juni 2014 dan JaminanPelaksanaan 37Surat Teguran Nomor : 550/160/Dishubkominfo/PPK/X/2014,tanggal 21 Oktober 2014 38Surat Pernyataan Direktur CV Tiga Bintang Tanggal 24November 2014 39Surat Nomor : 550/188/Dishubkominfo/PPK/XI/2014, tanggal 27 November 2014, perihal Keterlambatan Pekerjaan 40Surat Teguran untuk membayar denda keterlambatan, Nomor :551.1/15/Dishubkominfo/PPK/II/2015, tanggal 28 Februari 2015 41Surat Pernyataan bersedia membayar denda dengan cara dicicil3 (tiga) kali dari Direktrur

tanggal 28 Juni 2014 dan JaminanPelaksanaan 37Surat Teguran Nomor : 550/160/Dishubkominfo/PPK/X/2014,tanggal 21 Oktober 2014 38Surat Pernyataan Direktur CV Tiga Bintang Tanggal 24 November2014 39Surat Nomor : 550/188/Dishubkominfo/PPK/X1/2014, tanggal 27November 2014, perihal Keterlambatan Pekerjaan 40Surat Teguran untuk membayar denda keterlambatan, Nomor :551.1/15/Dishubkominfo/PPK/II/2015, tanggal 28 Februari 2015 41Surat Pernyataan bersedia membayar denda dengan cara dicicil 3(tiga) kali dari Direktrur

Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG 37 Surat Teguran Nomor : 550/160/Dishubkominfo/PPK/X/2014,tanggal 21 Oktober 2014 38 Surat Pernyataan Direktur CV Tiga Bintang Tanggal 24November 201439 Surat Nomor : 550/188/Dishubkominfo/PPK/X1I/2014, tanggal 27November 2014, perihal Keterlambatan Pekerjaan 40 Surat Teguran untuk membayar denda keterlambatan, Nomor :551.1/15/Dishubkominfo/PPK/II/2015, tanggal 28 Februari 2015 41 Surat Pernyataan bersedia membayar denda dengan cara dicicil3 (tiga) kali dari Direktrur

28 Juni 2014 dan Jaminan Pelaksanaan.37) Surat Teguran Nomor 550/160/Dishubkominfo/PPK/X/2014, tanggal 21Oktober 2014.38) Surat Pernyataan Direktur CV Tiga Bintang Tanggal 24 November 2014.39) Surat Nomor 550/188/Dishubkominfo/PPK/XI/2014, tanggal 27November 2014, perihal Keterlambatan Pekerjaan.40) Surat Teguran untuk membayar denda keterlambatan, Nomor551.1/15/Dishubkominfo/PPK/II/2015, tanggal 28 Februari 2015.41) Surat Pernyataan bersedia membayar denda dengan cara dicicil 3 (tiga)kali dari Direktrur

Juni 2014 dan JaminanPelaksanaan ;37) Surat Teguran Nomor 550/160/Dishubkominfo/PPK/X/2014, tanggal 21Oktober 2014 ;38) Surat Pernyataan Direktur CV Tiga Bintang Tanggal 24 November 2014 ;39) Surat Nomor 550/188/Dishubkominfo/PPK/XI/2014, tanggal 27November 2014, perihal Keterlambatan Pekerjaan ;40) Surat Teguran untuk membayar denda keterlambatan, Nomor551.1/15/Dishubkominfo/PPK/II/2015, tanggal 28 Februari 2015 ;41) Surat Pernyataan bersedia membayar denda dengan cara dicicil 3 (tiga)kali dari Direktrur

NURCAHYO WIYONO, MM, selaku Direktrur PTMitrabuana Rekanindo (Konsultan Pengawas);Naskah Perjanjian Kontrak Addendum Nomor: 602.1/172.a/SDADPU/2010, tanggal 8 Desember 2010 nilai kontrak berkurang dariRp14.466.800.000,00 (empat belas miliar empat ratus enam puluh enamjuta delapan ratus rupiah) menjadi Re11.110.502.400,00 (sebelas miliarseratus sepuluh juta lima ratus dua ribu empat ratus rupiah);Berkas Hitungan Volume Uitzeet;Berkas Hitungan Volume A.B.D;Berkas Montihly Certificate 1 bulan ke1 dari

NURCAHYO WIYONO, MM, selaku Direktrur PTMitrabuana Rekanindo (Konsultan Pengawas);15) Naskah Perjanjian Kontrak Addendum Nomor: 602.1/172.a/SDADPU/Hal. 52 dari 191 hal. Put.

NURCAHYO WIYONO, MM., selaku Direktrur PTMitrabuana Rekanindo (Konsultan Pengawas);15) Naskah Perjanjian Kontrak Addendum Nomor: 602.1/172.a/SDADPU/2010, tanggal 8 Desember 2010 nilai kontrak berkurang dariRp14.466.800.000,00 (empat belas miliar empat ratus enam puluhHal. 189 dari 191 hal. Put.

Selain itu sesuaiketerangan saksi Sarni Kabag kredit dan saksi Suratno Direktrur Pemasaran,mereka berdua dibawah sumpah didepan persidangan juga mengakui danmenerangkan telah melakukan survey diluar terdakwa. Bagaimana mungkinTerdakwa memperoleh datadata tersebut jika tidak melakukan survey. Bahkansurvey juga dilakukan oleh Kantor Pusat yang dilakukan oleh DirekturPemasaran saudara Suratno, SE. dan Kabid Kredit Saudari Sarni, SE.

Berita Acara Serah terima Hasil Pekerjaan yang ditanda tangani oleh Sadr.Dodo Wahidin selaku Direktrur Gerbang Mulya Sentosa dengan terdakwaNoverdi selaku PPK.Bahwa apabila SPP tersebut tidak ditanda tangani oleh BendaharaPengeluaran Sdr. Asep Budiman dan PPTK yaitu terdakwa Asep WaryantoPutusan Tipikor Nomor 155/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg, Halaman =maka SPP tersebut tidak bisa dicaikan / dibayarkan kalau SPP tidak ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran Sdr.

Berita Acara Serah terima Hasil Pekerjaan yang ditanda tangani oleh Sadr.Dodo Wahidin selaku Direktrur Gerbang Mulya Sentosa dengan terdakwaNoverdil selaku PPK.Bahwa terhadap kegiatan pelaksanaan pengadaan KIT Bahasa IndonesiaTematik dan Alat Pendukung untuk SD di Lingkungan Dinas PendidikanKota Tasikmalaya Tahun Anggaran 2012 sudah dibayarkan kepadapelaksanaan melalui rekening yang tekah ditentukan saat itu dari pelaksanayaitu PT Gerbang Mulya Sentosa.5. Saksi R. Soni Herison. S.Pd. MT Bin R.