Padak Mas adalah milik pak Arief Budimandan juga sebagai Direktunya, dan yang melakukan pengelolaanpenambangannya juga pak Arief Budiman ;e Bahwa jabatan saksi di PT. Padak Mas sebagai Kormin Lapanganyang mempunyai tugas dan tanggungjawab : mengawasi tenagakerja yang berkerja di Krasher, di PT. Padak Mas ada 2 Krasher yaituKrasher Kuning dan Krasher Biru, yang di Krasher Kuning ada 40orang sebagai tenaga kerja harian, di Krashe Kuning (Pusat) yangbekerja staf langsung dari PT.

pengerjaan perbaikantungku tersebut karena waktu saksi bertanya kepada ipar saksiYakub Haliq ,dia mengatakan bahwa memang benar ada pekerjaan tersebut dan lagiterdakwa pernah mengatakan kepada saksi bahwa sebagai sales marketing diPT.Habison Walker Refractories,semua pekerjaan di PT Habison tersebut harusmelalui terdakwa Bahwa setelah pengembalian modal itu macet,saksi saksi bertanyapada teman,ternyata pekerjaan refractories itu tidak ada ;Bahwa sebenarnya terdakwa bekerja di PT.Fadh Karya Utama dan direktunya

MUHAMMAD ASRINASUTION, sedangkan untuk padi unggul agar dimenangkan oleh CV.Bintang Marga Utama dengan Direktunya saksi Muridun Bintang(Terdakwa dalam berkas terpisah) ;e Bahwa Terdakwa SYAFNIAL SE., Bin H. MUHAMMAD ASRINASUTION juga ada menyerahkan uang sebesar Rp.100, (seratus rupiah)per kilogram kepada saksi Ir.

EMANAGEMENT KLINIKINDONESIA beralamat di Jalan Kartanegara No. 120 Grand TarumaKarawang dengan Direktunya Ibu Eka Puspita Notonegoro dengan CV,GUDANG TEH beralamat di Tanjungpura, Karang Anyar Karawang,dengan Direkturnya TERGUGAT / Rendy Arfiyandi Firmansyah.Halaman 14 dari 45 halaman, Putusan Nomor 478/Pdt.G/2021/PA.BgrBahwa CV. GUDANG TEH yang dipimpin oleh Tergugat telahmenanamkan Modal Bersama dengan PT.

Pelangi Bunga Lestari untukmenyampaikan sikapnya terkait pembelaan hakhaknya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa melalui suratnya tertanggal 11 Juli 2012 PT PelangiBunga Lestari yang diwakili oleh Direktunya bernama ALEX WIJAYA KUSUMApada pokoknya menyatakan tidak akan membela haknya sebagai pihak ketiga(Intervensi) dalam perkara a quo; Menimbang, bahwa sesuai dalil Surat Gugatan, Replik, keterangan saksi danKesimpulan Penggugat, pada pokoknya mendalilkan, sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat asalnya

Imamyang menurut keterangan terdakwa bahwa nama direktunya adalahYamen.> Bahwa selanjutnya Saksi Nanung pergi ke CV.

Muhammad Asri Nasution,sedangkan untuk Padi Unggul agar dimenangkan oleh CV.Bintang Marga Utamadengan Direktunya Terdakwa MARIDUN BINTANG Bin Alm ALI NAFIAHBINTANG.Bahwa pada dasarnya CV.Bintang Marga Utama dengan DirekturnyaTerdakwa MARIDUN BINTANG Bin Alm ALI NAFIAH BINTANG, CV. Nasyaradengan Direkturnya saksi Syafnial, SE Bin H.

Cipta sarana Pratama direktunya sdr. AFRIZAL,SE baru dilakukanPembayaran Rp. 450.000.000 (empat ratus Lima Puluh juta Rupiah) pada hari yangtanggal yang tidak saksi Ingat lagi dan sisa yang Belum dibayar sejumlahRp. 442.590.000 (empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus sembilan puluh duaribu rupiah), Sedangkan Barang telah di periksa Oleh panitia pemeriksa barang danjuga telah terima oleh Pemegang barang.Peralatan Distributid Control sistem (DCS) dengan Kontrak Nomor 048 / SPP. DCS/ UPHP.

Cipta sarana Pratama direktunya sdr. AFRIZAL,SE baru dilakukanPembayaran Rp. 450.000.000 (empat ratus Lima Puluh juta Rupiah) pada hariyang tanggal yang tidak saksi Ingat lagi dan sisa yang Belum dibayar sejumlahRp. 442.590.000 (empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus sembilan puluhdua ribu rupiah), Sedangkan Barang telah di periksa Oleh panitia pemeriksabarang dan juga telah terima oleh Pemegang barang. Peralatan Distributid Control sistem (DCS) dengan Kontrak Nomor 048 / SPP.DCS / UPHP.

Cipta sarana Pratama direktunya sdr.

TRIDAYA yang direktunya adalah HajiSALEH.

Cipta sarana Pratama direktunya sdr. AFRIZAL,SE baru dilakukan PembayaranRp. 450.000.000 (empat ratus Lima Puluh juta Rupiah) pada hari yang tanggal yangtidak saksi Ingat lagi dan sisa yang Belum dibayar sejumlah Rp.442.590.000 (empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus sembilan puluh dua riburupiah), Sedangkan Barang telah di periksa Oleh panitia pemeriksa barang dan jugatelah terima oleh Pemegang barang.Peralatan Distributid Control sistem (DCS) dengan Kontrak Nomor 048 / SPP.DCS / UPHP.

Cipta sarana Pratama direktunya sdr. AFRIZAL,SE baru dilakukanPembayaran Rp. 450.000.000 (empat ratus Lima Puluh juta Rupiah) pada hariyang tanggal yang tidak saksi Ingat lagi dan sisa yang Belum dibayar sejumlahRp. 442.590.000 (empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus sembilan puluhdua ribu rupiah), Sedangkan Barang telah di periksa Oleh panitia pemeriksabarang dan juga telah terima oleh Pemegang barang. Peralatan Distributid Control sistem (DCS) dengan Kontrak Nomor 048 / SPP.DCS / UPHP.

Cipta sarana Pratama direktunya sdr. AFRIZAL,SE baru dilakukan PembayaranRp. 450.000.000 (empat ratus Lima Puluh juta Rupiah) pada hari yang tanggal yangtidak saksi Ingat lagi dan sisa yang Belum dibayar sejumlah Rp. 442.590.000(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah),Sedangkan Barang telah di periksa Oleh panitia pemeriksa barang dan juga telahterima oleh Pemegang barang.Peralatan Distributid Control sistem (DCS) dengan Kontrak Nomor 048 / SPP.DCS / UPHP.

Saksi DADANG DJAILANI BIN YUSUP HIDAYAT, Bahwa saksi adalah pekerja swasta Bahwa saksi pernah memberi keterangan dipenyidik kepolisiandalam perkara adalah tindak pidana korupsi pada PelaksanaaKegiatan Peningkatan Pemanfaatan (Optimasi) lahan Sawah untukpekerjaan Lahan Siap Tanaman di Dinas Pertanian PropinsiBengkulu TA.2013; Bahwa perusahan yang melaksanakan Kegiatan PerencanaanPeningkatan Pemanfaatan (Optimasi) lahan Sawah tersebut adalahCV.SANDY ENGINEERING CONSULTAN, Direktunya sdr.UJANGHASAN

CV.SANDY ENGINERING CONSULTAN, Direktunya sdr.UJANGHASAN ,ST.2. CV.DINAMIKA KONSULTAN, Direktunya sdr.MARWITO. ST.3. CV.UTAMA ESSA KONSULTAN, Direkturnya sdr.IBNU SUUD.akan tetapi yang menjadi konsultan perencana kegiatan Peningkatan(Optimasi) lahan Sawah tersebut adalah CV.SANDY ENGINERINGCONSULTAN' dan sebagai direktuurnya adalah sdr.UJANGHASAN,ST.

menyatakan tidak keberatanSaksi HADI SASMIDI,S.Sos BIN SYAHARDI ADMAN,Bahwa saksi adalah pekerja swastaBahwa saksi pernah memberi keterangan dipenyidik kepolisiandalam perkara adalah tindak pidana korupsi pada PelaksanaaKegiatan Peningkatan Pemanfaatan (Optimasi) lahan Sawah untukpekerjaan Lahan Siap Tanaman di Dinas Pertanian PropinsiBengkulu TA.2013;Bahwa perusahan yang melaksanakan Kegiatan PerencanaanPeningkatan Pemanfaatan (Optimasi) lahan Sawah tersebut adalahCV.SANDY ENGINERING CONSULTAN, Direktunya

sdr.UJANGHASAN ,ST.Putusan Nomor 80/Pid Sus TPK/2016/PN.Bgl Hal. 36 dari 278 halamanBahwa saksi tidak mempunyai jabatan apapun dalam KegiatanPerencanaan Peningkatan Pemanfaatan (Optimasi) lahan Sawahtersebut, saksi hanya sebagai Staf CV.SANDY ENGINERINGCONSULTAN, Direktunya sdr.UJANG HASAN ,ST.Bahwa saksi ada diminta oleh sdr.UJANG HASAN ,ST. untukmeminjam perusahaan dalam kegiatan optimasi lahan tersebut,Bahwa kemudian saksi meminjam perusahaan CV.SANDIENGENERING CONSULTAN, CV.DINAMIKA CONSULTAN

Cipta sarana Pratama direktunya sdr.AFRIZAL,SE baru dilakukan Pembayaran Rp. 450.000.000 (empat ratusLima Puluh juta Rupiah) pada hari yang tanggal yang tidak saksi Ingatlagi dan sisa yang Belum dibayar sejumlah Rp. 442.590.000 (empat ratusempat puluh dua ribu lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah),Sedangkan Barang telah di periksa Oleh panitia pemeriksa barang danjuga telah terima oleh Pemegang barang. Peralatan Distributid Control sistem (DCS) dengan Kontrak Nomor 048 /SPP. DCS / UPHP.

Cipta sarana Pratama direktunya sdr.AFRIZAL,SE baru dilakukan Pembayaran Rp. 450.000.000 (empat ratusLima Puluh juta Rupiah) pada hari yang tanggal yang tidak saksi Ingat lagidan sisa yang Belum dibayar sejumlah Rp. 442.590.000 (empat ratus empatpuluh dua ribu lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah), SedangkanBarang telah di periksa Oleh panitia pemeriksa barang dan juga telah terimaoleh Pemegang barang. Peralatan Distributid Control sistem (DCS) dengan Kontrak Nomor 048 /SPP. DCS / UPHP.

Cipta sarana Pratama direktunya sdr.AFRIZAL,SE baru dilakukan Pembayaran Rp. 450.000.000 (empat ratusLima Puluh juta Rupiah) pada hari yang tanggal yang tidak saksi Ingat lagidan sisa yang Belum dibayar sejumlah Rp. 442.590.000 (empat ratus empatpuluh dua ribu lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah), SedangkanBarang telah di periksa Oleh panitia pemeriksa barang dan juga telahterima oleh Pemegang barang. Peralatan Distributid Control sistem (DCS) dengan Kontrak Nomor 048 /SPP. DCS / UPHP.

Tiga Putra Perdana dimanapemilik dan Direktunya adalah saksi EKO SURYADI, SH Bin YAMIN SUPRIYADIdan CV.

Agung Komba Pratama dimana pemilik dan Direktunya adalah saksiFRANS TAURUS Bin HARUN HASAN yang mana Direktur masingmasingperusahaan tersebut merupakan saudara/keluarga dari Terdakwa AHMAT THOHA,SE Bin ABIDIN untuk dijadikan perusahaan pendamping untuk mengikuti KegiatanPekerjaan Pembangunan Gerbang Batas Kota PalembangKabupaten Ogan llirTahun Anggaran 2013.Halaman 21 dari 190 halaman Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN PigBahwa selanjutnya berdasarkan informasi dan seizin dari Terdakwa AHMATTHOHA

Agung Komba Pratama dimana pemilik dan Direktunya adalah saksiFRANS TAURUS Bin HARUN HASAN yang mana Direktur masingmasingperusahaan tersebut merupakan saudara/keluarga dari Terdakwa AHMAT THOHA,SE Bin ABIDIN untuk dijadikan perusahaan pendamping untuk mengikuti KegiatanPekerjaan Pembangunan Gerbang Batas Kota PalembangKabupaten Ogan llirTahun Anggaran 2013.Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi dan seizin dari Terdakwa AHMATTHOHA, SE Bin ABIDIN, saksi ICHSAN PAHLEVI, SE.

Saksi DADANG DJAILANI BIN YUSUP HIDAYAT, Bahwa saksi adalah pekerja swasta Bahwa saksi pernah memberi keterangan dipenyidik kepolisiandalam perkara adalah tindak pidana korupsi pada PelaksanaaKegiatan Peningkatan Pemanfaatan (Optimasi) lahan Sawah untukpekerjaan Lahan Siap Tanaman di Dinas Pertanian PropinsiBengkulu TA.2013; Bahwa perusahan yang melaksanakan Kegiatan PerencanaanPeningkatan Pemanfaatan (Optimasi) lahan Sawah tersebut adalahCV.SANDY ENGINERING CONSULTAN, Direktunya sdr.UJANGHASAN ,

CV.SANDY ENGINERING CONSULTAN, Direktunya sdr.UJANGHASAN ,ST.2. CV.DINAMIKA KONSULTAN, Direktunya sdr.MARWITO. ST.3.

menyatakan tidak keberatanSaksi HADI SASMIDI,S.Sos BIN SYAHARDI ADMAN,Bahwa saksi adalah pekerja swastaBahwa saksi pernah memberi keterangan dipenyidik kepolisiandalam perkara adalah tindak pidana korupsi pada PelaksanaaKegiatan Peningkatan Pemanfaatan (Optimasi) lahan Sawah untukpekerjaan Lahan Siap Tanaman di Dinas Pertanian PropinsiBengkulu TA.2013;Bahwa perusahan yang melaksanakan Kegiatan PerencanaanPeningkatan Pemanfaatan (Optimasi) lahan Sawah tersebut adalahCV.SANDY ENGINERING CONSULTAN, Direktunya

sdr.UJANGHASAN ,ST.Bahwa saksi tidak mempunyai jabatan apapun dalam KegiatanPerencanaan Peningkatan Pemanfaatan (Optimasi) lahan SawahPutusan Nomor 79/Pid.SusT PK/2016/PN.Begl Hal. 39 dari 280 Halaman.tersebut, saksi hanya sebagai Staf CV.SANDY ENGINERINGCONSULTAN, Direktunya sdr.UJANG HASAN ,ST.Bahwa saksi ada diminta oleh sdr.UJANG HASAN ,ST. untukmeminjam perusahaan dalam kegiatan optimasi lahan tersebut,Bahwa kemudian saksi meminjam perusahaan CV.SANDIENGENERING CONSULTAN, CV.DINAMIKA CONSULTAN

Safnial, S.E.sedangkan untuk Padi Unggul agar dimenangkan oleh CV Bintang MargaUtama dengan Direktunya Sdr.

Jujur jaya mandiri;Bahwa untuk proyek diSidialit membuat beton k225 dengan volume 402 m3, ketebalan 15cm pembesian dengan volume 33.044, 4 kg dengan ukuran besi 10 mm setiap jarak 20 cmpada STA 1.0000 608 dan STA 2.000 108, lebar 3,2 m, dan di STA 3.000 3+76 lebar5 m, Untuk per m ketebalan 12 dan ada yang 11 tebalnya standar;Bahwa pemenang lelang dari CV, Jujur jaya mandiri direktunya adalah terdakwa HANDIR,dan waktu aanwizhing Terdakwa HANDIR datang dan addendum tidak ada perubahan,saksi hanya sebatas

70% saksi belum tandatangan, saksi tandatangan progress 100%, dan setelahpekerjaan 100% ada undangan dari PPKOM saksi ikut;Bahwa Laporan harian mingguan dan berita acara pemeriksaan ditandatangani setelah100% ;Bahwa laporannya sudah memakai sistim dengan SOP, karena terdakwa Haryanto tidakmengajukan pertermin, maunya sekaligus;Bahwa saksi tidak tahu siapa Direktu CV Jujur Jaya Mandiri, yang saksi tahu Haryantosebagai pelaksana proyek;Bahwa pada saat pengajuan lelang saksi tidak mengetahui siapa Direktunya

Jujur Jaya Mandiri Direkturnya bernama HANDIR;Bahwa didalam kontrak yang tandatangan adalah direktunya yaitu Direktur HANDIR;Bahwa sebelum tahu ada ferbook, tugas saksi mengawas lapangan ;Bahwa yang diawasi adalah proyek pembangunan jalan dan lingkungan , saksi kelapangan4kah pada awal Agustus 2012 :> Yang pertama menunjukkan lokasi dari titik 0 %> Yang ke2 waktu pekerjaan sampai 70%;> Di RAB besi diameter 10 , dengan jarak 15 cm dan ternyata besi yangdipasang diameter 9Bahwa benar ada Tim Undip

Saksi DADANG DJAILANI BIN YUSUP HIDAYAT, Bahwa saksi pernah memberi keterangan dipenyidik kepolisiandalam perkara adalah tindak pidana korupsi pada PelaksanaaKegiatan Peningkatan Pemanfaatan (Optimasi) lahan Sawah untukpekerjaan Lahan Siap Tanaman di Dinas Pertanian PropinsiBengkulu TA.2013; Bahwa perusahan yang melaksanakan Kegiatan PerencanaanPeningkatan Pemanfaatan (Optimasi) lahan Sawah tersebut adalahCV.SANDY ENGINERING CONSULTAN, Direktunya sdr.UJANGHASAN ,ST.

CV.SANDY ENGINERING CONSULTAN, Direktunya sdr.UJANGHASAN ,ST.2. CV.DINAMIKA KONSULTAN, Direktunya sdr.MARWITO. ST.3. CV.UTAMA ESSA KONSULTAN, Direkturnya sdr.IBNU SUUD.akan tetapi yang menjadi konsultan perencana kegiatan Peningkatan(Optimasi) lahan Sawah tersebut adalah CV.SANDY ENGINERINGCONSULTAN' dan sebagai direktuurnya adalah sdr.UJANGHASAN,ST. Direkturnya CV.SANDY ENGINERING CONSULTANbukan ketiga perusahaan tersebutPutusan Nomor 81/Pid.SusT PK/2016/PN.Bgl Hal. 40 dari 288 Halaman.

SASMIDI,S.Sos BIN SYAHARDI ADMAN, Bahwa saksi pernah memberi keterangan dipenyidik kepolisiandalam perkara adalah tindak pidana korupsi pada PelaksanaaPutusan Nomor 81/Pid.SusT PK/2016/PN.Bgl Hal. 41 dari 288 Halaman.Kegiatan Peningkatan Pemanfaatan (Optimasi) lahan Sawah untukpekerjaan Lahan Siap Tanaman di Dinas Pertanian PropinsiBengkulu TA.2013;Bahwa perusahan yang melaksanakan Kegiatan PerencanaanPeningkatan Pemanfaatan (Optimasi) lahan Sawah tersebut adalahCV.SANDY ENGINEERING CONSULTAN, Direktunya

sdr.UJANGHASAN ,ST.Bahwa saksi tidak mempunyai jabatan apapun dalam KegiatanPerencanaan Peningkatan Pemanfaatan (Optimasi) lahan Sawahtersebut, saksi hanya sebagai Staf CV.SANDY ENGINERINGCONSULTAN, Direktunya sdr.UJANG HASAN ,ST.Bahwa saksi ada diminta oleh sdr.UJANG HASAN ,ST. untukmeminjam perusahaan dalam kegiatan optimasi lahan tersebut,Bahwa kemudian saksi meminjam perusahaan CV.SANDIENGENERING CONSULTAN, CV.DINAMIKA CONSULTAN danCV.UTAKA ESSA CONSULTAN.Bahwa saksi menggunakan = perusahaan

Jujur jaya mandiri;Bahwa untuk proyek diSidialit membuat beton k225 dengan volume 402 m3, ketebalan 15cm pembesian dengan volume 33.044, 4 kg dengan ukuran besi 10 mm setiap jarak 20 cmpada STA 1.0000 608 dan STA 2.000 108, lebar 3,2 m, dan di STA 3.000 3+76 lebar5 m, Untuk per m ketebalan 12 dan ada yang 11 tebalnya standar;Bahwa pemenang lelang dari CV, Jujur jaya mandiri direktunya adalah terdakwa HANDIR, dan waktu aanwizhing Terdakwa HANDIR datang dan addendum tidak ada perubahan,saksi hanya

70% saksi belum tandatangan, saksi tandatangan progress 100%, dan setelahpekerjaan 100% ada undangan dari PPKOM saksi ikut;Bahwa Laporan harian mingguan dan berita acara pemeriksaan ditandatangani setelah100% ;Bahwa laporannya sudah memakai sistim dengan SOP, karena terdakwa Haryanto tidakmengajukan pertermin, maunya sekaligus;Bahwa saksi tidak tahu siapa Direktu CV Jujur Jaya Mandiri, yang saksi tahu Haryantosebagai pelaksana proyek;Bahwa pada saat pengajuan lelang saksi tidak mengetahui siapa Direktunya

Jujur Jaya Mandiri Direkturnya bernama HANDIR;Bahwa didalam kontrak yang tandatangan adalah direktunya yaitu Direktur HANDIR;Bahwa sebelum tahu ada ferbook, tugas saksi mengawas lapangan ;Bahwa yang diawasi adalah proyek pembangunan jalan dan lingkungan , saksi kelapangan4 kali pada awal Agustus 2012 :> Yang pertama menunjukkan lokasi dari titik 0 %> Yang ke2 waktu pekerjaan sampai 70%;> Di RAB besi diameter 10 , dengan jarak 15 cm dan ternyata besi yangdipasang diameter 9Bahwa benar ada Tim Undip

PGA dan Direktunya sama;Bahwa saksti tidak pernah melihat surat yang menyatakan Pak Herry Sumariisalah satunya sebagai Direktur PT. PMS, tetapi saksi tahu dari Kop surat yangmenandatangani suratsurat dan di lapangan Pak Herry Sumarli;;Bahwa saksi tidak pernah melihat Anggaran Dasar PT. PMS;Bahwa saksi keluar dari PT. PMS akhir Tahun 2011 kemudian saksi ikutdengan Pak Herry Sumarli di PT. Mitra Sukses Ciptasarana dan gajinya lebihbesar di perusahaan Pak Herry sendiri;Bahwa PT.PMS dan PT.

Cipta sarana Pratama direktunya sdr.AFRIZAL,SE baru dilakukan Pembayaran Rp. 450.000.000 (empat ratusLima Puluh juta Rupiah) pada hari yang tanggal yang tidak saksi Ingat lagidan sisa yang Belum dibayar sejumlah Rp. 442.590.000 (empat ratus empatpuluh dua ribu lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah), SedangkanBarang telah di periksa Oleh panitia pemeriksa barang dan juga telah terimaoleh Pemegang barang.Hal 120 Putusan No. 10 /Pid.Tipikor/2016/PTBNA Peralatan Distributid Control sistem (DCS) dengan

Cipta sarana Pratama direktunya sdr.Hal 132 Putusan No. 10 /Pid.Tipikor/2016/PTBNAAFRIZAL,SE baru dilakukan Pembayaran Rp. 450.000.000 (empat ratusLima Puluh juta Rupiah) pada hari yang tanggal yang tidak saksi Ingat lagidan sisa yang Belum dibayar sejumlah Rp. 442.590.000 (empat ratus empatpuluh dua ribu lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah), SedangkanBarang telah di periksa Oleh panitia pemeriksa barang dan juga telahterima oleh Pemegang barang.Peralatan Distributid Control sistem (DCS) dengan