AH.01.01 Tahun 2016 tentang Pengesahan Pendirian Badan HukumPerseroan Terbatas dan selaku Direktumya adalah terdakwa Supriyana BinBardi.;Bahwa siapa saja pemilik TV kabel berlangganan yang bergabung dengan diPT. Semesta Bontang Mediatama;Bahwa yang bergabung dengan di PT. Semesta Bontang Mediatama, Sdr.JANGOT MANK, Sdr. AGUS MASLL HERU SUSENO, Sdr. HERRYSODJATMOKO, Sdr. SURIADI saksi sendii, SUPRYANTO SILVA SS,RUDOLF AGUSTINUS dan SUMNO;Bahwa saksi mengetahui PT.

AH.01.01 Tahun 2016 tentang Pengesahan Pendirian Badan HukumPerseroan Terbatas dan selaku Direktumya adalah terdakwa Supriyana BinBandi dan ijinnya sudah diurus namun belum selesai sampai sekarang;yang bergabung dengan di PT. Semesta Bontang Mediatama, saksi, Sadr.AGUS MASLL HERU SUSENO, Sdr. HERRY SODJATMOKO, Sdr. SURIADSdr.

Semesta Bontang Mediatama yang bergerak dalam bidang jasapenyiaran televisi melalui kabel yang Direktumya adalah SUPRNYANA(terdakwa), melakukan penyiaran TV kabel berlangganan sejak tanggal 19 Mei2016 dan tidak memiliki Zn Penyelenggaraan Penyiaran (IPP), PT. SemestaHalaman 40 dari 63 Putusan Perkara Pidana Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN BonBontang Mediatama yang beralamat di Jalan Pattimura Gang Atletk 15 No. 33Rt 33 Kel. ApiApi Kec.

AH.01.01 Tahun 2016 tentang Pengesahan Pendirian BadanHalaman 49 dari 63 Putusan Perkara Pidana Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN BonHukum Perseroan Terbatas dan selaku Direktumya adalah terdakwa SupriyanaBin Bandi dan ijinnya sudah diurus namun belum selesai sampai sekarang;13.

BontangTelemedia, tanggal 09 Juni 2012;Berdasarkan fakta dipersidangan sebagai direktumya adalah EDI WALUYO dansebagai dokumentasi perusahaan PI.

AKASAH SIGAR TENGAH karena bukan TERGUGATIl yang direktumya TERGUGAT IV dan bukan TERGUGAT IV secaradiri Pribadi yang melakukan Prestasi atau perjanjian.10. bahwa DIREKSI LAMA PT. AKASAH SIGAR TENGAH danPARA PEMEGANG SAHAM TERDAHULU DARI PT.

surat Tersebut menurutTergugat Il yang direktumya adalah Tergugat IV adalah Surat yangtidak akui kebenaranya sehingga untuk meminta Tanggungjawabadalah siapa yang membuat surat tersebut.8.

Tergugat IV apalagi Tergugat IVsecara Did Pribadi sehingga keliru menarik Pihak tergugat IV sebagaipihak dalam perkara In casu.bahwa dalil yang meyatakan bahwa Tergugat II yang direktumya TergugatIV dan Tergugat IV secara diri Pribadi telah Wanprestasi sehinggameminta tangungjawab pihak Tergugat Il yang direktumya Tergugat IVdan Tergugat IV secara Pribadi adalah Keliru karena Tergugat II yangdirektumya Tergugat IV dan Tergugat IV secara Diri Pribadi tidak pernahmengadakan Kontrak ataupun Perjanjian

dengan Penggugat sehinggatidak ada hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat II yangdirekturnya Tergugat IV dan Tergugat IV secara Did Pribadi apalagimenyatakan Tergugat II yang direktumya Tergugat IV dan Tergugat IVsecara pribadi telah wanprestasi.bahwa dalil penggugat poin 22 dan 23 adalah keliru jika memintatanggungjawab Tergugat IV dan Tergugat II yang direkturnya Tergugat IVKaren Seharusnya Penggugat meminta tanggungjawab atau ganti rugidart Tergugat 1 yang merupakan Main Kontraktor den

yang memberikanPekerjaan adalah Tergugat 1 dan tidak ada hubungannya denganTergugat Il yang direktumya Tergugat IV apalagi dengan tergugat IVsecara diri Pribadi oleh karenanya menurut hukum bahwa untuk memintaGanti rugi hanya kepada Pihak yang telah rnengakibatkan kerugian.Sehingga data penggugat yang meminta Ganti Kerugian Kepada TergugatIl yang direktumya Tergugat IV dan Tergugat IV selaku Diri Pribadi dalamHalaman 32 dari 61 halaman Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT BDGGugatanya haruslah dikesampingkan

Mesarinda Abadi, dalam hal ini diwakili oleh Direktumya TEDDY,berkantor di JIn. Kapten Sumarsono No. 111AB DesaHelvetia Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang Kode Pos20124. Untuk selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTerbanding / semula Penggugat, dalam hal ini diwakilioleh, 1. SUTAN NASUTION, SH.2. ROMI RASARIBU,SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Mei 2015dan surat kuasa tersebut telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 15 Juni 2015Nomor.

Raj, bertempat tinggal di LinkCilurah Rt.0O6 Rw.002 Kelurahan Kepuh, KecamatanCiwandan Kota Cilegon, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada Masduki selaku staff HRD PT Lintang CahayaCiwandan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli2018;PT SEMEN JAKARTA, berkedudukan di kawasan lingkarjangkar wetan, Kelurahan Tegal Ratu, Kecamatan Ciwandan,Kota Cilegon, Provinsi Banten, yang diwakili oleh Direktumya,Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 103 K/Padt.SusPHI/2019Mr.

NAGA BAKTI HARAHAP, HENRY HAMONANGAN DAULAY, SP danRIDWAN WINATA serta direktumya RIZKYVAN L.TOBING, maka semua penyimpangan tersebutdikesampingkan begitu saja.

KARYA PORIS, dengan susunan sebagai berikut : Direktur : SUWITO KEMISKomisaris : ELLY KIRANA PURBAd) PTARTA MEDIK Direktumya adalah RIDWAN WINATA (saya sendiri).e) CV. ANUGERAH BESTARI Direktumya an. FAHMI.Bahwa kesemua pengurus tersebut adalah karyawan saksi di PT. MAGNUM GLOBALMANDIRI.Bahwa RIZKYVAN L. TOBING adalah Direktur di PT.ADITYA WIGUNA KENCANA.

CV Anugerah Bestari dengan nilai penawaran Rp.9.000.000.000, ;Bahwa keempat perusahaan peserta lelang yang memasukan dokumen penawaran tersebutmerupakan perusahaan milik Ridwan Winata yang direktumya dijabat oleh karyawan yangbekerja dengan Ridwan Winata di PT. MAGNUM GLOBAL MANDIRI, yaitu :1. PT. Winatindo direktumya dijabat Fadli Nasution yang merup akan karyawan Ridwan Winatadi PT. MAGNUM GLOBAL MANDIRI ;2. PT. Aditya Wiguna Kencana direktumya dijabat Riskyvan L.

Tiara Donya direktumya dijabat Muklis yang merupakan karyawan Ridwan Winata diPT. MAGNUM GLOBAL MANDIRI ;4. CV. Anugerah Bestari direktumya dijabat Fahmy, SS yang merupakan karyawan RidwanWinata di PT. MAGNUM GLOBAL MANDIRI ;Bahwa Riskyvan L.

CV Anugerah Bestari dengan nilai penawaran Rp.9.000.000.000, ;Keempat perusahaan peserta lelang yang memasukan dokumen penawaran tersebut merupakanperusahaan milik Ridwan Winata yang direktumya dijabat oleh karyawan yang bekerja denganRidwan Winata di PT. MAGNUM GLOBAL MANDIRI, yaitu :1. PT. Winatindo direktumya dijabat Fadli Nasution merupakan karyawan Ridwan Winata diPT.MAGNUM GLOBAL MANDIRI ;2. PT. Aditya Wiguna Kencana direktumya dijabat Riskyvan L.

(tujuh ratus limapuluh jutarupiah) (bukti P 3 ) hal ini diberikan aklbat sertifikat itu hilang dan dengan svaratkedua setifikat tanah tersebut harus diatasnamakan PT.Agung Mas Puragria,yang kebetulan Direktumya bernama Muliadi Rahardja;4 Bahwa penawaran itu datang dan pimpinan cabang Bank Danamon Gajahmada,Muljadi Rahardja yang juga sebagai Direktur PT Agung Mas Puragria, sehinggaalmarhum Idrus Syahrial menvambut balk maka dilakukan seolaholah ada jual belldengan dibuatkan akta jual bell No. 1330

TrimegahBangun Negeri yang Direktumya adalah Marwansyah Putra Bahwaseharusnya Marwansyah Putra juga harus digugat dalam perkara : a quo,oleh karena Penggugat tidak menggugat Marwansyah Putra sebagaiTergugat, maka secara hukum gugatan yang demikian haruslah dikatakangugatan yang kurang pihak;B.

Trimegah Bangun Negeri yang Direktumya adalah MarwansyahPutra; Berdasarkan hal tersebut diatas seharusnya Marwansyah Putra jugaharus digugat dalam perkara a quo, oleh karena Penggugat tidakmenggugat Marwansyah Putra sebagai Tergugat, maka secara hukumgugatan yang demikian haruslah dikatakan gugatan yang kurang pihak;

MANIRA ARTA RAMA yang biasa disebut PTMATARAM yang di wakili oleh Direktumya Waseso S.T (Penggugat)dengan PT. LADEWINDO GARMENT MANUFACTURE, yang diwakilioleh Direktumya ROESTINA CAHYO DEWI (TERGUGAT) membuatSurat Perjanjian Kerjasama Audit Akun Pembayaran dan PenerimaanDana PT Mataram Dan PT LADEWINDO GARMET MANUFACTUREuntuk periode tahun 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007No.

GUNUNG AGUNG, berkedudukan di Jalan MH ThamrinKav. 55 Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh FAUZIFADLAN sebagai Presiden Direktumya, sebagai Pemohonkasasi dahulu Termohon Keberatan/ Debitur,MelawanPT.

Perusahaan Pembangunan dan Perkebunan Karang Ajoe yang dalamhal ini diwakili oleh Direktumya, Tuan Lien Tjien Tjioe, bertempat tinggal di JI. Petudungan No. 88 90 Semarang, mempunyai kapasitas sebagai Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. : sertipikat HG No. 185 / desa Gabahanadalah atas nama PT. Bouw en Cultur Mashcappy Karang Ayoe.

Formula Konstruksi yang direktumya bemamaABDUL MUIN KUM Alias PAPA ELA dan dana yang dicairkan keRekening Pihak ketiga sehubungan dengan pengadaan Makan MinumKegiatan Jumbara dengan Pihak Ketiga Yaitu CV. FORMULAKONSTRUKSI, berdasarkan SP2D Nomor : 0993/1.12.1/SP2D/LSBJ/2014 Tanggal 01 April 2014 Dana masuk kerekening CV.FORMULA KONSTRUKSI, sebesar Rp 445.275.000,; Bahwa awalnya CV.

Triyasa NagamasFarma adalah pabrikan yang memperoduksi alatalat kontrasepsiantara lain Susuk KB II Batang Tiga Tahunan Plus Inserter, denganTerdakwa selaku Presiden Direktumya selaku pendukung bersamasama dengan pabrikan lainnya yaitu PT. Phyto Kemo Agung, PT.Bima Citra, dan PT. Catur Dakwah Crane Farmasi:PT.

Melaporkan perkembangan kepiatan tersebut kepada penpgune ungearon:4, Mengowasi permintiaan pencalran teominnya:Buhwa sake) sebelumnya tidak pernuh menjadi panitin delam peloksanaan provekdilam hentule fist / nom fisik: Bahwo saksi mengetahui berdesarkun pengumuman pemenang tender adalah CVMaruberi, tetapi saksi tidak mengenal direktumya: Bahwa seteluh ada surat penetapan pemenang lelung, saksi selaku PPT membuntkan4Sunt Keputusan Kepala Kantor tentang Penetapan Penyedia Barang dan Jasa /pemenang

yang menyelekst: eeepaleal 51Muruberi Direktumya Zulhatmar Zuky;Halwa saksi tidak taht apakh proyek Pembangunin Kantor Pariwisata Seni danHudaya Kab.

Muaro Jambi No;600/I 14/P$1/2007 tertanggal 9 Juli 2007 telah maecatePenetapan Penyedia Harang/Jasa Peluksuna Pekerjaan Pembangunan KantorPariwisata Seeni Dan Budaya Tahun Anggaran 2007 adalah CV MARUBERI dengan Direktumya Sit, ZULHATMAR ZUKY:Bahwa terhadsp pelelangin tersebut diberikan msi sanggah kepada publik selama> (Vea) Hari, dan selama 3 (tiga) Hart tersebut tidsk ada yang menysinggah CV.Marubert sebagai pemenang lelany;Bahwa dalam pelaksannannya terdakwa yang juga scbagai direktur CV.

Formula Konstruksi yang direktumya bemamaABDUL MUIN KUM Alias PAPA ELA dan dana yang dicairkan keRekening Pihak ketiga sehubungan dengan pengadaan Makan MinumKegiatan Jumbara dengan Pihak Ketiga Yaitu CV. FORMULAKONSTRUKSI, berdasarkan SP2D Nomor : 0993/1.12.1/SP2D/LSBJ/2014 Tanggal 01 April 2014 Dana masuk kerekening CV.FORMULA KONSTRUKSI, sebesar Rp 445.275.000,; Bahwa awalnya CV.

KASH BUNDA MULIA selebihnya dipegang oleh Termohonsekaligus selaku Direktumya;3. .Bahwa sejak didirikan hingga saat permohonan int diajukanTermohon belum pernah menjalankan kewajibannya melakukanRUPS untuk menyampaikan laporan tahunan PT. KAS1H BUNDAMULIA sebagaimana ketentuan wajib yang harus dilaksanakan olehDirektur berdasarkan Anggaran Dasar serta Peraturan perUndangundangan yang berlaku;4.

Tropical MultiCo dan bagian wakil Direktur;Bahwa direktumya PT. Tropical Multi Co tersebut adalah sepupu saksi;Bahwa sebedlum ini sudah pemah terjadi pencunan di pabrik tersebut 1 (satu) kali;Bahwa yang mencuriseng tersebut sebelum ini tidak terdakwa (Kristian Hupe Alias Tian ), melainkanorang lain ;Bahwa setahu saksi terdakwa (Kristian Hupe Alias Tian) bekerja di Pabrik PT. Tropical Co + 10(sepuluh tahun) dan bagian Scurity di Pabrik PT.

ATANGSUKMANA, S.Pd sebagai Direktumya. Bahwa kemudian Terdakwa . H. ATANG SUKMANA, S.Pd mengajakkepada saksi Drs. H. SUDARSONO, Msi untuk mendirikan PT(Perseroan Terbatas) yang mana syarat untuk mewadahi proyekpembangunan relokasi pasar dan terminal Majalaya tersebut harusberbentuk PT (Perseroan Terbatas). Bahwa kemudian Terdakwa H. ATANG SUKMANA, S.Pdmenjanjikan kepada saksi Drs. H.

Masalah gaji saya sudah datang ke kantor beberapa kali dan lewat telepon gakbisa ketemu sama Direkturnya dengan alasan Metting yang gak bisa diganggudan alasan keluar, gak masuk saya berusaha ketemu orang dalam yang dekatdengan Direktumya, saya tanyakan tentang gajinya pemohon di jawab kuranglebin 3 jutaan dan harus dikasihkan ke anaknya yang bemama Ageng Saetoseparuh gaji untuk nafkah dan disekolahkan sampai lulus.Tambahan dari Saya:Saya curhat ke Kantor KUA dan kyai katanya istri kerja mau kasih

Biosap Indonesia/TERGUGAT II di PT Bank Syariah Mandiri/TERGUGAT III;Dengan demikian TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawanhukum, karena tanpa sepengetahuan PENGGUGAT yang sedikit banyakatau besar kecilnya ikut memiliki rumah tersebut, telah menjadikanrumah yang PENGGUGAT huni sekarang dengan SHM Nomor3008/Jajar sebagai Agunan Kredit di PT Bank Syariah Mandiri/TERGUGAT III;Bahwa demikian pula TERGUGAT Il, yang Direktumya juga TERGUGAT, telah melakukan perbuatan melawan hukum, karena telahmengagunkan

LMED Mitra Persada dengan direktumya LatifCondro Warsito;6. Keterangan saksi dr. SANTOSO HADIWIDJODJO;e Bahwa saksi pemah diperiksa di Kejaksaan Negeri Sukabumi dan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar dan telah ditanda tangani ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga kepadaTerdakwa tersebut;=74= Bahwa dalam pengadaan alat kesehatan di RSUD R.

EMED Mitra Persada yaitu direktumya Latif Condro;e Bahwa untuk dapat menerima pengadaan barangbarang kesehatan tersebut setelahmenerima barang, kemudian dibuatkan SPP untuk diterbitkan SPM ;e Bahwa saksi tidak tanda tangan SMP karena sedang tugas luar dan SPM ditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran yaitu Dra.

LMED Mitra Persada danselaku direktumya adalah Latif Condro Warsito;e Bahwa saksi tidak menerima suatu pemberian terkait pengadaan alatalat kesehatan diRSUD R. Syamsudin Kota Sukabumi tersebut; Bahwa saksi mengetahui permasalahan setelah dijelaskan oleh pihak KejaksaanNegeri Sukabumi;e Bahwa terkait pengadaan alatalat kesehatan di RSUD R.

LMED Mitra Persada yang Direktumya LatifCondro Warsito;e Bahwa saksi tidak tahu tentang kajian dari dinas BPK;= 86=e Bahwa saksi tidak pernah menerima pemberian sesuatu atas pengadaan alat kesehatandi RSUD R. Syamsudin Kota Sukabumi tersebut; Bahwa saksi tahu ada perubahan spesifikasi dalam pengadaan alat kesehatan di RSUDR. Syamsudin Kota Sukabumi tersebut setelah saksi diperiksa di Kejaksaan NegeriSukabumi ;e Bahwa saksi tahu penggunaan alat kesehatan di RSUD R.