• punya hak para Terbanding mengajukangugatan waris kepada Pengadilan Agama Pekanbaru agar hartaharta yangmenjadi bagian dari Almarhum Edi Abdullah Nukum terhadap harta bersamayang dikuasai baik oleh mantan isteri pertama maupun mantan isteri keduaAlmarhum Edi Abdullah Nukum dibagikan kepada para Terbanding dan paraPembanding selaku ahli waris dari Almarhum Edi Abdullah Nukum, namungugatan yang diajukan para Terbanding di Pengadilan Tingkat Pertamakandas karena gugatan mereka dinyatakan tidak dapat dirterima

• bagi diri sendiri, adapaunperbuatann terdakwa tersebut dilakukan dengan cara caraantara lain sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa Bangbang telah menggunakan Narkotika Golongan jenis daun ganja kering yang merupakan bagian daridaun ganja kering yang dirterima terdakwa dari BUASMI(masuk dalam daftar pencarian Orang ) ;Bahwa terdakwa menggunakan daun ganja kering tersebutdengan cara merlinting daun ganja dari daun ganjakering itu) dengan menggunakan kertas pahpir

• memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Termohon juga mengajukan saksiSaksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Termohon sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Termohon mengenaiperpisahan Pemohon dengan Termohon bersesuaian satu sama oleh karenaitu. keterangan saksisaksi Termohon tersebut dapat dirterima

• sihinggamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Termohon sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Termohon mengenaikondisi rumah tangga dan perpisahan Pemohon dengan Termohon keterangansaksisaksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan erat hubungannya dengandalildalil bantahan Termohon, oleh karena itu. keterangan saksisaksiTermohon tersebut dapat dirterima

• No. 339/Pdt.G/2020/PA.Kdisaksisaksi Termohon tersebut dapat dirterima sebagai alat bukti dalam perkarainl;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohondidasarkan pada perselisihan dan pertengkaran, yang mengakibatkan terjadinyapisah tempat tinggal dan pihak Pemohon dan Termohon telah menghadirkansaksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak, karenanyatelah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

• Sigit dan dirterima oleh Sdr. Istriyono.

• 1 (satu) lembar kwitansi tertulis sudah terima dari CV. Duta Harapan sebesar Rp.25.000.000,- yang menyerahkan Sdr. Sigit dan dirterima oleh Sdr. Istriyono.
• 1 (satu) lembar kwitansi tertulis sudah terima dari CV. Duta Harapan sebesar Rp.20.000.000,- yang menyerahkan Sdr. Sigit dan dirterima oleh Sdr. Istriyono.

- 1 (satu) lembar kwitansi tertulis sudah terima dari CV.

Sigit dan dirterima oleh Sdr. Istriyono.

- 1 (satu) lembar kwitansi tertulis sudah terima dari CV. Duta Harapan sebesar Rp.15.000.000,- yang menyerahkan Sdr. Sigit dan dirterima oleh Sdr. Istriyono.

• 1 (satu) lembar kwitansi tertulis sudah terima dari CV. Duta Harapan sebesar Rp.25.000.000,- yang menyerahkan Sdr. Sigit dan dirterima oleh Sdr. Istriyono.

Sigit dan dirterima oleh Sdr.Istriyono. 1 (satu) lembar kwitansi tertulis sudah terima dari CV. Duta Harapan sebesarRp.25.000.000, yang menyerahkan Sdr. Sigit dan dirterima oleh Sdr.Istriyono. 1 (satu) lembar kwitansi tertulis sudah terima dari CV. Duta Harapan sebesarRp.20.000.000, yang menyerahkan Sdr. Sigit dan dirterima oleh Sdr.Istriyono. 1 (Satu) lembar kwitansi tertulis sudah terima dari CV. Duta Harapansebesar Rp.10.350.000, yang menyerahkan Sadr. Sigit dan dirterimaoleh Sadr.

Sigit dan dirterima oleh Sdr.Istriyono.Halaman 108 dari 115 Perkara Nomor 37/PID.SUSTPK/2016/PT SBY1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Juni 2012 sebesarRp.42.000.000, yang ditandatangani Sdr. Edi Agustono dan stempelCV. Abinaya Sakti.1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 13 Agustus 2012 sebesarRp.31.500.000, yang ditandatangani Sdr. Edi Agustono dan stempelCV. Abinaya Sakti.1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 8 Oktober 2012 sebesarRp.31.500.000, yang ditandatangani Sdr.

• Bahwa selanjutnya Saksi bersama Saksi dan SerdaZulkarnaen menghadap Dandim 0413/Bka kemudian dirterima olehDandim 0413/Bka dan saat itu Dandim 0413/Bka menanyakankeberadaan Terdakwa dijawan Saksi tidak dimana.5. Bahwa setahu Saksi Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaiin yang syah dari Komandan satuan dikarenakan mempunyaibanyak hutang diluar Kesatuan.6.

• No. 559/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Termohon sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Termohon mengenaikondisi rumah tangga Termohon dengan Pemohon yang diakhiri denganperpisahan Pemohon dan Termohon yang disebabkan Pemohon telah menikahdengan wanita lain bersesuaian satu sama oleh karena itu keterangansaksisaksi Termohon konvensi tersebut dapat dirterima

• memberikan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

• Menghukum Tergugat (Wagimin bin Sumarto Wiyono) untuk membayar nafkah/biaya pemeliharaan/hadhanah atas anak bernama Calista Eliyani Nur Mala Sari bin Wagimin minimal sebesar Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahun, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun;
• Menyatakan gugatan Penggugat mengenai harta bersama tidak dapat dirterima

• syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Termohon mengenaikondisi rumah tangga dan perpisahan Pemohon dengan Termohon keterangansaksisaksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan erat hubungannya dengandalildalil bantahan Termohon oleh karena itu. keterangan saksisaksiTermohon tersebut dinyatakan menguatkan dalildalil bantanhan Termohonkhusunya penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon sehinggaketerangan saksisaksi tersebut dapat dirterima

• tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Termohon sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Termohon mengenaikondisi rumah tangga dan perpisahan Pemohon dengan Termohon keterangansaksisaksi tersebut bersesuaian satu sama lain dan erat hubungannya dengandalildalil bantahan Termohon, oleh karena itu. keterangan = saksisaksiTermohon tersebut dapat dirterima

• tergugat Rekonpensi tidak jelasa dan kabur karenatidak uraiakan secara jelasa dan cermat , seperti uraian nafkah terhutang sejakbulan juni 2015 sampai dengan permohonan cerai diajukan , selama 8 bulanserta penulisan Rp. 300.000 akan tetapi dalam keterangan dalam kurung tertulisTiga Juta Rupiah sehingga berjumlah Rp 24 .000.000 , bahwa uraian Positadari Penggugat Rekonpensi TIDAK JELAS DAN KABUR , maka dalil dariPenggugat Rekonpensi tentang nafkah Ter hutang haruslah di Tolak atausetidaknya tidak dapat dirterima

• pinjaman uang atas namaAlex Jhon Fery Sihombing), secara formil telan memenuhi syarat buktisurat, namun secara materil bukti tersebut merupakan Akta di bawahtangan, Akta di bawah tangan dapat dijadikan sebagai bukti apabilakeabsahannya diakui oleh pihak lawan, tetapi ternyata Termohon sebagaipihak lawan membantah secara tegas, dimana Termohon menyatakantidak pernah menyetujui pinjaman/hutang Pemohon pada PT Surya MasLestari, dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa buktitersebut tidak dapat dirterima

• Menyatakan gugatan Tergugat tentang pelaksanaan putusan ini dapatdijalankan terlebih dahulu (uit voorbaar bij vorraad) tidak dapat dirterima (nietonvankelijk verklaard)7.

• sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan saksi kedua Termohonmengenai kondisi rumah tangga Termohon dan Pemohon yang disebabkankelakuan Termohon yang sering berbuat kasar dan menyakiti Termohon adalahfakta yang diketahui sendiri oleh saksisaksi oleh karena itu keterangan saksisaksi dinilai menguatkan dalildalil bantahan dan jawaban Termohon sehinggaketerangan saksisaksi Termohon tersebut dapat dirterima

• ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sudan dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 dan Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengenal perpisahan Pemohon dengan Termohonyang disebabkan Pemohon Konvensi selingkuh dengan wanita lain bersesuaiansatu sama oleh karena itu keterangan saksisaksi Termohon konvensitersebut dapat dirterima sebagai alat bukti

• alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sudan dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 dan Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengenal perpisahan Pemohon dengan Termohonyang disebabkan Pemohon Konvensi selingkuh dengan wanita lain bersesuaiansatu sama oleh karena itu keterangan saksisaksi Termohon konvensitersebut dapat dirterima

• didasari dengan kekaburan, tidak jelas dan tidak lengkap danmenggabungkan antara tuntutan mengenai perbuatan Tergugat I dengan Tergugat II ;1Bahwa gugatan penggugat tersebut menjadi kabur karena tidak menjelaskanbagaimana hubungan hukum antara Tergugat I dengan Tergugat II yangdidalilkan oleh Penggugat dimana Tergugat II telah ditipu oleh Tergugat I atasperbuatannya yang telah meminjam uang untuk penyertaan modal proyek diDumai oleh karena itu gugatan penggugat tersebut haruslah dinyatakan tidakdapat dirterima

• No. 13/Pdt.G/2020/PA.Kdidan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Termohonkhususnya saksi kesatu dan saksi kedua mengenai kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon' selama berada di Kendari, tidak tinggal bersama,keterangan saksisaksi bersesuaian satu sama oleh karena itu keterangansaksisaksi Termohon tersebut dapat dirterima sebagai alat bukti dalam perkarainl;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

• Put.No.0404/Pdt.G/2016/PA.Btatersebut, maka atas upah / gaji yang dirterima Pemohon tersebut digunakanuntuk :7.1. Terhitung sejak bulan September 2014 sampai dengan bulan Januari2015 atau sudah 5 (lima) bulan, Pemohon selalu mengirim /mentransfer uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulan melalui keluarga Pemohon yang tinggal di Baturaja yang uangtersebut guna diterima Termohon,7.2.