Ditemukan 97 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 194 /Pdt.P/2014/PA.Btl. Tanggal 12 Desember 2014 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Pemohon (ANAKPEMOHON) dengan calon istrinya (CALON ISTERI ANAK PEMOHON )telah mendesak untuk segera dilaksanakan, oleh karenanya perludiberikan Dispensasi Kawin sehingga Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantul atau pejabat lain yang ditunjuk olehnya dapatmelaksanakan pernikahan mereka ;Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertimbangantersebut diatas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menim bang, bahwa berdasarkan Pasal89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditam
Register : 03-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 611/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 11 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
bulan Februari2014 hingga sekarang;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk), maka dapat dinyatakan terbuktibahwa Pemohon bertem pat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Agama Bantul dan Termohon bertem pat tinggaljuga bertempat tinggaldidaerah yang merupakan daerah yurisdiksi PengadilanAgama Bantul, sehingga pengajuan permohonan ini sesuaidengan ketentuanpasal49 ayat (2) beserta penjelasannya dan pasal66 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditam
Register : 24-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 134/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
ANDRI VALENTINO GULTOM
79 — 12
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
ANDRI VALENTINO GULTOM
79 — 12
Moermucian sakirajor 4S SO tora $a Memitbeerainkan octet. terctatkwssMenrerwiwsken GBompet wens Ditam merk Sraun Gottest yard boerist = tous KartuKrescttt Steers ECO ctor Keertes ert DOT ersitie sera no cadtors = A Bom pPeSt terseteust KePada Pomitikeys mociaink=sarterdeakwe =i dan mengoumrskeam Kertu Kredit Genk BOCA mritik =eaket SoraicFertana Untuk terisetenia cit amerer Ciputat.terdakw=s Pera!
Putus : 24-07-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1143/PDT. P/2012/PN.BTA Tanggal 24 Juli 2012 — Sarmidi Arifin
12 — 2
12 — 2
berikut; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kelumpang pada tanggal 11 April 1974 sebagai anakLakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernamaALMI dan RUSIMI; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untukwarga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja OKUsiren xelalaian Pemohon sehingga Pemohon tidak mengerti peraturan vang berlaku :~ Sica: Dmionon Remax untuk memohon supaya daftar kelahiran tersebut ditam
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2790/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (SLAMET TRIONO bin SUMEDI DITAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (THOINGATUL KHOERIYAH binti NATAM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut :- Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah),
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Putus : 21-03-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459/B/PK/PJK/2010 Tanggal 21 Maret 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK ; PT. INDAH KIAT PULP & PAPER Tbk
69 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Administrasi :Bunga Pasal 13 ayat (2) KUPKenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 688.388.988,00Jumlah Sanksi Administrasi 688.388.988,00yang mas Bahwa atas ketetapan pajak tersebut Pemohon Banding mengajukankeberatan dengan Surat Keberatan Nomor : 00002/IKPP/XI/2007 tanggal 14November 2007 yang diterima oleh Terbanding pada tanggal 14 November 2007dan dengan Keputusan Terbanding Nomor : KEP079/WPJ.19/ BD.05/2008tanggal 29 Februari 2008 telah dikabulkan sebagian dengan perhitungansebagai berikut : ; Semula Ditam
2007 sebesar Rp. 688.388.988,00 yang berasal dari:PPN Lebih Bayar menurut Terbanding Rp. 147.271.386.963,00PPN Lebih Bayar menurut Pemohon Rp. 147.959.775.951 ,00Selisih Rp. 688.388.988,00Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Terbanding Nomor : KEP079/WPJ.19/BD.05/2008 tanggal 29 Februari 2008, Terbanding telah mengabulkansebagian keberatan Pemohon Banding sebesar Rp. 103.634.511,00 sehinggakoreksi yang masih dipertahankan oleh Terbanding adalah Rp. 584.754.477,00dengan perincian sebagai berikut : Ditam
Register : 04-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2566/Pdt.G/2023/PA.Pwt Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 0
55 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAJAT JATMIKA ALIAS JAJAT JATNIKA BIN SUHERMAN) kepada Penggugat (ELI RESPITORINI BINTI ROSID HADIWINARNO ALIAS DITAM ROSYID);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp159000,00
Register : 25-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 639/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 0
13 — 0
menerangkan bahwa keku rangan panjar biayaperkara tersebut sampai batas waktu yang ditentukan ternyata tidak dibayar olehPemohon;Bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo Kelas I.A berpendapat bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga telah cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk menggugurkan perkara tersebut; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah ditam
Register : 07-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.Bms Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (JUNARTO bin SANISTAM DITAM,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MULYATI binti SUSWANTO,) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Mut'ah, sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah);
b. Nafkah iddah, sebesar Rp.1250.000.000,- (juta rupiah);
c.
Register : 05-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Casman bin Ditam Suwigyo) terhadap Penggugat (Siti Khanifah alias Siti Hanifah binti Siswanto Adman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 16-09-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1019/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 5 April 2011 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 1
14 — 1
DITAM Bin KASMURNI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Mandirancan RT.03 RW.04,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :.
Register : 18-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2953/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (DEDE FEBRIYANTO bin ABDUL ROHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HANIAN UMILAH binti DITAM SETIAWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut : a. Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), b.
Register : 01-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 393/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 2
51 — 2
diajukan adalah term asuk tugasn Aga a, sebagaim ana diatur dalam Pasal49 hurufor 7 tahun 1989 se bagaimana te la h diubah dangUnd ng Nom or 3 Tahun 2006, te rakhir dengan50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasTahun 1989 tentang Peradilan Agama;a4aMenim bang, bahwaMajelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugatgar tidak berceraipada setiap persidangan namoun tidak berhasil, oleh kareuapa yang dikehendakiPasal39 ayat (1) UndangUndang Nom oor 1 Tah974 tentang Perkawinanebagaim ana te la h diubah dan ditam
Register : 09-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2020/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
66 — 6
66 — 6
Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 Kompilasi HukumIslam ) dan P.3. terbukti tidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak4pula mengirimkan wakil/kuasanya yang sah serta ternyata ketidakhadirannya itutanopa alasan yang sah, sehingga hak jawab Tergugat menjadi gugur, makaTergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahandari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : KURSIWAN binSUWADI dan DITAM
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0591/Pdt.G/2013/PA.Pwt. Tanggal 21 Agustus 2013 — penggugat melawan tergugat
12 — 1
12 — 1
Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kewenangan relatif PengadilanAgama Purwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbuktilah bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat mempunyai hubungan hukum dan legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Ta hun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditam
Register : 15-07-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 2/PDT.G/2013/PN.NGJK Tanggal 15 Juli 2013 — Perdata
-Ny. Soesilo Pudjaningsih, Dkk.
Melawan ;
-KODIM 0810 Nganjuk
128 — 58
128 — 58
Bahwa karena suratsurat bukii yamg diajikan ole PataraRerggugat dalam perkara Imi telah memenultiiketentuananketeriuan dan atwrantaturan ditam Inukum Ageatia Nasional,meka potkara itl mdhon di putes dengan sudtu putusan yangdapat dijalankan terlebih dehulu ateawserteannertaa Viti VorbaaerBij Vooraad) walaupun diqjukan upaya hukum banding, weretmaupun kasasi.
Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 16 April 2020 — PT ASMIN KOALINDO TUHUP vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
142 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2020 UraianSemula(Rp)Ditam bah/(Dikurangi)(Rp)Menjadi(Rp) Dasar Pengenaan Pajak15.340.700. 151,00(782.388.490,00)14.558.311.661,00 Pajak Penghasilan Terutang1.085.37 1.638, 00(788.205. 405,00)297. 166.233, 00 Kredit Pajak(297.166.233,00)(297. 166.233,00) Kompensasi Masa/Tahun PajakSebelumnya PPh Kurang/(lebih) dibay ar788.205. 405,00(788.205. 405,00) Sanksi Administrasi378.338.594, 40(378.338.594, 40) Jumlah PPh y mh / (Lebih) dibay ar 1.166.543.999, 40 (1.166.543.999,
Register : 17-10-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3580/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
DITAM bin TAMIARJO, Nomor: 475.2/400/XII/2011 yangdikeluarkan oleh Desa Bajing Kulon Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, tertanggal 19Desember 2011, Bukti P.3 ;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingMasinQ: 2272 2222 nn nnn1.Saksi I, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal di RT.03 RW.06Desa Bajing Kulon Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat
Register : 21-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 271/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 22 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tem pattinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya me liputi tem pat dilangsungkannya pernikahanpenggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu 3;Menim bang, bahwa tentang biaya perkara yang dim ohonkan olehpenggugat, maka oleh karena materi pokok perkara ini menyangkutsengketa perkawinan, sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat C1 )Undangundang No. 7 th 1989 sebagaimana telah diubah dan ditam
Putus : 23-04-2012 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN Pwt Tanggal 23 April 2012 — KIRNO Bin KASWARJI(Terdakwa)
57 — 14
57 — 14
R1477LE yang berhenti di depan rumahSdr Ditam ;Bahwa sekitar pukul 19.30 Wib kendaraan truck engkel No.Pol.
R1477LE yang berhenti di depan rumahSdr Ditam ;e Bahwa sekitar pukul 19.30 Wib kendaraan truck engkel No.Pol.