Menyatakan Terdakwa AZHARI ALS AANG BIN DIDAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AZHARI ALS AANG BIN DIDAM

/2015/PNSKY tanggal 1 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 938/PID.B/2015/PN SKY tanggal 1Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 12 Putusan Nomor 938/Pid/B/20 15/PN.SkySetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AZHARI ALS AANG BIN DIDAM

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar duplik Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AZHARI ALS AANG BIN DIDAM

dituntun hingga pinggir jalan aspal kemudian dihidupkan dandibawa ke teluk dijual kepadaWilly (DPO);e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Blade warna hitamnomor polisi BG 2165 SQ nomor mesin JBB2E1095551 nomor rangkaMH1JBB210BK096357 tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yangsah yaittu Saksi korban Santoso Bin Amin;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Santoso Bin Aminmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.7.000.000 (tujuh jutarupiah);Perbuatan Terdakwa AZHARI ALS AANG BIN DIDAM

Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan dan membenarkannyas;2Amin Bin Samijan, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa disidangkan karena telahmengambil (satu) unit Honda Blade warna hitam nomor polisi BG 2165SQ milik saksi korban Santoso Bin Amin;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa namun setelahterdakwa berhasil ditangkap Polisi saksi baru tahu terdakwa bernamaAzhari als Anang Bin Didam

diatas kasur;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bawa benarketerangan Saksi;3 Tabroni Bin Ahmad, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa disidangkan karena telahmengambil (satu) unit Honda Blade warna hitam nomor polisi BG2165 SQ milik saksi korban Santoso Bin Amin;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa namun setelahterdakwa berhasil ditangkap Polisi saksi baru tahu terdakwa bernamaAzhari als Anang Bin Didam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa UDIN DIDAM Alias UDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

., M.H
Terbanding/Terdakwa : UDIN DIDAM Alias UDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa UDIN DIDAM alias UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UDIN DIDAM alias UDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

., M.H
Terdakwa:
UDIN DIDAM Alias UDIN

Tanpa Hak menguasai, membawa, mengangkut, menyembunyikan danmenyimpan sesuatu senjata penikam atau penusuk, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wib terdakwaduduk bersamasama dengan Saksi Candra Alias Topo Bin Agus, Saksi Suparman AliasAwang Bin Ramli, Saksi Fahrizal Alias jal Bin Ramli, Saksi As*ad Alias Ucil Bin Tawan,Saksi Repansyah Alias Ipan Bin Ardiyansyah dan Saksi Warni Alias Antek Bin Ruslan diDAM

Rabu tanggal 07 Oktober2015 sekira pukul 00.40 wib, terdakwa merasa kesal dengan saksi SUPARMAN ALSAWANG BIN RAMLI yang menyuruh terdakwa untuk pulang dengan cara mendorongterdakwa, terdakwa langsung pulang ke rumahnya yang terletak di Jalan Tanjung HarapanRt.13 Rw.03 Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan Tembilahan Kota Kabupaten IndragiriHilir, sesampainya di rumah terdakwa langsung mengambil (satu) bilah parang yangtersimpan dalam rumahnya, kemudian terdakwa kembali mendatangi Tempat Kejadian diDAM

maupun orang lain yakni terhadap SaksiCandra Alias Topo Bin Agus dan Saksi Suparman Alias Awang Bin Rami, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wib terdakwaduduk bersamasama dengan Saksi Candra Alias Topo Bin Agus, Saksi Suparman AliasAwang Bin Ramli, Saksi Fahrizal Alias jal Bin Ramli, Saksi As*ad Alias Ucil Bin Tawan,Saksi Repansyah Alias Ipan Bin Ardiyansyah dan Saksi Warni Alias Antek Bin Ruslan diDAM

dengan ISNAENI SUPRIHATIN di Jakarta,16 Agustus 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor1487/166/VIII/2008 tertulis nama Pemohon SYAIFULLAH;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak yang bernama :> MUHAMAT QAHDAFI SYIFULLAH, Perempuan, lahir di Jakarta, 15 Juli2014, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara Nomor :10534/KLU/00JU/2014;Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan nama Pemohon dan anakPemohon didam

ISNAENI SUPRIHATIN, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi merupakan isteri Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi di Jakarta, 16 Agustus2008;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan saksi telah dikaruniai anakyang bernama :MUHAMAT QAHDAFI SYIFULLAH, lakilaki, lahir diJakarta, 15 Juli 2014;e Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan nama Pemohon dananak Pemohon didam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon, yang seharusnya tertulis

BAMBANG AHMADI menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan saudara ipar Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isnaeni Suprihatin di Jakarta, 16Agustus 2008;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Isnaeni Suprihatin telahdikarunial anak yang bernama :MUHAMAT QAHDAFI SYIFULLAH, lakilaki, lahir di Jakarta, 15 Juli 2014;Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan nama Pemohon dananak Pemohon didam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon, yang seharusnya

diajukan Pemohon, yaitubukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai dengan P6, dihubungkan denganketerangan saksi Isnaeni Suprihatin dan Bambang Ahmadi, diperoleh faktahukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isnaeni Suprihatin di Jakarta, 16Agustus 2008;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Isnaeni Suprihatin telahdikaruniai anak yang bernama :MUHAMAT QAHDAFI SYIFULLAH,, lakilaki,lahir di Jakarta, 15 Juli 2014; Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan nama Pemohon dananak Pemohon didam

Utr.terbukti bahwa dari pernikah Pemohon dengan Isnaeni Suprihatin di telahdikaruniai anak yang bernama Muhamat Qahdafi SyifullahMenimbang, bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan nama Pemohondan anak Pemohon didam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon, yang seharusnya tertulis SYAIFULLAH dan MUHAMMAD QAHDAFISYAIFULLAH didalam Kartu) Keluarga serta MUHAMMAD QAHDAFISYAIFULLAH, anak ke tiga lakilaki dari suami istri : SYAIFULLAH dan ISNAENISUPRIHATIN.

l6 huruf (b) Kom pilasi Hukum Islam ;M enim bang, bahwa upaya perdam aian yang dilakukan M ajelis Hakim danpihak keluarga telah tidak berhasil, jika dihubungkan dengan sikap Pem ohon yangtetap pada Gugatannya karena sudah tidak mencintai Term ohon, maka dapatdisim pulkan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkin didam aikanserta tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rum ah tangga;M enim bang, bahwa pertim bangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayatcl JU ndangundang Nom

Mem bebankan kepada Pem ohon untuk mem bayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.341.000, ( Tiga ratus em pat puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 18 Nopem ber 2009 M asehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulqa'dah 1430 H ijriyah oleh kamisebagai Hakim K etua M ajelisdan masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan didam pingi > sebagai Panitera Pengganti, dan padahari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Pem ohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RISWANDI bin DIDAM) terhadap Penggugat (ROSITA binti BENI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa puncak perselisinan, terjadi sekiranya pada bulan April 2015,percekcokan yang menimbulkan Tergugat emosi berat, dan sejak saatitulah Tergugat meninggalkan Penggugat, sehingga terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2( dua ) tahun 6 ( enam ) bulan dengankepergian yang tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui keberadaantempat tinggalnya baik didam maupun diluar negeri serta, tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun batin dan tidak pernah pulang, Sampaidengan sekarang;7.

SYAIFUDIN, MH, masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan didam pingi H.M.KAMALLT, SH, sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga penetapan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA,Ttd.Ttd.Drs. H. IMAM ASMUL SH.12.Rp.Rp.Rp.JumlahTtd.Drs. SYAIFUDIN. MH35.000,475.000 ,6.000,Biaya PendaftaranBiaya PemanggilanBiaya MeteraiHAKIM KETUA MAJELIS, Drs. MOH. JAENURI. SH. MH,PANITERA PENGGANTI,Ttd.M. KAMALI.

Didam) terhadap Pemohon (Warsih alias Dede Warsih binti Kusmana);

berte patan dengan 01 & )2 (2 3 dengan susunan %4 sebagai Ketua Majelis, dan s 4 , sertaoleo1OYmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdengan didam pingi oleh 4 , sebagai Panitera Pengganti dengandihadirioleh Pemohon Idan Pemohon II; 02022 en ene nnn nn eneKetua M a je lisoledsHakim Anggota Hakim Anggotaoleo1OY4 $ ,Panitera PenggantiPerincian Biaya PerkaraLs Biaya ATK Perkara Rp. 60.000,13Panggilan Pemohon I : Rp.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Nopem ber 2014 sam paidengan tanggall8 Januari 2015;Terdakwa tidak didam pingioleh Penasihat Hukum ;PengadilanSete lahNegeriterse but;mem baca:Halaman dari 34 Putusan Nomor 80/Pid.B/2014/PN.

., MH.Masing masing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didam pingiiwi dai & hal. Put.No. 26/Pdt.G/2014/PTA.Ptk.para Hakim Anggota dan H.M. DJAFAR ALI, S.HI. sebagai PaniteraPenggantitanpa dihadirioleh pihakpihak yang berperkara;Ketua M a je lisTtdDrs. H.MANS UR MUDA NASUTION,SH.,MH.Hakim Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H.MASRURI,SH., MH. Drs. H. ARFAN MUHAMMAD,SH.,MH.Panitera PenggantiH.M.DJAFAR ALI, S.HI.Biaya perkara1.

Hal. 4 dari 14 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagidan telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena masalah nafkah dan Termohon sering meminta cerai dariPemohon; Bahwa saksipernah mendamaikan Pemohon dan Term ohon; sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak lebih kurang 4 (empat) bulan lamanya; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pernah didam aikan,akan tetapitidak berhasil;2.

telahmenikah sekitar tahun 2013 yang lalu; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagidan telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena masalah nafkah dan Termohon sering meminta cerai dariPemohon; Bahwa saksipernah mendamaikan Pemohon dan Termohon; sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak lebih kurang 4 (empat) bulan lamanya; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pernah didam

O110/Pdt.G/2016/M SLsk Bahwa saksiadalah Geuchiek dan Penggugat dan Tergugat sebagai wargasaksi; Bahwa Penggugat da Tergugat sebagai suam i isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan selalubertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah berceraiselama 2 kalidankebam bali rujuk dan terakhir Tergugat telah menjatuhkan talak yangketiga kali kepada Penggugat; Bahwa kasus Penggugat dan Tergugat sudah pernah didam aikan 3x olehpihak gam pong/desa namun tidak berhasil; Bahwa

Nurismi Ishaq. sebagai Ketua M ajelis,Evawaty, S.Ag dan MunawarKhalil, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua M ajelis tersebut dengan didam pingi oleh Hakim Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Bukhari Syahabuddin, BA., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua M ajelisDra.NurismilshagqHakim Anggota Hakim AnggotaEvawaty, S.Ag Munawar Khalil, S.HIPanitera

,MH Hakim TinggiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didam pingi oleh para Hakim Anggota, dan dibantu oleh MARDIANA, S.H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah);emiki utuskan dalam r ermy awa ata lis Hakim dilanee SOE rn th eon nee HG 2016HD. qnasin Ha a akin At ng Aean ap aHeiathe a ath ce ah RAB Ha oF A Pea,els tgysebut didam tera Pest Tanpeha mye ne ARPHAKIM ANGGOTA Lomay ms yDie J /el Sy = ,Drs. RAMDAN HGUSNAHARI, S,4),M.H.HAKIM ANGGOTA ( x#Drs. AHD. SYARWANIPANITERA P GANTIFATIMAH ALI, S.H., M.H.Hal. 3 dari 4 Put.

. ; ....ae Terdlakwa ditahat seyak tanggal 22 Oktuber 2010 ;..... a = Ferdakwa tidak didam ping oleh Penasehat Hukum > wae Penadilan Never tersebut ; Sctelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini; = Setelah mendengar keterangan saksisnksi dan keterangan terdakwa , sertamemperhatikan barang bukt yang diajukan dimuka persidangan :.woes Selelah mendengar pembacaan tuntutan Hukum Requistioir ) PenuritulUti :~Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan oleh terdakwa serdint secara lisan

penetapan inidiucapkan diperhitungkan sebesar Rp.551.000, (lima ratuslim a puluh satu ribu puluh rupiah); 22 +e eee ee eee eee eeeDemikianlah diputuskan dalam musyawarah M ajelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya dengan susunan : SIGID PURW OKO, SH .MH, sebagai Hakim K etua, MSHOLEH, SH .MH,dan HERU M USTOFA, SH .MH masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari Rabu,tanggal 16 April 2013, Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh M ajelis Hakim tersebut di atas,didam

Sei Beduk Kota Batam.Sesampainya di rumah saksi korban tersebut, SaksiMUHAMMAD RIDWAN Als IWAN Bin ZULHAMID danSaksi ARIANSYAH KURNIAWAN Als RIAN Bin JAMALturun dari sepeda motor dan masuk ke teras rumahsaksi Korban Supir sedangkan terdakwa RIANANDIKA SAPUTRA Bin IRIANTO Als TANDUK pergidengan 1 (satu) unit sepeda motor FU dengan BP6912 GG tersebut untuk menunggu di simpang 3 didam duriangkan Kampung Bagan kemudian SaksiARIANSYAH KURNIAWAN Als) RIAN Bin) JAMALmendekati 1 (satu) unit sepeda motor