Ditemukan 550 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diser dokter diatur diberi ditiru dieter diber diver doter diper ditek dites diler dimer
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 10-09-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 99/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 10 September 1998 — PERDATA - TOMI
27 — 5
  • Fete kesy Surat Bukti Kewarganesaraan Reotbhik Indonesia yang diter Bitkan eleh Camat Bilan Hulu di Rantay Prapat pada tanzsal 6 JUNI i980 No. 509 /A PA /53 /1980 ( P.l d:@j.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 24-08-1998 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 86/Pdt.P/1998/PN Rap
Tanggal 24 Agustus 1998 — PERDATA - TEIN AI LING
21 — 5
  • (Buk a A ee ne eae te se war ep weBia mura Bukti Kewarganegaraan R.T yang diter itkan oleh Mentri R.I di Yakarta tertanggal 4 Maret 1988 No,C4.HL.03.06,4728 atas nama pemohon tersebut. (Bukti P.2);3.Kutipan akte kelahiran yang diterbitkan oleh Perawai Ca tatan Sipil di Rantauprapat tertanggal 20 Oktober 1987 No.140/1987 atas nama pemohon tersebut.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 70/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 11 April 2018 — 1. Sri Soekartini binti Kasbolah, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat Desa Mulyorejo RT. 01 RW. 01, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Penggugat I sekarang “PEMBANDING I”; 2. Ony Supriyono bin Kasbolah, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamat Dusun Joho RT. 02 RW. 02, Desa Mulyorejo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Penggugat II sekarang “PEMBANDING II”; 3. Siti Marliyah binti Kasbolah, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Desa Mulyorejo RT. 01 RW. 01, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Penggugat III sekarang “PEMBANDING III”; 4. Fitria Tansatrisanti binti Soemardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat Komplek Perumahan POLRI Sukajadi Nomor 10 / P Kelurahan Cipedes RT. 04 RW. 09, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, semula Penggugat IV sekarang “PEMBANDING IV”; 5. Gineung Satryotomo bin Soemardi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat Komplek Perumahan Pilar Biru Jalan Pilar Timur II No.10 Kelurahan Cibiru Hilir RT. 01 RW. 1, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, semula Penggugat V sekarang “PEMBANDING V”; 6. Wirastyo Haprabu bin Soemardi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota TNI AL, alamat Perumahan TNI AL Jalan Wiratno Nomor 45 Kenjeran Surabaya, semula Penggugat VI sekarang “PEMBANDING VI”; Selanjutnya para Penggugat / para Pembanding memberi kuasa kepada Pujianto, SH, M.Hum , Advokat beralamat di Komplek GOR Mustika Blok Barat Nomor 3 Blora, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Januari 2015; m e l a w a n 1. Hendi Suryana Christanto bin Heri Purwanto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat Perumahan KORPRI Nomor 46, Kelurahan Sucen Juru Tengah, Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo, semula Tergugat I sekarang “TERBANDING I”; 2. Herliana Suryani Agustanti binti Heri Purwanto, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat Perumahan KORPRI Nomor 46, Kelurahan Sucen Juru Tengah, Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo, semula Tergugat II sekarang “TERBANDING II”; 3. Heri Budianto bin Ngasipan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat Perumahan Mutiara Gading Timur 2 blok N 24 Nomor 42 Kelurahan Mustika Jaya RT 02. RW. 29, Kabupaten Bekasi Timur, semula Tergugat III sekarang “TERBANDING III”; 4. Heri Agung Widianto bin Ngasipan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat Jalan Genuk Perbalan Gang 5 Nomor 7, Kelurahan Candi Sari RT. 05 RW. 05, Kota Semarang, semula Tergugat IV sekarang “TERBANDING IV”; 5. Agus Budi Prasetyo bin Ngasipan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Desa Mernung RT. 01 RW. 01, Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, semula Tergugat V sekarang “TERBANDING V”; 6. Endah Dewi Handayani binti Ngasipan, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat Perumahan Pondok Mojopahit I Blok A Nomor 3 Kelurahan Bandungrejo RT. 13 RW. 04, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, semula Tergugat VI sekarang “TERBANDING VI”; 7. Sukardji bin Kasbolah, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamat Perumahan Mranti Nomor 20, Kelurahan Mranti, Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo , semula Tergugat VII sekarang “TERBANDING VII”; 8. Sukarmin Bin Kasbolah, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan POLRI, alamat Kandang Sapi RT. 09 RW. 8 Duren Sawit Jakarta Timur , semula Tergugat VIII sekarang “TERBANDING VIII”; Tergugat VII/Terbanding VII dan Tergugat VIII/Terbanding VIII dalam hal ini memberi kuasa kepada Edy Mulyono, SH , Advokat beralamat di Jl. Candi Panataran Timur No. 144 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juni 2015 dan tanggal 15 September 2015; 9. Liliyani Sulistyandari, SH, MM. binti Redjo Harjoto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat Perumahan Wahyutomo Jalan Bimasena Nomor 21, Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, semula Tergugat IX sekarang “TERBANDING IX”; 10. Riana Susanti, SH binti Redjo Harjoto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Jengglong RT. 02 RW. 01, Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, semula Tergugat X sekarang “TERBANDING X”; 11. Sri Muharyati, SPd binti Supangat Sastro Hadi Prajitno, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SMK Negeri 1 Cepu, alamat Desa Mulyorejo RT. 02 RW. 02 Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Tergugat XI sekarang “TERBANDING XI”; 12. Sukandar, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, alamat Jalan. Pratekan Nomor: 54 RT. 03 RW. 03 Rawangmangun, Pulo Gadung, Jakarta Timur, semula Tergugat XII sekarang “TERBANDING XII”; 13. Dra. Sri Sumartini binti Supangat Sastro Hadi Prajitno, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat Desa Mulyorejo RT. 06 RW. 01 Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Tergugat XIII sekarang “TERBANDING XIII”; 14. Sampir bin Somo Saridam, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Desa Mulyorejo RT. 02 RW. 02 Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Tergugat XIV sekarang “TERBANDING XIV”; 15. Iskandar, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Mulyorejo, RT. 06 RW. 01 Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora , semula Tergugat XV sekarang “TERBANDING XV”; dalam hal ini Terbanding XI memberi kuasa kepada anaknya Muhammad Zaenudin, pekerjaan wiraswasta, alamat di Jl. Matahari III No. 18 Bedreg RT. 008 RW. 041 Kelurahan Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2015; 16. Sri Kadarwati Binti Supangat Sastro Hadi Prajitno, umur 57 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Desa Mulyorejo RT. 02 RW. 02 Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Tergugat XVI sekarang “TERBANDING XVI”; 17. Erwin Nasution/Mujiono/Kris Hartono/ PT. PROWELL ENERGY, alamat Desa Mulyorejo RT. 02 RW. 02 Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semula Tergugat XVIi sekarang “TERBANDING XVII”;
239 — 214
  • M E N G A D I L I~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diter-ima;DALAM KONPENSI~ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Blora, Nomor 0576/Pdt.G/2015/ PA.Bla. tanggal 27 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1438 Hijriyah; DALAM REKONPENSI~ Membatalkan putusan Pengadilan Agama Blora, Nomor 0576/Pdt.G/2015/ PA.Bla.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 44/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
19 — 7
  • pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding karena tuntutan tersebut wajar dan secara umum untuk masasekarang ini dapat diasumsikan sesuai dengan tingkat kebutuhan hidup ditempat dimana para pihak berdomisili ;Menimbang bahwa dengan demikian jumlah kewajiban mutah dannafkah iddah tersebut sebesar Rp. 56.000.000, (lima puluh ena rupiah)harus dibayar tunai pada saat setelah di ucapkan ikrar thala ada Persidangan yang telah ditetapkan ;Menimbang, bahwa mengenai bangunan rumRekonpensi patutlah tidak dapat diter
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0209/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • syaratformil dan materil dan sebagai memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan meg an bukti tersebut harusdinyatakan terbukti Pemohon Il secaraadministrasi kepend i istri;Menimbang, ngajukan 2 orangsaksi, para saksi ang memberikanketerangan berd paikan dengancara berpisah uka sidang, isiketerangan para an dalam dudukperkara ternyata u sama lain danrelevan dengan da para Pemohon dantidak terdapat halang saksi tersebut, makahakim tunggal menilai ke enuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diter
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 19-02-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 40/B/2018 /PT.TUN.JKT.
Tanggal 6 April 2018 — KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN CIANJUR.; 1.PT.KILAU MAS KARYA ABADI.; 2.RADIKS INSAN PERSADA.;
140 — 112
  • Dengan demikian persyaratan sanksi pncantuman dalam daftarwe yyae hitam yaitu tidak dapat menyelesaikan pekrjaan sesuai dengan kontraksecara bertanggung jawab tidak terpenti:oyMenimbang, bahwa solain fal itu, berdasarkan hasil pembuktian yangsdituangkan dalam putusan pengadilan tingkat pertama dinyatakan sebelumobyek sengketa diter agian belum pernah dilakukan pemeriksaan agianrangka klarifikasi tGihadap Para Penggugat/Terbanding sehingga tidak adaBerita Acara SSmeriksaan baik terhadap penyedia barang
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2151/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 6 September 2017 — Karti binti Karjo MELAWAN mat Suherman bin Ajid
18 — 5
  • Hukumy Islam), Sehingga Pengguast mempunyai legal standing untuk 1 mengaj jukan, perkara ihsMenimbang, bahwa saksisaksi. yang Gialukan oleh Penggugat telahmemenuhi ketentuan sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR%sehingga secara formil dapat diter ima; Menimbang, bahwas k tera ngar saksisaksi tersebut didapat daripengetahuan saksi ta aling bersesuaian, maka secara materi dapat: dijadikan sePasal 171 172 HIRHe i af ' Menimbang, mLdengan pengakuan Te :i" faktafakta hukum : sabe beri )
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 08-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 760/PDT.P/2013/PN.BTA
Tanggal 10 April 2013 — SAPRUDIN
23 — 4
  • dapat dilawan dagi, untuk menecatat dalers bibshelahiran yang sedang berjalaa bagi Warga Negara Indonesia balisatelah dilohirkan dari perkawinan saan SAPREDIN Gar ister PENSEEAahak masing masing bernama : TANDAYANT, Perempuan, lahir di Ujan Mas pada tanggal 28 Apa1998; 26225 222 eee ren rn nne LELVIA SUSANTI, Perempuan, lahir di Ujan Mas pada tangegal TYOktober 2003; 55 0.2 0 weeeen eee3 Membebankan biava pemerihsaay Permohonan Uti kepada Porn iMenimbang, babwai pada hart persidangan vang tebah diter
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 566/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • ergata permahanan Pemohon un won meer sacara ream dansamecrndnetions nk rwein ec oer ts ciiebiom sib apiehalangan yang aan:Bahwa Majels Hakim telah manasihall Pemohon uniuk bersabar dan.Wann einen Teiel SanIRE Teitaihen welge. state: din Seveparkara i ania cangan menbacsan saat pematonan Pemohon Toman a spn era Spescurgn asinya: dikeiuarkan aie Kanter Urusan ean NeeshunteTawibilinhan, Kabupaten indeagir Hilr, taiggal 24 Februari 2044, iniuMajais maciarika tai surat traabut dan mencocokaan anMajalie diter
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 08-05-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 136/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 5 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK
Terbanding/Penggugat : ABDUL LATIF bin NANI ISHAK
33 — 16
  • Peradilan Tata Usaha Negara dihukum membayar biayaperkara, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan;Mengingat UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, beserta peraturan perundangundangan lain yang terkait dengan sengketanya; MENGADILI : Menyatakan permohonan banding dari Tergugat/Pembanding tidak diter
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0211/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • syaratformil dan materil dan sebagai memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan meg an bukti tersebut harusdinyatakan terbukti Pemohon Il secaraadministrasi kepend i istri;Menimbang, ngajukan 2 orangsaksi, para saksi ang memberikanketerangan berd paikan dengancara berpisah uka sidang, isiketerangan para an dalam dudukperkara ternyata u sama lain danrelevan dengan da para Pemohon dantidak terdapat halang saksi tersebut, makahakim tunggal menilai ke enuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diter
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 21-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 21/PdtP/2011/PAPct
Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON
14 — 2
  • saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: R bin S dengan calon isterinya bernamaS binti B;Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihakKantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan telahmenolak keinginan pemohon dengan alasan anakPemohon sebagai calon suami belum cukup umursebagaimana ketentuan peraturan perundangan yangberlaku;Bahwa saksi tahu, pemohon telah melamar calon isteri anak pemohoyj lamaran tersebuttelah diter
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0204/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • syaratformil dan materil dan sebagai memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan meg an bukti tersebut harusdinyatakan terbukti Pemohon Il secaraadministrasi kepend i istri;Menimbang, ngajukan 2 orangsaksi, para saksi ang memberikanketerangan berd paikan dengancara berpisah uka sidang, isiketerangan para an dalam dudukperkara ternyata u sama lain danrelevan dengan da para Pemohon dantidak terdapat halang saksi tersebut, makahakim tunggal menilai ke enuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diter
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 23-06-2006 — Putus : 29-11-2006 — Upload : 22-05-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 108/0Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 29 Nopember 2006 —
27 — 23
  • dun undangurdang danhuihum laitenye yang berhubangan dengan perkara tersebut, MENGADILIMenywtshan baiwa permohonan banding Fembanding dapat diter(es);ik Membotalkan putusen Pengedilan Agema Bekasi Nomoe S88 / PuLG /2005'P A. ike. tanggal 22 Maret SHG M, Derteparan dengan tanggal 22 Syufar1427 BL: DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Kompemel ;1) Mengabulkan permohenan Pemahun Koepenti ;2 Menrugken mengizinkay Pemohen Konpenst (LA.TADJUDIN biaMSARUDJE) entuk mengucepken firar talak atas ditt TermohonKanpems
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1388/Pdt. G/2013/PA JU
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • DITER OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTABiaya Proses : Rp. UTAWNA,Hal. 7 dari 8 hal. Put. No. 1388/Pdt. G/2013/PA JU Biaya : Rp. 400.000, PanggilanRedaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 05 PEBRUARI 2014DIKELUARKAN OLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARASUFYAN, S.H
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 05-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/BDG/AD/II/2013
Tanggal 26 Maret 2013 — Serma Syarifuddin Baso Nrp 586201
45 — 17
  • Mema: Bahwa per17 JanuariNomor : 19diajukan doleh undatMiliter secara formal dapat diter: Bahwa ddkeberatanAdapun hemengenaimenyatakan 2.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 147/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 5 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
Reny Widayanti,SH
Terdakwa:
1.IMRON Bin MAT ISA
2.ILHAM SOBIRIN Bin SUDARNO
29 — 4
  • (ora Sele Aun ipataka ion peta eats nbu repent),Fishes perbeten lerchet metketegar hele tickers diter day daca poorcufan Paral 505 ayant) bed, bes!)
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 54/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Fernando Lesmana Diwakili Oleh : SYAIFUL ABBAS, SH.
Terbanding/Penggugat : Helda
196 — 60
  • mengenai amar nomor 5, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Perkawinan Penggugat ( Helda ) dengan Tergugat (Fernando Lesmana) sebagaimana dinyatakan dalam kutipan dalam Akta Perkawinan 987/JP/2008, tanggal 22 Agustus 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Menyatakan Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Diego Kelby Lesmana 15 April 2010 Akta Lahir 12625/KLU/JP 2010, Diter
    Adapun nama anak anak tersebut adalah:> Diego Kelby Lesmana 15 April 2010 Akta Lahir 12625/KLU/JP 2010> Diter Kenzy Lesmana 25 Juni 2012 Akta Lahir 44296/KLU/JP 2012> Diexi Keola Lesmana 03 September 2018 Akta Lahir 3173LT0511201800343. Bahwa, tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang harmonisberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidak dapat dipertahankanlagi.
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :i.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan Perkawinan, Penggugat ( HELDA ) dengan Tergugat (FERNANDO LESMANA ) sebagaimana dinyatakan dalam kutipan dalamAkta Perkawinan 987/JP/2008, tanggal 22 Agustus 2009 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.Menyatakan Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Diego KelbyLesmana 15 April 2010 Akta Lahir 12625/KLU/JP 2010, Diter KenzyLesmana 25
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
Yuniati Piter binti Djuraid Piter
Tergugat:
Safrudin Daipaha bin Wani Daipaha
15 — 10
  • sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berda ti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pengguga suami istri sah, menikahpada tanggal 14 Desen etentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi HukuMenimbang, ajukan saksisaksiasa Binti Abdullahbagaimana telahyaitu: Nuraini PiteDaeng Salasa, kdiuraikan dalam cMenimbang, ng dewasa yangmemberikan kete di muka sidang,keterangan kedua uian satu sama laindan relevan dengan d oleh Penggugat sertatidak ada halangan diter
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 49/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 8 Juni 2015 — SUTION,S.H.
83 — 39
  • : 952/PID.B/2014/PN.Pbr, permintaan bandin Crs ut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum dan ropadaRORaEa HukumTerdakwa masingmasing pada tanggal 16 Februari 205;Memori Banding dari Jaksa Penuntut SO cna 2 Maret 2015yang telah diterima oleh Panitera Pe ian Negeri Pekanbaru padatanggal 6 Maret 2015, yang man ri banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan Maetane seksama kepada Penasihat HukumON;Terdakwa pada tanggal 17 MareQOMemori banding eo Hukum Terdakwa tertanggal 10 April2015 yang telah diter