Ditemukan 1644 data
29 — 7
gram,lalu setelah diserahkan kepada terdakwa berpurapura mengamati (satu) buahgelang rantai plat AD9 seberat 15,2 gram kemudian di saat penjaga toko lengahterdakwa segera menggenggam gelang tersebut, lalu secara diamdiam terdakwakeluar dari toko menunggu angkutan umum dan menyimpan (satu) buah gelangrantai plat AD9 seberat 15,2 gram tersebut ke dalam saku celana panjang yangdikenakan terdakwa ketika itu, namun ketika terdakwa hendak naik bus umumdidatangi oleh penjaga toko saksi Nur Fauziah yang ditugasi
, lalu setelah diserahkan kepada terdakwa berpurapura mengamati 1(satu) buah gelang rantai plat AD9 seberat 15,2 gram kemudian di saat penjaga tokolengah terdakwa segera menggenggam gelang tersebut, lalu secara diamdiamterdakwa keluar dari toko menunggu angkutan umum dan menyimpan (satu) buahgelang rantai plat AD9 seberat 15,2 gram tersebut ke dalam saku celana panjangyang dikenakan terdakwa ketika itu, namun ketika terdakwa hendak naik bus umumdidatangi oleh penjaga toko saksi Nur Fauziah yang ditugasi
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangsaling bersesuaian bahwa terdakwa mengambil (satu) buah gelang rantai plat AD9seberat 15,2 gram tersebut dengan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyamaupun orang yang sedang ditugasi mengawasi yakni saksi Nur Fauzah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Majelis Hakimberkeyakinan unsur
28 — 8
Gemilang Cipta Wawasan ditugasi untuk mengangkut atau mengirimbarang ke PT. Tjiwi Kimia menggunakan 1 (satu) unit truk disel engkel warna kuning No.PolS9159T, terdakwa melihat 2 (dua) lempengen besi stenlis jenis base plate sehingga timbulniat terdakwa untuk mengambil barang tersebut, kemudian tanpa seizin pemiliknya yang sahyaitu PT.
Gemilang Cipta Wawasan ditugasi untuk mengangkut atau mengirim barang kePT. Tjiwi Kimia, selanjutnya sekitar jam 09.00 Wib ketika berada di Gudang PM 11dalam Perusahaan PT.
160 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
casu KPP PMAEmpat masih memiliki hak dan kKewenangan penuh untuk melakukan upayapenagihan pajak aktif dan mendapatkan pemenuhan/pelunasan atasseluruh tagihan pajak sebagaimana ketentuan Pasal 21 ayat (8a) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 Tentang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan (KUP) sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndangUndang Nomor: 19 Tahun 2009, yaitu:"Dalam hal Wajib Pajak dinyatakan pailit, bubar, atau dilikuidasi makakurator, likuidator, atau orang atau badan yang ditugasi
casu KPPPMA Empat masih memiliki hak dan kewenangan penuh untukmelakukan upaya penagihan pajak aktif dan mendapatkan pemenuhan/pelunasan atas seluruh tagihan pajak sebagaimana ketentuan Pasal 21ayat (3a) UndangUndang Nomor: 6 Tahun 1983 Tentang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan (KUP) sebagaimana telah beberapakali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor: 19 Tahun 2009,yaitu:"Dalam hal Wajib Pajak dinyatakan pailit, bubar, atau dilikuidasi makakurator, likuidator, atau orang atau badan yang ditugasi
7 — 5
yangmendesak, sehingga pemohon merasa tertekan.Bahwa dengan keadaan demikian saksi sebagai kakak kandungsudah berusaha memberikan nasehat dan mendamaikan, namuntidak berhasil.Bahwa sepengetahuan saksi akibat perselisihan tersebutpemohon dan termohon berpisah tempat tinggal sejak tahun2008, pemohon pergi meninggalkan rumah karena diusir olehtermohon.Bahwa dengan kondisi rumah tangga demikian pihak keluargapernah berusaha mendamaikan pemohon dan termohon, namuntidak berhasil.Bahwa saksi tidak bersedia bila ditugasi
tahun.Bahwa saksi melihat sendiri termohon sedang hamil pada saatsaksi berkunjung keruamahnya untuk menjenguk anak mereka,dan pihak keluarga termohon membenarkan bahwa termohontelah menikah sirri dengan lakilaki lain.Bahwa dengan keadaan demikian saksi sebagai keponakansudah berusaha memberikan nasehat dan mendamaikan, namuntidak berhasil.Bahwa dengan kondisi rumah tangga demikian pihak keluargapernah berusaha mendamaikan pemohon dan termohon, namuntidak berhasil.Bahwa saksi tidak bersedia bila ditugasi
8 — 6
Dan setelah pisah ranjangpemohon dan termohon ada usaha untuk kembali rukun, namuntidak berhasil.Bahwa dengan kondisi rumah tangga demikian pihak keluargapernah berusaha mendamaikan pemohon dan termohon, namuntidak berhasil.Bahwa saksi tidak bersedia bila ditugasi untuk mendamaikanpemohon dan termohon.
91 — 47
Tuntutan Pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Majelis yang padapokoknya Odiur Militer menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidanaKesatuSeorang pejabat yang ditugasi menjaga orang yangdirampas kemerdekaannya atas perintah penguasa umumatau atas putusan atau ketetapan pengadilan, dengansengaja membiarkan orang itu~ melarikan diri ataudengan sengaja melepaskannya atau memberi pertolonganpada waktu dilepas atau melepaskan diri Sebagaimana
Yang ditugasi menjaga orangyang dirampas kemerdekaannyaatas perintah penguasa umumatau atas putusan atauketetapan pengadilan.3. Dengan sengaja membiarkanOrang itu) melarikan diri ataudengan sengaja melepaskannyaatau. memberi pertolongan padawaktu dilepas atau melepaskandiri.Kedua:1. Barang siapa2. Membuat secara tidak benaratau memalsukan surat yangmenimbulkan sesuatu hak,perikatan atas pembebasanhutang atau yangdiperuntukkan sebagaiMenimbang2abukti daripada suatu3.
Mengenai unsur ke2 : Yang ditugasi menjagaorang yang dirampaskemerdekaannya = atas pepenguasa umum atau atas patau ketetapan pengadilan Yang dimaksud dengan ditugasi adalahperintah baik itu tertulis maupun lisan ataurintahutusansuatujuga24karena ketentuan undangundang yang mengharuskankepada seseorang untuk melaksanakan tugas sesuaiketentuan yang diharuskan, sedangkan yang dimaksuddengan menjaga orang yang diram Oleh karena ituMajelis berpendapat bahwa keberatan Terdakwa tersebutharus ditolak.pas
Terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidanaSeorang pejabat yang ditugasi menjaga orang yangdirampas kemerdekaannya atas perintah penguasa umumatau atas putusan atau ketetapan pengadilan, dengansengaja membiarkan orang itu melarikan diri. b.
Ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutanMENGADILIil Menyatakan Terdakwa Kapten Chk Sumantri Nrp. 523050Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: seorang pejabat yang ditugasi menjaga orang yang33dirampas kemerdekaannya atas perintah penguasa umum atau atasputusan atau ketetapan pengadilan, dengan sengaja membiarkanOrang itu) melarikan diri.
Terbanding/Terdakwa : HENDRIKAL
32 — 25
SABUSABUdengan berat seluruhnya kurang lebih 52.613 (lima puluh dua ribu enam ratustiga belas) Gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal dari KHALIF RAJA seorang narapidana yang sedangmenjalani masa hukuman di Lapas Tanjung Gusta Medan yang telahberkeinginan untuk melakukan peredaran gelap narkotika dibawahpengendaliannya maka untuk mempermudah pelaksanaannya perlubeberapa orang yang akan ditunjuk sebagai kurir yakni sdr HERI(Dalam Daftar Pencarian Orang) yang ditugasi
untuk menerimapenyerahan sabusabu dari pihak lain selaku penyedia sabusabu didaerah Aceh Tamiang serta memindahkan / mengangkutnya dari daerahAceh Tamiang menuju Medan dan ANDIKA FIEZZA SIREGAR AliasOMPIT yang ditugasi oleh KHALIF RAJA untuk merekrut beberapaorang yang ditugasi sebagai penerima Sabusabu dari pihak HERI dansekaligus untuk melakukan penyimpanan dan pendistribusian kepedabeberapa pihak yang ditunjuk dengan semua biaya timbul ditanggungoleh KHALIF RAJA.Bahwa terdakwa Hendrikal telah
dihubungi HERI dengan maksuduntuk ditugasi mengangkut sabusabu dengan menggunakankendaraan bermotor dari daerah Aceh Tamiang menuju medan denganupah yang dijanjikan setelah pekerjaan selesai yakni sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan terdakwa pun menyetujuinyauntuk turut dalam kegiatan peredaran narkotika meskipun terdakwaHendrikal telah mengetahui peredaran narkotika adalah dilarangmenurut hukum karena terdakwa Hendrikal tidak memiliki jin yang sahdari instansi yang berwenang dibidang
KHALIF RAJAyang keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Benar saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa berawal dari Saksi KHALIF RAJA seorang narapidana yang sedangmenjalani masa hukuman di Lapas Tanjung Gusta Medan yang telahberkeinginan untuk melakukan peredaran gelap narkotika dibawahpengendaliannya maka untuk mempermudah pelaksanaannya perlubeberapa orang yang akan ditunjuk sebagai kurir yakni sdr HERI (DalamDaftar Pencarian Orang) yang ditugasi
untuk menerima penyerahan sabusabu dari pihak lain selaku penyedia sabusabu yakni JEK (Dalam Daftarpencarian Orang/DPO) yang serah terimanya dilakukan di daerah AcehTamiang serta memindahkan / mengangkutnya dari daerah Aceh Tamiangmenuju Medan untuk diserahkan kepada pihak lain yang ditunjuk oleh SaksiKHALIF RAJA, sedangkan untuk pelaksanaan serah terima, penyimpanandan peredarannya di Medan maka terdakwa Saksi KHALIF RAJA telahmenunjukk ANDIKA FIEZZA SIREGAR Alias OMPIT yang ditugasi untukmerekrut
48 — 15
Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana Seorangpejabat yang ditugasi menjaga orang yang dirampaskemerdekaannya atas perintah penguasa umum, dan larinya orangitu. terjadi karena kealpannya , sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal 426 ayat (2) MKUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman pidana kurunganselama : 1 (satu) bulan 15 (limabelas) hari.C. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp.5.000, (lima ribu rupiah).d.
Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa didakwa pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu. dan ditempat tempat sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu~ hari Rabu tanggal 27 April 2005, atausetidak tidaknya dalam tahun 2005 di Ma Kipom Divif 1 Kostrad Bogor,atau. setidak tidaknya ditempat tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl 09 Bandung, telah melakukan tindak pidanaSeorang pejabat yang ditugasi
berdasarkan hal halyang mempengaruhi terjadinya tindak pidana ini selain kelalaianTerdakwa dalam melaksanakan tugasnya sebagaimana uraian dibawahini.Menimbang, bahwa permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa iamenyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman maka Majelisakan mempertimbangkannya sekaligus di dalam putusan ini.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militerdalam dakwaan tunggal mengandung unsur unsur sebagai berikutUnsur kesatu : Seorang pejabat.Unsur kedua : Yang ditugasi
Bahwa tugas jaga tersebut merupakan tugas pokok sesuaiPeraturan Urusan Dinas Dalam disamping tugas pokoknya sehari harisebagai anggota INI dalam pelaksanaannya dipertanggung jawabkansecara hirarchies kepada pemberi tugas / jabatan.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu telahterpenuhi1011Unsur Kedua : Yang ditugasi menjaga orang yangdirampas kemerdekaannya, atas putusanPengadilan.Pengertian unsur tersebut termasuk pula mengantar, mengangkut danmengawasi seorang yang diwajibkan
6 — 5
dan berusahamendamaikan namun tidak berhasil:Bahwa setelah terjadi pertengkaran hebat pada bulan April 2012Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dan Penggugatpergi dari tempat kediaman bersama tumah orang tua Tergugatkerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, pernah dari kedua belah pihak keluarga berusaha untukmendamaikan atau menasehati, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak bersedia sekiranya ditugasi
Penggugat dan berusahamendamaikan namun tidak berhasil; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak kurang lebih tiga bulan yang lalu, danPenggugat pergi dari tempat kediaman bersama karenadikembalikan kepada orang tua Penggugat oleh Tergugat; Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, pernah dari kedua belah pihak keluarga berusaha untukmendamaikan atau menasehati, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak bersedia sekiranya ditugasi
24 — 7
Menimbang bahwa atas keterangan para saksi yangdibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDerikut: 22020sc2ececc sess scses cscs cece ces cscs sssesesesssssssssssssesse Bahwa terdakwa pada bulan Juli sekitar jam 11.00 WITAdi rumah saksi Syamsudin yaitu Jalan Ujang Dewa GangLimau Nunukan telah mengambil handphone Nokiawarna merah hitam ~~ yang berada di ataslemari ; e Bahwa terdakwa pada saat itu ditugasi
Terdakwabarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka telah dapatdiketemukan adanya faktafakta hukum yang terjadi sebagaiberikut:e Bahwa saksi Sanayah pada bulan Juli 2012 telahkehilangan barang berupa handphone Nokia warnahitam merah di rumahnya yaitu Jalan Ujang Dewa GangLimau Nunukan ketika sedang berada di Tawau Malaysiabersama dengan Suaminya SsaksiSyamsudin; Hal 8 dari 17 Putusan No.145/Pid.B/2012/PN.NnkBahwa yang mengambil handphone milik saksi Sanayahtersebut adalah terdakwa, ketika terdakwa ditugasi
Yang manakesengajaan terdakwa ditunjukkan dengan perbuatanterdakwa dilakukan pada saat penghuni rumah tidak ada yaituSaksi Syamsudin dan istrinya saksi Sanayah sedang pergi keMalaysia dan anaknya Kacong sedang pergi bekerja ke SeiMenggaris, terdakwa sebelumnya ditugasi untuk menjagarumah saksi Syamsudin selama kurang lebih dua minggu.Terdakwa mengetahui handphone tersebut berada di ataslemari sejak pertama menjaga rumah saksi Syamsudin.Terdakwa dalam mengambil barang tersebut tanpa diketahuidan tidak
73 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau Pegawai yang ditunjuk/ditugasi untuk itu agar mengirimkan atau menyampaikan salinan resmi putusan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta ; untuk melakukan pencoretan atau pencatatan dalam Buku Register yang berlaku dalam Buku Perceraian yang sah, dalam waktu paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan tersebut berkekuatan hukum tetap, dan selanjutnya menerbitkan Akta Perceraiannya ;