Menyatakan bahwa nama Jahra Rumbalifar adalah orang yang sama dengan nama Djahra R.3.

Menyatakan bahwa : Nama Jahra Rumbalifar adalah orang yangsama dengan nama Djahra R ;3.

anak ketiga darisuami Saipani dan istri Jahra Rumbalifar ;Menimbang, bahwa hal tersebut diatas maka dasar adanya KartuTanda Penduduk (KTP) adalah Kartu Tanda Penduduk sehingga Pengadilanmenyatakan nama yang terdapat didalam kartu keluarga yang bernamaDjahra R adalah orang yang sama dengan dengan nama yang terdapatdidalam Kartu Penduduk yang bernama Jahra Rumbalifar sehinggaHalaman 10 Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2018/PN PliPengadilan menyatakan nama Jahra Rumbalifar adalah orang yang samadengan nama Djahra

Menyatakan bahwa nama Jahra Rumbalifar adalah orang yang samadengan nama Djahra R.3.

Bahwa pada tanggal 23 Februari 1996 Penggugat menikah di bawah tangansecara Mutah dengan bawahan Penggugat yang bernama Djahra Yunus, diDesa Zeith, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah dan akibat darinikah di bawah tangan tersebut, istri Penggugat yang bernama Tidja Walymelaporkan kepada Kepolisian Resort Pulau Ambon dan PP. Lease dantelah dilakukan proses pemeriksaan perkaranya di tingkat PengadilanNegeri Ambon dalam Perkara Pidana Nomor 07/PID.S/1998/PN.AB.

Putusan Nomor 187 PK/Pdt/2015Saudara Ruslan dan Saudara Djahra Yunus tidak tinggal serumahsebagaimana layaknya suami istri tetapi tinggal sendirisendiri padarumah/keluarga masingmasing.Surat Keterangan Pembatalan Pernikahan akan menjadi novum (bukti P.PK2) untuk alasan kedua;3. Yang lebih eronis lagi adalah surat sdri Tidja Wally tanggal 04041997 dansurat tanggal 24041997 keduanya dibuat oleh saudara Anwar Kaimuddintanpa sepengetahuan Sdri.

Djahra Yunus dan ketika Pemohon Peninjauan Kembalimenikah dengan Sadri. Sri Sulasmiani tidak dituntut untuk meminta izin dari Sdri.Djahra Yunus hal ini adalah kenyataan yang ada bukan karena suatu tafsiranatau anggapan dan hukum itu harus konsekuen dengan kenyataan;Berdasarkan uraian kami di atas dimohonagarsurat keputusan DireksiPT.

DJAHRA DJURUMUDI, sebagai ahli waris;2. FITRI DJURUMUDI, dengan alamat Kelurahan Girian Bawah Lingkunganlll RT. 003. Kecamatan Girian Kota Bitung.;3. FAHRIA DJURUMUDI, dengan alamat Kelurahan Girian BawahLingkungan III RT. 003. Kecamatan Girian Kota Bitung;Keduanya adalah anakanak dari Alm. UMAR DJURUMUDI, sebagai ahliwaris.Halaman 2 dari 44 Putusan Nomor 47/PDT/2020/PT MNDSelanjutnya ketiga nama tersebut di atas disebut sebagai TurutTerbanding semula Tergugat I;Il.

semenjak saat itu tanah terperkaradikuasai secara teruS menerus dan Tergugat II membuat tembok disekeliling tanah terperkara;Menimbang, bahwa Pembanding II semula Tergugat III mendalilkansebagai berikut :Halaman 37 dari 44 Putusan Nomor 47/PDT/2020/PT MND Bahwa hak kepemilikan tanah a quo baru timbul semenjak diperolehnyaSertipikat Hak Milik (SHM) No.309/Girian Weru Tahun 2003 atas namaDjurmudi dan kemudian sertipikat dipecah atas sebagian tanah yang adadidalamnya seluas 600M2 menjadi atas nama Djahra

Djurumudi dan UmarDjurumudi sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (GHM) No.73 Tahun 2003; Bahwa Tergugat II membeli tanah seluas 600 M2 dari Djahra Djurumudidan Umar Djurumudi berdasarkan Akta Jual Beli No.116 JB/BTG.B/I/2003tanggal 31 Januari 2003 dan kemudian pada tanggal 27 Maret 2003sertipikat dibalik nama atas nama Nurmala Hutahaen (Tergugat II);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanah bekas hak milik adatyang menurut istilah populernya adalah tanah girik, berasal dari tanah adat atautanahtanah

tanah wajib dibuktikandengan sertipikat, sehingga sertipikat hak atas tanah berfungsi sebagai alatpembuktian yang kuat dalam membuktikan hak atas tanah, sertipikat menjaminsecara hukum bahwa orang yang tercantum dalam sertipikat hak atas tanahmerupakan pemilik haknya, maka pemegang sertipikat mendapatkanperlindungan hukum dari gangguan pihak lain;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.II1 sama dengan bukti T.III2Sertipikat Hak Milik Nomor 73 ( sekarang Sertipikat Hak Milik Nomor 010 38 )atas nama Djahra

Kani , SH.menjadi atas nama Nurmala Hutahaen yaitu Pembanding semula Tergugat IIsebagai pembeli Tanah dari Djahra Djurumudi dan Umar Djurumudi sebagaipenjual , dan semenjak saat itu tanah obyek sengketa tersebut dikuasai secaraterus menerus Pembanding semula Tergugat Il dan membuat tembok disekeliling tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa selanjutnya bahwa berdasarkan Bukti T.III 1 yaituAkta Jual Beli No.29/2019 tanggal 21 Maret 2019 dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah Daerah Kerja Kota Bitung bernama

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Djahra binti Alimuddin)

3.. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1130.000,- ( satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Djahra binti Musahwi adalah ;
3. Musahwi bin Tohik (orang tua kandung)
4. Absah binti Satrawi (orang tua kandung)
5. Akh. Taufiqurrahman bin Ach. Djuffri (anak laki--laki);
6. Akh. Nurhidayat bin Ach.

Menetapkan, anak bernama : Jusriwalati Machmud Binti Din Machmud, umur 14 tahun 11 bulan di bawah perwalian Pemohon (Djahra Mahmud Binti Din Machmud);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, anak bernama : Jusriwalati Machmud Binti Din Machmud,umur 14 tahun 11 bulan di bawah perwalian Pemohon (Djahra MahmudBinti DinMachmud); nn nn nnn nnn nn nnn nnn ne ncn nnn ncn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh~ satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 05 Syaban 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Setiawan bin Djahra) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lelah Kurniasih binti Herlan Darosi)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh

Umar Basalama Bin Awad Basalama (almarhum), meninggaldunia pada tanggal 20 april 2005 sesuai surat keterangankematian No.474.3/KesraBultim/I/O6/2019 tanggal 10 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Bulotadaa TimurKec.Sipatana Kota Gorontalo,dan semasa hidupnya telahmenikah dengan pr.yang bernama Djahra Basalama Binti SalimBasalama (kawin sepupu) yang juga telah meninggal duniaPenetapan Nomor : 69/Pdt.P/2019/PA.Gtlo 8 dari hal 42pada tanggal 24 September 1991 sesuai surat keterangankematian No.474

keterangan kematian No.474.3/KesraBultim/I/8/2019 tanggal 7 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh LurahBulotadaa Timur, beragama Islam dan semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Syamila Djafar yangjuga telah meninggal dunia pada tahun 1991 sesuai surat keterangankematian No.474.3/KesraBultim/I/56/2019 tanggal 11 Februari 2019beragama Islam, dalam pernikahan mereka di karuniai 10 (Sepuluh)orang anak bernama :2.3.1.2.3.2.2B:2.3.4.2.3.5.2.3.6.2.3.7.2.3.8.2.3.9.2.3.10.2.3.1.2.3.2.Djahra

Basalama Binti Salim Basalama (almarhumah)Hadi Basalama Bin Salim Basalama (almarhum)Ahmad Basalama Bin Salim Basalama (almarhum)Farid Basalama Bin Salim Basalama (almarhum)Asma Basalama Binti Salim Basalama (almarhum)FaridaBasalama Binti Salim Basalama (almarhum)Musadiq Basalama Bin Salim Basalama (Pemohon)Lukman Salim Bin Salim Basalama (Pemohon)Fahria Basalama Binti Salim Basalama (Pemohon)Iqbal Basalama Bin Salim Basalama (almarhum)Bahwa Djahra Basalama Binti Salim Basalama meninggaldunia pada

Alm Djahra Basalama Binti Salim Basalama ahli warisnyaadalah= Lutfi Umar Bin Umar Basalama (anak lakilaki dari almarhumah ).2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Darsan Sabtu di Ternate pada tanggal 03 Juli 2023 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan Djahra Ahmad (Pemohon) adalah ahli waris dari Almarhumah Darsan Sabtu ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

memperolehketurunan seorang anak bernama : SENIN FRIDJAG (namun semasahidupnya tidak kawin dan telah meninggal dunia pada tahun 1946 di Manado) ;Bahwa SAIMA POLI telah meninggal dunia tahun 1941 di Manado dansemasa hidupnya kawin sah dengan USMAN BANDU dan memperolehketurunan seorang anak bernama SAIDAH BANDU ;Bahwa UMAR POLI telah meninggal dunia tahun 1945 di Manado dansemasa hidupnya hidupnya kawin sah dengan ALIMUN KETJIL dan memperolehketurunan dua orang anak masingmasing bernama : 1) MACHMUD POLI dan2) DJAHRA

sah dengan ABUBAKAR MADIU denganmemperoleh keturunan tujun orang anak masingmasing bernama : 1)ZUBAIDAH MADI, 2) ANWAR MADIU, 3) FATHU JANNA MADIU, 4) SAMSIMADIU, 5) FARIDA MADIU, 6) MARDIANI MADIU, 7) SIFA MADIU ;Bahwa MACHMUD POLI, telah meninggal dunia tahun 2001 di Manadodan semasa hidupnya kawin sah dengan MARYAM LAMATO. denganmemperoleh enam orang anak masingmasing : 1) HASJMI POLI ( Penggugat ),2) ZULKIFU POLI, 3) NIKMAH POLI, 4) SYAHRUL POLI, 5) NURYANTI POLI,dan 6) PAHRIANI POLI ;Bahwa DJAHRA

rukun dan tidakharmonis lagi rumah tangganya, karena mereka telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga adalah karena kedua belah pihak sudah tidak adakecocokan dan saling pengertian dalam menjalani bahterarumah tangganya ; e Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempattinggal satu bulan lamanya ; e Bahwa kedua belah pihak sudah diupayakan untuk dirukunkanmelalui keluarga, akan tetapi tidak berhasil ; DJAHRA

telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon tetap harus dibebankan untuk membuktikan dalildalilpermohonannya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon untuk menguatkan dalilPermohonannya di samping mengajukan bukti tertulis (Bukti Pl. sampaidengan P3.), juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang berasaldari keluarga bernama : ASIKIN NURHADI BinMUHAMMAD NURHADI dan DJAHRA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Muhamad Ansori bin Djahra) terhadap Penggugat (Dwi Wahyu Ningsih binti Sugeng Hartanto,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALIMIN Bin TAWI) terhadap Penggugat (RISKIYANI Binti DJAHRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Farid Akule bin Suleman Akule) dengan Pemohon II (Djahra Supu binti Rosidi Supu) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 1979 di Desa Dalapuli, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow;
3. Membebaskan Para Pemohon dari segala biaya dalam perkara ini.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Faisal Abdullah Saleh bin Abdullah Saleh) terhadap Tergugat (Lia Kamelia binti Ali Djahra Alkatiri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 23 Februari 1996 Penggugat menikah di bawah tangansecara Mut'ah dengan bawahan Penggugat yang bernama Djahra Yunus, diDesa Zeith Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah dan akibat darinikah di bawah tangan tersebut, istri Penggugat yang bernama Tidja Walymelaporkan kepada Kepolisian Resort Pulau Ambon dan PP.

Djahra Yunus adalah istri kKedua TermohonKasasi padahal tidak benar karena tidak sesuai dengan lampiran keputusanDireksi yang diberi tanda P1;Bahwa selanjutnya terhadap putusan dan pertimbangan Judex Facti HakimBanding yang tidak logis dan saling bertentangan maka menurutyurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor558/K/SIP/1975 tanggal 13 Juli 1976 menegaskan bahwa:"Putusan Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri karena kurang tepat dantidak diperinci harus dibatalkanKemudian di dalam

Bahwa memperhatikan posita angka (3) di atas tentangSurat Tanda Pendaftaran Sementara Hak Milik Indonesia,atas nama Dyjahra, Gili Gede, yang dinyatakan hilangtersebut oleh Tergugat 4 Jahra, dalam perkara perdataterdahulu, adalah keterangan hilang yang tidak benar,Putusan No. 46/Pdt.G/2010/PN.MTRHalaman 9 dari S51 halamanyang mana telah dipergunakan sebagai salah satupertimbangan hukum menjatuhkan putusan, padahal SuratTanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atasnama Djahra, Gili Gede, tersebut

Banjar : 449 atas nama : Djahra, dan bukti surat TertandaT.T.IIT.111.1. tersebut berada ditangan Tergugat I.I1.111.adalah sejak terjadinya jual beli tersebut dari orang tuanyayang bernama Daeng Haji Abdullah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertandaT.L.IT.111. 1. dan T.I.I1.111.2. yaitu berupa Surat PernyataanPengakuan dari Ahmad Fatoni dan Abubakar Abdullah yangmenerangkan bahwa tanah sengketa adalah merupakan milik DaengHaji Abdullah.

Banjar : 449 atas nama : Djahra. adalahbenar menunjukkan kalau tanah yang menjadi obyek sengketadahulunya adalah kepunyaan Tergugat IV. dan dari bukti suratT.T.IT.111.1. setelah terjadinya jual beli antara Daeng HajiAbdullah dan Jahra, kemudian Surat Pendaftaran Sementara TanahMilik Indonesia (Bukti Surat tertanda T.I.II.III.1.) diserahkanTergugat IV kepada Haji Daeng Abdullah dan sekarang dipegangoleh Tergugat I.II.III.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Bin Oyan) terhadap Penggugat (Saina Djahra alias Saina Zahara Binti Irsan Firmansyah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bukti Saksi.Saksi Pertama :Djahra Tilola binti Kasadi Tilola, umur 67 tahun, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, karenasaksi ibu kandung Penggugat dan Tergugat menantu saksi, selamamenikah dikaruniai 2 orang anak dalam asuhan Penggugat ; Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkedaan rukun, lalu sering berselisi, Karena orang tua Tergugat ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan

SK1502/KP.304/DP97 tanggal 4 Juni 1997 berkesimpulan,bahwa Penggugat telah melakukan perbuatan perselingkuhandengan seorang wanita/karyawati yang sudah bersuamibernama Djahra Yunus serta melakukan nikah "mut'ah" padatanggal 23 Februari 1996 di Desa Zeith, KecamatanLeihitu, Kabupaten Maluku Tengah, hal mana merupakanpelanggaran terhadap Pasal 4 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah No. 10 Tahun 1983, Pasal 1 ke2 PeraturanPemerintah No. 45 Tahun 1990, Pasal 1 huruf a angka 1,3, 4, 6, 17, 23 dan 24 serta