Ditemukan 27 data
14 — 3
orang sepanjang tidak bertentangan dengan hukum, agama, sertatidak melanggar adat istiadat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganHakim Pengadilan Negeri tidak memperoleh fakta bahwa pergantian nama yangdilakukan oleh Pemohon bukanlah untuk melepaskan tanggung jawab hukumdan selain itu terhadap nama Pemohon yang lama tidak tersangkut dengantindak pidana apapun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menuruthemat Hakim Pengadilan penggantian nama Pemohon dari DJIEM
6 — 1
hidup istri istridan karena selain sebagai Karyawan Swasta, Pemohon juga mempuyaiPenghasilan ratarata per/oulan Rp. 5.000.000 (Lima Juta rupiahBahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohonterlampir pada surat Pernyataan.Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon tersebut terlampir padasurat Pernyataan.Bahwa selama pernikahan dengan Termohon telah memiliki hartabersama berupa;Tanah dan Bangunan seluas 22ubin a/n; DJIEM
Pembanding/Penggugat II : ENDANG SRITANTI Diwakili Oleh : Drs VINSENSIUS ANDRO TUNGGAL SH MM
Terbanding/Tergugat : TJONDRO PRASETYO
Terbanding/Turut Tergugat I : IRAWAN TEDJAWARDHANA
Terbanding/Turut Tergugat II : ATR BPN BLORA
70 — 39
Tjondro Prasetyo (Tjan Hwie Djiem/Tergugat4. Soedjadi Djajadi (Tjan Hwie Kong), WNA (Warga Negara Asing) Belanda5. Ermayani (Tjan Mei Lien)Anakanak dari Tjan Dwan Soen adalah1. Tjan Tjhoe Hwa (alm)2. Tjan Tjihoe Kiet3. Tjan Tjhioe Hwat4. Tjan Tjhioe Like;3.
22 — 6
formil maupun materil MajelisHakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Pemohon dalam perkara inisesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Pemohon terbukti sebagai isteri sahTermohon dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkara ini(Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis (P2) berupa asli Surat keteranganNomor 22211/2028/2018 tanggal 06 Maret 2018 yang yang dikeluarkan dariKeuchik Gampong Mesjid Djiem
Pembanding/Tergugat II : Hariyono ditulis juga Hariono d.h Lie Sio Ming ditulis juga Lie Siau Ming Diwakili Oleh : MA'ARIF, SH.M.Hum
Terbanding/Penggugat : RUSMIATI
39 — 17
NegeriTulungagung no 39/Pdt.G/2019/PN Tlg sebagai obyek sengketadimaksud sama sekali tidak dipertimbangkan mengenai keabsahanpemilikan Hak atas tanahnya kecuali hanya dipertimbangkanberdasarkan bukti adanya sertipikat Hak Milik no 173 Surat Ukur nomor35 tahun 1975 atas nama Rusmiati , padahal pemilikan itudipermasalahkan oleh Para Tergugat dan atau sebagai ahli waris danataupun ahli waris pengganti dari JAYANI atau OEI THWAN YAN(meninggal 4 Nopember 2002 ) dengan isteri bernama MILIANTI atauLiem Djiem
SUTAN TAKDIR, SH
Terdakwa:
HERMAWAN SUNARTO PUTRO Bin SOENARTO Alm
576 — 479
Sita/79/IX/2020/Reskrimsus, tanggal 26 September 2020 (Tap Sus PN Salatiga Nomor 139/Pen.Pid/2020/PN.Slt, tanggal 01 Oktober 2020)
Barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa KOO ANG NIO als TRIFENA KOO ANG NIO als AANG binti KOO DJIEM HOEN (Alm)
4. Membebankan terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
1.MASAYUKI SUGINOSHITA
2.IRAWATI
3.KARDUM RUSTAMAN
4.MERSIE URYANI
5.TITIK SURYATI
6.KHATARINA DWI ASTUTI
9.Viktoria Maria Liu
10.Pujiyatno, S.IP
Tergugat:
1.HERMAWAN SUNARTO PUTRO Bin SUBARTO
2.KOO ANG NIO als TRIFENA KOO ANG NIO als AANG binti KOO DJIEM HOEN
3.PT. PUHAN Sekarang PT. BERKAT INTI PERKASA
4.FELICIA HENNY REKSORAHARJA
5.CV.
66 — 13
Penggugat:
1.MASAYUKI SUGINOSHITA
2.IRAWATI
3.KARDUM RUSTAMAN
4.MERSIE URYANI
5.TITIK SURYATI
6.KHATARINA DWI ASTUTI
9.Viktoria Maria Liu
10.Pujiyatno, S.IP
Tergugat:
1.HERMAWAN SUNARTO PUTRO Bin SUBARTO
2.KOO ANG NIO als TRIFENA KOO ANG NIO als AANG binti KOO DJIEM HOEN
3.PT. PUHAN Sekarang PT. BERKAT INTI PERKASA
4.FELICIA HENNY REKSORAHARJA
5.CV.