Ditemukan 35 data
2 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALFAN JAELANI BIN DJUMIANTO) terhadap Penggugat (VINA MELINA BINTI ATUN WAHYU);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
24 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Dhani Mahendra bin Sri Djumianto terhadap Penggugat Rachmawati binti H.
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Djumianto Bin Sugimo Al Sugimianto) terhadap Penggugat (Fifi Anggraini Binti Boimin);
- Menetapkan anak bernama Mustofa Ibrahim Arsya, umur 6 tahun, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya
14 — 9
O01, Kelurahan Guntung Payung, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut PEMOHON I;Emalia Putri binti Djoni Djumianto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jl.
69 — 30
DJUMIANTO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,alamat Jalan A. Yani Km. 21, RT. 002 RW. 02, Gang Assalam,Kelurahan Landasan Ulin Barat, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan Kode, Pos 70722;3. ABDUL MUIN (alm.), Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS,alamat Jalan A.
JOHNY ORONGAN
Tergugat:
NORJANAH
104 — 96
Saksi DJONY DJUMIANTO KARNA :Bahwa awalnya tanah tersebut milik warga yang bernama MUBAROKyang kemudian dibeli oleh Polda dari uang sisa tugas purnawirawan;Bahwa saksi ikut hadir musyawarah tim panitia tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi yang mendapatkan tanah hibah tersebut ada50 (lima puluh) orang;Bahwa saat pembagian tanah tersebut saksi bertugas ikut membantumengukur tanah hibah tersebut dari tahun 1997 sampai dengan tahun1998;Bahwa sebelumnya tidak ada BPN (Badan Pertanahan nasioanal), tetapisetelah
BahwaHalaman 44, Putusan No. 62/Pdt.G/2018/PN Bjbawalnya ayah Tergugat yang bernama ISHAK REBO menggarap tanah hibahtersebut sejak tahun 1971 sebelum adanya pembagian tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksi bernamaDJONY DJUMIANTO KARNA yang memberikan keterangan bahwa awalnyatanah tersebut milik warga yang bernama MUBAROK yang kemudian dibeli olehPolda dari uang sisa tugas purnawirawan. Bahwa saksi ikut hadir musyawarahtim panitia tersebut.
Bahwa sepengetahuansaksi tanah Tergugat sebagian sudah dijual;Menimbang, bahwa keterangan saksi TERYANUS GANDEGOAI dan SaksiDJONY DJUMIANTO KARNA adalah tidak bertentangan dengan keterangansaksi CHRISTINA SABANG dan jusitru berkesuaian dan saling menguatkan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi CHRISTINA SABANGberkesesuaian dan saling menguatkan dengan keterangan saksi TERYANUSGANDEGOAI dan Saksi DJONY DJUMIANTO KARNA dan juga berkesesuaianpula dengan buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat
, lalu kemudianketerangan saksi CHRISTINA SABANG juga tidak dibantah oleh Penggugat,maka meskipun keterangan saksi CHRISTINA SABANG tidak dibawah sumpah/janji menurut agamanya, maka Majelis Hakim dalam hal ini menyimpulkan bahwaketerangan saksi CHRISTINA SABANG adalah keterangan yang sebenarbenarnya sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi CHRISTINA SABANG, saksiTERYANUS GANDEGOAI dan Saksi DJONY DJUMIANTO KARNA serta suratsurat bukti yang Tergugat ajukan
Terbanding/Tergugat : NORMA ELYZABETH OPING
Terbanding/Turut Tergugat : DJONY DJUMIANTO KARNA DJAYA
Turut Terbanding/Penggugat I : NOLDY WILLIAM OPING
Turut Terbanding/Penggugat II : ELSYE OPING
Turut Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD ALBERT
145 — 53
Pembanding/Penggugat III : LEONARD OPING
Terbanding/Tergugat : NORMA ELYZABETH OPING
Terbanding/Turut Tergugat : DJONY DJUMIANTO KARNA DJAYA
Turut Terbanding/Penggugat I : NOLDY WILLIAM OPING
Turut Terbanding/Penggugat II : ELSYE OPING
Turut Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD ALBERT., Advokat & KonsultanHukum dari Kantor WAHANA KAJIAN DAN ADVOKASI HUKUM SOSIALBANUA, berkantor di Jalan Sukamaju Komplek Griya Sinar Kencana BlokFNo. 06 RT. 004 RW. 001 Kelurahan Landasan Ulin Utara Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarbaru di bawah register Nomor : 122/PEN.SK/PDT/2019/PN BJB tanggal29 Agustus 2019;DJONY DJUMIANTO KARNA DJAYA, yang beralamat di JIn Karang rejoKomplek
44 — 18
DJUMIANTO Bin MASH AR)dengan Turut Tergugat (Hj. NUR MAELAH Binti H.
152 — 92
Bjb.register Nomor : 122/PEN.SK/PDT/2019/PN BJB tanggal 29 Agustus2019;DJONY DJUMIANTO KARNA DJAYA, yang beralamat di JIn Karang rejoKomplek Grara citra Permai Il Rt 005,Rw 001 Kelurahan GuntungManggis,kecamatan Landasan Ulin, Banjarbaru.
setelah gugatan dibacakan, Majelis Hakimmenanyakan mengenai gugatannya kepada Pihak Penggugat dan PihakPenggugat menyatakan akan merubah Surat Gugatan Para Penggugattertanggal 18 April 2019 yaitu dimana awalnya Turut Tergugat sebagai ParaPenggugat, tetapi Tutut Tergugat menarik diri sebagai pihak yang berperkaradalam perkara a quo berdasarkan Surat Menarik Diri/Keluar sebagai pihakBerperkara dalam Perkara No. 13/Pdt.G/2019/PN.Bjb., tertanggal 8 Mei 2019yaitu dimana Para Penggugat melalui semula DJONY DJUMIANTO
Copy dari copy Kartu Keluarga Djony Djumianto Karna Djaya (TurutTergugat) dengan Nomor : 6372022903160007, diberi tanda bukti TT4;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah pula dibubuhi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan Aslinya berupa Fotocopy buktiT.T3 kecuali Fotocopy T.T1, T.T2 dan T.T3 tidak ada aslinya dan buktibuktitersebut sehingga secara formalitas bukti mana dapat dipertimbangkan untukbukti Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilnya, Para Penggugatmelalui
Apakah Tanah sengketa in cassu dengan Sertipikat Hak Milik No. 848,gambar situasi 2472/1983 sebelumnya atas nama JULIUS OPING dantelah beralih haknya menjadi atas nama NORMA ELLYZABETH, NOLDYWELLEM LEOPOLD, ELSJEH MARGARETH, LEONARD ELIY ASEROKTAFIANUS, JOHNY DJUMIANTO dan ALBERT CERFIUS ROYberdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 13 April 1998 adalahtanah peninggalan JULIUS OPING yang belum dibagi waris?2.
dengan Tergugat dan Turut tergugat yangharus dibagi, dengan pembagian menurut hukumnya/atau kesepakatanhukum mana yang akan dipakai oleh para ahli warisnya;Menimbang, bahwa bukti P2 dan bukti T&T.I8 berupa Sertipikat hakMilik No. 848 dengan Gambar Sitausi 2472 yang diterbitkan pada tanggal 20oktober 1983 sebelumnya atas nama pemegang hak JULIUS OPING dantelah beralin haknya menjadi atas nama pemegang hak NORMAELLYZABETH, NOLDY WELLEM LEOPOLD, ELSJEH MARGARETH,LEONARD ELIY ASER OKTAFIANUS, JOHNY DJUMIANTO
14 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Willy Putra Widjaya, SE bin Lilik Sukardjo, SE)terhadap Penggugat (Ervina Wijayanthi Elyant, SS binti Djumianto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
19 — 6
Saksi HARI DJUMIANTO bin LASMAN, menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan ini karena mengalamikecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Minggutanggal 22 September 2013, sekira pukul 10.20 Wib di jalanraya jurusan BojonegoroBabat tepatnya di Desa Kabunan, Kec.Balen, Kab.
JUMIANTO MOKOAGOW
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
124 — 79
Djumianto Mokoagow, pada tanggal 31 Desember 1997, Suratukur No.4557/96. Tanggal 2 September 1996, dengan Luas 20.000m?
53 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJUMIANTO BIN MASHAR, S.E., MM, bertempat tinggalDukuh Madukaran 1, RT.02/002 Kelurahan KedungwuniBarat, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Bale
1.BUDIARTO
2.SIPON
Termohon:
LURAH JABUNGAN
242 — 136
sering membeli tanah di daerah itu, di situ PakBudi sering dan banyak beli di situ; Bahwa sekarang yang menguasai digarap penduduk, ditanamipisang dan tanaman palawija, yang menanami warga;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat/tulisan, di dalampersidangan pihak Termohon telah pula mengajukan 1 (Satu) orang Saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan manaselengkapnya tersebut dalam berita acara persidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi DJUMIANTO
108 — 63
DJUMIANTO Bin MASH AR) dengan Turut Tergugat I (Hj. NUR MAELAH Binti H.