Tanah yang terletak di Jalan Cilincing (Kelapa Dua) Gang 2No. 30 RT.007/RW.003, Kelurahan Cilincing, KecamatanCilincing, Jakarta Utara, menjadi bagian / milik AFRIDADIANA DOSMA ;8. Bahwa pernyataan yang tertuang berupa Hasil Pertemuan AnakAnak Alm. M. Iksan Almh. Rosmiani Tumiati pada tanggal 03Januari 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh kelima orangAhli Waris dari Alm. M.

Afrida Diana Dosma (perempuan);3.4. Beresnep Arthur Johannes (lakilaki)/ Tergugat II;3.5. Josep Six Tommy (lakilaki).. Bahwa menurut pengetahuan Para Penggugat Rekonpensidan bersumber dari ke3 Surat Pernyataan Alm. M. Iksan Rosmiani Tumiati Pangaribuan juga meninggalkan/mewariskanharta peninggalan/harta warisan berupa 4 (empat) bidangtanah/rumah diatasnya masingmasing terdiri dari:4.1.

Bahwa ParaPenggugat Rekonpensi bersama ahli waris lain AfridaDiana Dosma diberikan tanah/rumah yang lebih kecil danharus dibagi 3 (tiga). Ini jelas tidak adil dan tidak patutDalam pertemuan tersebut, Para Penggugat Rekonpensihanya mendengar tanpa bisa menyampaikan pendapatkarena takut menghadapi Abang tertua yang jugaseorang polisi.

Aset ini harus dinyatakan sebagai hartawarisan dan hasil penjualan harus dibagi 5 (lima)untuk Para Ahli Waris atau dapat pula jual belinyadibatalkan.Sedangkan Penggugat Rekonpensi dan II serta AhiWaris Afrida Diana Dosma secara bersamasamamemperoleh harta warisan berupa Tanah/bangunanrumah diatasnya yang terletak di JI.

Tanah yang terletak di Jalan Cilincing (Kelapa Dua) Gang 2 No.30 RT.007/RW.003, Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara, menjadi bagian / milik AFRIDA DIANA DOSMA ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II dalamjawabannya mendalilkan agar harta peninggalan dari orang tuanyaHalaman 41 dari 46 Puutusan Perdata nomor 328/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 16Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKisaran pada tanggal 16 Desember 2019 dalam Register Nomor : 84/Pdt.P/2019/PNKis, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari MS TAMBUNAN dan LINCE BRSIANTURI/ROHANA DOSMA

Tambunan, P5 tentang Surat Kematian Nomor474.3/295/1013/VIII/2017 atas nama Rohana Dosma Br Sianturi, P6 tentang SuratKematian Nomor 474.3/287/1013/VIII/2017 atas nama M. S.

Tambunan dengan Rohana Dosma BrSianturi, dan berdasarkan bukti surat P5 dan P6 diketahui jika Rohana Dosma BrSianturi telah meninggal dunia pada tanggal 15 November 2016 dan M.S. Tambunantelah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 2017 dan berdasarkan bukti surat P7pasangan M.S.

Tambunan dengan Rohana Dosma Br Sianturi meninggalkan ahliwaris sebanyak 9 (Sembilan) orang yang diantaranya adalah Pemohon dan JannerHasudungan Tambunan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P9 serta didukung keteranganSasisaksi diketahui jika Janner H.

Tambunan dengan Rohana Dosma BrSianturi telah menyepakati agar Pemohon diangkat menjadi wali dari dan JannerHasudungan Tambunan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sanggup memenuhi kewajibannyasebagai seorang wali pengampu dan Pemohon juga dengan tegas menyatakanbertanggung jawab untuk mengurus segala suratsurat yang berkaitan dengankepentingan hukum Janner Hasudungan Tambunan serta tidak adanya keberatandari Janner Hasudungan Tambunan selaku yang dimintakan pengampuan ataspermohonan tersebut;Menimbang

Disem Pandiangan (Ama Dosma Pandiangan/ Ama Dosma, wafattahun 2006);Bahwa Disem Pandiangan (Ama Dosma) lahir dan hingga dewasanyaadalah di huta Tongatonga Pandiangan Desa Sinagauruk Pandiangan, Kec.Nainggolan, Kab. Samosir (dh. Kab. Tapanuli Utara) kemudian merantau keJorlang Hataran di Kab.

Dosma Pandiangan) dengan suamitergugat A. Darman Pandiangan atas obyek gadai berupa tiga bidang sawahdan dua bidang tanah perladangan, sehingga Para Penggugat sebagaiketurunan dari Desem Pandiangan (A. Dosma Padiangan) menjadi seolah olah tidak dapat menebusnya kembali adalah perbuatan tergugat yangIngkar Janji (Wanprestasi) atas seluruh perjanjian gadai antara DesemPandiangan (A. Dosma Pandiangan) dengan A.

Dosma Pandiangan dengan A. DarmanPandiangan Tanggal 30 Juli 1977;c. Surat Perjanjian antara Disem (A. Dosma Pandiangan) dengan A.Darman Pandiangan Tanggal 5 September 1977;d. Surat Perjanjian antar A. Dosma Pandiangan dengan A. DarmanPandiangan Tanggal 27 September 1979;4. Menyatakan dalam hukum obyek Perjanjian Gadai adalah berupa pinjamanPadi Kering dan Bersih sebanyak 720 oleh Disem Pandiangan (Ama DosmaPandiangan) dari A.

Disem Pandiangan (Ama Dosma Pandiangan/Ama Dosma, wafattahun 2006) dimana semasa hidupnya Disem Pandiangan (Ama Dosma)ada memperolah pembagian harta warisan yang merupakan haknya berupabeberapa bidang tanah baik sawah maupun tanah perladangan (tanahdarat) yang kesemuanya terletak di Desa Sinagauruk Pandiangan, Kec.Nainggolan, Kab. Samosir (dh. Kab.

Dosma Pandiangan dengan A. DarmanPandiangan Tanggal 30 Juli 1977; Surat Perjanjian antara Disem (A. Dosma Pandiangan) dengan A.Darman Pandiangan Tanggal 5 September 1977; Surat Perjanjian antar A. Dosma Pandiangan dengan A. DarmanPandiangan Tanggal 27 September 1979;3. Menyatakan dalam hukum obyek Perjanjian Gadai adalah berupapinjaman Padi Kering dan Bersih sebanyak 720 oleh Disem PandianganHalaman 42 dani 45 Putusan Nomor 74/Pat.G/2019/PN Big(Ama Dosma Pandiangan) dari A.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Ayah pada Akta Kelahiran Anak Pemohon No.AAL.639.0029118 sesuai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor yang mana semula tertulis anak ke satu perempuan dari DOSMA RIALAM MUNTHE menjadi anak kesatu dari pasangan Suami Isteri LERISMAN MANULLANG dan DOSMA RIALAM MUNTHE;
3. Memberikan

RIALAM MUNTHE diperbaiki menjadi anak kesatudari pasangan Suami Isteri LERISMAN MANULLANG dan DOSMA RIALAMMUNTHE;Bahwa pemohon' bermaksud untuk melakukan perbaikan nama(penambahan marga) pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semulahanya tertulis ANAYA DORIS MARGARETHA diperbaiki menjadi ANAYADORIS MARGARETHA MANULLANG untuk dapat disesuaikan denganIJAZAH;Bahwa untuk penambahan nama Ayat dan perbaikan nama Anak pemohondiperlukan suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, dalam hal iniPengadilan

RIALAMMUNTHE menjadi anak kesatu dari pasangan Suami Isteri LERISMANMANULLANG dan DOSMA RIALAM MUNTHE;Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan nama (penambahan marga)Anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon No.AL.639.0029118sesuai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bogor yang semula tertulis ANAYA DORISMARGARETHA menjadi ANAYA DORIS MARGARETHA MANULLANGuntuk dapat disesuaikan dengan IJAZAH;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada

Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Elektronik Nomor :474.4/1293/Xll/eKTP/2016, atas nama Dosma Rialam Munthe,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No.3201010410110016, atas nama LerismanManullang, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawianan Nomor : 1429/Ist/Nsr/2008, atas namaLerisman Manullang dan Dosma Rialam Munthe, selanjutnya diberi tandaP4;5.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawianan Nomor : 1429/Ist/Nsr/2008, atas namaLerisman Manullang dan Dosma Rialam Munthe, selanjutnya diberi tandaP5;6. Fotokopi Testimonium Matrimonii (Surat Kawin), atas nama LerismanManullang dan Dosma Rialam Munthe, selanjutnya diberi tanda P6;7.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Ayah padaAkta Kelahiran Anak Pemohon No.AAL.639.0029118 sesuai Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBogor yang mana semula tertulis anak ke satu perempuan dari DOSMARIALAM MUNTHE menjadi anak kesatu dari pasangan Suami IsteriLERISMAN MANULLANG dan DOSMA RIALAM MUNTHE;3.

DOSMA SIBURIAN, umur 39 tahun, kewarganegaraanIndonesia, alamat Jalan irigasi, Kel. Ujung Menteng, KecCakung Timur, RT. 011 RW. 01, Jakarta Timur;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Dr. MuchtarPakpahan, SH.,MA., 2. Hotmaraja B. Nainggolan, SH., 3.Gusmawati Azwar, SH., 4. James Simanjuntak, SH., 5. Budiyono,SH., 6. Johanes Darta Pakpahan, SH., 7.

Nama : DOSMA SIBURIAN;Mulai bekerja dan berakhir : 18 Maret 1998 s.d 12 Agustus 2011;Masa kerja : 13 Tahun 4 Bulan;Upah diterima setiap bulan: Rp. 1.765.428,Pesangon : Rp. 1.765.428 x2x9=Rp. 31.777.704;Penghargaan masa kerja: Rp. 1.765.428 x2 x4=Rp 17.654.280;:Jumlah Rp. 49.431.984;Pergantian hak : Rp. 49.431.984 x 15% =Rp. 56.431.984;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 456 K/Pdt.Sus/201215.

,;e ROMAULI PANJAITAN:Upah terakhir sebesar : Rp. 2.500.000,Upah bulan Agustus 2011 sampai dengan November 2011, yaitu :Rp. 2.500.000, x 4 bulan menjadi Rp. 10.000.000,e DOSMA SIBURIAN :Upah terakhir sebesar : Rp. 1.765.428,Upah bulan Agustus 2011 sampai dengan November 2011, yaitu :Rp. 1.765.428, x 4 bulan menjadi Rp. 7.061.712,17.

Nama : DOSMA SIBURIAN;Mulai bekerja dan berakhir : 18 Maret 1998 s.d 12 Agustus 2011;Masa kerja : 13 Tahun 4 Bulan;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 456 K/Pdt.Sus/20128.Upah diterima setiap bulan : Rp. 1.765.428,Pesangon : Rp. 1.765.428 x2 x 9=Rp. 31.777.704;Penghargaan masa kerja. : Rp. 1.765.428 x 2 x 4 =Rp. 17.654.280;Jumlah Rp. 49.431.984;Pergantian hak : Rp. 49.431.984 x 15% =Rp. 56.431.984;.

,;ROMAULI PANJAITAN:Upah terakhir sebesar : Rp. 2.500.000,Upah bulan Agustus 2011 sampai dengan November 2011, yaitu :Rp. 2.500.000, x 4 bulan menjadi Rp. 10.000.000,DOSMA SIBURIAN :Upah terakhir sebesar : Rp. 1.765.428,Upah bulan Agustus 2011 sampai dengan November 2011, yaitu :Rp. 1.765.428, x 4 bulan menjadi Rp. 7.061.712,.

DOSMA SIBURIAN, bertempat tinggal di Jalan Irigasi Kelurahan UjungMenteng Kecamatan Cakung Timur RT. 011 RW. 01 Jakarta Timur,Dalam hal ini memberi kuasa kepada DR.

SPVUpah diterima setiap bulan =: Rp. 2.500.000,DOSMA SIBURIANMulai bekerja dan berakhir : 18 Maret 1998 sampai dengan 12Agustus 2011;Dept. dan Position : Finishing Operator Ironin 4Upah diterima setiap bulan =: Rp. 1.765.428.,.

Dosma Siburiandengan memberikan uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang pergantian hak sesuai ketentuan Pasal 156ayat (4) UndangUndang No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;. Agar Perusahaan membayar gaji bulan Juli yang seharusnya dibayartanggal 10 Agustus 2011;Hal.3 dari 18 hal. Put. Nomor 121 PK/Pdt.SusPHI/2013Agar pihak perusahaan membayar upah pekerja selama tidakdipekerjakan;IV.

LUMBANTORUAN :Upah terakhir sebesar > Rp. 2.224.123,Upah bulan Agustus 2011 sampai dengan November 2011, yaitu:Rp. 2.224.123, X 4 bulan menjadi Rp. 8.896.492,e MELVALINA SITORUS :Upah terakhir sebesar > Rp. 1.845.423,Upah bulan Agustus 2011 sampai dengan November 2011, yaitu:Rp. 1.845.423, X 4 bulan menjadi Rp. 7.381.692,e ROMAULI PANJAITAN :Upah terakhir sebesar : Rp. 2.500.000,Upah bulan Agustus 2011 sampai dengan November 2011, yaitu:Rp. 2.500.000, X 4 bulan menjadi Rp. 10.000.000,e DOSMA SIBURIAN

Nama : DOSMA SIBURIANMulai bekerja dan berakhir : 18 Maret 1998 sampai dengan 12Agustus 2011Masa kerja : 13 tahun 4 bulanUpah diterima setiap bulan : Rp. 1.765.428,Pesangon : Rp. 1.765.428 X 2X9 =Rp. 31.777.704,Penghargaan masa kerja: Rp. 1.765.428 X 2X5 =Rp. 17.654.280,Jumlah Rp. 49.431 .984.Pergantian Hak :49.431.984 X 15% = Rp.56.846.781.,6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SALINA DEWI ELISABET Br SIHOMBING Als MAK PAIMA, Terdakwa II HETTI BR HARIANJA Als MAK MANO, Terdakwa III DOSMA BR TUMANGGOR Als MAK GIO, Terdakwa IV HERLINA BR MANULANG Als MAMAK TINA, Terdakwa V LAMSI BR SINAMBELA, Terdakwa VI MELIWANTI BR MANIHURUH Als MAMAK GEBI dan Terdakwa VI HELMINA BR SIMBOLON Als MAK PATUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   IRFAN MIPRANDO LUBIS
   Terdakwa:
   1.SALINA DEWI ELISABET Br SIHOMBING Als MAK PAIMA
   2.HETTI BR HARIANJA Als MAK MANO
   3.DOSMA BR TUMANGGOR Als MAK GIO
   4.HERLINA BR MANULANG Als MAMAK TINA
   5.LAMSI BR SINAMBELA
   6.MELIWANTI BR MANIHURUH Als MAMAK GEBI
   7.HELMINA BR SIMBOLON Als MAK PATUAN

   /Pid.C/2019/PN PlwKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IVNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa VNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Indonesia;: Jalan Sepakat Kelurahan Pangkalan Kerinci TimurKecamatan Pangkalan Kerinci KabupatenPelalawan;: Kristen Protestan;: Pemulung;: DOSMA

   ELISABET Br SIHOMBINGAls MAK PAIMA, Terdakwa II HETTI BR HARIANJA Als MAK MANO, Terdakwalil DOSMA BR TUMANGGOR Als MAK GIO, Terdakwa IV HERLINA BRMANULANG Als MAMAK TINA, Terdakwa V LAMSI BR SINAMBELA,Terdakwa VI MELIWANTI BR MANIHURUH Als MAMAK GEBI dan Terdakwa VIHELMINA BR SIMBOLON Als MAK PATUAN yang identitasnya seperti tersebutdalam Surat Dakwaan, keterangan tersebut juga didukung oleh SaksiSaksidengan demikian persoon yang dimaksud dalam Surat Dakwaan adalah samadengan yang diajukan ke persidangan

   Menyatakan Terdakwa SALINA DEWI ELISABET Br SIHOMBING AlsMAK PAIMA, Terdakwa II HETTI BR HARIANJA Als MAK MANO, TerdakwaIll DOSMA BR TUMANGGOR Als MAK GIO, Terdakwa IV HERLINA BRMANULANG Als MAMAK TINA, Terdakwa V LAMSI BR SINAMBELA,Terdakwa VI MELIWANTI BR MANIHURUH Als MAMAK GEBI danTerdakwa VI HELMINA BR SIMBOLON Als MAK PATUAN telah terbuktiHal 8 dari 9 Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN Plwsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;2.

Dalam perkara ini Terdakwa telahmemberikan uang kepada Pak Dosma Tarigandan para pejabat untuk memenangkan lelangtanah di Medan dan di Palembang sehinggauang itu. tidak Terdakwa pergunakan untukkepentingan Terdakwa sendiri.a).

Disamping itu) juga uang itu telahdibawa lari oleh Dosma Tarigan dan Terdakwapada waktu itu) ada berusaha untuk mencariSdr. Dosma Tarigan dan Terdakwa minta waktusatu bulan untuk mengembalikan uangtersebut tetapi Terdakwa ditahan terussehingga tidak ada peluang Terdakwa untukmencari Sdr. Dosma Tarigan.4).

,MH
Terdakwa:
1.RIODI SIHOMBING Alias MAWAR
2.HAZIZAH ZALUKHU Alias IZA
3.DOSMA DIANA SILABAN Alias DOS

Hutabarat dan dari perkawinantersebut, pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu : Dosma Sihombing,@hir di Kp.

Hutabarat dan dari perkawinan tersebut, pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yaitu : Dosma Sihombing, lahir di Kp.

Dosma Tarigan dansampai sekarang tidak diketemukan keberadaannya.c. Pemohon Kasasi dengan pak Haris Nasution telah berupaya untukmenyelesaikannya secara kekeluargaan tetapi Pemohon Kasasi tidakpernah diberi kesempatan untuk mengurusnya dengan cara PemohonKasasi ditahan terus di Subdenpom II/Swj.d.

Dosma Tarigandan Pemohon Kasasi pada waktu itu ada berusaha untuk mencari Sadr.Dosma Tarigan dan Pemohon Kasasi minta waktu satu bulan untukmengembalikan uang tersebut tetapi Pemohon Kasasi ditahan, terusditahannya sehingga tidak ada peluang Pemohon Kasasi untuk mencariSdr. Dosma Tanigan.Dengan fakta yang demikian adalah suatu kesimpulan yang mengadaada dan tidak masuk akal apabila Pemohon Kasasi dikatakan sebagaipenipu. Sedangkan Sdr.

Dosma Tarigan belum diketemukan sehinggaperkara ini belum jelas.B. MENGENAI HUKUMANNYA.Bahwa menurut hemat Pemohon Kasasi hukuman yang dijatunkan kepadaPemohon Kasasi terlalu tinggi dan tidak memenuhi rasa keadilan, dalammempertimbangkan berat ringannya hukuman terhadap Pemohon Kasasi,Majelis Hakim bertolak dari pertimbanganpertimbangan yang memberatkanPemohon Kasasi. Padahal pertimbanganpertimbangan yang memberatkantersebut secara hukum masih perlu dibuktikan lagi kebenarannya.D.

Uang hasil penjualan buah kelapa sawit tersebut seluruhnya telahterdakwa serahkan kepada DOSMA PASARIBU untuk membayar ganti rugiatas handphone milik DOSMA yang hilang pada saat terdakwa pinjam.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban PETRUS HARAPANSITUMORANG mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa KEFIN ARITONANG Als KEFIN pada hari Senin tanggal11

Uang hasil penjualan buah kelapa sawit tersebut seluruhnya telahterdakwa serahkan kepada DOSMA PASARIBU untuk membayar ganti rugiatas handphone milik DOSMA yang hilang pada saat terdakwa pinjam.Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban PETRUS HARAPANSITUMORANG mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasTerdakwa menyatakan

pencatatan pemikahan mereka pada kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat yang untuk itu harus terlebihdahulu mendapatkan Penetapan dari Pengadilan;Bahwa Saksi mengetahui bahwa pernikahan Para Pemohon belumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;Halaman 2 dari 7 Penetapan No.38/PDT.P/2020/PN.PSBBahwa Para Pemohon belum mendaftarkan pernikahan mereka karenakelalaian dan ketidaktahuan Para Pemohon tentang pentingnya pencatatanperkawinan tersebut;SAKSI Il ; DOSMA

Aur Kabupaten Pasaman Barat, dimana tempattinggal Pemohon tersebut adalah berada diwilayah hukum Pengadilan NegeriPasaman Barat maka dalam hal ini Pengadilan Negen Pasaman Barat berwenanguntuk memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk mendukung dalildalilpermohonannya, dalam persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (ua) orang saksi yang masingmasing bemama ARESLAN SIRAIT dan DOSMA

Dosma boru Napitupulu /PT.Hutagalung6.5.3. Nurmala boru Napitupulu / M.Tambunan6.5.4. Wasti boru Napitupulu / W.Tambunan6.5.5. Nurliana boru Napitupulu / U. Nainggolan6.5.6.

Dosma boru Napitupulu /PT.Hutagalung3.5.3. Nurmala boru Napitupulu / M.Tambunan3.5.4. Wasti boru Napitupulu / W.Tambunan3.5.5. Nurliana boru Napitupulu / U. Nainggolan3.5.6. Yetti boru Napitupulu /HasibuanUntuk semua boru diberikan (mendapat) sebidang tanah sawahsebanyak 5 (lima) rante, tanah tersebut terletak di TigabolonSitanggang.4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pelaksanaan pembagian hartawarisan Alm. Tombang Imanuel Napitupulu diantara Para Penggugat dr.

Dosma boru Napitupulu /PT.Hutagalung3.5.3. Nurmala boru Napitupulu / M.Tambunan3.5.4. Wasti boru Napitupulu / W.Tambunan3.5.5. Nurliana boru Napitupulu / U. Nainggolan3.5.6. Yetti boru Napitupulu /HasibuanUntuk semua boru diberikan (mendapat) sebidang tanah sawahsebanyak 5 (lima) rante, tanah tersebut terletak di TigabolonSitanggang;4.

Tombang ImanuelNapitupulu, tanggal 1551999 ..... dst jadi bukan pembagianwarisan yang dilakukan Judex Factie ;Bahwa tentang penulisan nama Dosma boru Napitupulu adalahdariuraian dan permohonan para Penggugat dalam rekonpensiyang ditulis berdasarkan Bukti. T.L.Il 4, berupa surat wasiatmengenai pembagian harta warisan yang dibuat oleh Alm.Tombang Imanuel Napitupulu tanggal,15 Mei 1999 dimana padabukti aquo tertulis nama Dosma boru Napitupulu/ PT.

Hutagalung ;Bahwa kalaupun penulisan Dosma boru Napitupulu tidak sesuaidengan nama yang tercantum pada Surat Gugatan paraPenggugat / para Pembanding itu hanya merupakan kesilafanpenulisan Alm. Tombang Imanuel Napitupulu sebagai orang tuapara Pembanding dan para Terbanding dalam penulisan namaanakanak Alm.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Dosma Munte bin Musa Munte) terhadap Penggugat (Sopiah binti Sarid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

kelapa sawit milikkorban JERIMAN SIANTURI kemudian terdakwa SAHAT MANONGGORPANDIANGAN menghubungi ASNANTO Alias Anto dan RIADI Alias Adi (DPO)melalui via handphone dengan mengatakanTo besok kita panen di perladangan HTIyang barusan dibeli oleh PATUAN PARDEDE Alias Iwan yang 1 (satu) hektar itusedangkan kepada lelaki yang bernama SAMSUL Alias BAH MARIJAN dan SINOlangsung dijumpai oleh terdakwa dengan cara mengajak untuk memanen buah kelapasawit tersebut, dan tidak berapa lama kemudian datang sakai DOSMA

Dosma Dongoran beralamat di Lubuk Pakam; 4. Bahwa Pencatatan Kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selama lebih satu tahun sejak kelahirannya;5. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 32 UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;6.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan para Pemohon;
Memberi ijin kepada para Pemohon untuk menambah nama ALONA pada nama anak para Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 6471-LU-05032020-0026, yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 09 Maret 2020, yaitu TIO DOSMA RESEN SIHOMBING ditambah dengan nama ALONA sehingga selengkapnya nama anak para Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akt Kelahiran menjadi

TIO ALONA DOSMA RESEN SIHOMBING;
Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama anak para Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat pinggir pada registrasi akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor : 6471-LU-05032020-0026, tertanggal 09 Maret 2020;
Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepada para Pemohon yaitu sebesar Rp.106.000

PUTUSANNomor 511 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:LACKIE SUWANDIE, bertempat tinggal di Jalan RerengBarong Nomor 45 Rt 007, Rw 011, Kelurahan Sukaluyu,Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dosma Roha Sijabat, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Ahmad Yani 669Gateway Ruko B.2, Bandung/Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa

Dosma Dongoran beralamat di Lubuk Pakam; 4. Bahwa Pencatatan Kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selama lebih satu tahun sejak kelahirannya;5. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 32 UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampauibatas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;6.