SYAHRIL FADLI, MEbersama dengan saksi NOVAL (terpidana dalam berkas terpisah) tetapmemproses dan mencairkan gaji mereka ; Bahwa kemudian uang gaji saksi SARNAWIA RASID, saksi ZUCHRIAABDUL KARIM, saksi FARIDA DASIM, saksi FAUZIA ALI SIDIK,saksi ZAINUDIN TALABU, S.stp yang tidak diambil oleh masingmasingsaksi tersebut diatas diserahkan oleh saksi NOVAL kepada terdakwa Drs.SYAHRIL FADLI, ME kemudian terdakwa menyerahkan pada saksiNOVAL sebesar Rp. 4.000.000, dan dibagikan kepada saksi M.

SYAHRIL FADLI,ME dan saksiNOVAL (terpidana dalam berkas terpisah) tetap lanjutkan di bulanbulanberikutnya;Bahwa bulan Februari 2009 saksi NOVAL memindahkan gaji pegawai untukbulan Maret 2009 atas nama saksi HAWA MADU ke Kantor Unit PelayananTeknis Daerah (UPTD) Diknas Kota Ternate Selatan;Bahwa bulan Maret 2009 saksi NOVAL bersamasama dengan terdakwa Drs.SYAHRIL FADLI, ME tetap melakukan pencairan gaji saksi HAWA MADU diKantor Kecamatan Kota Ternate Selatan, sehingga sejak bulan Maret 2009terdakwa

membayar pajak tanah kepada Negara;Bahwa setelah terjadi penyesuaian batasbatas pada tahun 1987 dan pelebaranjalan yang dahulu bernama Jalan Nangka dan sekarang bernama Jalan TuankuTambusai, maka tanah terperkara ukurannya menjadi 15 meter x 55 meter atau seluas825 m2 ;Bahwa setelah tanah terperkara diganti rugi oleh Penggugat kepada saudara Edy,maka Penggugat berusaha mengurus peningkatan surat tanah menjadi Sertipikat HakMilik pada bulan Pebruari 1983, maka selanjutnya Camat Siak Hulu bernama Drs.Syahril

Bahwa Pertimbangan Hukum Majelis Hakim tentang letak SHM 116 dan SHM117 atas nama DADANG SUTARJA lokasi tanahnya di lorong Batanghariyang dibeli oleh DADANG SUTARJA (Orang Tua Para Terbanding/ParaPenggugat) dari DRS.SYAHRIL MAHMUD (Orang Tua Terbanding !/Tergugat1), tanah tersebut telah dijual oleh DADANG SUTARJA (Orang Tua ParaTerbanding/Para Penggugat), secara kredit sebanyak 80 (delapan puluh)kavling dan MAJELIS HAKIM TELAH KELIRU, KARENA TIDAKmempertimbangkan KEBERADAAN SHM Nomor : 118 An.

Memerintahkan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi/ParaTerbanding atau siapa saja yang memperoleh hak diatasnya untukmengosongkan tanah milik Penggugat Rekonvensi sebagaimana SHMNo.88 atas nama Drs.SYAHRIL MAHMUD dan SHM No.89 atas namaSYUARNI SYAHRIL.SubsiderApabila Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara ini berpendapatlain, Mohon Putusan yang seadiladilnyaMembaca surat Kontra Memori Banding dari Terbanding/Penggugattanggal 26 Maret 2018 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan

jumlah sisa saham per 31 Mei 2008 setelahdiperhitungkan dengan saham yang diserahkan, dibeli dan dijual dalamperiode 2 Januari 2005 sampai 31 Mei 2008 adalah : Keterangan PT Gudang Garam Tbk PT Bank Mandiri Dalam rekening KUD Namii/Dinasril : 13.000 15.000Amir (LL54)Dalam rekening Dinasril Amir (LL61) : 1.000 Jumlah total saham milik KUD Namli per 31 Mei 2008 adalah : Saham PT Gudang Garam Tbk : 13.000; Saham PT Bank Mandiri : 16.000;Bahwa, dari hasil pemeriksaan Kantor Akuntan Publik atas nama Drs.Syahril

Rp.285.000, dan sisa sebesar Rp.715.000,Dan juga berdasarkan akta jual beli tanah dengan akta Nomor 1398/SH/1983tertanggal 30 Juni 1983 antara Marzani Lamid dengan Jamin dihadapan Drs.Syahril. B Camat Kec. Siak Hulu sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)dengan luas 100 M2 x 50 M2 ( Bukti T2) ;Bahwa kemudian berdasarkan surat keterangan Nomor : 57/SH/2011 tanggal 14 Maret 2011 dari Pemerintah KabupatenKampar Kec. Siak Hulu Pangkalan Baru yang ditanda tanganioleh Drs.

tua................... 80 meter;Dan surat Penggugat ditingkatkan statusnya menjadi Surat KeteranganRiwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah, dengan Nomor 362/SMB/II/2008Oleh Desa/Kelurahan Sidomulyo Barat yang didaftarkan di Kantor KecamatanTampan, Nomor 122/SKPT/KT/II/2008, tanggal 26 Maret 2008, sedangkanTergugat/Terbanding mendalilkan kepemilikan atas objek sengketaberdasarkan atas: Akta jual beli tanah dengan Akta Nomor 1398/ SH/1983tanggal 30 Juni 1983 antara Marzani Lamit dengan Jamin di hadapan Drs.Syahril

Drs.Syahril Syamra.m= 1 (satu) bidang tanah seluas 234 M2 berikut bangunan rumah terletak diKelurahan Gadut Padang SHM No. 553 tanggal 31 Maret 1997 An.Syahril Syamra.Hal. 10 dari 27 hal. Put. No. 1831 K/Pdt/2010mw 1 (satu) Unit Exavator model 320 C HYD Caterpilar tahun 2003 InvoiceNo.S1926101 tanggal 7 April 2003 An. PT. Baro Minang Nusantara.= 1 (satu) Unit Mobil dengan merk Land Rover Free Lander warna hitamtahun 2001 No.Pol. B 2053 GG No. Mesin 25k4fmo2169813, No.

Bank Mandiri : 16.000e Bahwa, dari hasil pemeriksaan kantor Akuntan Publik atas nama Drs.SYAHRIL ALI, Msi Nomor :15/LASA/2008, tanggal 16 Agustus 2008ditemukan adanya pemberian deviden yang diterbitkan olehPT.Gudang Garam Tbk sebanyak Rp. 45.262.500, (Empat Puluh Lima JutaDua Ratus Enam Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) namun oleh Terdakwadalam laporan pertanggung jawaban pengurus dalam rapat anggota tahunantanggal 7 Mei tahun 2006 yang dilaporkan adalah sebanyak Rp. 40.000.000,(Empat Puluh Juta

Bank Mandiri : 16.000Bahwa, dari hasil pemeriksaan kantor Akuntan Publik atas nama Drs.SYAHRIL ALI, Msi Nomor :15/LASA/2008, tanggal 16 Agustus 2008ditemukan adanya pemberian deviden yang diterbitkan oleh PT.

Drs.Syahril Ali; 1 (satu) lembar Surat Keterangan untuk mendapatkanpembayaran tunjangan keluarga yang ditanda tangani olehSyaiful Anwar Hutapea tertanggal 09 Pebruari 1996; 1 (satu) lembar Surat Kuasa memotong gaji / beserta haklainnya yang ditanda tangani oleh Syaiful Anwar Hutapeatertanggal 10 Juni 1997; 1 (satu) buah buku laporan penilaian hasil belajar Sekolah dasarnama siswa Mhd.

Jual beli Akta PPAT Sementara Drs.Syahril Fadli. No. 140/KTS/2009, tgl 25 Nopember 2009. A/N: SarianaLadahame. (Sisa luas 214 M2);Menimbang, bahwa bukti T.l1 yang diajukan oleh Tergugat adalahbukti Surat yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah.

Hal ini sesuai dengan keterangan AHLI Drs.SYAHRIL MACHMUD;Menimbang, bahwa terhadap pengelolaan anggaran DPRD tersebutselanjutnya Terdakwa bersama anggota DPRD yang lainnya telah menerimadana asuransi pada tahun anggaran 2002 dan 2003.

Hal ini sesuai dengan keterangan AHLI Drs.SYAHRIL MACHMUD;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menerima dana asuransi tersebutbersifat pasif, hanya sekedar menerima saja, sedangkan dana tersebut sudahtercantum secara resmi dalam APBD. Terdakwa tidak mengetahui apakah danaasuransi tersebut harus berwujud Polis atau tidak karena pengelolaan keuanganDPRD sepenuhnya merupakan wewenang Sekretaris DPRD sebagai penggunaanggaran.

Hal ini sesuai dengan keterangan AHLI Drs.SYAHRIL MACHMUD;Menimbang, bahwa terhadap pengelolaan anggaran DPRD tersebutselanjutnya Terdakwa bersama anggota DPRD yang lainnya telah menerimadana asuransi pada tahun anggaran 2002 dan 2003.

Hal ini sesuai dengan keterangan AHLI Drs.SYAHRIL MACHMUD;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menerima dana asuransi tersebutbersifat pasif, hanya sekedar menerima saja, sedangkan dana tersebut sudahtercantum secara resmi dalam APBD. Terdakwa tidak mengetahui apakah danaasuransi tersebut harus berwujud Polis atau tidak karena pengelolaan keuanganDPRD sepenuhnya merupakan wewenang Sekretaris DPRD sebagai penggunaanggaran.

Bahwa Riwayat / Pengalaman pekerjaan saya yaitu.Kantor Akunan Publik:Partner/Pimpinan Cabang KAP RIZA,ADI,Syahril & REKANCab.Padang.tahun 2012 sekarang.Pimpinan KAP DRS.SYAHRIL ALI tahun 2002 2012.Manajer Koperasi Jasa Audit Sumar tahun 1988 2001.Auditor KAP DR.MUCHTAR TALIB tahun 1981 1987Perguruan Tinggi.Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Andalas tahun 1986 sekarang.Dosen Luar Biasa Fakultas Ekonomi Bung Hatta, 1981 1991.Dosen Luar Biasa Fakultas Ekonomi Universitas DharmaAndalas ,2016 sampai sekarang

Program Doktor Ilmu Akuntansi UNPAD tahun 2015.Halaman 28 dari 56 Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN Kbr Bahwa Riwayat / Pengalaman pekerjaan saya yaitu.Kantor Akunan Publik:Partner/Pimpinan Cabang KAP RIZA,ADI,Syahril & REKANCab.Padang.tahun 2012 sekarang.Pimpinan KAP DRS.SYAHRIL ALI tahun 2002 2012.Manajer Koperasi Jasa Audit Sumar tahun 1988 2001.Auditor KAP DR.MUCHTAR TALIB tahun 1981 1987Perguruan Tinggi.Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Andalas tahun 1986 sekarang.Dosen Luar Biasa Fakultas Ekonomi

Hal ini sesuai dengan keterangan AHLI Drs.SYAHRIL MACHMUD dan Prof. Dr. ZUDAN ARIF FAKHRULLAH, SH. MH;Menimbang, bahwa terhadap pengelolaan anggaran DPRD tersebutselanjutnya Terdakwa bersama anggota DPRD yang lainnya telah menerimadana asuransi pada tahun anggaran 2002 dan 2003.

Hal ini sesuai dengan keterangan AHLI Drs.SYAHRIL MACHMUD dan Prof. Dr. ZUDAN ARIF FAKHRULLAH, SH. MH;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menerima dana asuransi tersebutbersifat pasif, hanya sekedar menerima saja, sedangkan dana tersebut sudahtercantum secara resmi dalam APBD. Terdakwa tidak mengetahui apakah danaasuransi tersebut harus berwujud Polis atau tidak karena pengelolaan keuanganDPRD sepenuhnya merupakan wewenang Sekretaris DPRD sebagai penggunaanggaran.

Drs.Syahril Mahmud, Msi. sebagai mantan pegawai Departemen Dalam NegeriRl, tidak mempunyai latar belakang pendidikan hukum khususnyadibidang hukum ketatanegaraan ;Bahwa Judex Facti dalam memutus perkara atas nama TerdakwaGUNAWAN M.

Sehingga dengan demikian pendapat tentang, azas spesialitas dalam penggunaan anggaran dapatdisimpangi (Ahli Drs.Syahril Machmud, M.Si), Surat Edaran Mendagrihanya berdampak pelanggaran administartif (Prof.Dr.AminuddinIImar, SH.MH, dan Drs Siswo Suyanto,DEA, Dr.

yang terletak di Desa Kalumata Kecamatan Ternate Selatan KotaTernate/sebagian objek sengketa, yang dimohonkan oleh FintjeKamis/Tergugat Il guna melengkapi permohonan proses hak atas tanah;Bukti Surat P8 berupa foto copy Surat Keterangan Nomor : 505/41/2007tertanggal 06 Juni 2007, pada pokoknya penjabat Lurah Kalumata KotaTernate Selatan atas nama M.Arief dan diketahui oleh penjabat Camat KotaTernate Selatan atas nama Drs.Syahril Fadli menerangkan bahwa FintjeKamis adalah warga di Kelurahan Gamalama

Dadang Sutarja Bie memilikisebidang tanah yang berlokasi di Lorong Batang Hari, Desa Kasang Pudak,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaimana dimaksudHalaman 15 dari 66 Putusan Nomor 15/Padt.G/2015/PN Snt.Sertifikat Hak Milik Nomor 116 seluas 35.045 meter persegi GS: Nomor53/1981 tertanggal 24 Maret 1981 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 117 seluas20.807 meter persegi GS: Nomor 54/1981 tertanggal 24 Maret 1981 dengantotal luas 55.852 meter persegi yang diperoleh dengan cara jualbeli dari Drs.Syahril

Drs.Syahril Machmud, M.Si, 4.Prof.DR.Syahrudin Nawi, SH dan 5. Bastian Lubis , SE.MM 6. DR.ZainuddinJaka,SH.MH, yang kesemuanya telah memberikan keterangannya dengan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Drs.Syahril Machmud, M.Si :Bahwa, saksi adalah pensiunan PNS Departeman Dalam Negeri.Bahwa, dalam Pasal. 2 ayat (1) Peraturan Pemerinah nomor : 105 tahun 200disebutkan seorang Kepala Daerah adalah pemegang kekuasaan umumpengelolaan keuangan daerah.Bahwa, sesuai dengan Pasal. 68 Permendagri nomor : 294 apabila pekerjaantidak selesai dapat dilanjutkan tahun berikutnya.111Bahwa, jika pekerjaan diperjanjikan tahun ini akan tetapi dianhggarkan dalamAPBD tahun berikutnya, itu merupakan kebijakan