ARMAH Binti EHEB, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di Dusun Kebonbuah Rt.001 Rw.006, DesaDarmaraja Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DUDANG, S.H., M.H. Advokat pada kantorHukum DUDANG, S.H., M.H., yang berkedudukan di Jalan MayorAbdurachman No.: 19 Blk Sumedang Jawa Barat, berdasarkan kuasakhusus tertanggal 10 Februari 2016, yang dalam perkara perdata No.:8/Pdt.G/2016, disebut pihak PENGGUGAT;Dan2.

TAHYA Bin JANTA, lahir di Sumedang, tanggal 5 Juli 1969 ( umur47 tahun), agama islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DusunCidadap Rt. 001, Rw. 003, Desa Sukakersa, KecamatanJatigede,Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;Penggugat dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama :DUDANG SURYANTO,SH.MH dan OPIK RAHMAT,SH.

Masingmasing adalah Advokad dan Penasehat Hukum pada kantor Hukum Dudang SH.MH & Rekan * yang berkedudukan di jalan MayorAbdurahman No. 19 BIk Sumedang Jawa Barat, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 April 2016, yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang pada tanggal 16 Mei2016, Nomor : 91/SK/2016/PN.Smd ;ll. .PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAANUMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQDIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESARWILAYAH SUNGAI

Pada hari ini SELASA tanggal 21 MEI 2016 dalam persidangan Pengadilan NegeriSumedang yang terbuka untuk umum yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, telah datang menghadap :Il.ENTAS BIN SURINTA, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir di Sumedang,tanggal 10 Mei 1956, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaanWiraswasta, agama Islam, tempat tinggal Kampung Sawah RT.05 RW.04, DesaCilengsi Kidul, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DUDANG

Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor KANTOR HUKUM DUDANG SURYANTO,SH. MH. & REKAN, alamat Kantor jalan Mayor Abdurachman No. 19 DepaGriya Plazza Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2016;Untuk selanjutnya disebut sebagai >PPENGGUGAT;Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal SumberDaya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq.

Menyatakan terdakwa RUDIN SOPANYANO Als DUDANG Bin SUDER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4.

PTSN No: 97/Pid.B/2015/PN BntPUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : RUDIN SOPAYANA Als DUDANG BinSUDERTempat Lahir : Kayumban;Umut/ Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 05 Desember 1987;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kayumban Rt.04 Kec.

dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) atas diri terdakwa yang dibacakanoleh Penuntut Umum di persidangan tanggal 17 November 2015, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Buntok yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RUDIN SOPAYANO Als DUDANG

menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;PTSN No: 97/Pid.B/2015/PN BntTelah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang masingmasingdisampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakantetap pada tuntutan maupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM31/Buntok/10/2015 tertanggal 26 Oktober 2015, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Rudin Sopayano Als Dudang

perempuan umur emat puluh dua tahun, padapemeriksaan luar di dapatkan luka luka seperti disebut diatas PTSN No: 97/Pid.B/2015/PN Bnte Bahwa sebagai akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap SaksiSilia yaitu saksi Silia mendapat luka yang harus dirawat secara intensif dan tidakbisa melakukan aktivitas yaitu berjualan di warung milik saksi Silia.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa Rudin Sopayano Als Dudang

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang Siapa Majelis Hakim berpendapatunsur tersebut menunjuk kepada subyek hukum dari perbuatan pidana, dalam hal inimanusia pribadi selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukan sebagai badan hukumyang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam suratdakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama di persidangan telah dihadapkan terdakwa atas namaRUDIN SOPAYANO Als DUDANG Bin SUDER dimana terdapat adanya kecocokanantara

HST, terdakwa dan saksi EDYSUPADNI als JUBIR menjual barangbarang dari saksi WINDI ARMIDI alsIWIN kepada DUDANG (DPO) seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dansebuah handphone merk Nokia ASH seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),untuk sebuah handphone Samsung warna Hitam dipergunakan oleh saksi EDYSUPIANI als JUBIR sedangkan sebuah handphone Blackberry Gemini warnaHitam hilang terjatuh ketika perjalanan untuk menjual, dan setelah menjualHalaman 3 dari 20.barangbarang tersebut sekitar jam 23.00

HST, terdakwa dan saksi EDYSUPADNI als JUBIR menjual barangbarang dari saksi WINDI ARMIDI alsIWIN kepada DUDANG (DPO) seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dansebuah handphone merk Nokia ASH seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),untuk sebuah handphone Samsung warna Hitam dipergunakan oleh saksi EDYSUPIANI als JUBIR sedangkan sebuah handphone Blackberry Gemini warnaHitam hilang terjatuh ketika perjalanan untuk menjual, dan setelah menjualbarangbarang tersebut sekitar jam 23.00 Wita terdakwa

DUDANG dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) danhanphone Nokia merk ASH dijual seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan hasil penjualan tersebut kemudian dibagi yaitu) saksi ABDILLAHmendapatkan bagian sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah),saksi WINDI ARMIDI als IWIN mendapat bagian sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah), saksi EDY SUPIANI als JUBIR mendapat bagian sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan sisanya diambil oleh terdakwa sebesarRp. 1.050.000,

HST, terdakwa dan saksi EDYSUPADNI als JUBIR menjual barangbarang dari saksi WINDI ARMIDI alsIWIN kepada DUDANG (DPO) seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dansebuah handphone merk Nokia ASH seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah), untuk sebuah handphone Samsung warna Hitam dipergunakan olehsaksi EDY SUPIANI als JUBIR sedangkan sebuah handphone BlackberryGemini warna Hitam hilang terjatuh ketika perjalanan untuk menjual, dansetelah menjual barangbarang tersebut sekitar jam 23.00 Wita terdakwamenghubungi

saksisaksi dan alat bukti yang diajukan dipersidangan diketahui bahwa terdakwa bersama Sdr.WINDI mengambil barang berupa berupa (satu) buah laptop serta cas baterainya dan 3 (tiga)buah handphone diantaranya 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna Hitam, (satu)buah handphone merk Nokia ASH warna Biru Hitam dan (satu) buah handphone BlackberryGemini warna Hitam serta uang sebesar Rp. 20,000, (duapuluh ribu rupiah) dengan maksuddimiliki untuk kemudian terdakwa menjual barangbarang hasil pencurian kepada DUDANG

Mei 2016 dalam persidangan Pengadilan NegeriSumedang yang terbuka untuk umum yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, telah datang menghadap:NARSIH Binti SUKRIA, Sumedang, 3 Agustus 1959 (Umur 57 tahun),Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Pengurus RumahTangga, Status Kawin, Pendidikan Sekolah Dasar/Sederajat, Alamatsekarang Dusun Cipinang Pait Rt.002 Rw.009 Desa Cibuluh, KecamatanUjungjaya Kabupaten Sumedang, Prtovinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberi Kuasa kepada DUDANG

Kesemuanya Advokat dan atau Pernasehat Hukum padaKantor Hukum DUDANG, SH., MH. & REKAN, berkedudukan di jalanMayor Abdurahman No.19 Blk Sumedang Jawa Barat, Berdasarkan suratkuasa khusus tertangggal 20 April 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor : 74/SK/2016/PN.Smd.tanggal 21 April 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT?;Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pengawas Keuangan danPembangunan Cq. Gubernur Jawa Barat Cq.

Yulis Siti Khomariyah binti Dudang Sudrajat);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Yulis Siti Knomariyah binti Dudang Sudrajat);3.

Dudang Sudrajat bin jum Jumiati, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Yulis Siti Knhomariyah binti Dudang Sudrajat);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat;5.

AKTA PERDAMAIAN Pada hari ini SELASA tanggal 21 MEI 2016 dalam persidangan Pengadilan NegeriSumedang yang terbuka untuk umum yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, telah datang menghadap :Il.ANTA BIN KEMAR, jenis kelamin lakilaki, tempat lahir di Sumedang,tanggal 31 Desemeber 1939, Pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Petani,agama Islam, tempat tinggal Dusun Cisambeng RT. 03 RW.08 Desa CijelerKecamatan Situraja Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikan kuasakepada DUDANG

Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor KANTOR HUKUM DUDANG SURYANTO, SH. MH. & REKAN,alamat Kantor jalan Mayor Abdurachman No. 19 Depa Griya Plazza Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2016;Untuk selanjutnya disebut sebagai ">PPENGGUGAT;Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal SumberDaya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq.

PUTUS ANNOMOR: /Pdt.G/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukanoleh : PENGGUGAT umur tahun, Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG dalam hal ini diwakilioleh NUR KHOLIM, SH, MH , NONA IDARDARTIKA, SH, ZAENUDIN, SH, DUDANG SURYANTO,SH dan ARDI ARDIAN SH Para Advokay yangberlamat

Dudang di penjual Martabak tidak lama kemudian pelaku Lk.Dawwi Dg. Kio juga datang, awalnya Lk. Dudang dan Lk. Dawwi Dg.

Dudang sedangkan pada saatpemukulan di Jalan Poros Malino dengan menggunakan benda tajam tidakada yang orang lain yang melihat; Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada hubungan keluarga sedarah atausemenda dan tidak terikat hubungan kerja; Bahwa sebelum kejadian saksi tidak pernah berselisih paham dengan pelakuLk. Darwis Alias Dawwi Dg. Kio; Bahwa saksi dirawat selama 9 Hari, awalnya mendapatkan perawatan diRSUD Syech Yusuf Kab.

Saksi Dudang Dg. Bella Bin Maudu Dg.

Kio datang, disana saksi melihat baik terdakwa, saudara Dudangdan korban saling bercerita, tak lama kemudian terjadi adu mulut danperkelahian antara terdakwa dengan saudara Dudang, sehingga banyakorang yang ikut melerai dan yang kena pukulan adalah saudara Syahruddin,setelah pemukulan itu terdakwa pergi dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa saksi tidak tahu sebab masalah antara saudara Dawwi dan Dudangsehingga terjadi perkelahian, Cuma sebelum berkelahi saksi sempatmendengar pelaku dan korban terjadi

yangmengatakan bahwa Terdakwa asal beristri saja sehingga membuat Terdakwaemosi, pada saat itu Terdakwa sempat terlibat perkelahian dengan posisisaudara Syaharuddin berada didepan sedangkan saudara Dudang beradadibelakang Terdakwa, kemudian disaat perkelahian tersebut saudaraHalaman 14 dari 23 Perkara Nomor. 188/ PID.B/2015/ PN.Sgm.Syaharuddin mengambil sendok martabak dan memukul Terdakwa didaerahpelipis sebanyak 1 (Satu) Kali dan Terdakwa juga membalas pukulannyasebanyak 1 kali namun tidak kena

., Dudang Suryanto,S.H., M.H., Humaedi Abdurohman, S.Sy., advokat/Pengacara& Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Rizki Akbar., S.H., danRekan yang beralamat di Kampung Cangehgar RT.002RW.002 Kelurahan Pelabuhan Ratu, Kecamatan PelabuhanRatu, Kabupaten Sukabumi, berdasarkan surat kKuasa khusustertanggal 01 Agustus 2019 sebagai Pengguga ;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Sukabumi/O5 Agustus 1989, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sukabumi,

harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap diwakili kuasanya di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa pemberian kuasa dari Penggugat kepada kuasanyaRizki Akbar., S.H., Dudang

menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya sertamemohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan Putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pemberian kuasa dari Penggugat kepada kuasanyaRizki Akbar., S.H., Dudang

DUDANG ALI HERMAWAN.Sedangkan Sdr. ADIT diajak bersama Sdr. HABIBBahwa sejak tanggal 12 Januari 2015 sampai dengan tanggal 29Januari 2015 posisi Saksi di Pondok AlMansyuriah daerahLeuwigoong Garut Jabar milik Pak Ustad. DUDANG ALI HERMAWAN.Kegiatan Saksi sehari hari hanya mengaji bersama santri lain,sedangkan Saksi tidak tahu kemana Sdr. ADIT dan Sdr.

HABIB pergi,tiba tiba pada tanggal 29 Januari 2015 sekitar jam 07.00 Wib pagi31Saksi didatangi oleh anggota Polda Jateng kemudian pamitan denganUstad DUDANG selanjutnya Saksi dibawa ke Polsek Leuwigoong.Tidak berapa lama kemudian Sdr. HABIB dan Sdr.

DUDANG ALI HERMAWAN tanggal 12 Januari2015Bahwa ketika saksi berada di Pondok Ustad DUDANG Saksi mulai adarasa curiga dan Saksi pikir pikir sepertinya tidak mungkin orang tuaSaksi membuang Saksi. Perkataan tersebut seingat Saksi saat ada diMasjid dekat pabrik susu di Boyolali, dan Saksi belum menyadari saatitu bahwa Sdr. HABIB orang jahata dan nehnya ketika singgah diMasjid masjid Sdr. HABIB sering tidak sholatSaksi menerangkan bahwa pada saat masih didalam bis perjalananMagelang Ungaran , Sdr.

HABIB dan Ustad DUDANG di jamu di suruh makan, dan ngobrolngobrol setelah itu bermalam di masjid tersebutBahwa pada pagi harinya jalan kaki menuju ke stasiun Cibatu untukpulang kembali ke Nagrek, ternyata tiket kereta habis dan balik lagi keMasjid semula yang ada acara Maulid Nabi dan sempat ngobrol samayang punya Masjid dan ternyata yang punya masjid adalah temannyaustad DUDANG. Kemudian Saksi dan FAIQ disuruh mandi , selesaimandi Saksi disuruh makan dirumahnya orang yang punya masjidtersebut.

FAIQ ke PondokPesantren milik Ustad DUDANG. Sesampainya di Pondok tersebutternyata Sdr, HABIB mau menitipbkan Sdr. FAIQ ke Ustd. DUDANG,Saksi ada melihat Ustd DUDANG memberi uang ke Sdr. HABIB danpamitan. Saksi berpisah dengan Sdr. FAIQ selanjutnya Saksi dan Sdr.HABIB diantar sopirnya Ustd DUDANG ke Limbangan, kemudian kamiberdua balik lagi ke Tasikmalaya dan bermalam di Hotel Aden setelahitu Saksi diajak bolak balik antara TasikmalayaGarut, tanpa tujuanyang jelas, ketika Sdr.

., Dudang Suryanto, SH.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir didampingi kuasanya dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa pemberian kuasa dari Penggugat kepada kuasanyaRizki Akbar, SH., MH., Dudang Suryanto, SH., MH., dan Humaedi Abdurohman,S.Sy.

kepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 5 dari 11, Putusan Nomor 1502/Pat.G/2019/PA.CbdPertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang bahwa pemberian kuasa dari Penggugat kepada kuasanyaRizki Akbar, SH., MH., Dudang

JOJOHJUMARNI Binti ENOP, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Perum Cisalak A.4 No. 12 Rt.03 Rw.06Desa Cisalak Kecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang, 3.IKAH SRIROSMIATI Binti ENOP, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga beralamat di Dusun Cipaku Rt.04 Rw.01 Desa Cipakukecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DUDANG, S.H., M.H.

Advokat pada kantorHukum DUDANG, S.H., M.H., yang berkedudukan di Jalan MayorAbdurachman No.: 19 Blk Sumedang Jawa Barat, berdasarkan kuasakhusus tertanggal 2 Februari 2016, yang dalam perkara perdata No.:7/Pdt.G/2016, disebut pihak PENGGUGAT;Dan2. Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pengawas Keuangan danPembangunan cq. Gubernur Jawa Barat cq. Bupati KabupatenSumedang, Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan WadukJatigede cq.

Bahwa Saksi nikahnya Dudang dan Hamdani;1.6. Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp50.000,00 dibayar tunai;1.7. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II perawan;1.8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain untukdapat menikah;1.9.

Btk2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.72.8.2.9.Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Saksi merupakansaudara sepupu Pemohon ;Bahwa Saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada padabulan Syaban tahun 1988, dilaksanakan di Desa Danau RuyanKelurahan Ampah Kota Kabupaten Barito Timur di hadapan penghulubernama Ardani;Bahwa wali nikahnya adalah saudara lakilaki kandung Pemohon Ilbernama Hatriano karena ayah kandung Pemohon II dan kakek telahmeninggal dunia;Bahwa Saksi nikahnya Dudang

/PA.BtkMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi ditemukan fakta bahwa :1) Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada HariKamis tanggal 7 tahun 1998, dilaksanakan di Desa Danau RuyanKelurahan Ampah Kota Kabupaten Barito Timur di hadapan penghulubernama Ardani;2) Bahwa wali nikahnya adalah saudara lakilaki kandung Pemohon Ilbernama Hatriano karena ayah kandung Pemohon II dan kakek telahmeninggal dunia;3) Bahwa Saksi nikahnya Dudang

SALINAN PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, dalam hal ini memberikan kuasakepada Dudang Suryanto, SH, MH, Advokat dan atau Penasehat Hukumpada Kantor Advokat Dudang, SH & Rekan, yang beralamat di JalanPrabu Geusan Ulun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dudang bin Omo) terhadap Penggugat (Ai Nurmalia Candra binti Sidin Rosidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Dudang Jaya bin Odin Bahrocdin) dengan Termohon (Ivien Permana binti Edie Permana);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Winanjar bin Dikam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lutfi Latifatussaadah binti Dudang Kamarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);<

pencarian orang), sebesar kurang lebih Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) di daerahn Paramon KecamatanCimanggung Kabupaten Sumedang, pada hari Minggu tanggal 04Agustus 2019, sekitar jam 20.00 WIB, setelah menjual handphone(telepong gengam) tersebut, lalu pada hari Senin tanggal 05 Agustus2019, Terdakwa ASEP RADITYA Alias RADIT Bin CECENG menitipkanmobil merk/tyope TOYOTA NEW AVANZA 1.3 G M/T, Nopol : D1890ZI,warna Hitam, Tahun 2015, milik Saksi ZULVERDI ISVANDIAR ZOEBIRBIN ZOEBIR MAHMUD, kepada DUDANG

terlihat disana Terdakwa yang mengambil mobil tersebut,kemudian Saksi dan Rekan Saksi melakukan pengejaran terhadapTerdakwa;Bahwa setelah Saksi dan Rekan Saksi melakukan pengejaran Saksidan Rekan Saksi menemukan mobil tersebut di pinggir jalan di daerahCianjur dan setelah diperiksa di dalam mobil tersebut terdapat BPKBsepeda motor Yamaha Vixion;Bahwa pada saat Saksi dan Rekan Saksi menemukan mobil tersebutmasih utuh dan tidak ada perubahan;Bahwa mobil tersebut telah Terdakwa jual kepada Saudara DUDANG

kemudian Saksi dan Rekan Saksi melakukan pengejaran terhadapTerdakwa;Bahwa setelah Saksi dan Rekan Saksi melakukan pengejaran Saksidan Rekan Saksi menemukan mobil tersebut di pinggir jalan di daerahCianjur dan setelah diperiksa di dalam mobil tersebut terdapat BPKBsepeda motor Yamaha Vixion;Bahwa pada saat Saksi dan Rekan Saksi menemukan mobil tersebutmasih utuh dan tidak ada perubahan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN.SmdBahwa mobil tersebut telah Terdakwa jual kepada Saudara DUDANG

yang masuk ke dalam MusholaSPBU dan melihat Saksi sedang melaksanakan Sholat Ashar, setelahselesai melaksanakan Sholat Azhar Terdakwa kembali melihat bahwaSaksi telah tertidur dengan posisi kunci mobil yang tersimpan di sakubelakang Saksi dan di dada Saksi terdapat handphone, pada saatHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN.SmdSaksi tertidur Terdakwa langsung mengambil kunci mobil danhandphone milik Saksi dan langsung membawa mobil milik Saksitersebut ke daerah Cianjur ke rumah Saudara DUDANG

ke dalam Mushola SPBU dan melihat Saksi sedangmelaksanakan Sholat Ashar, setelah selesai melaksanakan SholatAzhar Terdakwa kembali melihat bahwa Saksi telah tertidur denganposisi kunci mobil yang tersimpan di saku belakang Saksi dan di dadaSaksi terdapat handphone; Bahwa pada saat Saksi tertidur Terdakwa langsung mengambil kuncimobil dan handphone milik Saksi dan langsung membawa mobil milikHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2019/PN.SmdSaksi tersebut ke daerah Cianjur ke rumah Saudara DUDANG