Ditemukan 28 data
47 — 0
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan roda dua jenis / merk Honda Beat Nomor Plat AA 3087 AG, warna hitam, tahun 2014, Noka : MH1JFD235EK316856 Nosin : JFD2E3308990 serta kunci kontak dan Surat ketetapan Pajak Daerah a.n ANI SUSANTI Dukunan 11/05, Tampirkulon, Candimulyo;- 1 (satu) buah Handphone merk Cross warna putih kombinasi hitam;- 1 (satu) unit kendaraan roda dua jenis/ merk Kawasaki ZX Nomor Plat AA 2358 YA, warna biru tahun 2005, Noka : MH4AN130C5KP00462 Nosin : AN130BEP02264
50 — 11
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan roda dua jenis / merk Honda Beat Nomor Plat AA 3087 AG, warna hitam, tahun 2014, Noka : MH1JFD235EK316856 Nosin : JFD2E3308990 serta kunci kontak dan Surat ketetapan Pajak Daerah a.n ANI SUSANTI Dukunan 11/05, Tampirkulon, Candimulyo;- 1 (satu) buah Handphone merk Cross warna putih kombinasi hitam;Dikembalikan kepada Saksi ANY SUSANTI binti MUSALAM.- 1 (satu) unit kendaraan roda dua jenis/ merk Kawasaki ZX Nomor Plat AA 2358 YA, warna
169 — 56
hingga T 39 serta mengajukan saksisebanyak 4 (empat) orang masingmasing bernama ASDAR SARIFUDDIN,PERIUS KOGOYA, PARLINDUNGAN SIMANJUNTAK dan YACOBKANELAK;Hal 48 dari 55 hal Pilkada No. 04/G/Pilkada/2018/ PT.TUN.MKS.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan perbantahan daligugatan Para Penggugat dengan dalil jawaban Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas, maka dapat disimpulkan bahwa pokok permasalahkandalam sengketa ini adalah mengenai Apakah Para Penggugat telahmemenuhi persyaratan calon dan persyaratan dukunan
85 — 48
Bkarena dalil ini tidak berdasar hukum yaitu terhadap Kompetensi Peradilan,terhadap perihal Tergugat telah keliru memahami dalil gugatan PenggugatHalaman 39 dari 50 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Slwbutir 8 dan 13 sehingga salah pula membentuk pemahaman sebagaimanayang didalilkan dalam butir ini;Bahwa Penggugat menolak eksepsi Tergugat butir 2 karena berdasarkanhukum terhadap perubahan gugatan Penggugat yang dinyatakan tidakberdasarkan hukum pada Pasal 127 RV justru perubahan tersebutmerupakan dukunan
103 — 20
Slwbutir 8 dan 13 sehingga salah pula membentuk pemahaman sebagaimanayang didalilkan dalam butir ini;Bahwa Penggugat menolak eksepsi Tergugat butir 2 karena berdasarkanhukum terhadap perubahan gugatan Penggugat yang dinyatakan tidakberdasarkan hukum pada Pasal 127 RV justru perubahan tersebutmerupakan dukunan tegaknya azaz peradilan sederhana atau informalprosedur untuk menghindari system beracara yang formalistik menimbulkanbiaya mahal dan serta buang waktiu jika dilakukan pencabutan gugatansetelah
31 — 16
Prada Riky Pajar perna menyampaikankepada kami para siswa Secata di barak pada tanggal, bulan sayalupa tahun 2010 perna menyampaikan bahwa pembagian dari pemerintahsudah habis, jadi ada dukunan/pembagian dari Satdik yang harusdibayar oleh para siswa Secata.9. Bahwa saksi menerangkan pada bulan Saksi lupa tahun 2010sewaktu. akan melaksanakan Ijin bermalam yang pertama ketua SenatSecata PK Gel II Tahap Ta 2009 An.
Reynold, SH., MH
Terdakwa:
NURKHOLIS, S.IP. Bin RAMLI
336 — 199
- 1 (satu) rangkap dokumen perjalanan dinas a.n Abd Haris,S.Ag dkk, ke Kecamatan Sadu dalam rangka monitoring pelaksanaan rapat pleno hasil verifikas faktual dukunan bakal paslon perseorangan Pemilihan Bupati Dan Wakil Bupati Tanjung Jabung Timur tahun 2020 di tingkat kecamatan selama 2 hari kerja tanggal 17-18 Juli 2020 sebesar Rp.3.150.000 (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah).
Reynold, SH., MH
Terdakwa:
MARDIANA, S.IP., M.A Binti H. BEDDU KAPPARA
294 — 190
- 1 (satu) rangkap dokumen perjalanan dinas a.n Abd Haris,S.Ag dkk, ke Kecamatan Sadu dalam rangka monitoring pelaksanaan rapat pleno hasil verifikas faktual dukunan bakal paslon perseorangan Pemilihan Bupati Dan Wakil Bupati Tanjung Jabung Timur tahun 2020 di tingkat kecamatan selama 2 hari kerja tanggal 17-18 Juli 2020 sebesar Rp.3.150.000 (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah).