MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon ( Astuti Maulina Ulfa binti Dulaji ) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0438/061/IX/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu tanggal 18 Agustus 2017, sebenarnya nama Pemohon adalah (Astuti Maulina Ulfa binti Untung Trisno);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata nikah tersebut di Kantor

Bahwa Pemohon yang bernama : Astuti Maulina Ulfa binti UntungTrisno bermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai denganbiodata yang tertera di Akte kelahiran, ljazanh dan AdministrasiKependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni nama orang tuaPemohon ( Astuti Maulina Ulfa binti Dulaji ), dalam Kutipan Akta Nikahtersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (Astuti Maulina Ulfa binti Untung Trisno )6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa perkara ini;Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon ( Astuti Maulina Ulfa binti Dulaji ) yang tercatatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0438/061/IX/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota BatuHal

Ulfa binti UntungTrisno ;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 merupakan akta autentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang akan tetapi Pemohon menerangkan isi biodatayang ada dalam bukti tersebut sebagian tidak benar, karenanyanilaipembuktian akta ini menjadi bukti permulaan yang harus dikuatkan dengan aktalain, sebagaimana ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 163 HIR;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Astuti Maulina Ulfa binti Dulaji

Bahwa penulisan biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon adalah Astuti Maulina Ulfa binti Dulaji ;3.

Menyatakan nama Pemohon ( Astuti Maulina Ulfa binti Dulaji )yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0438/061/IX/2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji KotaBatu tanggal 18 Agustus 2017, sebenarnya nama Pemohon adalah(Astuti Maulina Ulfa binti Untung Trisno);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulanbiodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Bumiaji KotaBatu;4.

PENETAPANNomor 0205/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DULAJI bin SAMIUN, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Manggisari RT.02 RW.06 DesaBocek Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;SUTIAH binti

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama > ROHMATUL AULIA binti DULAJI;Tanggal lahir : 10 Oktober 2004 (umur 17 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Manggisari RT.02 RW.06 Desa BocekKecamatan Karangploso Kabupaten MalangDengan calon suamiNama : ANDI SANTOSO bin SULAIMAN;Umur : 06 Oktober 2000, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Torong RT.23 RW.05 Desa NgababKecamatan Pujon Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (ROHMATULAULIA binti DULAJI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(ANDI SANTOSO bin SULAIMAN);3.

Bahwa anak para Pemohon bernama ROHMATUL AULIA binti DULAJI, umur17 tahun, 4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomol..................::::cc:eeeeeeeeeeeeANDI SANTOSO bin SULAIMAN sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaROHMATUL AULIA binti DULAJI untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama ANDI SANTOSO bin SULAIMAN;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Senin tanggal 07 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah, oleh saya H.

1.000,00 (seribu rupiah) yang dilakukan dengan cara salah satupemain membagikan kartu remi masingmasing berjumlah 15 kartu kepadapemain yang lain kemudian para pemain mengambil masingmasing 1 buahkartu ditengah dan apabila kartu remi yang dipegang oleh salah satu pemain(berurutan) seri dan kembar 4 (Pararel) maka pemain tersebut yangdinyatakan menang dan mendapatkan uang taruhan sejumlah Rp. 30.000,00(Tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa DARSONO bersama dengan SUDIMAN, MOH.ROIKHANUR ROSID dan DULAJI

ROKHANUR ROSID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama Terdakwa, Sudiman dan Dulaji ditangkap Petugaspada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam 23.00 WIB di warungkopi Dusun lgirigir, Desa Cakru, Kecamatan Kencong, KabupatenJember saat sedang bermain kartu remi dengan taruhan uang;Bahwa 2 (dua set kartu remi sejumlah 92 (sembilan puluh dua) dibelisecara patungan dan uang sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratus duapuluh ribu rupiah) adalah uang taruhan saksi bersama

Terdakwa,Sudiman dan Dulaji;Bahwa dalam permainan remi tersebut tidak ada yang menjadi bandarTerdakwa dan yang menang dalam tiap putaran yang mengocok kartudan membagi kartunya;Bahwa siapa yang menang tidak dapat diprediksi atau bersifat untunguntungan saja;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;3.

Rokhainur Rosid, Sudiman dan Dulajiditangkap Petugas pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira jam 23.00WIB di warung kopi Dusun lgirigir, Desa Cakru, Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember saat sedang bermain kartu remi dengan taruhan uang; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua set kartu remi sejumlah 92 (sembilanpuluh dua) dibeli secara patungan dan uang sejumlah Rp. 220.000,00 (duaratus dua puluh ribu rupiah) adalah uang taruhan Terdakwa, saksi Moh.Rokhainur Rosid, Sudiman dan Dulaji; Bahwa dalam permainan

Rokhainur Rosid,Sudiman dan Dulaji;Menimbang, bahwa dalam permainan remi tersebut tidak ada yangmenjadi bandar Terdakwa namun yang menang dalam tiap putaran yangmengocok kartu dan membagi kartunya, dan siapa yang menang tidak dapatdiprediksi atau bersifat untunguntungan saja;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang dengandemikian unsur ke2 terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 Bis ayat (1)ke2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

Penggugat:
HM TAHER BIN ROHIM
Tergugat:
1.DULAJI ALS AJI BIN SAPARUDIN
2.MAKRUF ALS RUF BIN SAPARUDIN

Dulaji als AjiRohim, berkedudukan di Dusun 1 Desa MambangKecamatan Muara Kelingi Kabupaten musi rawasdalam hal ini memberikan kuasa kepada ADV.DARMANSYAH, SH.,CLA., ADV. ANIA TRISNA, SH.,MH., dan ADV.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUTRISNO bin SLAMET) terhadap Penggugat (ASRIYAH binti DULAJI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum

PUTUSANNomor 1078/Pdt.G/2016/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ASRIYAH binti DULAJI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik Kayu, tempat tinggal di Menganti RT.10RW. 04 Desa Menganti Kecamatan Menganti KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANSUTRISNO

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (GSUTRISNO bin SLAMET)terhadap Penggugat (ASRIYAH binti DULAJI);3.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 470/831/437.111.04/2016, tanggal14 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Menganti KecamatanMengnati Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : NUR KASUB bin DULAJI, umur 42, agama Islam, pekerjaanKaryawan

memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama : NUR KASUB. bin DULAJI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dulaji als Penyok Bin Senen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap

Terdakwa:
DULAJI Als PENYOK Bin SENEN

NANIEK SRI MULYANI ; SUTAR ; TASMANI ; JUMIAR ; SUMI'AR ; LIWON ; BUDIN ; DULAJI ; ULIPAH ; RUPI'AH ; DULLAH ; SANAH ; DAEKA ; KARYO ; KARTIMIN ; KARYANI ; NAPIK alias MU'ANI ; NGADAYI alias DAYI

Dulaji asal dari NG B. Daftar C No. 251, antara lain berisi :a. Sertifikat Hak Milik No. 123, Atas Nama Ng B Di sekarang berubah manjadiatas nama D pada tanggal 27 Januari 2010, PERSIL 65 a. Luas Tanah1350 m2, denga batas : Sebelah Barat : Jalanan Kabupaten. SebelahTimur : K. Sebelah Utara :Jalan Pastaman Sebelah Selatan : S.b. Sertifikat Hak Milik No. 175, Atas Nama Ng B Dsekarang berubah menjadiatas nama D pada tanggal 01 Pebruari 2010 Persil 66 b.

Sebidang tanah pekerangan persil 6, Kelas desa D Luas lebihkurang 0009 ha.Bahwa, setelah meninggalnya NG, tidak berapa lama SuTERGUGAT 1(Tergugat.l) teman hidupnya Dulaji alm. sakit dan membutuhkan biaya,kemudian D A alm. Tanpa seijin S (Penggugat) mengambil 2 (dua) buahsetifikat hak milik an.

Ng.Bahwa, 2 bidang tanah sawah oleh D A kemudian diajukan balik nama menjadiatas nama Dulaji namun tidak berapa lama kemudian tahun 2010 D Ameninggal dunia dan 2 (dua) sartifikat hak milik tersebut diambil alihTERGUGAT 2 (Tergugat Il) yang hanya merupakan anak asuh dari Dulaji danSuTERGUGAT 1 yang diambil dari Petiyen (dulu di Lokalisasi) dengan caramenunjukkan akte kelahiran an TERGUGAT 2 palsu, kemudian TERGUGAT 2juga mengajukan peralihan hak atas 1 bidang tanah sawah tambak yakniSertifikat Hak

Luasa Tanah 1350 M2 denganbatas sebelah Barat : Jalan Kabupaten, sebelah Timur : K, sebelah Utara :Jalan Pasataman, dan sebelah selatan: S dibawah oleh TERGUGAT 2(Tergugat Il).Bahwa sejak Dulaji meninggal dunia tahun 2010, 2 (dua) bidang tanah hartaasal yakni :7.1. Persil 29 luas tanah 259 m2, dengan batas :Sebelah Barat : Jalan Desa.Sebelah Timur : Tanah Desa.Sebelah Utara : K.Sebelah Selatan: A.7.2. Persil34.

Dulaji yang berasaldari orang tua alm D A apalagi tidak ada ikatan perkawinan yang sah,sebagaimana tersebut dalam :9.1. Putusan Raad Justitie Batavia tanggal 26 Mei 1939, 151, halaman193, Apabila seorang suami meninggal dunia maka jandanyatidak dapat dianggap ahli waris almarhum suaminya, jika ternyatabahwa harta gono gini tidak mencukupi, janda berhak untuk terushidup sedapatdapatnya seperti keadannya waktu perkawinan.9.2.

mereka selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai suami;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernahmemberi nafkahn kepada Termohon, dan tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: Fatkur Roji bin Dulaji

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Suwadi bin Tali dan Fatkur Roji bin Dulaji

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan perkawinan padatanggal 28 Juli 1997, dengan wali nikah Pemohon II bernama Gunadi,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000 , dan yang menjadisaksi nikah saudara Sulianto bin Dulaji dan Nurul Sundianik binti Karsuwin,juga dihadiri oleh para undangan (orang banyak), namun perkawinantersebut tidak dicatatkan secara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;2.

Sulianto bin Dulaji, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjan Tani, Tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Adik ipar dari Para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengurus akta kelahirananaknya namun ditolak Kantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahirdari perkawinan Para Pemohon yang tidak dicatatkan kepada PPNsehingga untuk memperoleh akta kelahiran anak harus ada

Silafa Yulia Jaya, tanggal lahir 10082006 dan bernamaMohammad Sabilah Huda Muhajirina Jaya, tanggal lahir 10042014 yangterlahir dari perkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan menurut HukumIslam namun tidak dicatatkan kepada Pegawai pencatat Nikah, dimana ParaPemohon tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7dan saksi bernama Sulianto bin Dulaji

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda pati dalam usia 66 tahun, danPemohon II berstatus janda pati dalam usia 43 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah Pemohon II bernama : DULAJI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : WINARDI dan SAJI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Ririn Fadhilatul Rachmah binti Dulaji alias Dolaji) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yayan Elox Permadi bin Tarjo) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor 474.2/002/SKSMBDR/X/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Binderang,Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, tanggal 20 Oktober 2016telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukupdan telah dicap Pos (nezegelin), olen Ketua Majelis diberi tanda(bukti P.3);Bukti Saksi1.Runi bin Dulaji, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Binderang RT.001RW .001, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya

Agama KecamatanLokpaikat, Kabupaten Tapin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopiSurat Keterangan Menikah, yang diterbitkan oleh Kepala DesaBinderang, Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin, tanggal 20Oktober 2016 akan tetapi bukti P.3 tersebut bukan Akta Otentiknamun masih dapat dijadikan sebagai bukti permulaan Pemohon danPemohon II telah hidup sebagai suami istri sejak tanggal 4 Juli 2007 ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Runi bin Dulaji

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADI SUPRAPTO bin DULAJI (ALM)) terhadap Penggugat (SULISTIYORINI binti KASTO);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (SURNADI BIN DULAJI) terhadap Penggugat (TUTUT SETIANINGSIH BINTI HERU PRANOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 ( tujuh ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kusman Bin Dulaji (Alm)) kepada Penggugat (Surik Binti Muntolib (Alm));

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rizky Ardiansyah bin Dulaji untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tyas Indah Pratiwi binti Wahyu Joko;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhlisin bin Rakmo) terhadap Penggugat (Sunaiyah binti Dulaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADE TARYANA BIN DULAJI) terhadap Penggugat (ARYATI BINTI RAWID);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

RAWID, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Bonru RT.023 RW. 009Desa Sukajati Kecamatan WHaurgeulis KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanADE TARYANA BIN DULAJI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jalan Mekarsari RT.005 RW. 003 No.2960 Desa Cibeureum Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lutfi Anas bin Akhmad Nasukha) terhadap Penggugat (Santi Iswatun binti Dulaji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh limaribu rupiah).