Bahwa pada tanggal 09 Maret 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu;1 PageBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Carkisebagai ayah kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaDamilah dan Dulmukti dengan Mas kawinnya berupa Rp.20000 dibayartunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat dengan wali nikahtersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, penggugat tidak

Dulmukti bin Winda, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;4Page Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat, mereka telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanDesember 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sudah tidak stabil lagi, karena antara Penggugat dan Tergugatsering

Dulmukti bin Winda, telah memenuhi syaratkesaksian, di Samping itu keterangan saksisaksi tersebut saling berkaitan danrelevan dengan keadaan Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu Majelismenilai bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan lebihlanjutsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1Putusan Sela Nomor0685/Pdt.G/2018/PA.Im. tanggal 20 Pebruari 2018, maka Majelis Hakim patut6Pagemenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah para pihak yangberkepentingan dalam

Nurkholigq disaksikan oleh dua orang saksiyang masingmasing bernama Dulmukti dan Mukmin Sait serta maharberupa cincin Emas 3 Gram;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai (Akte CeraiNomor; 274/AC/2015/PA.Plp) dan Pemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan;4.

Nomor 975/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan disaksikan dua saksi masingmasing bernama Dulmukti danMukmin Sait;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, status Pemohon Dudatelah bercerai dengan istrinya dan Pemohon II Perawan;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda dan hubungan susuan atauhubungan yang dilarang melangsungkan perkawinan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahdikarunial 1 orang anak yaitu Muh.

Nurkholik karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sedangkan Pemohon II anak tunggal dan tidakmempunyai keluarga dekat, dengan maskawin Cincin Emas 3 gramdengan disaksikan dua saksi masingmasing bernama Dulmukti danMukmin Sait;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, status Pemohon Dudatelah bercerai dengan istrinya dan Pemohon II Perawan;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda dan hubungan susuan atauhubungan yang dilarang melangsungkan

Nurkholik, dengan disaksikan duasaksi bernama Dulmukti dan Mukmin Sait serta maskawin berupa sebingkaiCincin Emas 3 gram; Bahwa disaat Pemohon menikah, (berstatus Duda telah cerai diPengadilan Agama Palopo) dan Pemohon II Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada hubungannasab, hubungan semenda dan hubungan sesusuan atau hubungan yangdilarang oleh hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai

Nurkholik, Wali Hakim sekaligus mengawainkan dan duaorang saksi Dulmukti dan Mukmin Sa'it, serta telah dilakukan shighat ijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuanketentuan sebagaimanatersebut di atas, pada sisi lain kKedudukan wanita yang dinikahi menurut hukumIslam sebagaimana ketentuan dalam kitab l'anathuth Thalibin juz Ill halaman280:Apa yaa alt 9 Curig S46 9 TLS Cpa old Am Stall (6) dag jl) pile ptiArtinya: Disyarat bagi perempuan yang dinikahi (almangkukhati) yaitu. : 1.Tidak dalam ikatan

DULMUKTI setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Dulmukti;e Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH IL PARA PEMOHON, serta para undanganlainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak;2.

Dulmukti;Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON, serta para undanganlainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

PUTUSANNomor 303/Pdt.P/2020/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Perwalian antara;Romadhoni bin Dulmukti, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Tanjungtirto, RT. 003 RW. 022, Desa Kalitirto,Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman,, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Januari 1992, Pemohon(Romadhoni bin Dulmukti) dengan isteri Pemohon (Sudarmi binti RejoSumarto) telah menikah sebagaimana tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbah Kabupaten Sleman berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 260/20/I/1992 tertanggal 20 Januari 1992;2. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Isteri Pemohonbertempat tinggal di Dusun Tanjungtirto, RT. O03 RW. 022, Desa Kalitirto,Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman dan belum dikaruniai anak;3.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor2/Pid.Sus//2021/PN Pkl tanggal 9 Maret 2021;Telah membaca surat dakwaan yang diajukan Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Yaenudin Alias Cucur bin Dulmukti, pada hari Senintanggal 19 Oktober 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaknya pada waktu diTahun 2020 bertempat di rumah adik Saksi Irwan Bayu Aji Bin Afandi di DukuhPaesan Kebumen, Kelurahan

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara berikut:Pada awalnya hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 sekira pukul 08.00WIB Terdakwa Yaenudin alias Cucur bin Dulmukti mengambil paket NarkotikaJenis Sabu dari Sdr. NCUZ (Daftar Pencarian Orang Polres Pekalongan) dibawah tiang reklame sebelah timur Jembatan Kalibanger, JI. Dr. Sutomo KotaPekalongan dan membawanya ke rumahnya di Kel. Yosorejo Gg.04 RT.03RW.02, Kec. Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan.

Kepada Petugas Saksi Irwan mengakui mendapatkan Sabutersebut dari Terdakwa Yaenudin alias Cucur bin Dulmukti yang merupakananak buah Sdr. NCUZ sehingga Petugas langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada sekira pukul 03.00 WIB yang sudah masuk hari Jumattanggal 23 Oktober 2020 di rumah Terdakwa di Kelurahan Yosorejo Gg.04TR.O3 RW.02, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan.

Menyatakan Terdakwa YAENUDIN Alias CUCUR BIN DULMUKTI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan lyangdalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa YAENUDIN Alias CUCUR BIN DULMUKTI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana dakwaana Iternatif Kesatu Penuntut Umum.2.

KomeringTlir, Sumatera Selatan:A Pada tahun 1986, Penggugat membeli masingmasing sebidang tanah (+ Ha)dan tanaman karet di atasnya dari Pasir als Basir bin Nurdin dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatas dengan Marjun;e Sebelah Selatan dengan Setulis;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum;e Sebelah Timur berbatas dengan Soliah;B Pada 25 Februari 1989, Penggugat dan istri Penggugat membeli sebidang tanah(+ 2 Ha) dari Bapak dan Ibu mertua Penggugat yaitu Mail Bin Nancik TergugatI dan Senon binti Dulmukti

Kebon Sehang; dengan kondisi sekarang, batasbatasnya:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tiar;e Sebelah Selatan dengan tanah Dedit;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tama;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan;Ikut sebagai saksi dan menandatangani pada jual beli tersebuit, ipar Penggugat yaituPuat bin mail dan Umar bin MailC Pada tahun 1991, Penggugat membeli lagi sebidang tanah (+ 1 Ha) dan tanamankaret di atasnya dari Bapak dan Ibu Penggugat yaitu Mail Bin Nancik (TergugatI ) dan Senon Binti Dulmukti

Perlu diketahui bahwa PemohonKasasi I (MAIL BIN NANGCIK) dan istri (SENON BIN DULMUKTI) adalahmertua dari SENANG BIN RIDWAN (TERMOHON KASASD);5. Surat pernyataan tersebut, tidak pernah Pemohon Kasasi I (TERGUGAT I/PEMBANDING I) yaitu MAIL BIN NANGCIK dan istri (SENON BINDULMUKTID, menandatangani surat pernyataan tersebut, tertanggal 25 Februari1989 atau cap jempol, termasuk saksi saksi yaitu PUAT BIN MAIL dan UMARBIN MAIL.

Bahwa (MAIL BIN NANGCIK)dan istri (SENON BIN DULMUKTI), pernah tinggal bersama SENANG BINRIDWAN, karena istri Penggugat Termohon kasasi adalah anak kandung dari pasanganPermohon kasasi I yaitu MAIL BIN NANGCIK dan istri SENON BIN DULMUKTI.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan Judex facti tidak salahmenerapkan hukum Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa objeksengketa yang dikuasai Para Tergugat

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1777/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01031979, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Dulmukti

pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Badean Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon 1; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01031979 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Dulmukti

satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01031979, di KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Dulmukti

PA.Mkdex sil poe sd all pan,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:WIDODO bin JOHAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diDusun Jebengan, Rt.002/Rw.003, DesaJebengsari, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang;, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanIMROATUN binti DULMUKTI

Memberi izin kepada Pemohon (WIDODO bin JOHAN) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (IMROATUN binti DULMUKTI) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama. ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (DULMUKTI Bin SENIMAN) dengan Pemohon II (SITI Binti MISRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2003 di Desa Jatimulyo Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;4.

SALINANPENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2015/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:acess DULMUKTI Bin SENIMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun BringinsariRT.14 RW.04 Desa Jatimulyo Kecamatan JenggawahKabupaten Jember sebagai Pemohon ;conse SITI Binti MISRAN, umur 38 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (DULMUKTI Bin SENIMAN) danPemohon II (SITI Binti MISRAN) yang dilangsungkan pada tanggal 12Juni 2003 di Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yangseadil adilnya;aaa Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (DULMUKTI Bin SENIMAN)dengan Pemohon II (SITI Binti MISRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 2003 di Desa Jatimulyo Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 346000.

telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II dan saksimenghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan telahdikarunial anak 3 orang; Bahwa pernikahan tersebut di laksanakan pada tanggal 6 Agustus2007; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il denganberwalikan Ayah kandung Pemohon II bernama Sanudin bin Ramin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dua orang bernama Royanibin Dulmukti

2019/PA.JB hal. 6 dari 10 hal.sebagai isteri dengan demikian menguatkan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri sesuai dengan dalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu samalain dan kedua orang saksi telah dewasa yang menerangkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II dengan berwalikan Ayah kandung Pemohon IIbernama Sanudin bin Ramin dengan dihadiri dua orang saksi bernama Royanibin Dulmukti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 6 Agustus 2007 di Wilayah HukumKecamatan Kalideres dengan Walinya Ayah kandung Pemohon IIbernama Sanudin bin Ramin dan dihadiri saksi dua orangbernama Royani bin Dulmukti dan Radiman bin Sanudin denganmahar berupa uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai anak 3 orang;3.

yangsedang berisitirahat jam sekolah, selanjutnya Syaehan Ramadhan Bin Akmadidan Agung Hidayat Dulmukti menghampiri Terdakwa, lalu Terdakwa bertanyamau belajar silat gak ?

yang jugatelah membuka celananya kemudian berusaha memasukan kemaluannya kedalam anus Syaehan Ramadhan Bin Akmadi, namun karena susah Terdakwahanya menempelkan dan menggesekgesekan kemaluannya ke anus SyaehanRamadhan Bin Akmadi sampai Terdakwa mengeluarkan sperma, setelah ituTerdakwa berkata kepada saksi Syaehan Ramadhan Bin Akmadi untuk tidakbilang kepada siapapun, selanjutnya Syaehan Ramadhan Bin Akmadi pergibersama Agung Hidayat Dulmukti yang masih menunggu diluar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal

06 April 2019 sekitar pukul 07.00 WIB Terdakwamemanggil Khaerul Umam Bin Arsito yang sedang jajan di warung depansekolah melalui Agung Hidayat Dulmukti untuk menyuruh Khaerul Umam BinArsito datang ke rumahnya Bapak Solek yang terletak di Desa PanguraganKecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon, setibanya di rumah Bapak Solek,Terdakwa menyuruh Khaerul Umam Bin Arsito untuk membuka celananya,Terdakwa yang juga telah membuka celananya kemudian berusahamemasukan kemaluannya ke dalam anus Khaerul Umam Bin

Kalaumau nanti dikasih uang jajan Terdakwa kemudian mengajak Saksi korbanSyaehan Ramadhan Bin Akmadi dan Saksi anak Agung Hidayat Dulmukti kerumah Bapak Solek yang terletak di Desa Panguragan Kecamatan PanguraganKabupaten Cirebon, setelah tiba di rumah Bapak Solek, Terdakwa menyuruhSaksi korban Syaehan Ramadhan Bin Akmadi untuk masuk ke dalam rumahsedangkan Saksi anak Agung Hidayat Dulmukti disuruh menunggu di luarrumah, saat di dalam rumah tepatnya di ruang tamu Terdakwa menyuruh Saksikorban Syaehan

Kalaumau nanti dikasih uang jajan Terdakwa kemudian mengajak Saksi korbanHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2019/PN SbrSyaehan Ramadhan Bin Akmadi dan Saksi anak Agung Hidayat Dulmukti kerumah Bapak Solek yang terletak di Desa Panguragan Kecamatan PanguraganKabupaten Cirebon, setelah tiba di rumah Bapak Solek, Terdakwa menyuruh Saksikorban Syaehan Ramadhan Bin Akmadi untuk masuk ke dalam rumah sedangkanSaksi anak Agung Hidayat Dulmukti disuruh menunggu di luar rumah, saat didalam rumah

DulMukti; + 222222 22 eee eeeBahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I denganPemohon II melangsungkan pernikahan adalah saya danSAKSI II PARA PEMOHON serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah)dibayartunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1(satu) orang anak ; SAKSI II PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacaraPenetapan Nomor : 35//Pd.t.P/2012/PA.Spg.halaman 5 dari 8agama Islam telah

DulMukti; + 222222 22 eee eee Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I denganPemohon II melangsungkan pernikahan adalah saya danSAKSI I PARA PEMOHON serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah)dibayarPenetapan Nomor : 35//Pd.t.P/2012/PA.Spg.halaman 6 dari 8 Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1(satu) orang anak ; Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan bukti buktinyadan menyatakan tidak ada bukti

DulMukti, atas kuasa dari wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) , Saksi saksi jugamenerangkan bawa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupun perbesanan,dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai sampai saat ini sehingga telah sejalan danPenetapan Nomor : 35//Pd.t.P/2012

Amirudin bin Dulmukti, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di RT.009 RW. 002 Desa Linggajati Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan

bermain cinta dengan lakilaki lain bernamaXxxxx dari desa Cidempet sehingga membuat Pemohon sakit hati, kemudian padaAgustus tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul serumah lagidengan Termohon hingga sekarang selama 1 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama SyarofulAnam bin Mahbudi, beragama Islam, dan Amirudin bin Dulmukti

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dulmukti Bin M.Said ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ari Setyani Binti Rasmin) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

April 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor785/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 13 April 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 785/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Af aSA, AfaSA, Memberi izin kepada Pemohon (Dulmukti

kuatempatmenikah#;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Dulmukti

mengajak pulang saksi korban SRI WAHYUNI BINTI(Alm) DUL MUKTI, dan ketika sampai diteras rumah saksi korban SRIWAHYUNI BINTI (ALM) DUL MUKTI mengatakan:'Iha tarang kowe rak ngaimangan (karena kamu tidak memberikan makan), lalu terdakwa menjawabkowe rak sah ge gorogoro ngisinke aku jaluk sego po kowe jaluk takkepruk (kamu tidak usah membuat masalah memalukan saya minta nasi ,Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2018/PT SMGapa minta saya pukul) , lalu saksi koroban SRI WAHYUNI BINTI (Alm) DULMUKTI

punggungsaksi korban SRI WAHYUNI BINTI (Alm) DUL MUKTI, kemudian saksikorban SRI WAHYUNI BINTI (Alm) DUL MUKTI berteriakkesakitan:aduh...aduh , sehingga tetangga berdatangan ke rumahterdakwa dan selanjutnya terdakwa diamankan berikut besi yang digunakanuntuk memukul saksi koroban SRI WAHYUNI BINTI (Alm) DUL MUKTI; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SRI WAHYUNIBINTI (Alm) DUL MUKTI merasakan pusing, hal ini dikuatkan dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi koroban SRI WAHYUNI BINTI (Alm) DULMUKTI

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (JOHAN bin NASIR) terhadap Penggugat (TURNIATI binti DULMUKTI SARIP) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cilongok , Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

PUTUS ANNomor 2293/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :TURNIATI binti DULMUKTI SARIP, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal Cikidang Rt. 008 / Rw. 002Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas, sebagai

DULMUKTI SARIP bin SANMUSTARSaksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Johan dari Serang, JawaBarat;e bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulan September2010 dan telah dikaruniai satu orang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi selama 1minggu lalu kontrak di Jakarta;e bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik

Dulmukti Maryati binti Karyo (sekarang almarhum);b. Karso Karsum bin Karyo (sekarang almarhum);Bahwa selama hidupnya Dulmukti Maryati binti Karyo (sekarangalmarhum) kawin dengan Dulmukti Min (sekarang almarhum)mempunyai anak 2 (dua) yaitu :a. Mistur bin Dulmukti Min (sekarang almarhum);b. TERGUGAT (Tergugat 1);Bahwa selama hidupnya Mistur bin dulmukti Min (sekarangalmarhum) kawin dengan Siti Aisyah, mempunyai anak 2 (dua) yaitu :a. TERGUGAT Ill (Tergugat 3);b.

Tanah tersebut sampai sekarang masih atas nama PakNiman dengan batasbatas tanah tersebut adalah :Sebelah barat : sawah Maryama;Sebelah timur : sungai;Selatan : saluran air;Hal.22 dari 35.Put.No.0565/Padt.G/2016/PA.Prob.Utara : jalan;Bahwa Tergugat19 telah mengajukan jawaban secara lisan yangdisampaikan pada sidang tanggal 18 April 2017 yang pada pokoknya : Bahwa saya mempunyai sebidang tanah dan dipermasalahkannya, padahalsaya memperoleh tanah tersebut dari membeli, yaitu membeli dari DulMukti, tahunnya

PENETAPANNomor 0011/Pdt.P/2017/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam pesidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Joyo Edy Tarsono bin Dulmukti, tempat dan tanggal lahir 25Mei 1955/umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di RT.01 Desa RawaMulia, Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 639/477/2000, tanggal 13 Juni 2000, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPaser, menerangkan bahwa Abdul Kholik Sutawijaya bin Joyo Edy Tarsonoadalah anak dari pasangan suami istri Joyo Edy Tarsono bin Dulmukti danDewi Maharani binti War'l, lahir pada tanggal 16 April 2000, bermeteralcukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode(P.2);Bahwa, disamping itu Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:Hal. 5 dari

terbukti bahwa Abdul Kholik Sutawijaya bin Joyo Edy Tarsono adalahanggota keluarga mempunyai hubungan sebagai anak dari Pemohon, olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Abdul Kholik Sutawijaya bin JoyoEdy Tarsono mempunyai hubungan sebagai anak dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) berupa fotokopi AktaKelahiran Nomor 639/477/2000, tanggal 13 Juni 2000, menerangkan bahwaAbdul Kholik Sutawijaya bin Joyo Edy Tarsono adalah anak dari pasangansuami istri Joyo Edy Tarsono bin Dulmukti

DULMUKTI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (LINDA SULASTRI binti JUMHADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enem ribu rupiah).

DULMUKTI) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (LINDA SULASTRI bintiJUMHADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000. (tiga ratus empat puluh enem ribu rupiah).Drs. ISAK MUNAWAR, MHHj. KIKAH, SH.MH dan Drs. EROY ROSMANA, SHHj.

DULMUKTI) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (LINDA SULASTRI bintiJUMHADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000. (tiga ratus empat puluh enem ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

atas nama :>o *HAJI SALIKAN alias DULMUKTI:= 4 cl wanesQ 4. Sertipikat Hak Milik No. 354/Kel.

atas nama :Or HAJI SALIKAN alias DULMUKTI wanna nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nn nena* 4. Sertipikat Hak alike No. 354/Kel.Bansir Darat, tanggal 7 Desember 2007, Surg ar Nomor : 362 tanggal 20 Desember zones ie1.609 2 NP atas nama : Nyonya AMINAH; dahulu Sertpkat Hak MilikNotion 21239/Kel.Bangka Belitung tanggal 7 Desmber 2007,~ Surat Ukur Nomor : 10576/Bangka Botyngi207 tanggal 4Se Desember 2007, luas 1.609 M? atas namaPITTERIYA: bpeeeeeseweeeeea 5.