Ditemukan 25 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1776/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
tali perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dengan terbukti antara Penggugat dengan Ter gugattelah terikat dalam satu tali perkawinan yang sah adalah merupakan dasar hukumbagi Penggugat untuk mengajukan perceraian tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakantelah terjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melin dungi
Register : 12-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2016/PN Trt Tanggal 27 Oktober 2016 — Daniel Haposan Pasaribu
109 — 23
109 — 23
Lubis alias Tiur yang bernama Simon Lubis yangmelihat sendiri perbuatan Daniel Haposan Pasaribu yang sedang menyetubuhi CiciliaChristiani br Lubis alias Tiur ; Bahwa yang dapat saksi terangkan sehubungan dengan perkara ini adalah pada hariSenin, tanggal 19 September 2016 sekitar pukul 17.00 Wib setelah saksi sampai di rumahpulang dari sawah, anak saksi yang bernama Simon Lubis mengadu kepada saksi denganmengatakan kakak Tiur marhaeleti di jabu di si Daniel Pasaribu, dibuka si daniel celanakakak dungi
Register : 07-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 182/PDT/2017/PT.MEDAN Tanggal 3 Oktober 2017 — TAMBOR SITOMPUL, DKK VS TIO BR SIHOMBING, DKK
54 — 23
54 — 23
dungi dang segampang i molo adong niatmunaeng mangula tanonami artinya Kenapa kau mau mengerjakan tanahkami ?
Register : 18-11-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 11/G/2010/PTUN.PLK Tanggal 10 Mei 2011 — PT. SINAR TAMBANG UTAMA
Melawan
BUPATI BARITO TIMUR
179 — 54
179 — 54
waktusebagaimana dimaksud dalam pasal 55 Undang Undang Nomor5 tahun 1986 dihitung secara kasuistis sejakia merasa kepentingannya dirugikan oleh keputusan tatausaha negara tersebut dan mengetahui adanya keputusantersebut (bandingkan dengan yurisprudensi Mahkamah AgungRI No. 1/1994 PK) ;Adapun lahirnya SEMA dan yurisprudensi tersebutkiranya dimaksudkan untuk memberikan perlindungan hukumkepada rakyat yang meskipun tidak secara langsung ditujuoleh keputusan Tata Usaha Negara namun hakhaknya harusdilin dungi
Author : Suhartono; Kartini Mulyadi;
Eksekusi Gadai Saham 6158 — 7027
- Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
persetujuan.Bagaimana 2008 Putusan Arbitrase Pemer Meskipun pemberi gaperlindungan intah Indonesia Melawan dai tidak berwenang untukhak penerima PT Newmont Nusa Teng menyerahkan gadai tersebut,gadai ketika gara penerima gadai tetap dilinpemberi ga dungi (Pasal 1152 Ayat (4)dai tidak ber KUH Perdata).wenang untukmenggadaikansahamnya? Penjelasan Hukum tentang Eksekusi Gadai Saham 51 Isitok.indd 54 12/13/2010 11:19:37 PM 8.