Ditemukan 29 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6582/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHIWAN BIN KARTAWI) terhadap Penggugat (RUDATI BINTI DURADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3317/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Bambang Fajar Iryanto bin Duradi) terhadap Penggugat (Lusiana binti Darsa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 11-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0649/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Jufrizal/Jufri bin Muhammad) terhadap Penggugat (Vera Lela Sari/Vera binti Duradi) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah),-
Register : 26-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2547/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugatkurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtanggadan akibat perselisihan dan atau pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Februari tahun2016 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama KARSONO bin DURADI
Register : 17-06-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 56/pdt.G/2013/PN.Gsk Tanggal 7 Mei 2014 — M. SHOLEH
MELAWAN
QORIâÃÂÃÂAH/KHOIRIYAH. Dkk
33 — 9
33 — 9
saudara DURAJI adalah saudara SAMIRINketika ibu kandungnya saudara SAMIRIN masih ada ;Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut sekarang ditanami jagung ;Bahwa Saudara Duraji dan saudara Wakram tidak ada hubungan apa apa,mereka orang lain;Bahwa SAMIRIN mempunyai tanah sengketa tersebut, SAMIRIN dapat dariorang tuanya tanah tersebut warisan dari orang tua SAMIRIN ;Bahwa Istri saudara DURAuI adalah saudara QORIYAH ;Bahwa SAMIRIN mempunyai saudara antara lain TONAH, ibunya SAMIRIN jugaibunya saudara DURAdI
Daftar Mutasi Subyek dan obyek PBB Desa Campurejo, KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik, atas nama DURAdI, diberi tanda buktiTs 2. Daftar Mutasi Subyek dan Obyek pajak Desa Campurejo, Kecamatanpanceng, Kabupaten Gresik atas nama H MUNAWAR, diberi tanda buktiT2;BUKTI TERGUGAT III1. Kartu Tanda Penduduk atas nama DURAuJI dan KORIAH, diberitanda bukti T.III 12. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Bangunan tahun2012 atas nama DURAJI Ds.
SAERI yang kemudianpada tanggal 30 September 2005 menjadi atas nama DURAdI dan kemudian dijualkepada Tergugat II dan Tergugat III ;Menimbang, bahwa peralinan nama dari SAMIRIN P. SAERI menjadi atas namaDURAuJI, haruslah dibuktikan oleh Tergugat! yang menurut dalil Tergugat III telah44menjual kepada Tergugat II dan Tergugat III berdasarkan alas hak SISMIOP yangdiadakan KP.
MUNAWAR seluas 1.673 M2 yaituTergugat Ill, sehingga para Tergugat menguasai obyek sengketa hanya berdasarkandari SISMIOP dan SPPT yang bukan merupakan bukti kepemilikan.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan Bukti T1 yakni Daftar MutasiSubyek dan obyek PBB Desa Campurejo, Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik,atas nama DURAdI, dan Bukti T2 yakni Daftar Mutasi Subyek dan Obyek pajak DesaCampurejo, Kecamatan panceng, Kabupaten Gresik atas nama H MUNAWAR, diberitanda bukti T 2, kedua bukti ini adalah
Register : 26-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2547/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugatkurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtanggadan akibat perselisihan dan atau pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Februari tahun2016 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama KARSONO bin DURADI
Register : 05-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3524/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
MENGADILI
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Supriyadi bin Duradi) terhadap Penggugat (Eti Purwanti binti Akhmad) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 04-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5141/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon
10 — 7
10 — 7
diketahui tempat tinggalnya yang Jjelasdan pasti, baik didalam maupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari kKeberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohonagar lebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanmencukupkan;Saksi II : NYONO bin DURADI
Register : 12-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN ENREKANG Nomor 07/ PDT.G/ 2015/PN.Enr Tanggal 25 Januari 2016 — HASNAH BIN SITANA (PENGGUGAT)
M e l a w a n
MARNIA (TERGUGAT I )
RIANG (TERGUGAT II )
Hj. ZAENAB (TERGUGAT III)
Hj. DINE (TERGUGAT IV)
HARTATI (TERGUGAT V)
USMAN (TERGUGAT VI)
Hj. HANA (TERGUGAT VII)
SUHAR (TURUT TERGUGAT I)
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) di Jakarta, Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL di MAKASSAR, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ENREKANG (TURUT TERGUGAT II)
88 — 16
88 — 16
Bahwa yang mengerjakan tanah sengketasebelumnya adalah Sitana dengan Puang Kadebersama dengan orang;Bahwa pada persidangan perkara pada tahun2006, saksi sebelumnya sebagai kuasa Tergugatbersama dengan Syaiful Sitana dari Suhari sertamengikuti persidangan;Bahwa saksi pernah menandatangani MemoriPeninjauan Kembali dan mengajukan alat buktisurat baru dalam Memori Peninjauan Kembali;Bahwa Tanah sengketa pernah di Eksekusi olehPengadilan Negeri Enrekang;Bahwa nama dari anak Puang Kade yaitu 1, Hasim,2.Duradi