Nomor 3298 K/Pdt/2017kemudian dan menyatakan sah dan berharga sita jaminantersebut;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar uang paksa (dwangsome) kepada Para PenggugatDalam Rekonvensi/Para Tergugat Dalam Konvensi sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) perhari atas kelalaianTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi melaksanakan isiputusan ini sejak diucapkan sampai dengan dilaksanakan;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada banding

Menghukum Tergugat1 (Masri, Yanto, Supardi, Ilyas dan Nuraida), Tergugat 2(Mardiyanto), Tergugat 3 (Nazwir), Tergugat 4 (Bambang Talyuto), Tergugat 5(Mahfud), Tergugat 6 (Ishak), Tergugat 7 (Bambang Suprapto), Tergugat 8(Bustami) dan Tergugat 9 (Budi Triando), untuk membayar uang paksa (dwangsome) sebesar Rp 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) perharinya apabila tidakmengindahkan putusan Yang Mulia Majelis Hakim yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkrach van gewijsde/resjudicata).7.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome)sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari apabila tidakmelaksanakan putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap(inkrach van gewijsde/resjudicata);6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.13.926.000,00 (tiga belas juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);7.

Putusan No .252/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt.Pstayat (1) Peraturan Menteri Tenaga Kerja RI Nomor: 6 Tahun 2016 tentang TunjanganHari Raya Keagamaan bagi Pekerja / Buruh di Perusahaan, tuntutan Penggugatmengenai THR 2016, 2017 , 2018 dan 2019 adalah tidak beralasan hukum dankarenanya harus ditolak;Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum Penggugat angka(10) mengenai permohonan uang paksa (dwangsome) sebesar Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah) untuk setiap harinya apabila Tergugat tidak melaksanakankewajibannya

karena berdasarkan ketentuan pasal 225 HIR Majelis Hakim hanyadapat mengabulkan petitum uang paksa (dwangsome) apabila amar putusannyamenghukum Tergugat untuk melakukan suatu perbuatan, sedangkan dalam perkaraa quo amar putusannya menghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang;Menimbang, bahwa karena gugatan ini bukanlah mengenai halhal yangdimaksud oleh Pasal 180 HIR, maka tuntutan Penggugat angka (11) agar putusanini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun ada upaya hukum kasasi, makaMajelis

lorong;

1. Menghukum Turut Tergugat/Turut Terbanding untuk taat dan patuh terhadap putusan ini dan memerintahkan kepada Turut Tergugat/Turut Terbanding untuk mengembalikan Sertifikat obyek sengketa yang dikenal sebagai Sertifikat Hak Milik nomor 1241 Talang Bakung Jambi Selatan Kota Jambi kepada Penggugat/Pembanding;
2. Menghukum Tergugat I dan II Konvensi/Penggugat I dan II Rekonvensi/Terbanding I dan II untuk membayar uang paksa (dwangsome

   Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 4tahun 2001 Tentang Permasalahan Putusan Serta merta dan Provisionil,petitumangka 9 gugatan Penggugat haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa dalam angka 10 petitum gugatan Penggugat mohon agarTergugat dan II/Terbanding dan II dihukum membayar uang paksa (Dwangsome)sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap hari jika Tergugat danII/Terbanding dan II lalai melaksanakan putusan aquo;Putusan No. 38 /PDT/2018/PT JMB halaman 13 dari 17 halamanMenimbang bahwa

   Menghukum Tergugat dan Il Konvensi/Penggugat dan IRekonvensi/Terbanding dan Il untuk membayar uang paksa(dwangsome) sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dihitung setiaphari atas keterlambatan Tergugat dan Il memenuhi putusan perkaraaquo yang telah berkekuatan hukum tetap (In kracht van gewijsde);Putusan No. 38 /PDT/2018/PT JMB halaman 15 dari 17 halaman8.

dikwatirkan adanya upaya dari Tergugat untuk melepaskan diri darikewajibannya untuk membayar ganti kerugian yang diputuskan olehPengadilan, maka mengajukan permohonan Sita Jaminan (conservatoirhalaman 7 dari 19 putusan Nomor 420/PDT/2018/PT.BDG13.14,15.beslag) terhadap harta kekayaan barang bergerak maupun barang tidakbergerak berupa Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.kKampung nusaRT/RW 002/014 Desa Rancamanyar, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung baik yang diketahui saat ini maupun yang akan (dwangsome

)kepada Penggugat sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap hariapabila Tergugat lalai melaksanakan isi putusan terhitung sejakpututsan ini di ucapkan dan dilaksanakan dimohonkan kemudian;Bahwa untuk menjamin dilaksanakan isi putusan Penggugat MohonMajelis Hakim dalam perkara ini menghukum Tergugat untuk membayaryang paksa (dwangsome) kepada Penggugat sebesar Rp. 1000.000,(satu juta rupiah) setiap hari apabila Tergugat lalai melaksanakan isiputusan terhitung sejak putusan dan dilaksanakan;Bahwa

jutarupiah) ;Menghukum Penggugat untuk membayar jasa Tergugat sebesar Rp.700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) secara tunai.Menyatakan perbuatan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum danmenimbulkan kerugian pada diri Tergugat yang besarnya adalah :a Kerugian Materiil Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah)b Kerugian immateriil = Rp.5.000.000.000,00 (lima milyard rupiah)Total kerugian Rp.5.700.000.000,00 (lima milyard tujuh ratusJuta rupiah) .Menghukum Penggugat untuk membayar uang paksa (dwangsome

sebesar Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah)secara tunai.Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi / Penggugat adalah PerbuatanMelawan Hukum dan menimbulkan kerugian pada diri Penggugat Rekonvensi /Tergugat yang besarnya adalah :Kerugian Materiil Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah)Kerugian immateriil Rp.5.000.000.000,00 (lima milyard rupiah)Total kerugian Rp.5.700.000.000,00 (ima milyard tujuhratus Juta rupiah) .Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat untuk membayar uang paksa(dwangsome

SubardiBarat : dengan tanah SukimanSerta untuk mencegah adanya kekuatiran yang sangat beralasan dan kuatmungkin Para Tergugat dan turut tergugat akan mengalihkan,memindahtangankan atau mungkin melepaskan hak dan menyerahkan obyekyang menjadi sengketa tersebut kepada pihak ketiga, oleh karena itu mohonsita jaminan dikabulkan.17.Bahwa agar putusan ini nantinya bisa dilaksanakan oleh para tergugat danturut tergugat secara sukarela mohon para tergugat dan turut tergugat untukdihukum membayar uang paksa (dwangsome

(dwangsome) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap hari bilamanapara tergugat lalai melaksanakan isi putusan pengadilan ini;Menghukum turut tergugat untuk tunduk dan patuh dan melaksanakan isiputusan pengadilan ini secara keseluruhan;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum verset, banding, maupun kasasi (u/t voorbaar bij voorraad) daripara tergugat.11.

supartiahBarat : dengan tanah PerkebunanSerta untuk mencegah adanya kekhawatiran yang sangatberalasan dan kuat mungkin para Tergugat dan turut Tergugatakan mengalihnkan, memidah tangankan atau = mungkinmelepaskan hak dan menyerahkan obyek yang menjadisengketa tersebut kepada pihak ketiga, oleh karena itu mohonsita jaminan dikabulkan.18.Bahwa agar putusan ini nantinya bisa dilaksanakan oleh paraTergugat dan turut Tergugat secara sukarela mohon paraTergugat dan turut Tergugat untuk dihukum membayar uangpaksa (dwangsome

Menolak tuntutan Penggugat Uang paksa (Dwangsome). ;17.Menghukum Penggugat untuk membayar Biaya Perkara. ;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat turut Tergugat juga telahmengajukan jawaban tertanggal 10 Juni 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut;DALAM POKOK PERKARA.1.1EROR PERSONA IN STANDING YUDISIO.1.

Polisi B.6125.FXF besertaSTNK dan Kunci motornya. ;15.Menolak Tuntutan Ganti Rugi Materiil dan Imateriil Penggugat. ;16.Menolak tuntutan Penggugat Uang paksa (Dwangsome). ;17.Menghukum Penggugat untuk membayar Biaya Perkara. ;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.

dapat dilaksanakan terlebih dahulu/ secara serta merta (BijVorrad) sekalipun ada upaya banding , kasasi dan atau verzet.18 Bahwa untuk menghindari pembangkangan dari tergugat I, tergugat II, turut tergugat I,dan turut tergugat II dan untuk menjamin agar tergugat I, Tergugat II, Turut tergugat I dan turuttergugat II mau melaksanakan putusan dalam perkara ini maka beralasan hukum dan berdasar hukum, jika tergugat I,Tergugat II, Turut tergugat I dan turut tergugat IJ dihukum untuk membayar uangpaksa (Dwangsome

Letnan Katjang dan Almarhumah Hajja Saniah yangmerugikan kepentingan hukum Para Penggugat, adalah tidak sah/tidak mengikat dan batal demihukum.8 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij vorrad sekalipun ada banding, Kasasi dan/atauVerzet.9 Menghukum tergugat I, Tergugat II, Turut tergugat I dan Turut tergugat IT untukmembayar uang paksa (Dwangsome) sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap hari merekalalai memenuhi putusan perkara ini, terhitung

telan melakukan tindakan PemutusanHubungan Kerja terhadap pihak Penggugat secara sepihak pada tanggal 14Agustus 2017 sebelum memperoleh penetapan dari Lembaga PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial, dengan demikian pihak Tergugat wajibmembayar kepada pihak Penggugat uang ganti rugi sebesar :8 bin x Rp.6.000.000, = Rp. 48.000.000, (Empat puluh delapan juta rupiah)14.Bahwa guna menjamin agar Tergugat bersunggunh sungguh dalammelaksanakan kewajibannya maka perlu ditetapbkan denda uang paksa(dwangsome

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome) kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000;00 ( Satu juta rupiah ) setiap hari atasketerlambatan melaksanakan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat;5.

Sertipikat Hak Milik No. 423 Tahun 2011, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ke Sungai Buluh;Sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Dahlan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Sulaiman;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Lingkar;Diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) serta diperkuat pada putusan akhir dalampokok perkara;e Bahwa untuk memaksa Tergugat supaya mematuhi isi putusan Pengadilan adalah patutdan beralasan menurut hukum kepada Tergugat dikenakan uang paksa (dwangsome

Sertipikat Hak Milik No. 423 Tahun 2011 atas nama Nazarudin(Penggugat) adalah sah menurut hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah mengakui dan menguasai sertamengolah dengan menanami dengan tanaman karet terhadap tanah objeksengketa secara tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah objek sengketa tersebut;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah yangmenjadi objek sengketa;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome) sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari atas keterlambatan dalam memenuhi putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.121.000,00 (satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Juli 2017 sampaidengan Januari 2018, sesuai anjuran Nomor 683/1.8351 dari suku Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Selatan adalah tidak dapatdikabulkan sehingga petitum Penggugat angka (4),(5),(6)dan (7) yang berkaitandengan upah sejak bulan Juli 2017 sampai dengan Januari 2018 karenanyaharuslah ditolak;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 199 /Pat.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTMenimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum Penggugatangka (8) mengenai permohonan uang paksa (dwangsome

) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap harinya apabila Tergugat terlambatuntuk melaksanakan kewajibannya karena berdasarkan ketentuan pasal 225 HIRMajelis Hakim hanya dapat mengabulkan petitum uang paksa (dwangsome) apabilaamar putusannya menghukum Tergugat untuk melakukan suatu perbuatan,sedangkan dalam perkara a quo amar putusannya menghukum Tergugat untukmembayar sejumlah uang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengabulkan tuntutanPenggugat mengenai sita jaminan terhadap

kepadaPenggugat masingmasing sebesar Rp. 10.000.000,, maka sesuai denganketentuan Pasal 1 angka 17 jo Pasal 56 UU Nomor 2 Tahun 2004 TentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, tuntutan ini bukanlahmerupakan kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial untuk memeriksa danmengadili tuntutan a quo, oleh karena itu tuntutan petitum Penggugat angka (5)oleh Majelis harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum Penggugatangka (6) mengenai permohonan uang paksa (dwangsome

) sebesarRp.2.000.000;00 (dua juta rupiah) per hari untuk setiap hari keterlambatan ParaTergugat melaksanakan putusan perkara ini karena berdasarkan ketentuanpasal 259 RBg Majelis Hakim hanya dapat mengabulkan petitum uang paksa(dwangsome) apabila amar putusannya menghukum Tergugat untuk melakukansuatu. perbuatan, sedangkan dalam perkara a quo amar putusannyamenghukum Tergugat untuk membayar sejumlah uang;Menimbang, bahwa Majelis tidak dapat mengabulkan petitum Penggugatangka (7) untuk meletakkan

tanah Pantai Laut.13 Bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas alat bukti yang sah menurut hukum,oleh karena itu dimohonkan agar putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoorbar bij voorad) meskipun Tergugat melakukan Verzet, Bandingmaupun Kasasi.14 Bahwa guna menjamin agar putusan perkara ini dapat dilaksanakan denganiktikad baik setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap; maka perlukiranya apabila Tergugat lalai menjalankan putusan ini untuk dibebankanmembayar uang paksa (Dwangsome

Yunus.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pantai Laut.8 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunTergugat melakukan Upaya Hukum Banding maupun Kasasi (Uit Voorbar BijVoorad);9 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsome) sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perhari atas keterlambatannya melaksanakanputusan ini, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.10 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inidalam

Dikarenakan Penggugat khawatir Tergugat tidakmau melaksanakan putusan a quo secara sukarela, untuk itu Penggugat memohonadanya Dwangsome.

Selain itu juga, Tergugat telah keliru dalam memasukan tuntutanuang paksa (Dwangsome) dalam eksepsinya dikarenakan tuntutan uang paksa(Dwangsome) adalah merupakan bagian dan sudah masuk dalam pokok perkaradalam gugatan ini.Menimbang, bahwa dari dalil yang dikemukan tersebut, maka cukup beralasanhukum agar kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo dapatmenyatakan eksepsi Tergugat ditolak.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat dan bantahan dari Penggugat,Majelis Hakim memberikan

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome) kepadaPenggugat sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap harinyasejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangtelah dilaksanakan terhadap harta bergerak maupun tidak bergerak milikTergugat:10.

jualbeli barang;Menyatakan Tergugat tidak melakukan wanprestasi kepada Penggugat;Menyatakan Tergugat' tidak memiliki hutang Pokok sebesarRp.405.272.500, (empat ratus lima juta dua ratus tujuh puluh dua ribu limaratus rupiah) kepada Penggugat;Menyatakan Tergugat' tidak memiliki hutang bunga sebesarRp.413.377.950, (empat ratus tiga belas juta tiga ratus tujun puluh tujuhribu Sembilan ratus lima puluh rupiah) kepada Penggugat;Menyatakan menolak gugatan Penggugat yang menyatakan untukmembayar uang paksa (dwangsome

ratustujuh puluh tujuh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah), menghukumTERGUGAT untuk membayar Hutang Pokok secara kontan dan seketikakepada PENGGUGAT sebesar Rp.405.272.500, (empat ratus lima juta duaratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah), menghukum TERGUGAT untukmembayar Hutang Bunga secara kontan dan seketika kepada PENGGUGATsebesar Rp.413.377.950, (empat ratus tiga belas juta tiga ratus tujuh puluhtujuh ribu sembilan ratus lima puluh rupiah), menghukum TERGUGAT untukmembayar uang paksa (dwangsome

sebesar yaitu:Total nilai asset milik Penggugat adalah Rp3.898.131.000,00 (tiga milyardelapan ratus Sembilan puluh delapan juta seratus tiga puluh satu riburupiah).Nilai total asset milik Pemerintah Daerah Kabupaten Banjar yangdipinjamkan kepada Penggugat (hak pakai Penggugat) adalahRp141.759.000,00 (seratus empat puluh satu juta tujuh ratus lima puluhSembilan ribu rupiah).dan kerugian immaterial sebesar Rp10.000.000.000.000,00 (sepuluhtriliun rupiah).Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsome

MilikPenggugat tanpa persetujuan dan atau tanpa seizin dari Penggugat yangmengakibatkan Penggugat terhambat untuk membuat bangunan barudealer Sepeda Motor Honda di atas tanah tersebut, maka Penggugatmengalami kerugian immateril sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah);Menghukum Tergugat untuk segera mencabut plang/spanduk tertulisTANAH INI MILIK PEMERINTAH KABUPATEN KOTABARU DILARANGMENDIRIKAN BANGUNAN DI LOKASI INI di atas tanah milikPenggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome

tindakanTergugat memindah tangankan hartaharta bersama tersebut baikmenjual, menggadaikan dan atau meminjamkan maupun tindakan lainnyadan juga agar tuntutan Penggugat tidak siasia (///usoir) maka mohondiletakkan sita jaminan terhadap harta bersama tersebut;10.Bahwa tuntutan Penggugat adalah menuntut penyerahan bagian hartabersama, dikhawatirkan Tergugat tidak dengan seketika menyerahkanhak yang menjadi bagian Penggugat, sehingga beralasan secara hukumditetapbkan agar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsome

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome) sebesarRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari atas keterlambatan dan ataukelalaian melaksanakan putusan perkara ini;7. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan secara serta merta (uitvoorbaar bij voorraad) walaupun ada upaya hukum verzet, banding maupunkasasi;8.

dari Tergugat untuk melepaskan diri dari kewajibannyauntuk membayar ganti kerugian yang diputuskan oleh pengadilan, makamengajukan permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapharta kekayaan barang bergerak maupun barang tidak bergerak berupatanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Violet Garden BintaraBlok D Nomor 12 Bekasi Barat Kota Bekasi.17.Bahwa untuk menjamin dilaksanakan isi putusan Penggugat mohonMajelis Hakim dalam perkara ini menghukum Tergugat untuk membayaruang paksa (dwangsome

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsome)kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap hariapabila Tergugat lalai melaksanakan isi putusan terhitung sejak putusanini diucapkan dan dilaksanakan;Putusan Nomor 519/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 8 dari 26Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaupaya banding maupun kasasi (uit voorbaar bij voorraad);Atau :.