Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yangbernama MUHAMMAD SURYO ABIMARUFlahir di Jombang tanggal 29 September 2011adalah anak dari pasangan suami istri DWIADI MULYONO dan MARIFAH ;3.

PUTUSANNomor 1846/Pdt.G/2016/PA.Tmkpsa) (atl all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXXKota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DWIADI CAHYADI,SH.,M.HUM., JAJAT SUDRAJAT, SH., SAEFUL W.

Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon.ATAUApabila Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya c.q.Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, kami mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum DWIADI CAHYADI, SH.,M.HUM., JAJAT SUDRAJAT, SH.,SAEFUL W.

DWIADI SUSANTO untuk mengambil uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) titipan dari Sdr. WEDHI FERMANTO tersebut; Bahwa uang tersebut di berikan kepada terdakwa karena sebagai uangdengar atau hadiah kepada terdakwa karena terdakwa telah mendengarperencanaan yang dilakukan oleh Sdr. DWI ADI SUSANTO, Sdr. WEDHIFERMANTO dan Sdr.

DWIADI SUSANTO untuk mengambil uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) titipan dari Sdr. WEDHI FERMANTO tersebut;Bahwa uang tersebut di berikan kepada terdakwa karena sebagai uangdengar atau hadiah kepada terdakwa karena terdakwa telah mendengarperencanaan yang dilakukan oleh Sdr. DWI ADI SUSANTO, Sdr. WEDHIFERMANTO dan Sdr.

ELINA WULANDARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi karena ada perkarapencurian; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada awal 2015 tepatnya kapansaksi lupa; Bahwa Saksi mengerti perihal pencurian uang yang melibatkanTerdakwa sejak saat diperiksa sebagai saksi di Polisi, awalnya saksi tidak tahu; Bahwa pada sekira bulan Februari 2015 suami saksi yang bernama DWIADI SUSANTO (sekarang ditahan dalam perkara lain) mengambil pasirdi dampit

DWIADI CAHYADI, S.H.M.Hum, Advokat anggotaPERADI, 2. ANDI SURYADIN, S.H, Advokat anggota PERADI, 3.

Parakannyasag, Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, denganSertifikat Hak Milik Nomor 01048/Parakannyasag;Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dilaksanakan secara serta merta(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun terdapat bantahan, banding, maupun kasasi:;Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya sebagai pencerminan suatu peradilan yang baik;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, untuk Penggugat hadirkuasanya yang bernama DWIADI

/Advokat dan Penasehat Hukum, begitu juga Termohon telah menguasakankepada kuasa hukum Dwiadi Cahyadi,S.H.,M.Hum., Saeful Wahid Muharom,S.H., dan Elan Jaelani, S.H.

Denpassar Selatan Kota Denpasaratau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yaitu berupa sabu dengan berat 0,50 (nolkoma tiga puluh) gram netto, yang dilakukan Terdakwa antara lain dengancaracara sebagai berikut : Berdasarkan adanya informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa DWIADI WIJAYA sering melakukan penyalahgunaan narkotika

bagi diri sendiri, yaitu berupa sabu dengan berat 0,50 (nolkoma lima puluh) gram netto, yang dilakukan Terdakwa antara lain dengancaracara sebagai berikut :Berdasarkan adanya informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa DWIADI WIJAYA sering melakukan penyalahgunaan narkotika, selanjutnyasaksi Polisi MADE WIRANA dan MADE ASTIKA melakukanpenyelidikan terhadap diri terdakwa, hingga pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, saksi Polisi MADE WIRANA dan MADEASTIKA melihat terdakwa dengan gerakgerik

Ini berarti Keterangan Polisi di persidangan bahwa saksi DwiAdi pernah membeli dan Terdakwa pernah menjual narkotika adalahketerangan yang tidak benar (memutarbalikkan fakta) dan tidakberdasarkan hukum yang berlaku.Menurut keterangan saksi Dwi Adi bahwa pernah melihat Terdakwamenggunakan narkotika sebelum terjadinya penangkapan.

TugusariRT O1/RW 09, Kelurahan, Tuguraja, Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dwiadi Cahyadi,S.H.,M.Hum., Advokat, beralamat di Jalan Bantar 53, KelurahanArgasari, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 September 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanNy. Hj. NINA SURTINA, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa setelah saksi mendapat informasi tersebut kemudian Saksibersama Saksi TOYIB, kembali ke lokasi penemuan kambing dimaksuduntuk melakukan pengecekan sesuai apa yang disampaikan Saksi DWIADI NUGROHO kepada Saksi TOYIB dan ternyata benar bahwakambing yang ditemukan warga adalah milik Saksi yang hilang di dalamkandang ditemukan kembali dalam posisi diikat di bawah pohon jeruk diarea persawahan milik warga termasuk Desa Gondanglegi Kec.AmbalKab.Kebumen tetapi hanya tinggal 2 (dua) ekor jenis betina

Saksi NGADIPAN terbangun, dengan dilanjutkanuntuk melakukan pengecekan secara bersama sama kekandangkambing milik saksi NGADIPAN dan ternyata benar 3 ( tiga ) ekorkambing milik Saksi NGADIPAN yang semula berada didalam kandangtelah hilang dan pintu kandang kambing yang semula tertutup denganterikat tali nilon telah terbuka.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN Kbm Bahwa setelah Saksi mengetahui 3 ( tiga ) ekor kambing milik SaksiKNGADIPAN telah hilang, Saksi bersama Saksi NGADIPAN, saksi DWIADI

Bahwa sesampainya di rumah saksi dikasih informasi oleh saksi DWIADI NUGROHO, bahwa kambing milik saksi NGADIPAN yang hilangsebagian telah diketemukan kembali, sedangkan lokasi penemuanya diarea persawahan posisinya di bawah pohon jeruk. Bahwa mendengar informasi bahwa kambing saksi NGADIPAN yangtelah hilang berhasil diketemukan kembali, di wilayah Desa Gondang,selanjutnya saksi ada memberitahukan kepada saksi NGADIPAN untukmelakukan pengecekan kebenaran informasi yang telah di dapat.

No. 1579 K/Pid.Sus/2014Magelang ada seseorang yang sering menggunakan Narkotika jenis Sabu.Bahwa selanjutnya petugas melakukan penangkapan terhadap Terdakwa DWIADI PRAMONO alias DWEK bin SUDIYONO dan setelah dilakukanpenggeledahan di dalam kamar Terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus plastikkecil yang berisi Narkotika jenis Sabu, 1 (satu) buah plastik kecil bekas bungkusNarkotika jenis Sabu, 1 (satu) buah kotak kecil terbuat dari plastik bekasbungkus permen merk Golfress ;Bahwa Terdakwa mendapatkan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dwiadi Nurrakhman Dani bin Nursali Sulaiman) terhadap Penggugat (Ana Rosida Octayanti binti Ali Rifana) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Dwiadi Cahyadi, SH, M.Hum,Saeful Wahid Muharom, SH dan Elan Jaelani, SH., Advokatdan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di LembagaBantuan Hukum STHG JI. KH.

HERI SUWONO DWIADI bin PURNOMO;g. SATWIKA TRI INDAYANI, S.Sos. binti PURNOMO; danh. RAGIL SEKTI NUGROHO bin PURNOMO;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum PURNOMO bin WAKRI alias H. M.ABDUL SYUKUR yang bernama TUTIK RAHADIANI, S.E., dalamkeadaan ghaib;4. Menetapkan ahli waris yang bernama :a. HERI SUWONO DWI ADI, umur 40 tahun;b. SATWIKA TRI INDAYANI, SSOS, umur 36 tahun;c.

(limapuluh limaribu rupiah) ; 2 (dua) lembar kertas yangbertuliskan angka judi togel, 1 (satu) buah bollpoint warna hitam ;e Bahwa benar Sifat judi tersebut bersifat untunguntungan, dengan memasangangka jika keluar dengan tombokan 2 angka Rp. 1000, maka akan mendapatkanRp. 60.000, ksi 1KETUTA menerangkan i berike Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaatau famili;e Bahwa benar padahari Sabtu , Tanggal 24 JULI 2010 sekitar pukul 11.30 wibsaya bersama CHANDRA DWIADI

PUTUSANNomor 0541/Pdt.G/2013/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :X , Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Turut Orang Tua,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada DWIADI CAHYADI, SH.& ARIF HENDRIANA, SH., Advokat

Tuan DWIADI CAHYADI, Sarjana Hukum, Magister Humaniora, lahir diTasikmalaya pada tanggal 20021975 (dua puluh Pebruari seribu sembilanratus tujuh puluh lima), pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, berkantor diKota Tasikmalaya, Jalan Bantar Nomor 53, Kelurahan Agrasari, KecamatanCihideung, pemegang Kartu Tanda Penduduk nomor 3278022002750013 ;2.

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2017/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XX XX XX, Umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di X X X X X X Kabupaten TasikmalayaProvinsi Jawa Barat, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Dwiadi Cahyadi, SH.