yangdimaksud dengan keterangan saksi adalah salah satu alat bukti dalamperkara pidana yang berupa keterangan dari saksi mengenai suatuperistiwa pidana yang ia dengar sendiri, ia linat sendiri dan ia alami sendiridengan menyebut alasan dan pengetahuannya ini.Hal 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 170/PID.SUS/2020/PT PDG(vide halaman 46 paragraf ke 4) berbunyi:Menimbang bahwa dalam perkara ini yang menjadi saksi fakta hanyalahsaksi korban Anak Sartika Junita Pgl Tika dan terhadap saksi lainnya yaitusaksi Efnita

Saksi Efnita pgl EtaBahwa setelah saksi mendengar pengakuan dari anak korban yangSartika Junita pgl Tika tersebut saksi tidak terima atas perbuatanterdakwa yang telah menyetubuhi anak saksi/anak korban SartikaJunita pgl Tika.2.

Saksi Samsul Pg IpalBahwa saksi mengetahui terdakwa telah menyetubuhi anaak korbanSartika Junita pgl Tika berawal saat saksi sedang berada di daerahSijunjung, saksi dihubungi oleh kakak kandung saksi yatitu SamsurizalPgl Adik dst.... memberitahukan kepada saksi bahwa anak korbanSartika Junita pgl Tika yang merupakan anak pertama kakak kandungsaksi yang bernama Efnita pgl Eta telah disetubuhi leh terdakwakemudian saksi di minta pulang oleh kakak kandung saksi yangbernama saksi Samsurizal pg!

Saksi EFNITA, keterangan dibacakan dipersidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012, sekira pukul02.00 WIB, saksi menginap di Losmen Puteri Deli, di Jalan BadakKota Tebing Tinggi ;Bahwa bahwa pada saat pukul 04.00 Wib saksi merasa lapar dankeluar mencari makanan ;Bahwa yang tidur di kamar saksi adalah ANTO ;Bahwa saksi meninggalkan barang barang milik saksi berupa 1(satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, uang tunai sebanyakRp. 750.000,

bersamatemannya maka korban mengalami kerugian sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ACIANG alias KURIK, pada hari Minggu tanggal21 Oktober 2012, sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Jalan BadakKota Tebing Tinggi bertemu dengan temannya bernama PUTRA(DPO) dan mengatakan kepada terdakwa bahwa perempuan yangdiboncengnya tadi (saksi korban EFNITA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ENDY bin USMAN) dengan Pemohon II (SUSI EFNITA binti NARULIS) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2005 di Jorong Pasar Durian, Kenagarian Kampung Pinang, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

21/Pdt.P/2011/PA.LBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :ENDY bin USMAN umur 30 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di JorongPasar Durian, Kenagari an Kampung Pinang,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,sebagai PEMOHONIT;SUSI EFNITA

Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan PemohonII;De Menetapkan sah nikah Pemohon I (ENDY bin USMANdengan Pemohon II (SUSI EFNITA binti NARULIS )yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 April2005 di jorong Pasar Durian Kenagarian KampungPinang, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam4.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulpakri bin Harun) terhadap Penggugat (Efnita binti Sawir gulawas);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulpakri binHarun) terhadap Penggugat (Efnita binti Sawir Gulawas);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulpakri bin Harun) terhadapPenggugat (Efnita binti Sawir gulawas);4.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;DESI EFNITA Als DESI Binti (Alm) KAHARUDDIN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, danbersedia memberikan keterangan; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian; Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara danmenandatanganinya; Bahwa Terdakwa dan Sdr YONGKI ada menggadaikan 2 (dua) unitHandphone

NELAYAN; Bahwa benar Terdakwa menggadaikan 1 (Satu) Unit Handphone merkVivo Y91C warna Merah dan 1 (Satu) unit Hp Samsung tersebut kepadasaksi Desi Efnita seharga Rp. 500.000,, dan uang tersebut Terdakwapergunakan untuk bermain judi jenis Gelper; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi RANI OKTARI danakibat kejadian tersebut sehingga saksi RANI OKTARI mengalami kerugiansejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

NELAYAN;Menimbang, bahwa Terdakwa menggadaikan 1 (Satu) Unit Handphonemerk Vivo Y91C warna Merah dan 1 (satu) unit Hp Samsung tersebut kepadasaksi Desi Efnita seharga Rp. 500.000,, dan uang tersebut Terdakwapergunakan untuk bermain judi jenis Gelper;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki jjin dari saksi RANIOKTARI untuk mengadaikan handphone tersebut dan akibat perbuatanTerdakwa mengakibatkan saksi RANI OKTARI mengalami kerugian sejumlahRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang,

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Rinto bin Saparudin ) terhadap Penggugat ( Efnita Syofianti binti Syofian Efendi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456 000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rinto bin Saparudin)terhadap Penggugat (Efnita Syofianti binti Syofian Efendi);;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Batam, pada hari Rabutanggal 10 April 2019 Masehi bersamaan dengan tanggal 04 Syakban1440 Hijriah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaBatam yang terdiri dari Drs. Ifdal, SH. sebagai Ketua Majelis , Drs.

Efnita, (perempuan) umur 45 tahun;Him. 2 dari 7 him. Penetapan Nomor. 233/Padt.P/2020/PA.Prm6.5.Nurjuni Satri, (p@erempuan) umur 42 tahun;6.6. Fitri Yeni, (perempuan) umur 36 tahun;6.7.Erian Aprila, (lakilaki) umur 33 tahun;6.8. Nutsatria, (perempuan) umur 30 tahun;6.9.

Memberi izin kepada Pemohon (Syafril Usman Yatim Bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Efnita Binti Ajis) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra yang kedua Tergugat(Maryulis Bin Sudirman) terhadap Penggugat(Efnita Refni Binti Mansur);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enamribu rupiah);

lebihdua kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2021 sampai sekarang sudahberjalan dua bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan oleh orang tua Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Yul Efnita

Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernamaDra.Hj.Afridaneli binti Syamsuddin dan Yul Efnita

Muhammad Fauzi bin Mustafa) dengan Pemohon II (Yuli Efnita binti Masrul);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman bin Mari) terhadap Penggugat (Efnita binti Mukhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ery Astrada bin Sabirin ) terhadap Penggugat (Efnita binti Awaludin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).

Saksi Efnita panggilan Emi, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan karena ada kejadian kekerasandalam rumah tangga Hilda Wahyuni dengan suaminya yaitu Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira pukul11.00 Wib yang bertempat di dalam rumah Korban di Jalan Yulius UsmanNomor 17 Rt.002 Kelurahan Koto Panjang Kecamatan Padang PanjangTimur Kota Padang Panjang;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadapisterinya

mishandeling) adalah suatu perbuatan yang dilakukan dengan sengaja sertaditujukan (oogmerk) agar orang yang dianiaya mengalami penderitaan akibatrusaknya kesehatan tubuh, rasa tidak enak, rasa sakit (pijn) atau luka padatubuh Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, rumah tangga secara umum dinyatakan sebagai suatu unitorganisasi yang terdiri dari Suami, Istri dan anakanak mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hilda Wahyunipanggilan li, Efnita

Damanhuri) terhadap Penggugat (Efnita Khanas Alias Anita Zahara Binti Khairul Ajnas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Penggugat:
1.iskandar syah
2.Irwanto
3.Meri Efnita
4.Yosi Amanda
5.Surya Delina
Tergugat:
Hilda Lestari
Turut Tergugat:
1.PT Asuransi Jiwasraya (Persero)
2.Bank Tabungan Negara Cabang Padang

Migasdengan ancaman pidana penjara paling lama 6 (enam) tahun dan dendapaling tinggi Rp. 60.000.000.000,00 (enam puluh milyar rupiah);Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN BkoTerhadap Pendapat Ahli tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menghadirkan bukti surat Nomor51/1063/DKUKMPPMET/VIII/2019 tanggal 26 Agustus 2019 berupa Berita AcaraPengukuran Volume Barang Bukti berupa BBM Jenis Solar yang dibuat danditanda tangani oleh Efnita

solar tersebut Terdakwa bersama Rasid sudah ditangkapterlebih dahulu oleh saksi Hairul Asari bin Sudarto (Alm) dan Endang Sudirmananggota SatShabara Polres Merangin yang sedang melakukan patroli karenamelihat Terdakwa bersama Rasid membawa / mengangkut bahan bakar minyakbersubsidi jenis solar tanpa izin Usaha;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume BarangBukti berupa BBM Jenis Solar Nomor 51/1063/DKUKMPPMET/VIII/2019 tanggal26 Agustus 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Efnita

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Richi Fernando bin R.Fianus) terhadap Penggugat (Yuli Efnita binti Masrul);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Junaidi Lambas Holong Juniardi T Bin Hotman Tambunan) terhadap Penggugat (Sri Nelfa Efnita Binti Ali Basri) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

tersebutmelanggar pasal 55 UndangUndang No. 22 Tahun 2001 tentang Migasdengan ancaman pidana penjara paling lama 6 (enam) tahun dan dendapaling tinggi Rp. 60.000.000.000,00 (enam puluh milyar rupiah);Terhadap Pendapat Ahli tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menghadirkan bukti surat Nomor51/1063/DKUKMPPMET/VIII/2019 tanggal 26 Agustus 2019 berupa Berita AcaraPengukuran Volume Barang Bukti berupa BBM Jenis Solar yang dibuat danditanda tangani oleh Efnita

saksi Firmansyah bersama Terdakwasudah ditangkap terlebih dahulu oleh Hairul Asari bin Sudarto (Alm) dan EndangSudirman anggota SatShabara Polres Merangin yang sedang melakukan patrolikarena melihat Firmansyah bersama dengan Terdakwa membawa / mengangkutbahan bakar minyak bersubsidi jenis solar tanpa izin Usaha;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Volume BarangBukti berupa BBM Jenis Solar Nomor 51/1063/DKUKMPPMET/VIII/2019 tanggal26 Agustus 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Efnita