Ditemukan 42 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Sww
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tilongkabila. akan tetapi ditolak oleh KUA tersebut karena Pemohonbelum cukup umur 16 tahun:Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum yang twrlaku. kecuali anakPemohon kurang umurnya; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tcrscbut sudah senng Frgiberduaan dan telah melakukan hubungan badan secara tvrulangulangs schungga; harus egera
Register : 03-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 558/Pdt.P/2012/PN.YK
Tanggal 24 Oktober 2012 — BRURY NARTANTY A PRABA W A, SE
170
  • Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Y ogyakarta segera setelah salinan Penetapan ini ditunjukkan kepadanya untuk mencatat kelahiran anak terse but dalam buku kelahiran untuk Warga N egera Indonesia; ----------------------------------------------- 5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 195.000,- (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ; -----------------
Putus : 05-01-2012 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 45/ Pid.B / 2012/ PN.Pks.
Tanggal 5 Januari 2012 — MARSAM
543
  • paling belakang dan istri terdakwa bersamaMAHARANI paling depan berahsil melarikan diri lalu terdakwa langsung menjabakrambut saksi korban NURUL HOMIZAH dengan menggunakan tangan kanan yangmengepal sebanyak 2 (dua) kali mengenai pada bagian pelipis kanan kemudiandibenturkan benturkan kepala saksi korban NURUL HOMIZAH dipegang denganerat oleh terdakwa karana saksi korban NURUL HOMIZAH berusaha lari sambilmenangis dan merontaronta serta amemohon kepada terdakwa supaya dilepaskannamun terdakwa tidaks egera
    paling belakang dan istri terdakwa bersamaMAHARANI paling depan berahsil melarikan diri lalu terdakwa langsung menjabakrambut saksi korban NURUL HOMIZAH dengan menggunakan tangan kanan yangmengepal sebanyak 2 (dua) kali mengenai pada bagian pelipis kanan kemudiandibenturkan benturkan kepala saksi korban NURUL HOMIZAH dipegang denganerat oleh terdakwa karana saksi korban NURUL HOMIZAHberusaha lari sambilmenangis dan merontaronta serta amemohon kepada terdakwa supaya dilepaskannamun terdakwa tidaks egera
Register : 16-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA MANADO Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Mdo
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1316
  • Namun demikian, Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tetap membuka jalan denganmemberikan peluang mengajukan dispensasi kawin bagi mereka yangbermaksud menikahkan anaknya tapi berusia di bawah dari yang telahditetapkan, tentunya selama calon mempelai sudah memenuhi kategoribaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum anak Pemohon telahmasuk dalam kategori baligh, baik secara fisik maupun mental, di manaanak Pemohon pada saat ini ingin egera menikah , sehingga meskipunbelum berusia 19
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 483/Pdt.P/2020/PA.TA
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
205
  • Calon suami yang bernama Anak para Pemohon adalah telahmempunyai pekerjaan dan mampu untuk memberikan nafkah kepadacalon isterinya tersebut;Penetapan DISKA, nomor 0483/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 10 dari 18 Kafta eduanya egera dinikahkan untuk menghindariY diinginkan;i Hakim telah mendengar keterangang dimintakan dispensasi, calon istermana yang dimaksud dalam ketentuann 2019 Tentang Pedoman Mengadilieguhkan dalil permohonanya paraPenduduk Pemohon dan Pemohon II merupakan akta otentik, bermateraicukup
Register : 27-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1301/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6614
  • beralamat di Desa Campakoah RT. 004 RW. 003Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 2 (dua) bulan.Ba da dukhul namun belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak semula rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan pernikahan antara keduanya adalah karena dijodohkan oleh orangtua Penggugat dan Tergugat, karena pada saat itu orang tua Tergugat sedang sakitdan menginginkan agar Tergugats egera
Register : 11-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 604/Pdt.P/2020/PA.TA
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Calon suami yang bernama Anak Para Pemohon adalah telahmempunyai pekerjaan dan mampu untuk memberikan nafkah kepadacalon isterinya tersebut;Penetapan DISKA, nomor 0604/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 10 dari 18 Kafta eduanya egera dinikahkan untuk menghindariY diinginkan;i Hakim telah mendengar keterangang dimintakan dispensasi, calon istermana yang dimaksud dalam ketentuann 2019 Tentang Pedoman Mengadilieguhkan dalil permohonanya parasurat berupa bukti P.1 sampai dengang saksi yang dibawah sumpah telahPenduduk
Register : 18-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1258/Pdt.G/2015/PA.TL.
Tanggal 21 Oktober 2015 —
10
  • suami istri; Bahwa saksi mengetahui dari pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan dan mendamaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohondan Termohon menyatakan membenarkan dan menerimanya dan tidakmengajukan tanggapan apapun ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya dantidak akan menambah buktibukti lain lagi, serta mohon putusan, sedangkanTermohon juga mohon perkara inis egera
Register : 19-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk s egera dilaksanakan karena para Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 26-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 80/PDT/2018/PT MND
Tanggal 28 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat II : CAMAT LOLAK
Pembanding/Tergugat III : KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI I MOTABANG
Pembanding/Tergugat I : KEPALA DESA MOTABANG
Terbanding/Penggugat : BIU A. DAMOGALAD
3226
  • bilik (kelas), yang tiap biliknya berukuran kurang lebih 4x 7 meter atau 28 M2,atau kurang lebih luas keseluruhan 84 M2(28 M2x 3 bilik), seiring waktu berjalan bangunan sekolah malah terusditambah/diperluas oleh TERGUGAT Ill tanpa izin dari PENGUGAT.Bahkan hingga saat ini gedung sekolah dan pagarnya telahdibangun/berdiri membatasi hamper setengah luas objek sengketa,yang sisanya dijadikan lapangan desa ;Bahwa sekira tahun 1988, TERGUGAT sempat mengatakan bahwaproses pembayaran ganti rugi akans egera
Register : 14-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 173/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 14 September 2017 — YAUMIL ARBI Bin USMAN alias YAUMIL.
2419
  • memeriksa< danaybeli,tersebutmengadili, telah secara tanpa hak atau melawan hukum eee en Yordijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara ed menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diurai atas, berawal dariinformasi masyarakat ke Sat Res Narkob sian Resor Rokan Hulubahwa terdakwa dicurigai ada me QS narkoba jenis daun ganjakering, lalu setelah mencari tahuk' sven terdakwa, saksi HENDRI,saksi SAHRAN dan saksi SA egera
Register : 16-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 360/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 September 2018 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. Kusman, M.M.
Terbanding/Tergugat II : Ny. Tipis
Terbanding/Tergugat I : Yoyo Bin Kuncir Alias Oyo Bin Kenah Alias Oyo Bin Enah Alias Koyo Kenah
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ompin Sopiandi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Endi Kurniadi Bin Yoyo Bin Kuncir
Terbanding/Turut Tergugat II : Onih Siswanti Binti Yoyo Bin Kuncir
Terbanding/Turut Tergugat VII : Camat Pondok Melati
Terbanding/Turut Tergugat V : Muhamad Sofyan
Terbanding/Turut Tergugat III : Otih Binti Yoyo Bin Kuncir
Terbanding/Turut Tergugat I : Imat Bin Yoyo Bin Kuncir
4417
  • Setelah itu oe a Fetal Kiung Simatupangmenyampaikan niat PENGGUGAT egera meningkatkan statuskepemilikan Obyek Sengketa yan ae oleh TERGUGATI kepadaPENGGUGAT tersebut ke te jual beli, akan tetapi saat ituTERGUGATI masih me kepada PENGGUGAT sehinggapembuatan akte jual byek Sengketa masih tertunda.ae tanpa kabar dari TERGUGATI tentangproses pembu e jual beli, dan mengingat PENGGUGAT sudahsemakin t oFpembua = jual belinya, maka PENGGUGATpada tanggal 06 Aprilaso didampingi oleh Kiung Simatupang dan Yusri
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 82/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 30 Nopember 2015 — ISNAINI Binti RASAT
4417
  • 25.560 38.3 38.340 4.958.00 190.089.720.00402012 Junis.d 676 10.140 15 10.140 x 12.780 x 70.980 5.900.00 418.782.000.00Desem X Kg 1 bulan 7 bulanber + 8 bulan DesembeRASKI rN 13 Halaman 18 dari 29 Putusan 69/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY. 8 bulan 81.120 10.140 70.980 70.980 5.900.00 418.782.000.005 bulan 63.900 25.560 38.3 38.340 4.958.00 190.089.720.00 +40Jumlah Tahun 145.020 35.700 109.320 608.871.720.002012Alokasi sditai Nilai KerugianalDistribusi Beras Dibagikan Selisih KeuanganBack Subsidi Kyaskin egera
Register : 10-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Lt
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
164
  • tanpa adapaksaan dari pihak mana pun, termasuk kami kedua orang tuanya;@ Bahwa kami mengenal XXXXXX calon suami anak kami sejak anakPara Pemohon sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;@ Bahwa anak kami sudah sangat ingin menikahi anak Para Pemohon,karena anak kami sudah waktunya menikah, karena menurut pengakuananak kami bahwa dia tidak sanggup lagi sendiri, agar hatinya tenteramdan tenang, minta disegerakan menikah tanpa menunggu calonnyaberumur 21 tahun atau setidaktidaknya 19 tahun;@ Bahwa XXXXXXs egera
Register : 02-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 28/Pid.Sus.Anak/2014/PN Kln
Tanggal 28 April 2014 — Terdakwa
6113
  • kiri jalan jika dilihat dariarah pedan menjelang kejadian korban bermaksud untukmenyeberang jalan menuju kekanan akan menuju arah pedan karenapada waktu menyeberang jarak sudah dekat dengan kendaraan yangdikemudikan oleh terdakwa tersebut sehingga terdakwa tidak bisamenguasai laju kendaraannya dan langsung membentur kendaraankorban ;Bahwa benar, pada waktu saksi datang ke TKP posisi sudahberubah dari posisi semula karena sudah ditepikan oleh wargasebab akan mengganggu lalu lintas apabila tidaks egera
Putus : 07-01-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 59 - K / PM II-11 / AD /I/ 2010
Tanggal 7 Januari 2010 — KOPKA WARTOYO NRP. 31950078641174
6912
  • karena itu hukum acara memberikan pedomanyang harus diikuti khusunya mengenai ketentuan pasal 182 ayat(3) UU no. 31 tahun 1997, yang memberikan pedoman kepadapara pihak yaitu Oditur Militer maupun Terdakwa atau PenasihatHukum Terdakwa dalam proses beracara dilakukan secaratertulis dan bahkan bagi Terdakwa yang tidak dapat menulis,pembelaan tersebut harus dicatat oleh panitera dan setelahdiucapkan dipersidangan diberikan kepada Hakim dan para pihaklawan.Bahwa esensi mengapa surat tuntutan harus egera
Register : 13-12-2012 — Putus : 13-05-0202 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2012/PN.Yyk
Tanggal 13 Mei 0202 — MORENO MANUEL JOSE Melawan: YAYASAN PENDIDIKAN INTERNASIONAL YOGYAKARTA (YPIY),
12465
  • W22.MIa.GR.02.010494tertanggal 22 Februari 2012, untuk menghadap Kantor Imigrasi kelas I Yogyakarta,tentang masalah keimigrasian, yang intinya kantor Imigrasi menjelaskan bahwatergugat telah mencabut sponsornya atas Penggugat, sehingga Penggugat tidak bolehlagi tinggal di Indonesia lagi dan harus segera pergi meninggalkan Indonesia,terlepas siapakah yang benar dan salah, maka untuk menghindari permasalahandengan pihak Kantor Imigrasi, Penggugat egera pergi keluar dari wilayah republikIndonesia.Bahwa
Register : 04-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 12-K/PM.III-17/AD/III/2021
Tanggal 23 April 2021 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
FERDIAWAN
10534
  • disebutdengan pemberitahuan jabatan, namun apabila materipemberitahuannya tidak benar, maka harus dipastikandulu bahwa sebelumnya pelaku telah mengetahui tentangketidakbenaran dari materi pemberitahuannya.Unsur Pasal ini berkaitan erat dengan PeraturanDisiplin Militer yang antara lain berbunyi tiaptiapbawahan wajib melaporkan dengan segera segalasesuatu yang bersangkutan dengan kedinasan denganlisan atau dengan tulisan kepada atasannya, dan tiaptiapatasan yang menerima laporan wajidb meneruskandengans egera
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4047/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • Orang tua Te Dailk kepadaPemohon mali keluargaTermohonlah yal egera melamarTermohon saat Pe ceuPdengaft Termohon:b. Saat ibu Pemohon dataag ae tug Boron kemudian adayang menanyakan apakah ti 3 : ? Maka ibu Termobonmenjawab :" Lha wong aku durung mangan kok kono kate mangan (lhasaya Saja belum makan masa dia mau makan)";c. Pemohon menjadi sangat tertekan karena sering takut untuk makan dirumah orang tua Termohon sehingga terpaksa sering makan di luar;d.
Register : 26-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 26/Pid.B/2019/PN Snt
Tanggal 11 Juni 2019 — Muhammad Salman Gusti Alias Alex Bin Ali Usman
12246
  • Menyatakan Terdakwa bebas demi hukum dans egera dikeluarkan daritahanan;5. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat Terdakwa kedalam kedudukan semula;6.