Ekat Triasbudi) 1 (satu) pucuk senjatajenis FN Replika Sigsauer Nomor : P 226 KP02 warnahitam seharga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah) yang dilengkapi Surat Keterangan KepemilikanReplika Air Soft Gun Nomor : SKK/5147/TSCA/V/2012tanggal 28 Mei 2012 dan Nomor Kartu Anggota / KTPNomor TSC : 12.05.285147 atas nama Saksi6 yangtransaksinya dilakukan di kost Saksi6 di daerahkandang Sapi Jebres.3) Selain itu Terdakwa juga menjual kepada H.Mahmud, Sdr. Agus dan Sdr.

berupa suratsurat :Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar foto copy photo munisi tajam berbagaijenis.b) 1 (satu) lembar photo Kartu Target Shooting Clubatas atas nama Mulyanto.c) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepemilikansenjata jenis Replika Sigsauer Nomor : SKK/5147/TSCA/V/2012 tertanggal 28 Mei 2012 atas nama EkatTriasbudi yang ditanda tangani oleh Arya Nurjayani.d) 2 (dua) buah Kartu Anggota Target Shooting Clubatas atas nama Mulyanto.e) 2 (dua) buah Kartu Anggota Target Shooting Clubatas atas nama Ekat

senjata Airsoft Gun.aa) 2 (dua) botol kecil ejos mentol.ab) 1 (satu) buah laser pen.ac) 1 (satu) buah kunci L.ae 1 (satu) buah dus sobekan kertas bekas blanko Airsoftun.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :a. 3 (tiga) lembar foto copy photo munisi tajam berbagaijenis.MenimbangMenimbang13b. 1 (satu) lembar photo Kartu Target Shooting Club atasatas nama Mulyanto.c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepemilikan senjatajenis Replika Sigsauer Nomor : SKK/5147/TSCA/V/2012tertanggal 28 Mei 2012 atas nama Ekat

Triasbudi yangditanda tangani oleh Arya Nurjayani.d. 2 (dua) buah Kartu Anggota Target Shooting Club atasatas nama Mulyanto.e. 2 (dua) buah Kartu Anggota Target Shooting Club atasatas nama Ekat Triasbudi.f. 1 (satu) buah kartu anggota Cakra.g. 1 (satu) buah Kartu Anggota Target Shooting Club atasatas nama Ronny Hermawan.h. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Target ShootingClub No : B/TSC/041/IV/2014 yang ditanda tangani oleh TBNurizal fahrul Fauzi.i. 1 (satu) lembar blanko Surat Pernyataan KepemilikanTarget

Ekat Triasbudi adalahbukan tanda tangan Saksi9 karena tidak ada lambang M padaawal/tarikan pertama pada tanda tangan, untuk garis padabagian bawah tanda tangan Saksi juga berbeda sehingga suratSurat Keterangan Kepemilikan Nomor : SKK/5147/TSCA/V/2012 tanggal 28 Mei 2012 adalah surat palsu yang dibuatdan di tanda tangani oleh Terdakwa dimana Terdakwa dalammembuat Surat Replika Air Sof Gan dan menjualnya adalahsebagai mata pencaharian bagi Terdakwa untuk mendapatkeuntungan.2.

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati toko, tempattinggal di Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga ekat Penggugat ;Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 2266/Pdt.G/2016/PA.Kab.

hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,akhirnya pergi meninggalkan rumah bersama sampai sekarang tidak adakabarnya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 9 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga ekat

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga ekat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut

adalahkarena Termohon tidak dapat menerima apa adanya ataspenghasilan Pemohon dan selalu menuntut diatas kemampuanPemohon ; atau yang lainnya silahkan isi sendiri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 14 tahun tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga ekat Pemohon pernah mendengarpihak keluarga merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Him. 4 dari 13 hlm.Put.

Terdakwa Tengku Asral Alias Ekat ;Menetapkan supaya para Terdakwa tersebut dibebani untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2662/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 27 Januari 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2021/PT MDNrMenyatakan Terdakwa Elik Bambang Syahputra Alias Dokeh tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa

dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) kotak rokok gudang garam surya berisikan 2 (dua) paketNarkotika jenis shabu dengan berat 0,38 (nol koma tiga delapan) gramdan berat netto 0,20 (nol koma dua puluh) gram ; 40 (empat puluh) plastik klip kosong ; 1(satu) sekop shabu ; 1 (Satu) alat hisap shabu (bong) ; Uang kertas sejumlah Rp59.000,00 (lima puluh sembilan ribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Tengku AsralAlias Ekat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Hosen bin Pas) kepada Penggugat (Iva binti Ekat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp413000,00 ( empat ratus tiga belas ribu ).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ekat Wahyu Utama bin Warsito) dengan Pemohon II (Umi Rahayu binti Pandiyono) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho Kabupaten

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga ekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran,;Him. 3 dari 13 hlm.Put.

Kadr.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilanPenggugat dan selalu menuntut diatas kKemampuan Penggugat ;atau yang lainnya silahkan isi sendiri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai tetangga ekat Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan

saat diinterogasiTerdakwa menerangkan bahwa barang bukti yang ditemukan pihak Kepolisianadalah milik teman Terdakwa yang bernama RETNO (belum tertangkap/DPO),dimana sebelumnya pada hari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 23.00 WIBTerdakwa bertemu dengan RETNO, saat itu RETNO mengatakan kepadaTerdakwa tolong jualkan Helm LTD ku ini, nanti uangnya kau belikan shabushabu,selanjutnya Terdakwa langsung mendatangi RIKI (belum tertangkap/DPO) yangmengaku Anggota TNI yang sering dudukduduk wairaugn ekat

saat diinterogasi Terdakwa menerangkan bahwabarang bukti yang ditemukan pihak Kepolisian adalah milik teman Terdakwa yangbernama RETNO (belum tertangkap/DPO), dimana sebelumnya pada hari Senintanggal 04 April 2016 sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa bertemu dengan RETNO,saat itu RETNO mengatakan kepada Terdakwa tolong jualkan Helm LTD ku ini,nanti uangnya kau belikan shabushabu, selanjutnya Terdakwa langsungmendatangi RIKI (belum tertangkap/DPO) yang mengaku Anggota TNI yang seringdudukduduk wairaugn ekat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudibyo bin Abdul Hadi) terhadap Penggugat (MEILINNA DWI DJANTI binti EKAT SUPARNO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah

Untuk membuktikan dalildalilcs , gugatannyasesuai dengan ketentuan ems ule HR: iMenimbang bahwaj untuk Tor aycucan posita qugatan Penggugattersebut, Penggugat wo tahim mengajukan j, alat bukti surat P. wetua1 ji":orang saksi dari Orang Q,ekat;Penggugat;Menimbang, caneiele alat bukti' ang diajukan oleh Frenggugat/m>' riedapat dipertimbangkan sebagai berikut: BilMenimbang, bahwa bukti P. 1, karena telah dibubuhi meterai yangcukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocokdanri *i.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ariansa bin Abdul Majid) terhadap Penggugat (Ekat Septriani binti Salmani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Halaman 11 dari 15 halamanhakim telah tidak depansidang Penge : i Th ak Eom untukbercerai denganTergugat; 4 Fs = Jee Menimbf i Hakim tela mendengarketerangan kefuargey dan atau forage ekat denganPenggugat ini padapokoknya mena agi berupayamerukunkan Pengs pihak Tergugattidak menghadirka dekatnya karenagan, sehingga maksudTergugat tidak pernah"erintah Nomor 9 Tahun 1975Pasal 22 ayat (2) Peraturaftelah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di muka, maka gugatan

MajelisHakim dengan alasan Terdakwa sangat menyesal dengan perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa SELAMAT Als LAMEK Bin USMAN (Alm) pada hariSabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2019, bertempat di Jalan Kedai Rujak Pak tek ekat

284/Pid.B/2019/PN Bkn Bahwa akibat dari perobuatan saksi ARZUANDI mengalami kerugian sebesarlebih Kurang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SELAMAT Als LAMEK Bin USMAN (Alm) pada hariSabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira pukul 14.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2019, bertempat di Jalan Kedai Rujak Pak tek ekat

Bila Termohon menolak gugatan ini agarmenghadirkan seluruh saksi yang terlibat malam kejadian : IbuKandung Termohon, teman ekat Termohon, ice (poin no 6 );3. Menghukum Termohon atas pelanggaran UU no 21 KUHPerdata, no 32 UU Perkawinan 1974, no 78 ayat 1 Kompilasi HukumIslam dengan hukuman sepatutnya menurut hakim yang mulia danbijaksana. (poin no 7 );4.

Gunung Megang dengan mengendarai sepeda moiik terdakwa dan seSampainya disana kodua teturun.dan saksi pulang kembali ; ~..ir teman terdakwa bernama Wancik dan Ieriyansayaha di@ekat pondok saksi korban turun dari motor motor mengambil motor dengan membuka kuncinya;bahwa terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum denganpasal 363 ayat (1) ke,3c.4c.50 KUHP ; ang, bahwa pasal 363 (1) ke. 3c.4e.5 (2) KUHPui berikut; gaja membantu mclakukan kejahatan, membecri kesemmpaya untuk mclakakan kejahatan 3 =+~+..

ke Pasar baru, pada saat itu terdakwa dengansaksi berjanji untuk bertemu di sebuah warung di simpang tiga Puluikpuluik, setelan bertemu dengan saksi lalu terdakwa meminta agardiantarkan pergi ke Pasar baru dengan menggunakan Sepeda motorYamaha Vixion warna putih Nomor Polisi BA 3670 GE milik saksi NandaKasa Putra untuk menjual emas serta menjual cincin di Pasar baru,sesampainya di Pasar baru terdakwa menyuruh saksi menuju ke arahSimpang tiga di depan SMP 1 Pasar baru namun sesampainya disimpang ekat

saksiberjanji untuk bertemu di sebuah warung di Ssimpang tiga Puluikpuluik, setelahbertemu dengan saksi lalu terdakwa meminta agar diantarkan pergi ke Pasarbaru dengan menggunakan Sepeda motor Yamaha Vixion warna putih NomorPolisi BA 3670 GE milik saksi Nanda kasa putra untuk menjual emas sertamenjual cincin di Pasar baru, sesampainya di Pasar baru terdakwa menyuruhHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN Pnnsaksi menuju ke arah Simpang tiga di depan SMP 1 Pasar baru namunsesampainya di simpang ekat

pergike Pasar baru, pada saat itu terdakwa dengan saksi berjanji untuk bertemu disebuah warung di simpang tiga Puluikpuluik, setelah bertemu dengan saksi laluterdakwa meminta agar diantarkan pergi ke Pasar baru dengan menggunakanSepeda motor Yamaha Vixion warna putin Nomor Polisi BA 3670 GE milik saksiNanda kasa putra untuk menjual emas serta menjual cincin di Pasar baru,sesampainya di Pasar baru terdakwa menyuruh saksi menuju ke arah Simpangtiga di depan SMP 1 Pasar baru namun sesampainya di simpang ekat

berjanji untuk bertemu disebuah warung di simpang tiga Puluikpuluik, setelah bertemu dengan saksi laluterdakwa meminta agar diantarkan pergi ke Pasar baru dengan menggunakanHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN PnnSepeda motor Yamaha Vixion warna putin Nomor Polisi BA 3670 GE milik saksiNanda kasa putra untuk menjual emas serta menjual cincin di Pasar baru,sesampainya di Pasar baru terdakwa menyuruh saksi menuju ke arah Simpangtiga di depan SMP 1 Pasar baru namun sesampainya di simpang ekat

Bahwa sebelum menikah secara sah, Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara agama Islam (Siri) pada tanggal 05 01 2011 dengan disaksikan oleh kerabat dan teman ekat Para Pemohon Bahwa karena terkendala masalah ekonomi sehingga ParaPemohon tidak mempunyai biaya untuk mengurus dan melaporkanperkawinan Para Pemohon ke Kantor Urusan Agama tempat Para Pemohontinggal; Bahwa dalam perkawinan secara agama Islam tersebutPara Pemohon mempunyai seorang anak perempuan yang diberi namaAZALEA, lahir di

Saksi juga kenal dengan Tergugat yangmerupakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003 yanglalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Kontrakan ekat rumah Saksi; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejakTahun 2007; Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran mereka adalahkarena Tergugat malas bekerja, Tergugat Tergugat berjudi,Tergugat minum minuman

Saksi adalahtetangga Penggugat, Saksi juga kenal dengan Tergugat yangmerupakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003 yanglalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Kontrakan ekat rumah Saksi; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejakTahun 2007; Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran mereka adalahkarena Tergugat malas bekerja, Tergugat Tergugat

cukup, sehingga memenuhisyarat untuk diajukan sebagai alat bukti surat di persidangan ; ~ Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangantelah disumpah dahulu menurut cara agamanya masingmasing serta akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Rahmad Hidayat sebagai tetangga kuranglebih 33 tahun, rumah saksi ekat

persidangan serta ternyatabahwa ketidak hadirannya itu bukan disebabkan sesuatuhalangan yang sah, harus dinyatakan tidak hadir~ danpermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek, halmana sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBg jo.Pasal 27 Peraturan Pemerintahan Nomor : 9 tahun 1975;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengar10Oketerangan pihak keluarga atau oran oy dekat dengansuami isteri, sebagai saksi Orne perceraiandengan alasan dan meet, didengar keteranganpihak keluarga atau orang oe ekat