Ditemukan 311 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : eksepsi ekosasi eksespsi ekesepsi ekespesi eksspsi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-05-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 139/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
Ir. ICHWAN AMRAN
Tergugat:
PT. BINA MUTU SEJAHTERA
61 — 31
    1. E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Ekespsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
    2. Menyatakan PUTUS hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini diucapkan;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon ,uang penghargaan masa kerja,uang pergantian hak kepada Penggugat sebesar Rp 96.600.000,-(sembilan puluh enam juja
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2007 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 229/Pdt.G/2007/PA.Lmg.
Tanggal 13 Maret 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Pemohon tersebut, Termohonmengajukan eksepsi secara Jlisan sebagaimana diajukantanggal 13 Maret 2007 pHs = soe SI + SeMenimbang, bahwa atas eksepsi Termohon tersebutPemohon membenarkan, maka apa yang didalilkan dalameksepsi Termohon telah menjadi fakta tetap; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat Termohon dalam eksepsi sebagaimana diatur dalamPasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa dengan demikian eksepsi Termohontelah beralasan hukum, oleh karena itu ekespsi
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 59/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 19 Juni 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
60 — 14
  • Akan tetapididalam pertimbangan pokok perkara, Pengadilan Tingkat Pertama menyatakanbahwa objek tanah dan bangunan terperkara tersebut sebagai gugatan yangkabur (obscuur lible), sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima atau NO(Niet ontvankelijke verklaard), dan selanjutnya di dalam diktum atau amar putusanPengadilan Tingkat Pertama dinyatakan, Dalam Ekespsi, menolak eksepsiTerbanding/Tergugat, dan didalam Konvesi pada point 1 dinyatakan Mengabulkangugatan Penggugat untuk sebagian, selanjutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 15-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Ag/2018
Tanggal 15 Mei 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
62 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Ekespsi Menerima Eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Agama Koto Baru dengan Putusan Nomor 384/Pdt.G/2016/Halaman 4 dari 8 hal. Put.
Pengadilan PN PURWOKERTO
Putus : 05-07-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.Pwt
Tanggal 5 Juli 2011 —
30 — 8
  • Janur KuningI Blok WF No. 18 Kelapa Gading Permai JakartaUtara), sehingga Pengadilan Negeri Purwokertotidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini ;Menimbang, bahwa dari jawaban tersebut di atas,ternyata Tergugat mencantumkan mengenai kompetensirelatif, dengan menyatakan Pengadilan NegerismaPurwokerto tidak berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal tersebutdi atas, maka berdasarkan ketentuan pasal 136 HIR,oleh karena ekespsi. menyangkut kompetensi relatif,maka
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Register : 24-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 21/Pdt.G/2015/PN Jnp
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat:
Rabania
Tergugat:
Yanti Binti Saleng
35 — 17

  • Dalam Eksepsi :

    - Menolak Ekespsi Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1.

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 141/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pembanding/Tergugat : ANDI HAMZAH
Terbanding/Penggugat : ROSNI M ADELANG
26 — 7
  • Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungandenganperkara tersebut; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknya perkarasebagaimana dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPasangkayu tanggal 06 Maret 2014 Nomor: 03/Pdt.G/2013/PN.PKY, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Ekespsi Tergugat dan Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penguggat untuk sebagian ;2.
Pengadilan PN BEKASI
Register : 14-11-2012 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 407/PDT.G/2012/PN.BKS
Tanggal 9 Oktober 2013 —
38 — 2
  • - M E N G A D I L IDALAM KONVENSI :1.DALAM EKSEPSI - Menolak Ekespsi Tergugat untuk seluruhnya.2.DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.- Menyatakan hukum semua alat bukti surat yang dimiliki dan diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini diantaranya berupa Surat Pernyataan Pengakuan Hutang tertanggal 05 Mei 2011 adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.- Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah melakukan
    uraianputusan ini, maka dianggap telah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa kedua belah pihak masingmasing tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, sebelum Majelis mempertimbangkan materi tentang pokok perkara,zmakaMajelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan jawaban pada Tergugat yang dituangkandalam Eksepsi .DALAM EKESPSI
    dinyatakan di tolak makaterhadap bukti bukti surat yang diajukannya yang lainnya menurut Majelis tidak dipertimbangkanlagi.DALAM KONVENSI dan REKONVENSIMenimbang,bahwa oleh karena gugatan Konvensi dikabulkan sebagian dan Tergugat Konvensidinyatakan kalah dan gugatan Rekonpensi (Tergugat) Konvensi dinyatakan di tolakzmaka kepadaPenggugat Rekonpensi haruslah dihukum untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat Peraturan Per Undang Undangan yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM KONVENSI :1.DALAM EKSEPSIe Menolak Ekespsi
    TANGGAL 9 OKTOBER 2013 .MENGADILIDALAM KONVENSI :1.DALAM EKSEPSIMenolak Ekespsi Tergugat untuk seluruhnya.2.DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.Menyatakan hukum semua alat bukti surat yang dimiliki dan diajukan oleh Penggugat dalamperkara ini diantaranya berupa Surat Pernyataan Pengakuan Hutang tertanggal 05 Mei 2011adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.Menyatakan hukum bahwa Tergugat telah melakukan ingkar janji /wanprestasi.Menyatakan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 142/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 28 Agustus 2014 — Pembanding/Penggugat : RUDDING BIN SAIDE
Terbanding/Tergugat : DULLA
Terbanding/Tergugat : JANNA
Terbanding/Tergugat : Hj. NAYA
Terbanding/Tergugat : ANDU
Terbanding/Tergugat : AZIS
31 — 20
  • Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Watamponetanggal 13 Nopember 2013 Nomor : 12 / Pdt.G / 2013 / PN.Wtp, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM ....Dipindai dengan CamScanner DALAM EKSEPS : Menolak Ekespsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PDT/2014/PT.MKS
Tanggal 6 Maret 2014 — JENI TANDI VS MARKUS SAMPE RURU
63 — 25
  • lain yang berhubungan dengan perkaratersebut :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Makaletanggal 31 Oktober 2013 No. 54 / Pdt.G / 2013 / PN.MklI, yang diucapkandimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : 2n 0 nnn nn nn nn nn nn nn nn nn anesDALAM EKSEPSI :e Menolak Ekespsi
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 195/PDT.G/2012/PN.BKS
Tanggal 15 Mei 2013 — - Ny. TUNAH Binti LEPET; - Ny. NEIH Binti NESIN; - JOHAN WAHYUDI Bin H. KETONG; - EMAR Binti H. KETONG; - GUNTUR Bin H. KETONG; - MINAH Binti H. KETONG; - CEMIH ASARI Binti H. KETONG; - SUHERMAN Bin H. KETONG; - ERNI Binti H. KETONG; - NURDIN HERMAWAN Bin H. KETONG; Melawan : - PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI; - KECAMATAN CABANGBUNGIN; - DESA SINDANGJAYA; - SEKOLAH DASAR NEGERI SINDANGJAYA 01; - SEKOLAH DASAR NEGERI SINDANGJAYA 04;
133 — 46
  • Bahwa saksi tidak tinggal di Pulorengas,saya tinggal di tetangga kampung Bahwa saksi tidak tahu dasar dibangun SD,Kanto Desa ,dan yang lainnyaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, sebelum Majelis mempertimbangkan materi tentang pokok perkara makaMajeis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan jawaban para Tergugat yang dituangkandalam Ekespsi :DALAM EKESPSI:Menimbang, bahwa Eksepsi pertama yaitu gugatan Para
    terhadap Eksepsi yang kedua yaitu gugatan Penggugat tidak memenuhisyarat substansi menurut Pasal 8 RV yaitu suatu gugatan terdiri atas identitas para pihak ;Menimbang, bahwa terhadap Ekspsi Para Tergugat yang berkenaan dengan identitas paraPihak Majelis berpendapat bahwa identitas kedua belah pihak telah di jelaskan/disebutkan dalamsurat gugatan Penggugat dengan demikian Eksepsi ini haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi yang ketiga yaitu gugatan Penggugat tidak beralasandan terhadap Ekespsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293 K/Pdt/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — I WAYAN ROMA WIDIYARTHA, DK VS I WAYAN NANE
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ekespsi Kurang Obyek Bahwa tanah obyek sengketa adalah satu kesatuan dengan tanah obyeksengketa dalam perkara Perdata Nomor 36/Pdt.G/2006/PN. Mtr tanggal 21Mei 2007 yang dimohonkan kasasi dan telah diputus dengan putusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1048 K/Pdt/2008 tanggal 10Nopember 2008, dan termuat pula dalam Akta Perdamaian Nomor 04tanggal 4 September 2010 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT EddyHermansyah, S.H, dengan demikian tanah seluas 129 m?
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 28-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI :

    1. Menolak ekespsi Tergugat untuk seluruhnya ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di GEREJA KRISTUS RAJA SURABAYA, Pada tanggal 07 Juli 2007, Telah dicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, pada tanggal
    Menolak ekespsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di GEREJA KRISTUS RAJA SURABAYA, Pada tanggal 07 Juli2007, Telah dicatatkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, pada tanggal 09 Juli 2007 dengan Nomor : 885/WNI/2007. SahMerurut Hukum;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 4 Nopember 2020 — SYAFRIZAL FEBRIANTO, S.H., M.Hum VS PT JGC INDONESIA
139 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Dalam Eksepsi: Ekespsi Obscuur Libelium;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah menjatunkan putusan Nomor88/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt Pst., tanggal 1 Juli 2020, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 11-12-2023 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BOGOR Nomor 201/Pdt.Bth/2023/PN Bgr
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat:
MARWANSONO TJO
Tergugat:
1.PT Bank OCBC NISP Tbk.
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Bogor,
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor,
65 — 51

  • MENGADILI:

    Dalam Ekespsi

    • Menolak Eksepsi Terbantah I dan Turut Terbantah;

    DalamPokok Perkara

    1. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar;
    2. Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3325 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — LIANA, dkk vs RUKIYAH
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara ini, sedangkan mereka bertigasaudara sekandung yakni anak dari Tergugat I;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, menurut hemat kami ParaTergugat, surat gugatan Penggugat telah menyalahi dan tidak memenuhi syaratsyaratformil suatu gugatan, untuk itu sudah tepatlah kiranya gugatan Penggugat dinyatakankabur;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pariaman telahmengambil putusan, yaitu Putusan No. 26/Pdt.G/2011/PN.PRM. tanggal 20 Desember2011 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Ekespsi
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 05-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 109/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Juni 2021 — 1. I MADE AGUNG WIRATMA. dk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT. dan 1.Ir. NOVIA ROSALITA.dkk
137 — 70
  • Haji Nanang Muhamad, makaperkara ini adalah perkara di mana peradilan tata usaha negaraPutusan Nomor 109/B/2021/PT.TUN.SBY. halaman 11berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikannya ( lihatketentuan Pasal 1 angka 3 juncto Pasal 47 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986), dan ekespsi absolut dari Tergugat, harus dinyatakan tidakditerima ; == 2= $9222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nen2.
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
1.ALWIA KADIR
2.SITI HAYAT
3.Hj SUAMI HAYAT
4.SAMSUL BAHAR HAYAT
5.Rukiyati hayat
6.Yurizal nazarima mur
7.Asnaz zulfachri nazari ma mur
8.Elviana nurain nazari ma mur
9.Yun imnullah nazarima mur
10.M zulkifli nazarima mur
11.Rin Hayat
12.Ramlan hayat
13.Rahmat R hayat
14.Ardiyan safari wardana
15.Arman kadir
16.Arif kadir
17.Hairunissa lasidji
18.Zulfahmilasidji
19.Muhamad akhlis bukhari,
20.Seska usman kadir
21.Junaidy usman
22.Muhammad natsir Usman kadir
23.Chaidar abdul karim u kadir
24.Nur soan fadilah usman
25.Amira trushaleha usman kadir
26.Mohhamka
27.Bastian ramdhan madjid
Tergugat:
1.ABDUL RASYID HUSIN
2.Hi Rusdi Husen
152 — 101
  • Ekespsi mengenai Kompetensi Absolut (Kewenangan Mengadili)2. Ekespsi Gugatan kurang pihakMenimbang, bahwa mengenai Eksepsi mengenai Kompetensi Absolut(Kewenangan Mengadili), Majelis Hakim telah memutus dalam Putusan Sela padahari Senin, tanggal 18 Mei 2020 dengan Amar sebagai berikut ;1. Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II mengenai kewenangan mengadili ;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Ternate berwenang mengadili perkara a quo;3.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 29-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 364/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 12 Juni 2024 — Pembanding/Tergugat : PT Permodalan Nasional Madani (Persero) KCP Lamongan
Terbanding/Penggugat I : SUGENG
Terbanding/Penggugat II : SATI
94 — 0

  • MENGADILI

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lamongan No.29/Pdt.G/2023/PN Lmg Tanggal 3 April 2024;

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM KONPENSI :

    DALAM EKSEPSI:

    - Menolak ekespsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;

    DALAM REKONPENSI :

    • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekopensi/Tergugat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • No.499/Pdt.G/2018/PA.SkgBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanEksepsi dan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Ekespsi :Bahwa Termohon mengajukan eksepsi berkaitan dengan kewenanganmengadili (Kompetensi relatif) dalam perkara ini, dengan alasan sebagaiberikut :1.