Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ekspresi eksepsi ekesepsi eksepesi ekspesi ekespsi eksespsi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
JAN UNTUNG RUSDI SITUMORANG, SH., MH,
Tergugat:
1.GHAZALI SIREGAR
2.SORTA ARNAN Alias SORTA ARUAN
3.RUSWAT
68 — 35

  • DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan menolak Ekespesi Tergugat II tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.076.000,- (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor - 4/Pdt.G/2018/PN Atb
Tanggal 26 September 2018 — - ANNA LAN MOY Lawan -MARIA GORETI HORAK, dk
69 — 0
  • DALAM EKSEPSI: Menolak ekespesi para Tergugat untuk seluruhnya;II. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan objek sengketa, Dusun Siarai Desa Raifatus, RT. 02, RW. 01.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Putus : 16-09-2009 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 01/Pdt.G/2009/PN.KPJ
Tanggal 16 September 2009 — NY. LULUT YULI DARTIN Melawan PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) DAU LESTARI dan SYAMSUL HUDA
84 — 53
  • DALAM PROVISI Menolak permohonan provisi Pemohon Intervensi II ;DALAM EKSEPSI Menolak Ekespesi Terlawan I/Termohon Intervensi II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Pemohon Intervensi II untuk sebagian; Menyatakan Perbuatan Pelawan/Termohon Intervensi I adalah melawan hukum; Menyatakan tanah dan bangunan dalam sertifikat Hak Guna Bangunan No. 345 tanggal 31 Agustus 1992 , luas 200 M2, tertulis atas nama Syamsul Huda atau Terlawan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 19-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 131/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 28 Nopember 2018 — -. Maria Goreti Horak VS -. Anna Lan Moy, DK
116 — 58
  • DALAMEKSEPSI:> Menolak ekespesi para Tergugat untuk seluruhnya;lL DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 592/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 6 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Hunian dan Non Hunian Apartemen Mediterania Palace Residences Kemayoran
Terbanding/Tergugat I : BANK CENTRAL ASIA Kantor Cabang Pembantu Sunter
Terbanding/Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN
138 — 464
  • DKIMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 152/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr,tanggal 7 November 2018, yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menolak Gugatan Provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI : Menyatakan Ekespesi Tergugat dan Turut Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 18-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 2/PDT/2022/PT KDI
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Abdul Wahid Sapar alias A. Wahid S. Diwakili Oleh : M.KAMAL S, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : Budi Santoso
Terbanding/Tergugat II : Kadek Sutra Astara
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
128 — 98
  • Penarikan Pihak Tergugat Tidak TepatBahwa eksepsi terakhir yang dianggap oleh Para Terbanding palingrelefan dengan beberapa ketentuan hukum yang dikemukakanadalah ekespesi yang diajukan pada bagian ini, eksepsieksepsitersebut digambarkan sebagain berikut;Bahwa dalam lalu lintas Acara Keperdataan telah diatur secaralimitative mengenai PihakPihak yang harus didudukan sebagaiTergugat ataupun sebagai turut Tergugat, penarikan pihak tersebutharuslah sejalan dengan beban tanggung jawab hukumnya, karenaHalaman
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pra Peradilan
Putus : 23-01-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/Pid.Pra.Peradilan/2017/PN Gto
Tanggal 23 Januari 2017 — - ZAINUDIN HASIRU - FRENGKY ULOLI
241 — 72
  • Dalam Ekespesi:1. Pemohon tidak memiliki legal standing:Bahwa pemohon praperadilan tidak berkapasitas sebagai pihakyang berhak untuk mengajukan permohonan pra peradilan atau tidakmempunyai hak gugat (legal standing) dengan alasan: Bahwa menurut Pasal 80 KUHAP, permintaan memeriksa sah atautidaknya suatu penghentian penyidikan atau penuntutan dapatdiajukan oleh penyidik, penuntut umum atau pihak ketiga yangberkepentingan.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.HASUDUNGAN NABABAN
2.NAEK NABABAN
3.AMRAN NABABAN
4.APRINAL NABABAN
5.EDISON NABABAN
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia c.q Polisi Republik Indonesia c.q Polisi Daerah Sumatera Utara c.q POLISI RESORT TAPANULI UTARA
2.Pemerintah Republik Indonesia c.q Polisi Republik Indonesia c.q Polisi Daerah Sumatera Utara c.q Polisi Resort Tapanui Utara c.q POLISI SEKTOR SIBORONGBORONG
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
4.NGOLU NABABAN
5.TOGU NABABAN
6.SANGGUL SIMANJUNTAK isteri Alm.Mangapul Nababan
7.ASLINA NABABAN
8.RUSMINA NABABAN
83 — 17
  • Gugatan Error In Objecto;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat, Kuasa Tergugat IIIjuga telah mengajukan jawaban yang ternyata dalam surat jawabannya tersebutmemuat tentang Ekespesi yang mana alasan Eksepsi tersebut pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1. Para Penggugat tidak mempunyai kualitas dan kapasitas dalammengajukan gugatan;2. Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);3.