ZAENAL, SE dengan nomor 0016710246 ,dan Aplikasi diACC Tanggal 07 Oktober 2015 untuk barang Handphone Samsung J5,padatanggal 04 Oktober 2015 di Toko Elektronic City Ekalokasari untuk Aplikasi danPerjanjian Kredit An. UNTUNG MULDAKIRNA dengan nomor 0017678582 danAplikasi di ACC tanggal 07 Oktober 2015 untuk barang Handphone Samsung6531, pada tanggal 11 Oktober 2015 di Toko Hypermat Sentul untuk Aplikasi danPerjanjian Kredit An.

ZAENAL, SE dengan nomor0016710246 ,dan Aplikasi di ACC Tanggal 07 Oktober 2015 untuk barangHandphone Samsung J5.4 Pada tanggal 04 Oktober 2015 di Toko Elektronic City Ekalokasari untukAplikasi dan Perjanjian Kredit An. UNTUNG MULDAKIRNA dengannomor 0017678582 dan Aplikasi di ACC tanggal 07 Oktober 2015 untukbarang Handphone Samsung 65315 Pada tanggal 11 Oktober 2015 di Toko Hypermat Sentul untuk Aplikasidan Perjanjian Kredit An.

ZAENAL, SE dengan nomor 0016710246 ,dan Aplikasi diACC Tanggal 07 Oktober 2015 untuk barang Handphone Samsung J5,4. pada tanggal 04 Oktober 2015 di Toko Elektronic City Ekalokasari untuk Aplikasidan Perjanjian Kredit An. UNTUNG MULDAKIRNA dengan nomor 0017678582dan Aplikasi di ACC tanggal 07 Oktober 2015 untuk barang HandphoneSamsung 6531,5. pada tanggal 11 Oktober 2015 di Toko Hypermat Sentul untuk Aplikasi danPerjanjian Kredit An.

Saksi Syamsuir;Bahwa benar kemudian di kamar Tidur Terdakwa, tepatnya di bawah kasurkasur ditemukan alat penggunaan sabu yang terbuat dari Larutan Cap KakiTiga, dan Terdakwa juga tidak mengakui kepemilikan alat bong tersebut; Bahwa benar di lemari pakaian Saksi Rober yang terletak di kamar Saksi Robettempat yang sama Terdakwa tidur di rumah tersebut ditemukan 2 (dua) buahtimbangan elektrik dengan merk : CONSTANT dan merk : SONIC /ELEKTRONIC dan perangkat lainnya, dan Terdakwa mengatakan bahwabarang

plastik klim di dalamnya , danatas temuan tersebut Saksi mendengar bahwa tas itu adalah milik Saksi Robetnamun isinya bukan milik Terdakwa; Bahwa kemudian di kamar Tidur Terdakwa, tepatnya di bawah kasur, saksi jugamelihat polisi menemukan alat penggunaan sabu yang terbuat dari Larutan CapKaki Tiga , dan Terdakwa juga tidak mengakui kepemilikan alat bong tersebut;Bahwa di lemari pakaian Saksi Robet, Saksi melihat polisi menemukan 2 (dua)buah timbangan elektrik dengan merk : CONSTANT dan merk : SONIC /ELEKTRONIC

plastik klim di dalamnya , danatas temuan tersebut Saksi mendengar bahwa tas itu adalah milik Saksi Robet namun isinya bukan milik Terdakwa;Bahwa kemudian di kamar Tidur Terdakwa, tepatnya di bawah kasur, saksi jugamelihat polisi menemukan alat penggunaan sabu yang terbuat dari Larutan CapKaki Tiga , dan Terdakwa juga tidak mengakui kepemilikan alat bong tersebut;Bahwa di lemari pakaian Terdakwa, Saksi melihat polisi menemukan 2 (dua)buah timbangan elektrik dengan merk : CONSTANT dan merk : SONIC /ELEKTRONIC

tas itu adalah miliknya namun isinya bukan milik Saksi Robet;bahwa benar pada saat itu Handphone milik Terdakwa sedang dichas di kmar;Bahwa benar kemudian di kamar Tidur Terdakwa, tepatnya di bawah kasurkasur ditemukan alat penggunaan sabu yang terbuat dari Larutan Cap Kaki Tiga, dan Terdakwa juga tidak mengakui kepemilikan alat bong tersebut; Bahwa benar di lemari pakaian Saksi Cak Au yang terletak di kamar Saksiditemukan 2 (dua) buah timbangan elektrik dengan merk : CONSTANT danmerk : SONIC / ELEKTRONIC

Put No.48/Pid.Sus/2016/PN.SIkelektrik dengan merk : CONSTANT dan merk : SONIC / ELEKTRONIC milikTerdakwa, 1 (satu) unit timbangan elektrik warna hitam model : CE (digital scale); Bahwa Handphone Saksi Cak Au digunakan oleh Terdakwa untuk menghubungiSdr Rio (DPO), dan biasanya Terdakwa membeli barang sabu dari RIO (DPO); Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan sabu sekita bulan Maret 2016; Bahwa terdakwa menggunakan sabu dengan cara shabu yang telah beradadidalam kaca pirek bong, dibakar dengan api

Pembanding dan Tergugat/Terbanding, untuk selanjutnya kepadaHakim Majelis yang ditunjuk sebagai judex facti di tingkat banding telahmemeriksa dan mempertimbangkan ulang perkara ini sebagaimana diuraikan dibawah ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor1494/Pdt.G/2020/PA.Trk. dijatunkan pada tanggal 07 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Ula 1442 Hijrah dengan dihadiri olehPenggugat/Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat/Kuasa Hukum Tergugatsecara elektronic

Pasal 1 angka 11 Peraturan Mahkamah AgungRl Nomor 1 Tahun 2019 Tentang Administrasi Perkara dan PersidanganSecara Elektronik, jis Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor271/KMA/SK/XII/2019 Tentang Petunjuk Tehnis Administrasi Perkara danPersidangan di Pengadilan Tingkat Banding, Kasasi dan Peninjauan Kembalisecara elektronic, maka permohonan banding Pembanding tersebut harusdinyatakan secara formal dapat diterima untuk diperiksa ditingkat banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan

ROBIN ELEKTRONIC bersamasama dengan terdakwa , gaji saksi setiap bulannya Rp. 1.200.000,e bahwa pada hari Senin tanggal 5 Nopember 2011 sekira pukul 09.00 Wib saksidiberitahu dari Sdr. Hery Santoso bahwa terdakwa telah menggunakan uangpembayaran faktur penjualan dari tokotoko untuk kepentingan pribadi tanpa ijindari perusahaan dan kemudian terdakwa diamankan di Polsek Genuk ;e bahwa menurut Sdr.

ROBIN ELEKTRONIC bersamasama dengan terdakwa di bagian administrasi, gaji saksi setiap bulannya Rp.1.500.000,e bahwa saksi kenal terdakwa sejak bulan Maret 2012 ketika saksi bekerja di CV.ROBIN ELEKTRIC dan terdakwa sebagai sales yang bertugas mencari orderpenjualan barang di tokotoko dan membuat surat order barang yang dipesan olehtoko dan selanjutnya surat order tersebut diberikan kepada saksi untuk dibuatkanfaktur ;e bahwa CV.

ROBIN ELEKTRONIC bergerak dibidang distributor alatalat listrik ; bahwa pada hari Senin tanggal 5 Nopember 2011 sekira pukul 09.00 Wib saksidiberitahu oleh Sdr. Hery Santoso bahwa terdakwa telah menggunakan uangpembayaran faktur penjualan dari tokotoko untuk kepentingan pribadi tanpa ijindari perusahaan dan kemudian terdakwa diamankan di Polsek Genuk ;e bahwa Sdr.

Halaman 11 dari 15Menimbang bahwa bukti T.1 Foto Copy prin aut dari HP atau alat buktielektronic sekalipun tidak ada ujud tertulis tetapi hal itu bisa diambil dan dibaca darisebuah elektronic , maka bukti tersebut sekalipun tidak diatur dalam Hir akantetapi sesuai dengan surat Edaran Mahkamah Agung no 39 /TUADA /88/102/Pidtanggal 14 Januari 1988 juga berdasarkan pasal 5 Undangundang no 11 tahun2008 tentang informasi elektronic dan Transaksi elektronic yang intinyamenyatakan bahwa elektronic bisa

- 1 (satu) buah HP merk SONY ERICSON K600i warna silver;- 1 (satu) buah Kamera Gopro 3+- 21 (dua puluh satu( buah jam tangan berbagai merk;- 1 (satu) buah keyboard merk Deluxe warna hitam;- 2 (dua) buah IPAD warna hitam;- 7 (tujuh) buah battery Laptop;- 1 (satu) buah monitor LCD merk LG warna hitam;- 1 (satu) buah TV LCD merk Samsung warna hitam;- 1 (satu) buah printer merk HP hitam;- 1 (satu) buah DVD merk LG warna hitam;- 1 (satu) buah Speaker merk Simbada;- 1 (satu) buah Portable Elektronic

merk Sony warna silver; 1 (satu) buah HP merk SONY ERICSON K600i warna silver; 1 (satu) buah Kamera Gopro 3+ 21 (dua puluh satu( buah jam tangan berbagai merk; 1 (satu) buah keyboard merk Deluxe warna hitam; 2(dua) buah IPAD warna hitam; 7(tujuh) buah battery Laptop; 1 (satu) buah monitor LCD merk LG warna hitam; 1 (satu) buah TV LCD merk Samsung warna hitam;)) 1 (satu) buah printer merk HP hitam; 1 (satu) buah DVD merk LG warna hitam;) 1 (satu) buah Speaker merk Simbada;1 (satu) buah Portable Elektronic

kamera digital merk Sony warna silver;1 (satu) buah HP merk SONY ERICSON K600i warna silver;1 (satu) buah Kamera Gopro 3+21 (dua puluh satu) buah jam tangan berbagai merk;1 (satu) buah keyboard merk Deluxe warna hitam;2 (dua) buah IPAD warna hitam;7 (tujuh) buah battery Laptop;1 (satu) buah monitor LCD merk LG warna hitam;1 (satu) buah TV LCD merk Samsung warna hitam;1 (satu) buah printer merk HP hitam;1 (satu) buah DVD merk LG warna hitam;1 (satu) buah Speaker merk Simbada;1 (satu) buah Portable Elektronic

(satu) buah HP merk SONY ERICSON K600i warna silver;( 21 (dua puluh satu( buah jam tangan berbagai merk;1 (satu) buah keyboard merk Deluxe warna hitam; 2(dua) buah IPAD warna hitam;7 (tujuh) buah battery Laptop; 1 (satu) buah monitor LCD merk LG warna hitam;1 (satu) buah TV LCD merk Samsung warna hitam;Halaman 14 dari 28 Putusan No.1542/Pid.B/2015/PN.JKT UTR 1 (satu) buah printer merk HP hitam; 1 (satu) buah DVD merk LG warna hitam;(satu)1 (satu) buah Speaker merk Simbada; 1(satu) buah Portable Elektronic

ERICSON K600i warna silver; 1 (satu) buah Kamera Gopro 3+ 21 (dua puluh satu( buah jam tangan berbagai merk; 1 (satu) buah keyboard merk Deluxe warna hitam; 2(dua) buah IPAD warna hitam; 7(tujuh) buah battery Laptop; 1 (satu) buah monitor LCD merk LG warna hitam;Halaman 28 dari 28 Putusan No.1542/Pid.B/2015/PN.JKT UTR 1 (satu) buah TV LCD merk Samsung warna hitam; 1 (satu) buah printer merk HP hitam;buah DVD merk LG warna hitam; 1 (satu) buah Speaker merk Simbada;)) 1 (satu)) 1 (satu) buah Portable Elektronic

buah kamera digital merk Sony warna silver;((~S Ter wr0oOO 8satu) buah HP merk SONY ERICSON K600i warna silver;satu) buah Kamera Gopro 3+1 (dua puluh satu( buah jam tangan berbagai merk;(satu) buah keyboard merk Deluxe warna hitam;(dua) buah IPAD warna hitam;(tujuh) buah battery Laptop;(satu) buah monitor LCD merk LG warna hitam;(satu) buah TV LCD merk Samsung warna hitam;((((~~satu) buah printer merk HP hitam;satu) buah DVD merk LG warna hitam;satu) buah Speaker merk Simbada;satu) buah Portable Elektronic

Hayam Wuruk 41 Kotapekalongan terhitung sejak Tahun 2011 s/d 1 April 2014 sebagai Sales Pulsa Elektronic dengantugas Melakukan Penjualan Pulsa M. Tronie pada Konsumen sekaligus melakukan Penagihan,namun antara saksi dan terdakwa tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa Kewajiban terdakwa pada Toko Mobile Tronie adalah menyetorkan hasil Pejualanpulsa M. Tronik pada hari dilakukannya penjualan maupun penagihan pada Toko Mobile Troniemelalui Sdr.

Hayam Wuruk 41 Kotapekalongan sebagai Sales Pulsa Elektronic dengan tugas Melakukan Penjualan Pulsa M.Tronie pada Konsumen sekaligus melakukan Penagihan, namun antara saksi dan terdakwatidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa Kewajiban terdakwa pada Toko Mobile Tronie adalah menyetorkan hasil Pejualanpulsa M.

Hayam Wuruk 41 Kota pekalongan terhitungsejak Tahun 2011 s/d 1 April 2014 sebagai Sales Pulsa Elektronic dengan tugas MelakukanPenjualan Pulsa M. Tronie pada Konsumen sekaligus melakukan Penagihan, namun antara saksidan terdakwa tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa Kewajiban terdakwa pada Toko Mobile Tronie adalah menyetorkan hasil Pejualanpulsa M. Tronik dari pihak Konsumen ke Toko Mobile Tronie melalui Sdr.

Hayam Wuruk 41 KotaPekalongan terhitung sejak Tahun 2011 s/d 1 April 2014 sebagai Sales Pulsa Elektronic dengantugas Melakukan Penjualan Pulsa M. Tronie pada Konsumen sekaligus melakukan Penagihandengan Gaji per bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ditambah uang transport setiapharinya sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) sedangkan tugas dan kewajiban terdakwapada Toko Mobile Tronie adalah menyetorkan hasil Pejualan pulsa M.

Hayam Wuruk 41 Kota Pekalongan terhitung sejak Tahun 2011 s/d 1 April 2014 sebagaiSales Pulsa Elektronic dengan tugas Melakukan Penjualan Pulsa M. Tronie pada Konsumensekaligus melakukan Penagihan dengan Gaji per bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)ditambah uang transport setiap harinya sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) sedangkantugas dan kewajiban terdakwa pada Toko Mobile Tronie adalah menyetorkan hasil Pejualanpulsa M.

Selanjutnya terdakwamenunjukkan letak narkotika jenis sabusabu tersebut berada dibawahlantai kayu rumah tepatnya dibawah bagian tempat memasak;11Bahwa benar setelah anggota satuan narkoba melakukan pencarianlalu menemukan 17 (tujuh belas) paket narkotika jenis sabusabu dan2 (dua) butir extacy posisi jadi satu diatas tanah tepatnya dibawahlantai kayu rumah, jarak sekira 4 (empat) meter dari narkotika jenissabusabu dan extacy tersebut juga ditemukan (satu) buah timbanganDigital Merk User Manual Elektronic

Selanjutnya terdakwamenunjukkan letak narkotika jenis sabusabu tersebut berada dibawahlantai kayu rumah tepatnya dibawah bagian tempat memasak;Bahwa benar setelah anggota satuan narkoba melakukan pencarianlalu menemukan 17 (tujuh belas) paket narkotika jenis sabusabu dan2 (dua) butir extacy posisi jadi satu diatas tanah tepatnya dibawah13lantai kayu rumah, jarak sekira 4 (empat) meter dari narkotika jenissabusabu dan extacy tersebut juga ditemukan (satu) buah timbanganDigital Merk User Manual Elektronic

Selanjutnya terdakwa menunjukkan letak narkotikajenis sabusabu tersebut berada dibawah lantai kayu rumah tepatnyadibawah bagian tempat memasak;Bahwa benar setelah anggota satuan narkoba melakukan pencarianlalu menemukan 17 (tujuh belas) paket narkotika jenis sabusabu dan2 (dua) butir extacy posisi jadi satu diatas tanah tepatnya dibawahlantai kayu rumah, jarak sekira 4 (empat) meter dari narkotika jenissabusabu dan extacy tersebut juga ditemukan (satu) buah timbanganDigital Merk User Manual Elektronic

Selanjutnya terdakwa menunjukkan letak narkotika jenis sabusabu tersebutberada dibawah lantai kayu rumah tepatnya dibawah bagian tempat memasak,selanjutnya anggota satuan narkoba melakukan pencarian lalu menemukan 17 (tujuhbelas) paket narkotika jenis sabusabu dan 2 (dua) butir extacy posisi jadi satu diatastanah tepatnya dibawah lantai kayu rumah, jarak sekira 4 (empat) meter darinarkotika jenis sabusabu dan extacy tersebut juga ditemukan 1 (satu) buahtimbangan Digital Merk User Manual Elektronic

terdakwa menunjukkan letak narkotika jenis sabusabu tersebutberada dibawah lantai kayu rumah tepatnya dibawah bagian tempat memasak;Menimbang, bahwa benar setelah anggota satuan narkoba melakukanpencarian lalu menemukan 17 (tujuh belas) paket narkotika jenis sabusabu dan 2(dua) butir extacy posisi jadi satu diatas tanah tepatnya dibawah lantai kayu rumah,21jarak sekira 4 (empat) meter dari narkotika jenis sabusabu dan extacy tersebut jugaditemukan (satu) buah timbangan Digital Merk User Manual Elektronic

PENETAPANNOMOR 1414/Pdt.G/2018/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan antara :Penggugat Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat Asli, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Elektronic

VincentSuitanto tanggal 26 Mei 20132 (dua) buah Kalkulator.1 (satu) bendel struk BCA tanggal 26 Mei 2013.2 (dua) unit mesin EDC (Elektronic Debet Chanel)Bank BCA.5000 (lima ribu) keping Koin.4600 (empat ribu enam ratus) keping koin mesin Buah.4300 (empat ribu tiga ratus) keping koin mesin Buah.950 (sembilan ratus lima puluh) keping koin mesinbuahPrint Out rekening BCA nomor : 0094092953 atasnama : EDDIE HARTO ATMODJO periode tanggal 01Mei 2013 sampai dengan periode tanggal 27 Mei 201314 buah koin

TEDDY DELANO antara lain : 1) 1 (Satu) unit mesin EDC (Elektronic Debet Chanel) Bank BCA; merupakan saranayang disediakan PT.

TOMMY RAHARJO Alias JENNI antara lain :1) 1 (satu) unit mesin EDC (Elektronic Debet Chanel) Bank BCA; merupakan saranayang disediakan PT.

TEDDY DELANO antara lain :1) 1 (satu) unit mesin EDC (Elektronic Debet Chanel) Bank BCA; merupakansarana yang disediakan PT.

TOMMY RAHARJO Alias JENNI antara lain :1) 1 (satu) unit mesin EDC (Elektronic Debet Chanel) Bank BCA; merupakansarana yang disediakan PT.

mengambil1 (Satu) unit camera Mirrorless merk Olympus warna hitam silver typeOMD ;Bahwa sepengetahuan saks 1 (satu) unit camera Mirrorless merkOlympus warna hitam silver type OMD tersebut di taruh di mejapameran/display dan terpasang kabel sling baja ;Bahwa sepengetahuan saksi terhadap 1 (satu) unit cameraMirrorless merk Olympus warna hitam silver type OMD harganyasebesar Rp. 13.999.000, (tiga belas juta sembilan ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) ;Bahwa sepngetahuan saksi sebelumnya Toko Elektronic

saksimelaporkan kejadian tersebut kepada atasannya yaitu Tengku ErikaNazara ; Bahwa saksi mengetahui terhadap 1 (Satu) unit camera Mirrorlessmerk Olympus warna hitam silver type OMD tersebut di taruh di mejapameran/display dan terpasang kabel sling baja ; Bahwa sepengetahuan saksi terhadap 1 (satu) unit cameraMirrorless merk Olympus warna hitam silver type OMD harganyasebesar Rp. 13.999.000, (tiga belas juta sembilan ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi sebelumnya Toko Elektronic

City sudah5 (lima) kali kehilangan barang namun baru kali ini pelakunya dapattertangkap ; Bahwa saksi mengakui bersama karyawan Toko Elektronic Citymembawa Terdakwa ke kantor Polsekta Bogor Tengah untuk proseshukum selanjutnya ; Bahwa sepengetahuan saksi ada melihat kabel sling baja yangterpasang pada 1 (satu) unit camera Mirrorless merk Olympus warnahitam silver type OMD tersebut sudah putus akibat di potongmenggunakan alat khusus ; Bahwa saksi mengetahui terhadap 1 (satu) unit camera Mirrorlessmerk

Kwitansi Nomor : 34 dan Nota Bon Toko Rp. 21.990.000, JUMLAHRp. 65.059.500, Toko GLOBAL ELEKTRONIC & FURNITURE. 1, Kwitansi Nomor : 014 dan Nota Bon Toko Rp. 13.480.000,2. Kwitansi Nomor : 011 dan Nota Bon Toko Rp. 800.000,3. Kwitansi Nomor : 002 dan Nota Bon Toko Rp. 7.700.000,4. Kwitansi Nomor : 026 dan Nota Bon Toko Rp. 1.780.900,5. Kwitansi Nomor : 035 dan Nota Bon Toko Rp. 5.000.000,6.

Kwitansi Nomor : 34 dan Nota Bon Toko Rp. 21.990.000, yang dilengkapi dengan Cap / Stempel dari Toko SENTUL BANGUNAN danada tanda tangan tersebut bukan dari Toko SENTUL BANGUNAN dantanda tangan serta tulisan tangan yang ada di dokumen tersebut bukantanda tangan dan tulisan tangannya ataupun Karyawannya.Bahwa pada kenyataannya Saksi SHINTA DEWI selaku pemilik TokoGLOBAL ELEKTRONIC & FURNITURE menyebutkan bahwa pada tahun2014 SMK N 1 Mempura tidak pernah membeli barang atau belanja di tokoToko GLOBAL

ELEKTRONIC & FURNITURE miliknya.

Toko GLOBAL ELEKTRONIC & FURNITURE.1. Kwitansi Nomor : 014 dan Nota Bon Toko Rp. 13.480.000,2. Kwitansi Nomor : 011 dan Nota Bon Toko Rp. 800.000,3. Kwitansi Nomor : 002 dan Nota Bon Toko Rp. 7.700.000,4. Kwitansi Nomor : 026 dan Nota Bon Toko Rp. 1.780.900,S. Kwitansi Nomor : 035 dan Nota Bon Toko Rp. 5.000.000,6. Kwitansi Nomor : 037 dan Nota Bon Toko Rp. 5.480.000,JUMLAH Rp. 34.240.900,5. Toko BARU yang beralamat di jalan Pasar SiakKecamatan Siak Kabupaten Siak.1.

Elektronic Solution Indonesia yang diwakili oleh Mr. Sng Sze Hiang kepada Terdakwa;2. 1 (satu) set Surat Kuasa penandatanganan bilyet-bilyet giro dari Tong Jia Pi Julia kepada Terdakwa tertanggal 15 Pebruari 2007, dan Surat Kuasa penandatanganan bilyet-bilyet giro dari Tong Jia Pi Julia kepada Terdakwa tertanggal 24 Agustus 2007;3. 1 (satu) set Rekening Koran An. PT. ESI yang dibayarkan kepada PT. Sentra Electrindo;4. 1 (satu) set Surat Kuasa specimen tanda-tangan BCA dari PT.

Elektronic Solution Indonesia tertanggal 07 Oktober 2014;8. 1 (satu) set Perjanjian Sewa Menyewa Ruko di Mal Puri Indah antara PT. Electronic Solution Indonesia dengan PT. Antilope Madju Puri Indah tertanggal 15 Juni 2007;9. 1 (satu) set Transfer dana dari No.Rek.638-0226799 An. PT. Electronic Solution Indonesia ke rekening penitipan RPL139 Kejakti DKI Jakarta untuk PDT Perkara pada BRI Cabang Jakarta Kramat No.Rek.033501001223309 sebesar Rp.1.650.000.000,-;10.

Elektronic Solution Indonesia, DARSIN MERRY selakuDirektur PT. Paserba Priman, AGUS MINANTO selaku Staf Tax DepartemenPT. Electronic Solution Indonesia dan DIDIN MANDALA PUTRA selakuKomisaris PT.

Elektronic Solution Indonesia meliputiPajak Penghasilan (PPh) Pasal 21, PPh Pasal 22, PPh Pasal 23, PPhPasal 29, PPh Pasal 26, PPh Pasal 4 Ayat (2), PPh Pasal 15, PPhPasal 19, Pajak Pertambahan Nilai (PPn) dan Pajak Penjualan BarangMewah (PPnBM).Halaman 5 dari 94 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.> Bahwa berdasarkan kewajiban perpajakan PT. Elektronic SolutionIndonesia, TAN CHIN WAH Als. JACKSON TAN (Berkas PerkaraTerpisah) selaku Direktur PT.

Elektronic Solution Indonesia meliputiPajak Penghasilan (PPh) Pasal 21, PPh Pasal 22, PPh Pasal 23, PPhPasal 29, PPh Pasal 26, PPh Pasal 4 Ayat (2), PPh Pasal 15, PPhPasal 19, Pajak Pertambahan Nilai (PPn) dan Pajak Penjualan BarangMewah (PPnBM).Bahwa berdasarkan kewajiban perpajakan PT. Elektronic SolutionIndonesia, TAN CHIN WAH Als. JACKSON TAN (Berkas PerkaraTerpisah) selaku Direktur PT.

Elektronic Solution Indonesia tertanggal 07 Oktober 2014;1 (satu) set Perjanjian Sewa Menyewa Ruko di Mal Puri Indah antaraPT. Electronic Solution Indonesia dengan PT. Antilope Madju PuriIndah tertanggal 15 Juni 2007;1 (satu) set Transfer dana dari No.Rek.6380226799 An.

narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam 16.00 Witadirumahnya di Jalan di Jalan Samratulangi,Kel,Balangnipa,Kec.SinjaiUtara,Kabupaten Sinjai ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 116 /Pid.Sus/2019/PN SnjBahwa saksi melakukan pengkapan bersamadengan saksi Aris Munandar Bin Abd.Asis dan Anggota Tim ResnarkobaPolres Sinjai ;Bahwa pada awalnya sebelumnya saksi Tamsir AlsBibi Bin Tamareng telah melakukan tindak pidana pencurian Elektronic

Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai ;Bahwa pada awalnya sebelumnya saksi Tamsir AlsBibi Bin Tamareng telah melakukan tindak pidana pencurian Elektronic diwilayah Kab.Sinjai sehingga pada hari Senin tanggal 22 juli 2019 sekitarjam 15.00 wita Tim dari Satuan Reskrim Polres Sinjai (Buser) telahmendengar informasi dari masyarakat kalau saksi Tamsir Als Bibi BinTamareng ada di rumahnya di jalan Samratulangi Kel.BalangnipaKec.Sinjai Utara Kab.Sinjai sehingga Tim dari Sat Reskrim Polres Sinjailangsung menuju

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1;Menimbang, bahwa Terdakwa Arwansyah Alias Arwan Bin SyamsulAlam ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polres Sinjai karenapermasalahan narkotika jenis shabushabu pada hari Senin tanggal 22Juli 2019 sekitar jam 16.00 Wita dirumahnya di Jalan di JalanSamratulangi,Kel, Balangnipa,Kec.Sinjai Utara,Kabupaten Sinjal dimanasebelumnya saksi Tamsir Als Bibi Bin Tamareng telah melakukan tindakpidana pencurian Elektronic

bahwa atas gugatan Penggugat pada point B mengenai alattransportasi yang terdiri dari satu unit mobil sedan Corolla, satu unit motor SuzukiSmash dan satu unit motor Yamaha Mio, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaPalembang sependapat dengan putusan Pengadilan Agama Palembang, olehkarenanya pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim pengadilan Tinggi Agama Palembang.Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat mengenai perabot rumahtangga dan alat elektronic

Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat/Pembanding sepanjangmengenai gugatan tanah di Tanjung Siapiapi dan alat elektronic berupa satu unitTV 21 merk Sony dan satu unit TV 14 merk Digitek5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.6.

2)1 (satu) unit mesin EDC (Elektronic Debet Chanel) Bank BCA;merupakan sarana yang disediakan PT.

TOMMY RAHARJO Alias JENNI antara lain : 1)2)1 (satu) unit mesin EDC (Elektronic Debet Chanel) Bank BCA; merupakansarana yang disediakan PT.

TEDDY DELANO antara lain : 1) 1 (satu) unit mesin EDC (Elektronic Debet Chanel) Bank BCA; merupakansarana yang disediakan PT.

TOMMY RAHARJO Alias JENNI antara lain : ry)2)1 (satu) unit mesin EDC (Elektronic Debet Chanel) Bank BCA; merupakansarana yang disediakan PT.

VincentSuitanto tanggal 26 Mei 2013 ;2 (dua) buah Kalkulator ;2 (dua) unit mesin EDC (Elektronic Debet Chanel)Bank BCA ; 5000 (lima ribu) keping Koin ;Print Out rekening BCA nomor : 0094092953 atasnama : EDDIE HARTO ATMODJO periode tanggal01 Mei 2013 sampai dengan periode tanggal 27 Mei2013 ;27n. 2 buah koin warna coklat dengan nilai nominal @100 ; Dirampas untuk dimusnahkan. ; a.

Kwitansi Nomor : 34 dan Nota Bon Toko Rp. 21.990.000, JUMLAHRp. 65.059.500, Toko GLOBAL ELEKTRONIC & FURNITURE. 1. Kwitansi Nomor : 014 dan Nota Bon Toko Rp. 13.480.000,2. Kwitansi Nomor : 011 dan Nota Bon Toko Rp. 800.000,3. Kwitansi Nomor : 002 dan Nota Bon Toko Rp. 7.700.000,4. Kwitansi Nomor : 026 dan Nota Bon Toko Rp. 1.780.900,5. Kwitansi Nomor : 035 dan Nota Bon Toko Rp. 5.000.000,6.

Kwitansi Nomor : 34 dan Nota Bon Toko Rp. 21.990.000, yang dilengkapi dengan Cap / Stempel dari Toko SENTUL BANGUNAN danada tanda tangan tersebut bukan dari Toko SENTUL BANGUNAN dan tandatangan serta tulisan tangan yang ada di dokumen tersebut bukan tandatangan dan tulisan tangannya ataupun Karyawannya.Bahwa pada kenyataannya Saksi SHINTA DEWI selaku pemilik TokoGLOBAL ELEKTRONIC & FURNITURE menyebutkan bahwa pada tahun2014 SMK N 1 Mempura tidak pernah membeli barang atau belanja di tokoToko GLOBAL

ELEKTRONIC & FURNITURE miliknya.

Kwitansi Nomor : 20 dan Nota Bon Toko Rp. 1.999.000,6.Rp. 21.990.000, JUMLAHRp. 65.059.500, Toko GLOBAL ELEKTRONIC & FURNITURE. 1. Kwitansi Nomor :014 dan Nota Bon Toko Rp. 13.480.000.2. Kwitansi Nomor :011 dan Nota Bon Toko Rp. 800.000.Oz Kwitansi Nomor : 002 dan Nota Bon Toko Rp. 7.700.000,4. Kwitansi Nomor : 026 dan Nota Bon Toko Rp. 1.780.900,5. Kwitansi Nomor : 035 dan Nota Bon Toko Rp. 5.000.000,6.

Put.No.3/PID.SUSTPK/2017/PT PBR yang dilengkapi dengan Cap / Stempel dari Toko SENTUL BANGUNAN danada tanda tangan tersebut bukan dari Toko SENTUL BANGUNAN dantanda tangan serta tulisan tangan yang ada di dokumen tersebut bukantanda tangan dan tulisan tangannya ataupun Karyawannya.Bahwa pada kenyataannya Saksi SHINTA DEWI selaku pemilik TokoGLOBAL ELEKTRONIC & FURNITURE menyebutkan bahwa pada tahun2014 SMK N 1 Mempura tidak pernah membeli barang atau belanja di tokoToko GLOBAL ELEKTRONIC & FURNITURE

Kwitansi Nomor : 037 dan Nota Bon Toko Rp. 5.480.000, yang dilengkapi dengan Cap / Stempel dari Toko GLOBAL ELEKTRONIC &FURNITURE dan ada tanda tangan tersebut bukan dari Toko GLOBALELEKTRONIC & FURNITURE dan tanda tangan serta tulisan tangan yangada di dokumen tersebut bukan tanda tangan dan tulisan tangannyaataupun Karyawannya.Bahwa pada kenyataannya Saksi RAIDA selaku pemilik Toko BARU yangberalamat di jalan Pasar Siak Kecamatan Siak Kabupaten Siakmenyebutkan bahwa pada tahun 2014 Toko BARU sudah

yangHal 2 dari 27 hal Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Kdimasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, Penggelapan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu berupa 4(empat) unit Televisi Merek Polytron 40 inch, 1 (satu) unit Televisi Merek LG 43 inch dan1 (satu) unit DVR CCTV yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 7 Juli 2020 Gudang Toko Elektronic

Kadia Kota Kendari Terdakwamenerima barang dari Toko Elektronic City Nipa Mall Makassar dan Toko ElektonikCity Mall Panakukang Makasar yang dikirim melalui ekspedisi pengiriman barangelectronic berupa Televisi merek Polytron 40 inch sebanyak 8 (delapan) unit dan Televisimerek LG 43 inch sebanyak 4 (empat) unit yang diterima langsung oleh Terdakwaselaku Kepala Gudang dan Saksi RIZAL disaksikan oleh security HENDRIK, lalubarang tersebut dimasukkan kegudang, kemudian 5 (lima) unit Televisi merek PolytronAO

hukum Pengadilan Negeri Kendari, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanberupa 4 (empat) unit Televisi Merek Polytron 40 inch, 1 (satu) unit Televisi Merek LG 43inch dan 1 (Satu) unit DVR CCTV yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 7 Juli 2020 Gudang Toko Elektronic

Kadia Kota Kendari Terdakwamenerima barang dari Toko Elektronic City Nipa Mall Makassar dan Toko ElektonikCity Mall Panakukang Makasar yang dikirim melalui ekspedisi pengiriman barangelectronic berupa Televisi merek Polytron 40 inch sebanyak 8 (delapan) unit dan Televisimerek LG 43 inch sebanyak 4 (empat) unit yang diterima langsung oleh Terdakwaselaku Kepala Gudang dan Saksi RIZAL disaksikan oleh security HENDRIK, lalubarang tersebut dimasukkan kegudang, kemudian 5 (lima) unit Televisi merek PolytronHal

Sharp Elektronic Indonesia bernama Sdri. Veronica melaluiSdr. Edi Cahyadi, stafnya. Setelah para Penggugat bertemudengan Sdr. Edi Cahyadi kemudian para Penggugat langsungdiputus hubungan kerjanya hari itu) juga oleh Sdr. Edi Cahyadidengan alasan para Penggugat dituduh telah melakukanperbuatan dengan mengirimkan SMS yang tidak menyenangkan keSdri. Veronica, tetapi pada waktu diklarifikasi Sdri.Veronica dan Sdr.

Sharp Elektronic Indonesia tercapai ;Bahwa sejak Bulan Juni 2008 Tergugat tidak lagimembayarkan upah kepada para Penggugat padahal PHK sepihakyang dilakukan oleh Tergugat tanpa alasan dan belum adapenetapan dari Lembaga Penyelesaian Perselisihan WHubunganIndustrial sebagaimana diatur dalam Pasal 151 ayat (3) UUNo.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;Bahwa oleh karena PHK sepihak terhadap para Penggugatdilakukan tanpa adanya penetapan dari Lembaga PenyelesaianPerselisihan Hubungan ~ Industrial maka