MONICA TANONI VS EMANUEL CHRISAN TERISNO, DKK

;Melawan:1 EMANUEL CHRISAN TERISNO, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanBhayangkaria No. 18, RT 007, RW 004, Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, Nusa Tenggara Timur, untuk selanjutnyaselanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I,Hal. dari 28 Hal.Putusan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Rut.2 FRANSISKUS VENDY TERISNO, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanBhayangkaria No. 18, RT 007, RW 004, Kelurahan Pitak, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, Nusa Tenggara Timur, untuk

GregoriusAlberto Terisno berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7202/474.1/TL/2001, tanggal 06 November 2001;Bahwa Antonius Terisno telah meninggal pada tanggal 23 November 2013 sesuaidengan Kutipan Akta Kematian No. 73/474.3/TW/2013, tanggal 14 Desember2013;Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat Antonius Terisno sudah menikahdengan Bernadeta Utami dan Isteri dari Pernikahan yang pertama telah meninggaldunia pada tanggal Agustus 1994, dimana dari Pernikahan tersebut dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu : Emanuel

EMANUEL ELI alias EMA dan Terdakwa II IGNASIUS ELI alias IGNAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

EMANUEL ELI alias EMA dan Terdakwa II IGNASIUS ELI alias IGNAS dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) TAHUN ;-3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4.Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-5.Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) potongan kecil daging kambing bekas dibakkar dan masih terdapat buluh kambing berwarna kuning,Tali plastic berwarna biru

- EMANUEL ELI alias EMA sebagai TERDAKWA I- IGNASIUS ELI alias IGNAS sebagai TERDAKWA II

EMANUEL ELI alias EMA dan TerdakwaIl.

II IGNASIUS ELIalias Ignas lalu Terdakwa EMANUEL ELI alias EMA meneruskanperjalanannya ke Fatubal ;e Bahwa sekira pada pukul 17.00 Wita, Terdakwa II IGNASIUS ELI aliasIgnas datang ke rumahnya Terdakwa EMANUEL ELI alias EMA laluTerdakwa II IGNASIUS ELI alias Ignas mengatakan kepada Terdakwa EMANUEL ELI alias EMA Kita pi tarik ambil kambing 1 (satu) ekor diBinmolo lalu Terdakwa EMANUEL ELI alias EMA bertanya kepadaTerdakwa Il IGNASIUS ELI alias Ignas Ini kita pi tarik sapa pungkambing yang kemudian

EMANUEL ELI alias EMA menyalakan api di pondok yang ada di tempattersebut lalu kedua Terdakwa dimaksud samasama membakar kambingtersebut, setelah itu Terdakwa EMANUEL ELI alias EMA menusuk leherkambing dimaksud engan menggunakan parang yang ia bawa denganmaksud untuk mengambil darahnya lalu Terdakwa EMANUEL ELI aliasEMA memotongmotong kambing tersebut menjadi beberapa bagiankemudian kedua Terdakwa dimaksud membagi daging dari kambingdimaksud secara merata di mana Terdakwa EMANUEL ELI alias EMAMmendapat

Emanuel Eli bermaksud dating ke Fatubai,Desa Lanaus, Kecamatan Insana Tengah, Kabupaten Timor TengahUtara, untuk mengikuti latihan nyanyi dalam rangka persiapanPerayaan Paskah dan sewaktu tiba di depan rumahnya Yohanes Eli,Terdakwa . Emanuel Eli dipanggil oleh Terdakwa Il. Ignasius Eli laluTerdakwa Il.

Emanuel Eli di rumahnya lalu Terdakwa Il.Ignasius Eli mengatakan kepada Terdakwa Emanuel Eli Kita pi tarikambil kambing 1 (satu) ekor di Banmolo lalu Terdakwa Emanuel Elimenanyai Terdakwa Il. Ignasius Eli Ini kita pi tarik sapa pungkambing yaong kemudian dijawab lagi oleh Terdakwa Il. Ignasius EliMari ikut saya kita pi tarik Hubertus pung kambing, saya tahu jelas inisetiap malam tidur tidak bangun, setelah memahami penjelasanTerdakwa Il.

- LIE YOHANES PRANATA, Cs. vs - EMANUEL YOSEPH PENINAEN

EMANUEL YOSEPH PENINAEN : Jenis Kelamin Lakilaki, Umur + 79 Tahun,Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Geliting, KecamatanKewapante, Kabupaten Sikka, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semulaTergugat;Dalam hal ini Terbanding semula Tergugatdalam tingkat banding, diwakili olehKuasanya Marianus Moa, S.H., MarianusRenaldy Laka, SH.MH, Falentinus Pogon,SH.MH, Ephivanus Markus Nale Rimor,SH.MH, Yohanes Yusti Moan Bao, SH,Martinus Romyanus Boli, SH.

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pembanding semulapara Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh kedua belah pihakyang berperkara, diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya:Bahwa dari keterangan saksi para Penggugat sekarang Pembading (SaksiEliaser Thio dan saksi Abdullah dan Saksi Paulus Pelang), tidakseorangpun saksisaksi Para Penguggat sekarang Pembanding tersebutyang mengetahui bagaimana prosesnya sehingga Terbanding semulaTergugat (Emanuel

14 April 1999 Nomor02/Namangkewa/1 999;Bahwa dari bukti P3, P4, P5, P7 dan P 8, tidak terdapat kedudukanhukum Pembanding semula para Penggugat terhadap obyek Sengketaberupa 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Jalan Raya Maumere Larantuka, Desa Geliting, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikka;Bahwa dari bukti T1, mengenai Surat Pernyataan Pelepasan Hak AtasTanah Nomor: 1/SPH/1970 yang dibuat dan ditandatangani Tanggal 14Januari 1970 oleh Lie A Teng (Ayah para Penggugat selaku PihakPertama) dan Emanuel

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Menambahkan Nama Keluarga dalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Cynthia Emanuel ditambahkan menjadi Cynthia Emanuel Manansang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan perubahan nama tersebut ke Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang Penambahan Nama Keluarga dari Cynthia Emanuel menjadi Cynthia Emanuel Manansang di dalam Akta Kelahiran Nomor : 64/1975 tanggal 20 Sepember 1975.4.

CYNTHIA EMANUEL

Bahwa Pemohon bermaksud Menambahkan Nama Keluarga pada Akta Kelahiranpemohon dari Cynthia Emanuel menjadi Cynthia Emanuel Manansang dari suami istriHenky Manansang dan Lindayani Hartono.3. Perubahan nama Njoo, Gwat Liem menjadi Lindayani Hartono berdasarkan SuratKeterangan Ganti nama Kotamadya Surabaya Nomor : 00028, Keputusan PresidiumKabinet Nomor : 127/V/Kep/12/1966.Hal. 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2015/PN.Dps.24.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Menambahkan Nama Keluarga dalam AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis Cynthia Emanuel ditambahkan menjadiCynthia Emanuel Manansang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan perubahan namatersebut ke Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasarpinggir tentang Penambahan Nama Keluarga dari Cynthia Emanuel menjadi CynthiaEmanuel Manansang di dalam Akta Kelahiran Nomor : 64/1975 tanggal 20 Sepember1975.4.

bukti P2;3 Foto copy NAZAH Sekolah Dasar atas nama Cynthia Emanuel, diberi tanda bukti P3;4 Foto copy JAZAH SMP atas nama Cynthia Emanuel, diberi tanda bukti P4;5 Foto copy JAZAH SMA atas nama Cynthia Emanuel, diberi tanda bukti P5;6 Foto copy MAZAH S1 atas nama Cynthia Emanuel, diberi tanda bukti P6;7 Foto copy IMAZAH S2 atas nama Cynthia Emanuel, diberi tanda bukti P7;8 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Henky Manansang , diberi tanda bukti P8Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti tersebut

menjadi Cynthia Emanuel Manansang ;Menimbang, bahwa sejalan dengan keterangan Pemohon, dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti surat tersebut di atas, diperoleh fakta bahwa memangnama Pemohon dalam Akte Kelahirannya adalah Cynthia Emanuel dan sekarang Pemohonberkeinginan menambahkan Nama Keluarga Manansang dalam Akte Kelahirannyasehingga menjadi Cynthia Emanuel Manansang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pengadilan berpendapat bahwapemohon telah berhasil membuktikan dalildalil

Memberikan iin kepada Pemohon untuk Menambahkan Nama Keluarga dalam AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis Cynthia Emanuel ditambahkan menjadiCynthia Emanuel Manansang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan perubahan namatersebut ke Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasartentang Penambahan Nama Keluarga dari Cynthia Emanuel menjadi Cynthia EmanuelManansang di dalam Akta Kelahiran Nomor : 64/1975 tanggal 20 Sepember 1975.4.

Menyatakan Terdakwa EMANUEL KARANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, luka berat dan luka ringan dan kerusakan kendaraan;2.

EMANUEL KARANG

Majelis Hakim Nomor 13 / Pen.Pid / 2016 / PN.Lbj tanggal18 Pebruari 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta telah pulamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Nomor PDM09/L.BAJO/Epp.2/03/2016 tertanggal 2 Maret 2016 yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa EMANUEL

kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/ataubarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam: Kesatu : Pasal310 Ayat (4) UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan dan Kedua : Pasal 310 Ayat (3) UndangUndangNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Ketiga: Pasal 310 Ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMANUEL

Perkara: PDM09/L.BAJO/Epp.2/02/2015 yaitu sebagai berikut:KESATU:wonnee Bahwa ia terdakwa EMANUEL KARANG pada hari Sabtu tanggal10 Oktober 2015 sekitar jam 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 3 dari 41Putusan Nomor 13/P id.B/2016/PN.Lbj.dalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat di Jalan Jurusan NoaGolo Welu,tepatnya di Kampung Nao, Desa Kolang, Kecamatan Kuwus, KabupatenManggarai Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri

terbentuk, kaku mayat terdapat pada kedua lutut,berdasarkan kaku mayatnya maka patut diduga jenazah telah meninggal412 jam yang lalu.Berdasarkan pemeriksaan jenazah meninggal akibat multiple trauma terutamatrauma pada daerah kepala dan perut, multiple trauma ini disebabkankecelakaan lalu lintas yang dialami si korban.weeenene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan.weeenene Bahwa ia terdakwa EMANUEL

tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyek hukum, pendukunghak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depan persidangan karenaadanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya, oleh sebab itu penekanan dalamunsur ini adalah kehadiran terdakwa atau orang tersebut yang identitasnya sesuaidengan surat dakwaan, masalah terbukti tidaknya melakukan perbuatan akantergantung dalam pembuktian unsur materiil dari dakwaan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama EMANUEL

Menetapkan hukum bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 670/D/1992, tanggal 03 Pebruari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang, yang semula nama Pemohon tertulis EMANUEL PARWOKO, diganti nama depan Pemohon menjadi MUHAMMAD, sehingga tertulis dan dibaca MUHAMMAD PARWOKO ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid, untuk mengirimkan salinan penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk mengganti nama depan Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No.670/D/1992, tanggal 03 Pebruari 1992 yang semula nama Pemohon tertulis EMANUEL PARWOKO, agar diganti nama depannya menjadi MUHAMMAD, sehingga tertulis dan dibaca MUHAMMAD PARWOKO ;4.

EMANUEL PARWOKO

P/ 2012 /PN MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :Nama : EMANUEL PARWOKO.Tempat/tanggal lahir : Magelang, 18 Juni 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Alamat : Dsn Ngaran I, Rt 004/ Rw 005, Desa.

;Bahwa pemohon karena pindah agama dari Agama Katholik pindah Agama Islam,maka pemohon akan mengganti nama depan yang semula EMANUEL, digantimenjadi MUHAMMAD (Nama Islam), sehingga nama lengkapnya menjadiMUHAMMAD PARWOKO ;Bahwapenggantian nama tersebut dapat dilakukan, apabila pemohon dapatmenunjukkan Penetapan dari Pengadilan Negeri tersebut ;Bahwa pemohon beralasan mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriMungkid, karena domisili pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan Negeritersebut ;

Parwoko, diberi tanda P1;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Emanuel Parwoko, diberi tanda P2;Foto copy KK atas nama kepala keluarga : Emanuel Parwoko, diberi tanda P3;Foto Copy Surat Keterangan Pindah agama atas nama Muhammad Parwoko,diberi tandaMenimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas yang berupa Foto copy telahdiberi materai secukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehkarena itu suratsurat bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah

;Menimbang, bahwa disamping Pemohon mengajukan suratsurat bukti jugamengajukan 2 (dua ) orang saksi yang masingmasing menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1 BACHRODIN;Bahwn saksi kenal dengan Pemohon karena selain tetangga juga masih adahubungan keluarga sebagai paman dari calon isrtri Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan untuk menggantinama Pemohon EMANUEL PARWOKO diubah menjadi MUHAMMADPARWOKO;Bahwa nama pemohon dulu adalah EMANUEL PARWOKO karenasekarang masuk

PARWOKO diubah menjadi MUHAMMADPARWOKO;e Bahwa nama pemohon dulu adalah EMANUEL PARWOKO karena masihmemeluk Agama Katholik, dan sekarang setelah masuk dan memelukAgama Islam maka berganti nama menjadi MUHAMMAD PARWOKO;e Bahwa dalam Surat Keterangan sesuai bukti P.4, nama Pemohon tertulisMUHAMMAD PARWOKO sedangkan dalam Akta Kelahiran Pemohonsesuai bukti P.2 tertulis nama Pemohon EMANUEL PARWOKO,sehingga mengakibatkan perbedaan nama;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini agar semua dokumen milikPemohon

EMANUEL RUDIYANTO

PENETAPANNo.215/Pdt.P/2014/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal menjatuhkanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonannya :Nama : EMANUEL RUDIYANTOTempat / Tgl.

Memberi jjin kepada Pemohon untuk membetulkan / merubah AkteKelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNo : Ind.4090/1983 tertanggal 21 Nopember 1983 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pengganti Kota Surakarta dari14 Nopember 1983 menjadi 14 Desember 1983 dan nama Pemohon dariRUDIYANTO menjadi EMANUEL RUDIYANTO ;Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilyang berwenang setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkankepadanya untuk

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir sendiri dipersidangan dan setelah kepada Pemohon dibacakan suratpermohonannya tersebut Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama EMANUEL RUDIYANTONIK 3372041412830003; diberi tanda bukti (P 1 ) ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3372040506090090, atas nama

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ; Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak 6 (enam) bulan yang lalu karenasamasama menjadi jemaat di gereja yang sama ; Bahwa berdasarkan KTP nama Pemohon adalah Emanuel Rudiyantoberdasarkan KTP ; Bahwa saksi pernah datang kerumah Pemohon dan disana saksi bertemudengan keluarganya; Bahwa setahu saksi, Pemohon benar bernama Emanuel Rudiyantomeskipun sehariharinya dipanggil Rudi ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatasPemohon membenarkan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / merubah AkteKelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNo : Ind.4090/1983 tertanggal 21 Nopember 1983 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pengganti Kota Surakarta dari14 Nopember 1983 menjadi 14 Desember 1983 dan nama Pemohon dariRUDIYANTO menjadi EMANUEL RUDIYANTO ;3.

SILVESTER EMANUEL BELE, laki laki, umur 48 tahun, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Achmat Rosidi 202, KelurahanBintang, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkal Pinang sebagai PenggugatV/Pembanding ; 6. SINESIUS' RATO, laki laki, umur 42 tahun, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jl.

EMANUEL QUINTUS, Laki Laki, Umur + 46 tahun, AgamaKatholik, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan KeliBhera RT 002/Rw 05, Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka, semula Penggugat Il sebagaiPembanding ;Selanjutnya Penggugat II dan Penggugat III disebut sebagai PARAPEMBANDING n nnnMELAWAN:1.

Menetapkan bahwa di Malang pada hari Sabtu, tanggal 3 Mei 2008 jam 07.45 WIB telah lahir dan diberi nama BONIFASIUS CHRISTO KURNIAWAN anak laki-laki ke-1 anak sah dari suami isteri EMANUEL ANTON KURNIAWAN dan BERNADETH ASTRIVI YANUARTI ;

EMANUEL ANTON KURNIAWAN

PENETAPANNo. 337/Pdt.P/2012/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh :EMANUEL ANTON KURNIAWAN, Umur 35 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatBukit Cemara Tidar K 6/9 Malang, disebut sebagai ..

Sipil Kota Malang ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akta kelahiran anak tersebut di kemudianhari maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranyaberkenan untuk memanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Malang pada hari Sabtu, tanggal 3 Mei 2008 jam 07.45 WIBtelah lahir dan diberi nama BONIFASIUS CHRISTO KURNIAWAN anak lakilakike1 anak sah dari suami isteri EMANUEL

Kota Malang dan dicatat dalam Akta Kelahiran AnakPemohon tersebut ;4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yangberupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573042612770010 tanggal10 Februari 2012, atas nama EMANUEL

ANTON KURNIAWAN,S.Kom dan Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573046701800009tanggal 10 Februari 2012, atas nama BERNADETH ASTRIVIYANUARTI, SH, tertanda P.1 ;Fotocopy Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 90/2007 tanggal13 Juli 2007, atas nama EMANUEL ANTON KURNIAWAN danBERNADETH ASTRIVI YANUARTI, tertanda P.2 ;Kartu Keluarga (KK) No. 3573041607080002 tanggal 21 Januari2012, atas nama Kepala Keluarga EMANUEL ANTONKURNIAWAN, S.Kom, tertanda P.3 ;Fotocopy Surat Kelahiran atas nama BONIFASIUS CHRISTOKURNIAWAN

BAMBANG SUPENO memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah mertua Pemohon ;Bahwa saksi membenarkan telah terjadi Perkawinan antara EMANUEL ANTONKURNIAWAN dan BERNADETH ASTRIVI YANUARTI ;Bahwa BONIFASIUS CHRISTO KURNIAWAN adalah anak dari perkawinantersebut yang lahir pada hari Sabtu, tanggal 3 Mei 2008 jam 07.45 WIB ;membenarkan BONIFASIUS CHRISTO KURNIAWAN belumdibuatkan Akta Kelahiran ;Saksi 2.

Menyatakan Terdakwa ANDREAS EMANUEL KAKET yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak Mengakibatkan Mati;2.

Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaANDREAS EMANUEL KAKET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

ANDREAS EMANUEL KAKET

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDREAS EMANUEL KAKETdengan pidana penjara selama 12(dua belas) Tahun dan denda sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Subsidiair3 (tiga) bulan kurungan;os Memerintahkan agar pidana yang dijatunkan kepada terdakwaANDREAS EMANUEL KAKETdikurangi selurunnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terhadapterdakwa tetap ditahan;4.

Kaket; Bahwa Terdakwa Andreas Emanuel Kaket adalah suami Saksi; Bahwa benar Else Kaket masih berusia 10 (Sepuluh) bulan 11 (sebelas)hari; Bahwa awalnya, pada hari Rabu, tanggal 07 Juni 2017, TerdakwaAndreas Emanuel Kaket yang sedang berusaha mencari Saksi CorneliaSamtay dan Anak Else Kaket (korban) yang sebelumnya pergi bersamadengan Saudara Mida (Kakak Saksi Cornelia Samtay) secara diamdiammeninggalkan Terdakwa, saat Terdakwa berada di Kampung MaribuTua, Terdakwa melihat saksi Cornelia Samtay sedang

Else Kaket yaituterdakwa Andreas Emanuel Kaket; Bahwa benar terdakwa Andreas Emanuel Kaket adalah anak kandungsaksi Cornelia Samtay dengan terdakwa Andreas Emanuel Kaket; Bahwa benar terdakwa Andreas Emanuel Kaket adalah suami saksiCornelia Samtay; Bahwa benar Sdri. Else Kaket masih berusia 10 (sepuluh) bulan 11(sebelas) hari; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekitar jam 11.00WIT, saksi baru pulang dari sekolah anak saksi dan baru saja masukkerumah untuk berganti pakaian.

Yosepina Banundi menggendong saksi Cornelia Samtayyang sudah dalam keadaan lemas lalu saksi ikut bersama wargamengejar terdakwa Andreas Emanuel Kaket namun dikarenakan saksiteringat akan anak saksi yang berada dirumah lalu saksi tidak ikutmelanjutkan pengejaran terhadap diri terdakwa Andreas Emanuel Kaketnamun kembali kerumah saksi.Menimbang, bahwa~ atas keterangan saksi tersebut, = Terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2017/PN Jap3. Ahli dr.

Menyatakan Terdakwa ANDREAS EMANUEL KAKET yargidentitasnyasebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakirkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap AnakMengakibatkan Mati;2. Menjatunkan pidana kepada TerdakwaANDREAS EMANUEL KAKET olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidanadenda sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

DANIEL EMANUEL DHAE

(Panitia Penerima Hasil Pekerjaan),Saksi ALFONSIUS AFO NDAY (Kontraktor/Penyedia), TerdakwaDANIEL EMANUEL DHAE, ST.

(Pejabat Pembuat Komitmen), Saksi ALFONSIUS AFONDAY (Kontraktor/Penyedia), Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE,ST. (Konsultan Pengawas), dan diketahui olen Saksi BORGIAS PAUMOA, ST. (Pejabat Pembuat Komitmen) yang menyatakan pekerjaanmencapai 70%;Hal. 36 dari 83 hal. Put. No. 737 K/PID.SUS/2016c.

pembayaran kepada Saksi ALFONSIUS AFONDAY sebesar Rp480.726.843,3 (empat ratus delapan puluh juta tujuhratus dua puluh enam ribu delapan ratus empat puluh tiga rupiah tiga sen),yang hal tersebut menunjukkan penyalahgunaan kesempatan olehTerdakwa DANIEL EMANUEL DHAE dalam kedudukannya selakuKonsultan Pengawas;Bahwa perbuatan Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE tersebutmengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar Rp480.726.843,3(empat ratus delapan puluh juta tujuh ratus dua puluh enam ribu delapanratus

Menyatakan Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE, ST., tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;Hal. 47 dari 83 hal. Put.

(Anggota), dan Konsultan Pengawas CV.Pilar Teknik Pratama yang diwakili oleh Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE(Wakil Direktur CV. Pilar Teknik Pratama).

Menyatakan Terdakwa EMANUEL KOPONG MITEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

- EMANUEL KOPONG MITEN

PUTUSANNomor : 20/Pid.B/2010/PN.LBT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EMANUEL KOPONG MITEN ;Tempat Lahir : Kolilanang ;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 19 Februari 1981 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kota Baru, Kelurahan Lewoleba Tengah

Menyatakan Terdakwa EMANUEL KOPONG MITEN Alias EMANterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 (1) KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa EMANUEL KOPONGMITEN Alias EMAN karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Reg.Perkara :PDM 12 / P.3.23/Ep.1/03/ 2010 tertanggal 05 Maret 2010yaitu sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa EMANUEL KOPONG MITEN alias EMAN pada harisenin tanggal 21 Desember 2009, sekitar pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2009, bertempat di Kos milik bapakANTON TAKE tepatnya di depan kamar kos Ibu MINCE yang beralamat di KotaBaru, Kelurahan Lewoleba Tengah, Kecamatan Nubatukan, Kabupaten Lembata atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum

Bahwa benar telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Emanuel KopongMiten, sedangkan yang menjadi korbannya adalah Petronela Kaha ;2. Bahwa benar pemukulan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 21 Desember2009 sekitar pukul 11.30 Wita di koskosan milik bapak Anton Take di KotaBaru, Kelurahan Lewoleba Tengah, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata ;3.

Menyatakan Terdakwa EMANUEL KOPONG MITEN terbukti secarasah dan meyakinkan' bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE, ST., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidiair tersebut;3. Memerintahkan supaya Terdakwa dibebaskan dari Rumah Tanahan Negara (Rutan) Kupang;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE ST dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti sediakala;5.

DANIEL EMANUEL DHAE

Membebaskan Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE oleh karena itu dari dakwaansubsisidair atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAEdari segala tuntutan hukum;5. Memulihkan dan merehabilitasikan nama baik, harkat dan martabat TerdakwaDANIEL EMANUEL DHAE;6.

., Saksi ALFONSIUS AFONDAY, Saksi TERDAKWA DANIEL EMANUEL DHAE,ST., dan diketahui oleh SaksiBORGIAS PAU MOA,ST. yang menyatakan pekerjaan mencapai 70%.c.

Bernad Fansiena, ST; PPK Borgias PauMoa, ST; Konsultan Pengawas Daniel Emanuel Dhae, ST (CV. Pilar TeknikPartama); Kontraktor Alfonsius Afo Nday (PT.

jelas bahwa Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.

EMANUEL DHAE.

Menyatakan Terdakwa JEREMIE EMANUEL DUCROT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEIMIGRASIAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JEREMIE EMANUEL DUCROT dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) bulan ;3.

JEREMIE EMANUEL DUCROT (Lk).2) 1 (satu) Buah Visa tinggal terbatas Indeks 317 (penyatuan keluarga) Nomor : EVV0066124LN yang diterbitkan oleh Direktorat Jenderal Imigrasi tertanggal 31 Mei 2021.

Dikembalikan Kepada Terdakwa Jeremie Emanuel Ducrot3) 1 (satu) Buah Akta Cerai atas nama JEREMIE EMANUEL DUCROT dan VINA REINA HARSA yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Kota Semarang dengan Nomor : 3125/AC/2021/PA.Smg pada tanggal 14 Januari 2021Dikembalikan Kepada Saksi Vina Reina Harsa 4) 1 (satu) Buah Salinan Kutipan Akta perkawinan/ Buku Nikah atas nama JEREMIE EMANUEL DUCROT dan VINA REINA HARSA dengan Nomor Register : 100/33/III/2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Badung, Bali

JEREMIE EMANUEL DUCROT

DANIEL EMANUEL DHAE;

PUTUSANNomor 307 PK/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus korupsi pada pemeriksaanpeninjauan kembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutusperkara Terpidana :Nama : DANIEL EMANUEL DHAE;Tempat Lahir : Ende;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/9 Oktober 1974:Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Penginanga RT OO03/RW 001, Desa Lape,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo atauDesa Nanganasa, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan dengantujuan menguntungkan orang lain menyalahgunakan kewenangan yangada padanya karena kedudukannya yang dapat merugikan keuanganNegara, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianHal. 2 dari 18 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAEdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rutan;7.

Menyatakan Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE, S.T. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair danDakwaan Subsidair tersebut;3. Memerintahkan supaya Terdakwa dibebaskan dari Rumah TahananNegara (Rutan) Kupang;4. Memulihkan hakhak Terdakwa DANIEL EMANUEL DHAE, S.T. dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti sediakala;5.

Menyatakan Terpidana DANIEL EMANUEL DHAE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terpidana oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut:3. Menyatakan Terpidana DANIEL EMANUEL DHAE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama dan berlanjut;4.

Menyatakan terdakwa : FEBRI EMANUEL FRANSIN, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa : FEBRI EMANUEL FRANSIN, tersebut dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa : FEBRI EMANUEL FRANSIN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

FEBRI EMANUEL FRANSIN

PUTUSANNomor : 244/Pid.B/2011/PN.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI BONDOWOSO, yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FEBRI EMANUEL FRANSIN.Tempat lahir : Bondowoso.Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 21 Pebruari 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. S. Parman Rt 01.Rw.01.

Menyatakan terdakwas : FEBRI EMANUEL FRANSIN, bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pasal : 362 KUHP dalamdakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ; FEBRI EMANUEL FRANSIN, denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : berupa 2 buah handel rem, 1 buah handel kepala, 1 buah pijakan kaki, 2 buah tutuplampu

Menyatakan terdakwa : FEBRI EMANUEL FRANSIN, tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa : FEBRI EMANUEL FRANSIN, tersebut dari dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum ;3.

Menyatakan Terdakwa : FEBRI EMANUEL FRANSIN, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 ( Sepuluh )Bulan ;5. Menetapkan terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menyatakan terdakwa : FEBRI EMANUEL FRANSIN, tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan terdakwa : FEBRI EMANUEL FRANSIN, tersebut dari dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum ;Menyatakan Terdakwa : FEBRI EMANUEL FRANSIN, tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara

Emanuel Sopian Manullang

Nama lengkap : Emanuel Sopian Manullang;2. Tempat lahir : Simangulappe;3. Umur/Tanggal lahir : 16 Tahun/12 September 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Simangulappe Kec. Baktiraja Kab. HumbangHasundutan7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Emanuel Sopian Manullang tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik tidak pehanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal18 Agustus 2019;3.

Emanuel Sopian Manullang;e. 1 (satu) lembar draft asli kartu keluarga No. 12160327404090029;Dikembalikan kepada orangtua/wali dari Anak Emanuel SopianManullang;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Trt5.

Sopian Manullang dan selain ituorangtua Anak Emanuel Sopian Manullang datang kerumah orangtuasaksi korban Anak Seprida Sinambela agar berdamai lalu ayah saksianak Seprida bilang gampang kali apa bisa pulih kembali yang dialamioleh anak saya tersebut;Bahwa karena cerita Anak korban Seprida dan hasil musyawarah2(dua) Desa ternyata Anak Emanuel Sopian Manullang masih adadikampung sehingga perkara ini dilanjutkan;Bahwa setahu saksi bahwa Anak Emmanuel Sopian Manullangtersebut paling jahat dikampung

Jisman Simanullang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa tentang kejadian dalam perkara ini saksi tidak mengetahuinya;Bahwa yang saksi terangkan dalam pemeriksaan persidangan iniadalah sehubungan ada undangan dari orangtua Seprida Sinambelaagar Emanuel Sopian Manullang tidak diperbolehkan tinggal di DesaSimangulampe sehubungan dengan permintaan dari margaSinambela dalam rapat waktu itu menjaga jangan terjadi emosionalterhadap Emanuel Sopian Manullang sehubungan ada tuduhan

Simanullang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa tentang kejadian dalam perkara ini saksi tidak mengetahuinya;Bahwa yang saksi terangkan dalam pemeriksaan persidangan iniadalah sehubungan ada undangan dari orangtua Seprida Sinambelaagar Anak Emanuel Sopian Manullang tidak diperbolehkan tinggal diDesa Simangulampe sehubungan dengan permintaan dari margaSinambela dalam rapat waktu itu menjaga jangan terjadi emosionalterhadap Emanuel Sopian Manullang sehubungan ada tuduhan adaberbuat

Pemohon:
EMANUEL TEKME

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum pengakuan anak yang bernama YOHANES PUTRA SUGIASTO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Manggarai Barat, tanggal 14 September 2019 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6171-LT-24112023-0013 sebagai anak kandung dari Pemohon EMANUEL SUTANTO dan MELTIANA SANUNG;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pengesahan anak tersebut guna pencatatan

Pemohon:
EMANUEL SUTANTO