Milda Muntika dengan pengantian DP sebesarRp.19.000.000,(Sembilan belas juta rupiahn) kemudian oleh Milda Muntikaangsuran cicilan mobil Honda Brio tersebut tidak diansur oleh Milda sehinggaterjadi tunggakan atas cicilan mobil,kemudian pihak PT Mizuho BalimorFainance karena terdakwa tidak melakukan kewajiban untuk membayarangsuran kredit mobil maka selanjutnya Pihak PT Mizuho Balimor Fainancemelayangkan surat teguran sebanya 3 kali namun oleh terdakwa tidakditanggapi sehingga Pihak PT Mizuho Balimor Fainance

terpisah) karenasesungguhnya yang membeli truck tersebut sebenarnya adalah saksi EkoNyamianto dan terdakwa hanyalah dipinjam namanya saja, sehingga untukkewajiban membayar angsuran kredit adalah menjadi tanggung jawab saksiEko Nyamianto namun ternyata saksi Eko Nyamianto hanya memenuhikewajibannya untuk membayar angsuran kepada PT Trihamas Financesebanyak 1 (Satu) kali yakni pada bulan april tahun 2013, sedangkan untukselanjutnya tidak pernah memenuhi kewajibannya lagi sehingga pihak PTTrinamas Fainance

dari data hasilpihak Finance penyetoran uang bahwa bulan Maret 2021 tidak adasetoran yang masuk ke Bagian Finance namun untuk revisi faktur bulanApril 2021 ada setoran dan Saksi curiga ketika ada yang bulan tidakdisetorkan bulan maret 2021, kemudian Saksi mengkonfirmasi kepadaPerempuan berhadapan dengan hukum dan Saksi minta serahterimanya data temyata tidak ada. kemudian Saksi membongkar lagisemua laporan keuangan dari Perempuan berhadapan dengan hukumbeserta datadata yang diserahkan ke bagian Fainance

SINAR MAS MULTI FAINANCE, beralamat diGedung Bank Sinar Mas Lt.

8.000.000,(Delapan juta rupiah).Bahwa benar yang membuat saksi yakin dan percaya sehingga saksimerentalkan 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia Dengan nomor Polisi BD1283CC milik saksi dengan saksi YAFAN EFENDI tersebut dikernakansaksi YAFAN EFENDI merupakan teman saksi ABDUL MUTOLIP.Bahwa benar 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia Dengan nomor Polisi BD1283CC yang digelapkan oleh saksi YAPAN EFENDI bukan milik saksiseutuhnya dikernakan mobil tersebut saksi beli secara Kredit dilesing MTF(mandiri Tunas Fainance

Terdakwamemikirkan sepeda motor tersebut atas nama Terdakwa, Terdakwa mikirinTerdakwa Ali Bin Zainal Abidin bagaimana angsuran kreditnya didealertersebut;Bahwa untuk tempat kejadian, Terdakwa memang benar mengarangnyasendiri;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.oOnkRWNn2 (dua) lembar laporan polisi model B atas nama HARIANI Binti Ali dengannomor laporan polisi nomor: LP/B209/VII/2020/.Sumsel/Res.Ma Enim,Tanggal 11 juli 2020;1 (Satu) lembar surat keterangan kehilangan dari FIF FAINANCE

ABDUL MUTOLIP.Bahwa benar 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia Dengan nomor Polisi BD1283CC yang digelapkan oleh terdakwa tersebut bukan milik saksiseutuhnya dikernakan mobil tersebut saksi beli secara Kredit dilesing MTF(mandiri Tunas Fainance) Kota Bengkulu yang baru berjalan O8 (delpanBulan) dari 36 (tiga puluh enam) bulan.Bahwa saksi tidak mengetahui dimana sekarang ini keberadaan 1 (Satu)Unit Mobil Daihatsu Xenia Dengan nomor Polisi BD1283CC milik saksitersebut.Bahwa yang melihat atau mengetahui

Trihamas Fainance sekitar Rp.22.972.600, (dua puluh dua juta Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu enam ratusrupiah); Bahwa saksi sempat mengecek kepada nasabah yang belum membayardengan Saksi Tanya katanya nasabah sudah membayar melalui Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut.2.

surat peringatan dan pihak perusahaan jugatelah beberapa kali melakukan kunjunga ke rumah dan kantor debitursaudara MULYADI ARSJAD untuk melakukan penagihan serta kami telahberupaya pencarian keberadaan 1 (satu) unit mobil Toyota Vios type Gwarna merah mica metalic, Nomor Rangka MR2BT9F30D1061377, NomorMesin 1NZY899660 yang menjadi obejek jaminan fidusia denganmengumpulkan informasi dari kolektor tentang keberadaan unit yangmenjadi objek jaminan fidusia tersebut.Bahwa setelah pihak PT.Hasjrat Multi Fainance

Dian Rakyat Pusat di Jakarta dan menjabatsebagai Fainance Manager Administrasi, yang ditugaskan oleh pimpinan pusat(Presiden Direktur PT. Dian Rakyat ) untuk mengecek kondisi bangunan dan baranginventaris PT. Dian Rakyat Cabang Bali.e Bahwa saksi menerangkan PT. Dian Rakyat Bali membuka usahapercetakan di J! Hayam Wuruk Denpasar dan pada bulan Juli 2005 pindahoperasinal di Br. Batan Duren, Desa Cepaka dengan mengontrak bangunanmilik PT.

Saksi YUDI BUDIMAN EOH ,Sos, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi kerja di Adira Fainance; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai nasabah AdiraFainance karena Penggugat dan Tergugat kredit mobil Mobilio, danangsuran mobil terlambat 2 (dua) bulan sehingga saksi datang kerumahPenggugat dan Tergugat; Bahwakredit mobil Mobilio itu atas nama siapaPenggugatdengan cicilansebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) per

Syahrir dan 40% Moron;Bahwa kapal itu disita oleh polisi sebagai barang bukti;Bahwa utang sebelumnya lahir perjanjian kKemudian dijadikan modal;Bahwa kalau setahu saksi namanya kerjasama itu investasi;Bahwa Itu dia pernah cerita bahwa Penggugat dia bawakan lagi kwitansiRp70.000.000,00 (tujun puluh juta rupiah) lebih tambah lagi yangRp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) lebih itu sehingga utang ini jadiRp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) lebih;Bahwa saksi bekerja di pembiayaan SMS Fainance

sedangkan dengan terdakwa saksikenal di Denpasar sejak tahun 2012 dan terdakwa mengaku bekerja diFinance, saksi dengan mereka berdua tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahui bagaimana penipuan ataupenggelapan tersebut dilakukan oleh terdakwa, Setahu saksi berawalsaksi mendengar informasi bahwa suami saksi RUKAYA yang bernamasaksi SALIMUN hendak membeli mobil minibus hino dutro tahun 2012,karena sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa yangmengatakan dirinya bekerja di fainance

BAF di Palangka Raya dengan jabatan sebagaiKasir Fainance admin, kemudian tahun 2011 terdakwa ditempatkan diPos PT. BAF kabupaten Katingan dengan jabatan sebagai kasir, padatahun 2013 terdakwa kembali lagi ditempatkan ke kantor cabangPalangka Raya PT. BAF sebagai Kasir tidak lama setelah itu ditahun2013 terdakwa diperbantukan ke PT. BAF cabang tarakan KalimantanTimur dengan jabatan sebagai Kasir, dan pada tahun 2014 terdakwakembali lagi ditempatkan di kantor cabang PT.

SaksiZulkapri dan saksi tidak tahu dimana Terdakwa berjumpa dengan SaksiZulkapri setelah itu Saksi Zulkapri menyetorkan uang setorannya melaluirekening perusaan dan setelah Saksi Zulkapri menyetorkan setorannyamaka lengkaplah setoran semua sales dan team Audit pulang , kemudianpada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 saksi mendapatkan laporan darikasir bahwa Sdra Ardiansyah tidak mengemablikan uang perusahaanyang telah diambil oleh Terdakwa tersebut dan hal tersebut telahdilaporkan oleh kasir kepada fainance

b. Surat-surat :

1) 2 (dua) lembar Fotocopy BPKB sepeda motor jenis Kawasaki D-Treker Nopol B 3865 UUJ,

2) 1 (satu) lembar Fotocopy STNK BPKB sepeda motor jenis Kawasaki D-Treker Nopol B 3865 UUJ,

3) 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT KB Financial Multi Fainance.

Adira Dinamika Multi Fainance sebagai Penerima Fidusia.

TRI BAMBANGCAHYONO namun setelah waktu yang disepakati antara Saksi 1dan pelaku sampai maka Saksi 1 langsung meminta bagiankeuangan fainance untuk mencairkan Bilyet Giro (BG) tersebutHalaman 10 dari 51 Putusan Nomor 765/Pid.B/2017/PN BPPakan tetapi Bilyet Giro (BG) tersebut kosong dan dari pihak BankMandiri mengeluarkan surat keterangan penolakan (SKP) setelahkami tahu kalau Bilyet Giro (BG) tersebut kosong kamimenghubungi sdr.

PI; Bahwa kendaraan jenis dump truck KB 9994 L warna kuning miliksaksi tersebut masih dalam proses kredit dan sudah berjalan 47 (emaptpuluh tujuh) bulan dan tersisa 1 (satu) bulan belum dibayar dan kendaraanjenis dump truck KB 9994 L warna kuning milik saksi tersebut, kredit di PT.ADIRA FAINANCE di Pontianak dengan perjanjian bahwa saksiHalaman 18 dari 54 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN.Nbamemberikan DP sebesar Rp. 72.425.000, (tujuh puluh dua juta empat ratusdua puluh lima ribu rupiah), lama kredit

AEROTAMA BLOCKtersebut adalah awalnya saksi sebagai bagian Fainance setelah itupada tahun 2017 saksi dapat tugas menjadi marketing di PT.AEROTAMA BLOCK tersebut hingga bulan mei 2019 saksi tidak bekerjalagi di PT. AEROTAMA BLOCK;Bahwa perbuatan penggelapan yang di lakukan oleh terdakwaDARMAWATI tersebut di ketahui oleh korban pada tanggal 02September 2019, sekira Pkl 09.30 Wib di kantor PT. AEROTAMABLOCK yang beralamat di Komp.

AEROTAMA BLOCKtersebut adalah awalnya saksi sebagai bagian Fainance setelah itupada tahun 2017 saksi dapat tugas menjadi marketing di PT.AEROTAMA BLOCK tersebut hingga bulan mei 2019 saksi tidak bekerjalagi di PT. AEROTAMA BLOCK;Bahwa saksi mengetahui terdakwa DARMAWATI melakukanpenggelapan terhadap PT. AEROTAMA BLOK adalah saksidiberitahukan oleh sdri YESSI bahwa terdakwa DARMAWATI adalahmelakukan penggelapan uang penagihan costumer PT.