• Tololiu, Yolanda Tololiu, Verawati Evelin Tololiu, Stenly Tololiu, Serli Tololiu, dan Steven Tololiu merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Fentje Victor Tololiu;

• Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Desa Kaaruyan, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor: 65 Tahun 1984 atas nama Fentje Victor Tololiu dengan luas 3.756 (tiga ribu tujuh ratus lima puluh enam) meter persegi, dengan dengan batas-batas sebagaimana dalam

  Tololiu, Yolanda Tololiu, Verawati Evelin Tololiu, Stenly Tololiu, Serli Tololiu, dan Steven Tololiu;

  • Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor: 65 Tahun 1984 atas nama Fentje Victor Tololiu adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) secara tanggung renteng setiap bulan keterlambatan

  Fentje Victor Tololiu pernah memberikansebagaian tanah untuk menjadi pekuburan atas meninggalnya Alm. HendrikRatu dan Marhotche Imon, karena keduanya masih memiliki ikatankeluarga dengan Pewaris dan pada saat itu belum ada pekuburan kristen diDesa Kaaruyan, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo;6. Bahwa kemudian pada Tahun 1984 objek sengketa telah di buatkanSertifikat Hak Milik oleh Alm. Fentje Victor Tololiu dengan Nomor: 65Tahun 1984 atas nama Fentje Victor Tololiu dengan luas 3.756 M?

  Victor Tololiu, dan dari informasi yang Saksi dapat dariAlmarhum Fentje Victor Tololiu tanah tersebut sudah ada sertifikatnya; Bahwa Saksi tidak mengetahui nama pemilik yang tertera dalamsertifikat tanahn tersebut karena Saksi tidak pernah melihat sertifikatdimaksud; Bahwa Saksi mengenal Almarhum Fentje Victor Tololiu sejaktahun 1989; Bahwa Saksi mengenal Almarhum Fentje Victor Tololiu karenaSaksi sering membeli buah kelapa dari Almarhum Fentje Victor Tololiusejak tahun 1989 sampai dengan tahun

  Almarhum Fentje Victor Tololiu; Bahwa selama tanah tersebut diolah oleh Almarhum Fentje VictorTololiu, tidak ada yang menyatakan keberatan; Bahwa sepengetahuan Saksi, saat itu di atas tanah tersebut tidakada tanaman jagung; Bahwa sepengetahuan Saksi, Almarhum Fentje Victor Tololiumemiliki 8 (delapan) orang anak, namun Saksi tidak mengingat namanama seluruh Almarhum Fentje Victor Tololiu tersebut dan yang Saksiingat hanya naman Penggugat;Halaman 29 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021

  Lalu pada Tahun 1984 telah terbit SertifikatHak Milik Nomor: 65 Tahun 1984 atas nama Fentje Victor Tololiu atas objeksengketa dengan luas 3.756 (tiga ribu tujuh ratus lima puluh enam) meterpersegi dan masih tetap dalam penguasaan Almarhum Fentje Victor Tololiusampai dengan meninggalnya pada Tahun 1998.

  D> Saksi Hartati Golo, diketahui bahwa Almarhum Fentje Victor Toliliu memiliki istribernama Yuliana H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Fentje Sumeke alias Utu telah terbukti secara sah dan'meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Matinya Orang, sebagaimana dalam dakwaan Kedua jaksa penuntut umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fentje Sumeke alias Utu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  FENTJE SUMEKE alias UTU

• M E N E T A P K A N : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KAWANGKOAN Nomor 365/1979 disitu tertulis telah lahir ARIL FERRY anak dari suami istri WEOL, FENTJE dan MONIUNG, MARIE-MARITJE diubah/diganti menjadi telah lahir ARIL FERRY WEOL anak dari suami istri WEOL, FENTJE dan MONIUNG, MARIE-MARITJE

  Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KAWANGKOAN Nomor :365/1979 tanggal 27081979 disitu tertulis telah lahir ARILFERRY anakdari suami istri : WEOL, FENTJE dan MONIUNG, MARIEMARITJEdiubah/diganti menjadi telah lahir ARIL FERRY WEOL anak dari suamiistri : WEOL, FENTJE dan MONIUNG, MARIEMARITJE Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon

  tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKAWANGKOAN Nomor : 365/1979 tanggal 27081979 disitu tertulistelah lahir (*nama yang lama) ARILFERRY anak dari suami istri : WEOLFENTJE dan MONIUNG, MARIEMARITJE diubah/diganti menjadi telahlahir(*nama yang betul) ARILFERRY WEOL anak dari suami istri:WEOL, FENTJE dan MONIUNG, MARIEMARITJEMemerintahkan kepada Pemohon

  Penetapan No. 407/Pdt.P/2017/PN Mlg Bahwa nama Pemohon adalah ARIL FERRY dan Pemohon menginginkannamanya diubah menjadi ARIL FERRY WEOL ; Bahwa Nama orang tua Pemohon adalah Fentje Weol dan Marie MaritjeMoniung ; Bahwa Pemohon telah memiliki akta kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon mengganti namanya adalah karena Pemohon telahbercerai dan akan mengambil surat cerainya di kantor catatan sipil ;Saksi 2.

  Penetapan No. 407/Pdt.P/2017/PN MlgWEOL, FENTJE dan MONIUNG, MARIEMARITJE melalui penetapanpengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.8,keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar nama Pemohon adalah ARIL FERRY ; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis telah lahir ARILFERRY anak dari suami istri : WEOL, FENTJE dan MONIUNG, MARIEMARITJE ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengubah/

  Penetapan No. 407/Pdt.P/2017/PN MlgMemberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KAWANGKOAN Nomor365/1979 disitu tertulis telah lahir ARIL FERRY anak dari suami istri WEOL,FENTJE dan MONIUNG, MARIEMARITJE diubah/diganti menjadi telah lahirARIL FERRY WEOL anak dari suami istri WEOL, FENTJE dan MONIUNG,MARIEMARITJE ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan

Agar dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa FENTJE MAXER PATTIPEILOHY Alias FENTJE;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

PATTIPEILOHY.Bahwa saksi mengetahul yang membawa batu cinabar tersebut adalahTerdakwa PENDI MAERISSA dan FENTJE PATTIPEILOHY pada saatitu, karena saksi dan teman teman melaksanakan swiping pada setiapkendaraan baik roda 2 maupun roda 4 yang lewat didepan Kantor PosPol Laala.

batu cinabar tersebut adalahTerdakwa PENDI MAERISSA dan FENTJE PATTIPEILOHY pada saatitu, karena saksi dan teman teman melaksanakan swiping pada setiapkendaraan baik roda 2 maupun roda 4 yang lewat didepan Kantor PosPol Laala.

SaksiBRIPTU SAAD SOSAL, skasi BRIGPOL YANSEN SURIPATTY, saksiBRIGPOL BENIDIKTUS LATURAKE, dan saksi BRIGPOL RIKSONSIWALETTE mendapatkan Terdakwa FENDI MAERISSA Alias FENDIdan FENTJE MAXER PATTIPEILOHY Alias FENTJE membawa batucinabar tersebut dengan menggunakan kendaraan roda empat (mobil)merk APV SUZUKI dengan plat nomor DE 494 A yang didalam mobilberisi batu cinabar adalah 6 (enam) buah karung dan 1 buah gen bimolliukuran lima liter serta tas pinggang warna merah bertuliskan supremedidalamnya berisi

MAXERPATTIPEILOHY Alias FENTJE;6.

• Fentje Lumintang menikah secara sah di Esandom pada tanggal 29 Desember 1990 yang dilakukan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan Pdt. Fentje R. Mawu, Sm.Th ;

• Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Tenggara untuk mencatatkan perkawinan Pemohon Elie Tangian dan alm. Fentje Lumintang yang dilaksanakan di Esandom pada tanggal 29 Desember 1990 yang dilakukan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan Pdt. Fentje R.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FENTJE SONTJE SOLAMBELA
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
  Terbanding/Penuntut Umum I : OLLIVIA PANGEMANAN

  Menetapkan agar Terdakwa Fentje Sontje Solambela aliasCapsu membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Tondano, telah menjatuhkan putusan tanggal2 Mei 2019 Nomor : 229/Pid.Sus/2018/PN Tnn yang amarnya berbuny!sebagai berikut :1.

  Menyatakan terdakwa FENTJE SONTJE SOLAMBELA aliasCapsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan terhadap anakmengakibatkan mati yang dilakukan oleh orang tua ;2.

  Menerima dan mengabulkan permohonan banding dariPembanding/Terdakwa Fentje Sontje Solambela ;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor229/Pid.Sus/2018/PN Tnn tanggal 2 Mei 2019 atas namaPembanding/Terdakwa Fentje Sontje Solambela dengansegala akibat hukumnya ;Halaman 40 Dari 45 Halaman Putusan Nomor 39 /PID /2019/PT MND3.

  Menyatakan Pembanding/Terdakwa Fentje Sontje Solambelatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kekerasan terhadap anak mengakibatkan matiyang dilakukan oleh orang tua ;4. Menyatakan Pembanding/Terdakwa Fentje Sontje Solambeladibebaskan dari dakwaan (vrijspraak) atau setidaktidaknyadilepaskan dari segala tuntutan hukum (onstlag vanrechtvervolging) ;a.

  Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabatPemohon banding/Terdakwa Fentje Sontje Solambelayang melekat pada dirinya seperti sediakala ;5.

• KARAOUW bapakFENTJE KAROUW tidak memiliki anak kandung, hanya memiliki anakangkat yaitu Tergugat I ;Bahwa orang tua Penggugat dan bapak FENTJE KAROUW pernahmengatakan kepada saksi bahwa orang tua Penggugat telah membelitanah tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apabila Tergugat II membeli tanahtersebut dari Tergugat I ;Putusan Nomor : 159/Pdt.G/2015/PN TnnMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Tergugat I dan Tergugat IIjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yang pada

  dunia ;Bahwa ibu ELISABETH TUMILANTOUW meninggal dunia pada tahun2004 ;Bahwa bapak FENTJE KARAOUW dan ibu ELISABETHTUMILANTOUW tidak mempunyai keturunan dan hanya mempunyaianak angkat yaitu Tergugat I ;Bahwa bapak FENTJE KARAOUW dan ibu ELISABETHTUMILANTOUW memperoleh tanah tersebut dengan cara membelinyadari bapak TANOS ;Bahwa selain dari bapak TANOS, bapak FENTJE KARAOUW dan ibuELISABETH TUMILANTOUW juga pernah membeli tanah dariTINGGOGOY ;Bahwa tanah yang dipermasalahkan oleh Penggugat dan Para

  dan ibu ELISABETH ;Bahwa bapak FENJTE meninggal dunia pada tahun 1980an dan ibuELISABETH meninggal dunia pada tahun 2004 ;Bahwa Tergugat I diangkat sebagai anak angkat oleh bapak FENTJE danibu ELISABETH sejak kecil sebelum sekolah namun usia Tergugat Ipada saat diangkat sebagai anak angkat tersebut saksi lupa ;Bahwa ada dibuatkan surat pengangkatan anak terhadap Tergugat I ;Bahwa Tergugat I tidak dirubah namanya ;Bahwa bapak FENTJE dan ibu ELISABETH yang menikahkan TergugatI;Bahwa bapak FENTJE dan

  TINGGOGOY ;e Selatan berbatasan dengan Jalan Perkebunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 yaitu foto copy Kwitansi tertanggal11 Juli 1993 pada pokoknya disebutkan bahwa ELISABETH (BETTY)TUMILANOUW I/D FENTJE KAROUW sudah menerima dari STIEN KAROUW I/DI MADE SUMIATA (KEL.

  dan ibu ELISABETH yang isinya menyatakan bahwa hartapeninggalan untuk Tergugat I ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian buktibukti surat dan saksi yangdiajukan oleh Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II diperoleh fakta bahwa tanah objeksengketa awalnya adalah tanah milik JOHANIS TANOS (bukti P 1), selanjutnya tanahtersebut beralih kepada ELISABETH TUMILANTOW dan FENTJE KAROUW laludijual kembali oleh ELISABETH TUMILANTOW I/D FENTJE KAROUW kepadaSTIEN KAROUW I/D I MADE SUMIATA (orang tua Penggugat)

• 1. Menyatakan Terdakwa Fentje Andris, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Larangan Daerah, Jalur Penangkapan Ikan;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Fentje Andris dengan Pidana Denda sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam) Bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (Satu) Unit Kapal

  KM NOAH 2;

• 1 (Satu) unit GPS Furuno GP-32/was navigator, haiyang HGP-330 S MAP;
• 1 (satu) buah Radio Komunikasi HF transceiver VX-170 SB C4/442343;
• 1 (satu) Unit mesin Mitsubishi;
• 14 alat pancing;
• Alat bantu tangkap fishfinder 340 garmin,PMS;
• 1 (satu) buah Kemudi;
• Umpan ikan 300 Kg;
• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan;

Dikembalikan kepadayang berhak melalui Terdakwa Fentje Andris;

1. Membebankan

   PUTUS ANNomor 11/Pid.Sus.Prk/2018/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana khususperikanan pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan dalam perkara pidana atas nama Terdakwa :1.4.Nama lengkap : FENTJE ANDRISTempat lahir : BohabakUmur/tanggal lahir : 47 tahun/ 14 Februari 1970Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jaga IX Kemah II Kema Minut Sulawesi Utarasementara berdomisili

   Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Fentje Andris dengan pidanadenda sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) Unit Kapal KM NOAH 2 1 (Satu) unit GPS 1(Satu) Bundel Dokumen Kapal KM NOAH 2Dikembalikan Kepada Pemiliknya Yang Paling Berhak4.

   Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaratindak pidana perikanan yang dilakukan oleh Terdakwa Fentje Andris; Bahwa tugas dan tanggung jawabnya sebagai KKM KM. NOAH 2adalah tugasnya menjaga dan merawat mesin agar tetap jalan; Bahwa KM.

   Menyatakan Terdakwa Fentje Andris, telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar LaranganDaerah, Jalur Penangkapan Ikan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Fentje Andris dengan PidanaDenda sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah), dengan ketentuanjika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (Enam) Bulan;3.

   Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) Unit Kapal KM NOAH 2; 1 (Satu) unit GPS Furuno GP32/was navigator, hatyang HGP330 SMAP; 1 (satu) buah Radio Komunikasi HF transceiver VX170 SB C4/442343; 1(Satu) Unit mesin Mitsubishi; 14 alat pancing; Alat bantu tangkap fishfinder 340 garmin,PMS; 1 (Satu) buah Kemudi; Umpan ikan 300 kg; 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Fentje Andris;4.

• berkaitan dengan permohonan ini ;e Setelah mendengar keterangan pemohon, keterangan saksi serta memeriksabukti suratsurat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 08 Oktober 2013,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 08 Oktober 2013,dan terdaftar di bawah Register Pekara Nomor : 256 / Pdt .P/ 2013 / PN.Kdr. padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa dari perkawinan yang sah dari suami isteri FENTJE

  dengan aslinya, dan semuanya telah dibubuhi meteraiyang cukup, sehingga karenanya dapat menjadi alat bukti yang sah sebagai dasarpertimbangan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar 2 (dua) orang saksi, yangsetelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut :SAKSI I :SUKO WAHONO ;e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena Pemohon adalahkeponakannya ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sah darisuami isteri FENTJE

  YENNY ", sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahirantersebut selanjutnya ditulis dan dibaca untuk seterusnya JESICHAYENNY SUSANTY MAMANGKEY ".Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah orang yang sama dalam aktekelahiran atas nama YENNY, dengan atas nama JESICHA YENNYSUSANTY MAMANGKEY dalam SURAT BAPTISAN Nomor : BA/VI/XIV/9401 ;SAKSI IT : HENOCK VINUS TAHAPARI ;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temangereja ;Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sah darisuami isteri FENTJE

  permohonan ini yang untuk singkatnyadianggap telah termuat dalam penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon di atas, makaPengadilan Negeri setelah memperhatikan suratsurat bukti maupun saksi yangdiajukan di persidangan, selanjutnya dapat mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 ternyata benar Pemohon adalahanak dari perkawinan yang sah dari suami isteri FENTJE

  terbukti Pemohon telah cukupumur dan bertempat tinggal di Kelurahan Ngronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri,maka Pemohon mengajukan peromohonan tersebut ke Pengadilan Negeri Kediriyang berwenang memutus permohonan ini ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksisaksi Pemohon, yaitu SUKO WAHONO dan HENOCK VINUSTAHAPARI di persidangan yang keterangannya saling bersesuaian dan samasamamenerangkan bahwa benar Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sah darisuami isteri FENTJE

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. sah secara hukum perwalian atas Silvana Coloay oleh Pemohon untuk mengurus penjualan sebidang tanah SHM No. 00682/Kelurahan Paceda, atas nama Fredy Fentje Coloay;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Paceda, luas 291 M2 (dua ratus Sembilan puluh satu meterpersegi) atas nama Fredy Fentje Coloay; Bahwa benar tanah tersebut hendak dijual oleh Pemohon untuk membiayaikuliah anak Pemohon dan menambah modal usaha Pemohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dihubungkandengan permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai wali untuk anaknyadalam hal penjualan sebidang tanah atas nama suami Pemohon, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1330 KUHPerdata menyebutkanbahwa

  umur genap dua puluh satutahun, dan tidak lebih dahulu telah kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana diuraikan di atas, maka diketahui bahwa Pemohonhendak menjual sebidang tanah yang masih atas nama suaminya, dimana uanghasil penjualan tanah tersebut akan Pemohon gunakan selain untuk membiayaikuliah anak Pemohon juga untuk menambah modal usaha perahu Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena sertifikat tanah tersebut atas namasuami Pemohon yakni Fredy Fentje

  Coloay dan Fredy Fentje Coloay telahmeninggal dunia sehingga ahli waris dari Fredy Fentje Coloay yakni Pemohondan ketiga orang anaknya juga memiliki hak atas tanah tersebut makadiperlukan persetujuan mereka untuk penjualan tanah tersebut dan oleh karenasalah seorang anak Pemohon yakni Silvana Coloay masih berumur 17 (tujuhbelas) tahun dan sesuai dengan Pasal 330 KUHPerdata, maka anak Pemohonbelumlah dewasa sehingga tidak cakap untuk membuat suatu perjanjian;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon

  nomor 2mengenai permohonan pemohon untuk ditetapkan sebagai wali terhadapanak yang bernama Silvana Coloay yang masih dibawah umur yakni masihberumur 17 (tujuh belas) tahun, diganti menjadi wali ibu yang menjalankankekuasaan orang tua, dan karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon ditetapkan sebagai wali atasanaknya yang bernama Silvana Coloay, maka Pemohon dapat mewakili anakPemohon dalam hal mengurus penjualan sebidang tanah SHM No.00682/Kelurahan Paceda, atas nama Fredy Fentje

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2. sah secara hukum perwalian atas Silvana Coloay oleh Pemohon untukmengurus penjualan sebidang tanah SHM No. 00682/Kelurahan Paceda,atas nama Fredy Fentje Coloay;3.

• Batas kemudian Terdakwa dan Fentje Batas berkelahi.Selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah untuk mengambil parang danmencari Fentje Batas di rumahnya.

  Saat tiba di rumah Fentje Batas, saksikorban Henokh Manihuruk menghadang Terdakwa lalu Terdakwa terlibat adumulut lalu berkelahi dengan saksi korban Henokh Manihuruk; Bahwa Terdakwa menebas dan menusuk saksi korban HenokhManihuruk dengan parang yang Terdakwa bawa, tapi Terdakwa sudah lupatepatnya berapa kali; Bahwa yang Terdakwa tahu tebasan Terdakwa kena di bagianpunggung saksi korban Henokh Manihuruk, bagian yang lainnya Terdakwatidak tahu karena Terdakwa sudah terbawa emosi; Bahwa Terdakwa sudah

  CANTIA Tompaso Barupada tanggal 25 Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020, pukul 21.00 wita,di Desa Temboan Jaga Kecamatan Maesaan Kabupaten MinahasaSelatan mengambil parang dan mencari Fentje Batas di rumahnya.

  Saattiba di rumah Fentje Batas, saksi korban Henokh Manihuruk menegurTerdakwa lalu Terdakwa menebas dan menusuk saksi korban HenokhManihuruk dengan parang yang Terdakwa bawa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban HenokhManihuruk menderita luka tusukan; Bahwa sebilah parang yang terbuat dari besi, dengan ciriciripanjang keseluruhan 56,5 cm panjang mata parang 44 Cm, lebarparang 4,1 cm, panjang gagang 21,8cm Lebar gagang 4 cm, tajam padasatu sisi dan sisi satunya tumpul, runcing pada bagian

  CANTIA Tompaso Baru pada tanggal 25 Mei 2021 yang diajukan dipersidangan, didapati fakta bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020, pukul21.00 wita, di Desa Temboan Jaga Kecamatan Maesaan Kabupaten MinahasaSelatan mengambil parang dan mencari Fentje Batas di rumahnya. Saat tiba dirumah Fentje Batas, saksi korban Henokh Manihuruk menegur Terdakwa laluTerdakwa menebas dan menusuk saksi korban Henokh Manihuruk denganparang yang Terdakwa bawa.

• Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3175063001096988, atas nama KepalaKeluarga Fentje Wowiling, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1072/DIS/2006 Atas nama Muryani,bertanggal 21 April 2006 ( sesuai dengan Aslinya), diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat AtasNomor 04 OC oh 0279980, Atas nama Muryani, Bertanggal Punung 2 Juni1990 (Sesuai dengan asili), diberi tanda P4;5.

  Yudistirawan, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikenal dengan nama Muryani; Bahwa Saksi mengetahui dari Pernikahan Pemohon dan Fentje Wowillingtelah dikaruniai satu orang anak yang diberi nama Djeri Oktafyan Wowiling; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmenambah nama Pemohon yang tertera di akta kelahirannya Pemohon,yaitu dari nama Muryani menjadi Muryani Putri Kartono; Bahwa saksi mengetahui Nama Muryani dan Muryani Putri Kartono adalahorang

  Djeri Oktafyan Wowiling: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikenal dengan nama Muryani; Bahwa Saksi mengetahui dari Pernikahan Pemohon dan Fentje Wowillingtelah dikaruniai satu orang anak yang diberi nama Djeri Oktafyan Wowiling; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama Pemohon yang tertera di akta kelahirannya Pemohon,yaitu dari nama Muryani menjadi Muryani Putri Kartono; Bahwa saksi mengetahui Nama Muryani dan Muryani Putri Kartono adalahorang

• Kuitansi/Bukti Pembayaran Sebesar Rp. 1.710.000 tanggal 12 november 2015 yang menerima Fentje Rumerung;326. Rincian Biaya Perjalanan No: 592c/P5.4/KU/2015 Sebesar 1.110.000 tanggal 07 september 2015 yang menerima Fentje Rumerung;327. Daftar Pengeluaran Riil nama Fentje Rumerung sebesar Rp600.000 tanggal 07 september 2015;328. Surat perjalanan dinas Nama Fentje Rumerung tanggal 07 September 2015;329.

  Kuitansi/Bukti Pembayaran Sebesar Rp 7.430.000 tanggal 13 februari yang menerima Fentje Rumerung;441. Rincian Biaya Perjalanan No: KU/106f/IV/ Balar-Mdo/Kemendikbud/2014 tanggal 11 februari 2014 sebesar 5.180.000 yang menerima Fentje Rumerung;442. Daftar Pengeluaran Riil nama Fentje Rumerung sebesar Rp. 2.250.000 tanggal 11 februari 2014;443. Surat Perjalanan dinas nama fentje Rumerung tanggal 12 februari 2014;444.

  Kuitansi/Bukti Pembayaran Sebesar Rp. 6.960.000 tanggal 06 april 2015 yang menerima Fentje Rumerung;495. Rincian Biaya Perjalanan No: 229c/P5.4/KU/2015 tanggal 06 apri 2015 sebesar Rp. 4.810.000 yang menerima Fentje Rumerung;496. Daftar Pengeluaran Riil Fentje Rumerung sebesar Rp. 2.150.000 tanggal 06 april 2015;497. Surat Perjalanan Dinas nama Fentje Rumerung tanggal 06 april 2015;498.

  Kuitansi / Bukti Pembayaran Tanggal 28 April 2014 Yang Menerima Fentje Rumerung Sejumlah Rp 7.880.000;729. Surat Perjalanan Dinas Tertanggal 28 April 2014 Atas Nama Fentje Rumerung Tujuan Ke Kab. Kep. Talaud;730. Rincian Biaya Perjalanan Tanggal 25 April 2014 Yang Menerima Fentje Rumerung Sejumlah Rp 5.180.000;731. Daftar Pengeluaran Riil Tanggal 25 April 2014 Nama Fentje Rumerung Jumlah Uang Rp 2.700.000;732.

  Kuitansi / Bukti Pembayaran Tanggal 16 Maret 2016 Yang Menerima Fentje Rumerung Sejumlah Rp 7.430.000;978. Rincian Biaya Perjalanan Tanggal 14 Maret 2016 Yang Menerima Fentje Rumerung Jumlah Uang Rp 5.180.000;979. Daftar Pengeluara Riil Tanggal 14 Maret 2016 Nama Fentje Rumerung Sebesar Rp 2.250.000;980. Surat Perjalanan Dinas Tertanggal 14 Maret 2016 Atas Nama Fentje Rumerung Tujuan Ke Kab. Minahasa, Sulut;981.

  Rumerung;178.Rincian Biaya Perjalanan sebesar Rp.5.180.000 tanggal 22 agustus 2016yang menerima Fentje Rumerung;179.

  Rumerung;326.Rincian Biaya Perjalanan No: 592c/P5.4/KU/2015 Sebesar 1.110.000tanggal 07 september 2015 yang menerima Fentje Rumerung;327.Daftar Pengeluaran Riil nama Fentje Rumerung sebesar Rp600.000tanggal 07 september 2015;328.Surat perjalanan dinas Nama Fentje Rumerung tanggal 07 September2015;329.Kuitansi/Bukti Pembayaran Sebesar Rp. 1.710.000 tanggal 12 november2015 yang menerima Andre Rorong;330.Rincian Biaya Perjalanan No: 592d/P5.4/KU/2015 tanggal 07 September2015 sebesar Rp. 1.110.000;331

  Rumerung;362.Rincian Biaya Perjalanan No: 744b/P5.4/KU/2015 tanggal 13 november2015 yang menerima Fentje Rumerung;363.Daftar Pengeluaran Riil nama Fentje Rumerung sebesar Rp. 2.500.000tanggal 13 November 2015;364.Surat Perjalanan Dinas nama Fentje Rumerung tanggal 13 NovemberHalaman 33 dari 354 halaman Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd2015;365.Kuitansi/Bukti Pembayaran Sebesar Rp. 7.310.000 tanggal 26 November2015 yang menerima Jamaluddin Gobel;366.Rincian biaya perjalanan No: 744c/P5.4/KU

  Joko Siswanto sebesar Rp. 2.150.000 tanggal06 april 2015;494.Kuitansi/Bukti Pembayaran Sebesar Rp. 6.960.000 tanggal 06 april 2015yang menerima Fentje Rumerung;495.Rincian Biaya Perjalanan No: 229c/P5.4/KU/2015 tanggal 06 apri 2015sebesar Rp. 4.810.000 yang menerima Fentje Rumerung;496.Daftar Pengeluaran Riil Fentje Rumerung sebesar Rp. 2.150.000 tanggal06 april 2015;497.Surat Perjalanan Dinas nama Fentje Rumerung tanggal 06 april 2015;498.Kuitansi/Bukti Pembayaran Sebesar Rp. 6.960.000 tanggal 06

  Bonny Atoy, MSi3) Drs.Joko Siswanto, MSi4) Sartin Dauda5) Fentje Rumerung6) Eny Makalalag7) Jemmy Kamagi2. Penelitian di Kepulauan Sangihe Suluttanggal 25 April 2017 s/d 8 Mei2017, serta yang ditugaskan adalah :1) Sriwigati, SS2) Drs.Joko Siswanto, MSi3) Nasrulah Azis, SS4) Fentje Rumerung5) Jemmy Kamagi6) Enny Makalalag7) Meity Kalengkongan3.

• KANTOR UNIT MODAYAG
  Tergugat:
  1.FENTJE SHARIAN THOBIAS
  2.DEFLIN MASYE PALENDENG

• FENTJE KAMIS tersebut;2. Membatalkan Putusan Kasasi Nomor 2788 K/Pdt/2018., tanggal 13November 2018 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi MalukuUtara Nomor 03/PDT/2018/PT TTE., tanggal 6 Maret 2018;MENGADILI KEMBALI:Dalam Provisi:- Menyatakan gugatan Provisi tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi dari Tergugat I, II dan Turut Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

  Menyatakan sah dan berharga serta mengikat Sertifikat Hak MilikNomor 01625/Kelurahan Kalumata atas nama Fentje Kamis (PenggugatII) yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II di Ternate pada tanggal17/07/2014 Surat Ukur tanggal 08/05/2014 Nomor 00440/Kalumata/2014dengan luas 8.381 m;6. Menyatakan tanah sisa yang belum bersertifikat seluas 8.971 Madalah milik Penggugat I sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahdengan bidang tanah yang sudah bersertifikat;7.

  FENTJE KAMIS, bertempat tinggal di JalanPahlawan Revolusi, RI O02 RW 003, KelurahanGamalama, Kecamatan Ternate, Kota Ternate, dalam halini kelimanya memberi kuasa kepada Imelda Djurian,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorHukum Imelda Djurian, S.H., dan Rekan, beralamat diJalan Hasanudin Nomor 12, Kelurahan Sindulang DuaLingkungan Ill, Kecamatan Tuminting, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juli 2019:Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHalaman 17 dari 21 Hal. Put.

  Menyatakan sah dan berharga serta mengikat Sertifikat Hak MilikNomor 01625/Kelurahan Kalumata atas nama Fentje Kamis (PenggugatIl) yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II di Ternate pada tanggal17/07/2014 Surat Ukur tanggal 08/05/2014 Nomor 00440/Kalumata/2014dengan luas 8.381 m?;6. Menyatakan tanah sisa yang belum bersertifikat seluas 8.971 M?adalah milik Penggugat sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahdengan bidang tanah yang sudah bersertifikat;7.

  Menyatakan sah dan berharga serta mengikat Sertifikat Hak MilikNomor 01625/Kelurahan Kalumata atas nama Fentje Kamis (PenggugatIl) yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat II di Ternate pada tanggal17/07/2014 Surat Ukur tanggal 08/05/2014 Nomor 00440/Kalumata/2014dengan luas 8.381 m?:6. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang secara tanpa hak telahmengalinkan tanah objek sengketa sepanjang mengenai tanah seluas8.381 M?

  Nomor 04 PK/Pdt/2020 Menerima Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohonmasingmasing: Shenny The, Billy Antakusuman, Kelvin Antakusuman,Krissandy Antakusuman, Fentje Kamis, melalui Kuasa Hukumnyatersebut; Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2788 K/PDT/2018 tanggal 13 November 2018 yangdimohonkan Peninjauan Kembali tersebut, sepanjang tanah objeksengketa yang belum bersertipikat seluas 8.971 M?

• Penggugat:
  FENTJE UMBOKAU
  Tergugat:
  1.Henny Inkiriwang
  2.SAUL PAULUS INKIRIWANG
  3.SANTJE INKIRIWANG
  4.SONG INKIRIWANG

• 1. Menyatakan Terdakwa Fentje telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahundan Pidana denda sejumlah Rp.200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
  3. Menjatuhkan pidana tambahan berupa Uang Pengganti kepada Terdakwa sejumlah

  
  Terdakwa:
  FENTJE

• Penggugat:1.SHENNY THE, Dkk2.FENTJE KAMISTergugat:1.HASAN SARAHA, Dkk2.LUTFI ADAMTurut Tergugat:1.ANITA KRIPTIANI, SH. Mkn.2.Badan Pertanahan Nasional Kota Ternate

  Hasan Ismail;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat yaitu sebagai berikut :Bukti surat P1 berupa foto copy Sertipikat Hak Milik No.01625 tanggal 17Juli 2014 atas nama Fentje Kamis (Penggugat Il) yang menerangkan bahwaFentie Kamis (Penggugat Il) selaku pemegang hak milik atas sebidangtanah yang terletak di Kelurahan Kalumata seluas 8381 M?

  , yang menerangkan Fentje Kamis memilikisebidang tanah seluas 8381 M?

  Kamis (Penggugat Il) yangmenerangkan bahwa Fentje Kamis (Penggugat Il) selaku pemegang hak milikatas sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Kalumata seluas 8381 M?

  beserta tanaman jangkapanjang dan jangka pendek, Majelis Hakim berpendapat bukti P3 aquosemakin memperjelas fakta bahwa setelah dibuat bukti P2 lalu dibuatlah buktiP3 yang tujuannya adalah untuk menerangkan telah terjadi jual beli tanahantara Toni Antakusuman dengan S.Saraha;Menimbang, bahwa selanjutnya Bukti P1, berupa foto copy SertipikatHak Milik No.01625 tanggal 17 Juli 2014 atas nama Fentje Kamis (Penggugat Il)yang menerangkan bahwa Fentje Kamis (Penggugat Il) selaku pemegang hakmilik atas sebidang

  sebagaimana yangditerangkan dalam SHM Nomor 01625, dari bukti T17 aquo Majelis Hakimberpendapat semakin memperjelas bahwa Fentje Kamis selaku pemegang HakMilik atas sebidang tanah seluas 8381 M? yang merupakan sebagian dari tanahmilik Tony Antakusuman yang dibeli dari S.Saraha yang luas keseluruhannya +17.352 MP;Menimbang, bahwa Bukti Surat T18 berupa foto copy Surat PermintaanBantuan Pengukuran Kembali Tapal Batas Tanah Milik Sdri.

• Maluku Tengah pada tanggal 08Januari 2020 dalam rangka pengembangan penyidikan dari perkara atas namaFENDI MAIRISSA, FATMAWATY KALIKY, MOKSIN PALISOA, AHMAD KALIKYserta FENTJE MAXER PATTIPELOHY (berkas penuntutan terpisah) yangterjadi pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 20.00 WIT atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2020, bertempatdidepan Pos Pol Laala Dusun Laala Desa Loki Kec. Huamual Kab.

  Kemudian pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul22.00 WIT ketika FENDI MAIRISSA hendak mengantarkan material batuCinnabar menuju Kota Ambon yang merupakan pesanan terdakwa, pada saatFENDI MAIRISSA bersama FENTJE MAXER PATTIPEILOHY melintas di depanPos Pol Laala Dusun Laala Desa Loki Kec. Huamual Kab. Seram Bagian Baratdengan menggunakan mobil SUZUKI APV warna Silver No.

  Bahwa perbuatan Terdakwa bersama FENDI MAIRISSA, FATMAWATYKALIKY, MOKSIN PALISOA, AHMAD KALIKY, dan FENTJE MAXERPATTIPEILOHY (berkas penuntutan terpisah), telah melakukan kegiatan usahapertambangan tanpa sejjin dari pemerintah. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.

  PATTIPEILOHYdan FENDI MAERISSA (Terdakwa dalam perkara terpisah).Bahwa benar saksisaksi mengetahui yang membawa batu cinabar tersebutadalah FENTJE PATTIPEILOHY dan FENDI MAERISSA pada saat itu,karena saksi dan teman teman melaksanakan swiping pada setiapkendaraan baik roda 2 maupun roda 4 yang lewat didepan Kantor Pos PolLaala.

• kebun ladang milik Tergugat saksitidak tahu siapa yang kuasai; Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat pernah kuasai objek kebun ladang yangditukarkan tersebut; Bahwa setahu saksi tanah kebun yang ditukarkan itu ada tanaman kelapa dankayukayuan; Bahwa saksi tidak pernah dengar kalau obyek kebun ladang yang ditukarkan adamasalah; Bahwa saat dilakukan Pengukuran yang hadir adalah sekdes, kaur pemerintahandan saksi; Bahwa saksi dengar dari Tergugat bahwa Tergugat ada tambah seekor sapi samapenggugat;FENTJE

  Menimbang, bahwa saksi JHONY TUMBOIMBELA dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya yaitu ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada melakukan tukar menukar kebun danrumah;Bahwa selain kebun Tergugat juga telah menyerahkan/menambahkan 1 (satu) ekorsapi, kayu 1,5 kubik dan padi 4 sak;Bahwa setelah terjadi tukar menukar Penggugat pernah mengolah dan mengambilbuah kelapa dari kebun, namun sekarang saksi tidak tahu siapa yang kuasai kebuntersebut ;Menimbang, bahwa dari saksi DAUD MOKORIMBAN, FENTJE

  terhadap perjanjian antara Penggugat danTergugat sesuai Akta Tukar Menukar No.112/Tu/ATM/2001 tanggal 21 Juli 2001;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi baik dariPenggugat maupun Tergugat terungkap fakta hukum bahwa memang benar antaraPenggugat dan Tergugat telah melakukan tukar menukar berupa rumah dan tanah milikPenggugat ditukar dengan tanah kebun milik Tergugat;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.1, T.1, T.6 yang diperkuat denganketerangan saksisaksi DAUD MOKORIMBAN, FENTJE

  WAURAN, JHONYTUMBOIMBELA, DAUD MOKORIMBAN, FENTJE MOKALU dan YUSUF MANAECEHEsetelah terjadi tukar menukar Penggugat pernah menikmati dan mengolah tanah kebuntersebut, begitu juga dengan Tergugat telah menguasai rumah dan kintal tersebut;menimbang, bahwa keterangan saksi OCTAVIANUS R.

  WAURAN, JHONYTUMBOIMBELA, DAUD MOKORIMBAN, FENTJE MOKALU dan YUSUF MANAECEHEbahwa tanah kebun tersebut adalah benar milik Tergugat;Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi DANY MANOPO dan SAKSIROBERT PONOMBAN memberikan keterangan bahwa Penggugat tidak pernahmenikmati dan mengolah tanah kebun tersebut karena telah diduduki oleh orang lain,namun saksi DANY MANOPO dan SAKSI ROBERT PONOMBAN tidak mengetahui halapa yang menyebabkan sampai Penggugat tidak dapat menikmati dan mengolah tanahkebun tersebut