MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gabril Maswain bin Musa Maswain) dengan Pemohon II (Ramija Kiat binti Muzaka Kiat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2013, di Ohoi Tetoat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000

PENETAPANNomor 0262/Pdt.P/2017/PA TIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Gabril Maswain bin Musa Maswain, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Pegawai Honor (DinasPengendalian Kependudukan dan Keluarga Berencana),bertempat tinggal di Ohoi Tetoat, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai

dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Dusun Saluku, Desa Luhu, Kecamatan Huamual Depan, KabupatenSeram Bagian Barat selama 6 (enam) bulan kemudian pindah di OhoiTetoat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, sampaisekarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:5.1 Fahrul Razi Maswain bin Gabril

Maswain, 3 Tahun, (lakilaki);5.2 Firman Aly Ubrusun bin Gabril Maswain, 2 Tahun, (lakilaki);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatetap beragama IslamBahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanItsat Nikah dari Pengadilan Agama Tual, guna melengkapi administrasiuntuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2017/PA.TI

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Gabril Maswain bin MusaMaswain) dengan Pemohon II (Ramija Kiat binti Muzaka Kiat) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 2013 di hadapan Imam MasjidJami Saluku (Bapak Imam Muhamad Waly) Dusun Saluku, Desa Luhu,Kecamatan Huamual Depan, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gabril Maswain binMusa Maswain) dengan Pemohon II (Ramija Kiat binti Muzaka Kiat) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 2013 di Dusun Saluku Desa Luhu,Kecamatan Huamual Depan, Kabupaten Seram Bagian Barat;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Gabril Darmayansah bin Abd.Azis, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Raodhatul Jannah binti Amrin Nuhun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang beridentitas :Nama : Gabril Darmayansah bin Abd.Azis.Tanggal lahir : 23 September 2002 (18 tahun 2 bulan).Agama : Islam.Pekerjaan : tidak ada.Tempat kediaman di : Desa Labota, Kecamatan Bahodopi, KabupatenMorowali.HIm. I dari 15 Him.

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon yangbernama Gabril Darmayansah bin Abd.Azis, untuk melangsungkanHm. 2 dari 15 Him. Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Buk.pernikahan dengan perempuan yang bernama Raodhatul Jannah binti AmrinNuhun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 7206LT261020160043atas nama Gabril Darmayansah (anak Pemohon), yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Morowali,tertanggal 26 Oktober 2016, bermeterai cukup, dinazegellen pos, telah sesuaidengan aslinya. (Bukti P.3.);.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratankepada Gabril Darmayansah (anak Pemohon) dan Raodhatul Jannah (calonistri anak Pemohon) Nomor 105/Kua.22.05.09/PW.01/10/2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali, tertanggal 15 Oktober 2020, bermeterai cukup,dinazegellen pos, telah sesuai dengan aslinya. (Bukti P.7.);.

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dihubungkandengan alatalat bukti Pemohon, maka Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Gabril Darmayansah bin Abd.Azis adalah anak Pemohon dan masihberumur 18 tahun 2 bulan dari pasangan suami istri Abd. Azis dan Helena(Pemohon); Bahwa ayah kandung anak yang bernama Abd.

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Gabril Al Malahi alias Muhammad Gabril bin H. Ali M ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Risnani binti Arman ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Punya 3 (tiga) orang anak, yaitu:1) Putu Darma Antara Putra;2) Ni Kadek Ayu Gabril Yani Agustin;dan3) Komang Aditya Bangkit Suputra.3. Bahwa, didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pertama Para Pemohontertulis namanya I Putu Sudarma Astawa;Hal 1 dari 6 Halaman Penetapan nomor 575/Pat.P/2019/PN.Dps4. Bahwa, didalamljazah Sekolah Dasar dan ljazah Sekolah MenengahPertama yang dimiliki Anak Pertama Para Pemohon tertulis namanya 1Putu Darma Antara Putra;5.

Ni Kadek Ayu Gabril Yani Agustin;dan3. Komang Aditya Bangkit Suputra. Bahwa benar para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakpertama Para pemohon yang bernama Putu Sudarma Astawa digantimenjadi Putu Darma Antara Putra .

BulBahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menamparsebanyak 2 (dua) kali pada bagian pipi kiri dan pipi kanan dan menarik paksatangan Anak Korban menggunakan tangannya;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal ketika Anak Korban sedang bermainbersama dengan Anak Saksi Zainal Abidin alias Zainal, Anak Saksi GabrileTefa alias Gabril, Brian didalam ruang kelas V SDN Nomor 6 Paleleh tibatibaBrian menendang kaki Anak Korban lalu Anak Korban membalas denganmenendang kaki Brian, kemudian

pada bagian pipi, lalu dalam keadaanmenangis Anak Korban langsung berlari kembali ke ruang kelas V, tetapiTerdakwa datang kembali kedalam kelas kemudian menarik tangan AnakKorban menggunakan tangan kanannya dengan cara kasar tetapi AnakKorban menolak dan meronta sehingga membuat Anak Korban terbenturpada kayu kusen pintu di ruang kelas V tersebut dan pada akhirnyaTerdakwa membawa Anak Korban kembali ke ruang guru tersebut;Bahwa Anak Saksi Zainal Abidin alias Zainal dan Anak Saksi Gabrile Tefaalias Gabril

Bulyaltu:Bahwa setelah kejadian tersebut, Anak Korban tidak masuk sekolah selama 4(empat) hari karena masih sakit;Bahwa sampai sekarang Anak Korban masih merasa takut bertemu denganTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatanBahwa Terdakwa tidak pernah menampar Anak Korban Maryadi alias Yadi;Bahwa Terdakwa tidak menarik paksa tangan Anak Korban Maryadi aliasYadi tetapi Terdakwa hanya memegang tangan Anak Korban Maryadi aliasYadi;Gabrile Tefa alias Gabril, pada pokoknya

kKepentingan apapun, merekahanya seorang anak yang menceritakan kejadian terkait apa yang dialaminyasecara langsung, dimana Anak Korban Maryadi alias Yadi menjadi korban yangmengalami kekerasan tersebut sedangkan Anak Saksi Zainal Abidin alias Zainaldan Anak Saksi Gabrile Tefa alias Gabril adalah anak yang melihat secaralangsung kejadian tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan Anak KorbanMaryadi alias Yadi, Anak Saksi Zainal Abidin alias Zainal dan Anak Saksi GabrileTefa

alias Gabril adalah saling bersesuaian dan saling terkait dengan keteranganSaksi Martina Wea alias Tina, Saksi Laela Sari alias Ela dan Saksi BertolomeusYo alias Berto dan saling bersesuaian pula dengan hasil bukti surat Visum EtRepertum Nomor 353/38.V/RSUD/2016 tanggal 7 April 2016 yang dibuat oleh dr.Irmawati A.

GABRIL Bin (Alm) MISKALI
2.JUFRI Alias P. ALFIN Bin NIHAR

Rejo RT.002 RW.007 Kelurahan batu Sembilan Kec.tanjungpinang timur Kota Tanjungpinang, dan saat terjadinya pencurian tersebutsaksi sedang berada dirumah saksi yang saksi tempati di Komplek perumahanmahkota alam raya tanjungpinang ;Bahwa benar Saksi tahu telah terjadi yang dilakukan oleh terdakwa pada hariminggu tanggal 2 September 2012 sekira pukul 17.00 wib, sewaktu saksi sedangberada di rumah saksi, saat tersebut datang seorang teman saksi yang beranmaGABRIL membawa terdakwa, saat tersebut saksi GABRIL

saksimenduga terdakwa masuk dan mengambil besi beton dari dalam adalah dengancara pertama kali memecah kaca yang ada dipintu depan dan dari pintu tersebut iamasuk kedalam rumah lalu ia mengambil besi beton yang ada didalam rumahkemudian mengeluarkannya dari jendela satu persatu besi beton yang panjangnyalebih kurang 10 (sepuluh) meter dan setelah diluar rumah besi tersebut dipotongdengan gunting besi dengan panjang lebih kurang (satu) meter dan pada saat iamemotong besi tersebut dilihat oleh saudara GABRIL

Saksi:ijin kepada siapapun untuk mengambil besi beton dari dalam rumah milik saksitersebut, serta saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar Besi beton di dalam rumah saksi tersebut belum semuanya diambiloleh terdakwa karena sewaktu ia memotongmotong besi sebagian besi betondilihat oleh saksi GABRIL sehingga tidak sempat mengambil semua besi betondari dalam rumah ;Bahwa benar Rumah milik saksi tersebut sebelumnya sudah pernah terjadipencurian dan barangbarang yang hilang adalah kayu broti dan

beton yangada diluar rumah namun saksi tidak tahu siapa pelakunya dan yang saksi dengardi sekitar tempat tersebut sebelumnya sudah pernah terjadi pencurian dan barangbarang milik masyarakat yang hilang adalah ayam dan buahbuahan namunpelaku tidak diketahui ; Bahwa benar 00.0... eee eeeeeseeeeeeeeeeBahwa benar Kerugian saksi sehubungan terjadinya pencurian tersebut sekitarRp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.GABRIEL AL ABDULLAH Als GABRIL

Rejo RT.002 RW.007 Kelurahan batu Sembilan Kec.tanjungpinang timur Kota Tanjungpinang, dan saat terjadinya pencurian tersebutsaksi sedang berada dirumah saksi yang saksi tempati di Komplek perumahanmahkota alam raya tanjungpinang ;Bahwa benar Saksi tahu telah terjadi yang dilakukan oleh terdakwa pada hariminggu tanggal 2 September 2012 sekira pukul 17.00 wib, sewaktu saksi sedangberada di rumah saksi, saat tersebut datang seorang teman saksi yang beranmaGABRIL membawa terdakwa, saat tersebut saksi GABRIL

mendugaterdakwa masuk dan mengambil besi beton dari dalam adalah dengan carapertama kali memecah kaca yang ada dipintu depan dan dari pintu tersebut iamasuk kedalam rumah lalu ia mengambil besi beton yang ada didalam rumahkemudian mengeluarkannya dari jendela satu persatu besi beton yang panjangnyalebih kurang 10 (sepuluh) meter dan setelah diluar rumah besi tersebut dipotongdengan gunting besi dengan panjang lebih kurang (satu) meter dan pada saat iamemotong besi tersebut dilihat oleh saudara GABRIL

menelepon anggota polisi yangkemudian datang menjemput terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak pernah mendapat ijin dari saksi untuk mengambilbesi beton milik saksi tersebut dan saksi sebelumnya tidak pernah memberikan ijinkepada siapapun untuk mengambil besi beton dari dalam rumah milik saksitersebut, serta saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa benar Besi beton di dalam rumah saksi tersebut belum semuanya diambiloleh terdakwa karena sewaktu ia memotongmotong besi sebagian besi betondilihat oleh saksi GABRIL

Saksi: GABRIEL AL ABDULLAH Als GABRIL, atas persetujuan terdakwaketerangaannya dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 02 September2012 sekira pukul 17.00 wib di sebuah rumah yang berada di Kp.Bangun RejoRT/RW 002/007 Kelurahan Batu 09 Kec. Tanjungpinang Timur, atau tepatnyarumah milik saudara BAMBANG HANDOKO Alias INDUT. Barang yang dicuriyaitu Besi Beton ukuran 10 MM.

GABRIL pada hari Sabtu,tanggal 13 Mei 2017, sekitar pukul 00.30 WIB, bertempat di blok 15areal plasma kebun kelapa sawit yang terletak di Desa Bukit Harum,Kecamatan Menthobi Raya, Kabupaten bLamandau, ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa untuk mengangkut/memindahkan ke4 (empat) ekor kerbauternak milik Saksi WAJIB bin BERO tersebut dari lokasi menuju kekediaman Saksi USMAN ALI bin SAl dipergunakan kendaraanHal. 8 dari 16 hal.

GABRIL menyediakan saranatransportasi/kendaraan angkut berupa 1 (satu) unit truk milik orangtua Terdakwa Ill MUHAMAD FAISAL bin H. M SYABAN; Bahwa benar untuk selanjutnya ke4 (empat) ekor kerbau ternaktersebut dibawa oleh Terdakwa Ill MUHAMAD FAISAL bin H. MSYABAN bersama dengan Sdr. SUGIHARTO menuju ke kediamanSaksi USMAN ALI bin SAI; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa Ill MUHAMAD FAISALbin H. M SYABAN bersama dengan Sdr. SUGIHARTO datangkepada Saksi USMAN ALI bin SA!

GABRIL serta Saksi USMANALI bin SAI; Bahwa benar perbuatan Para Terdakwa bersama dengan Sadr.SUGIHARTO dan Sdr. GABRIL dilakukan dengan tanpa izin dan/atausepengetahuan dari Saksi WAJIB bin BERO selaku pemilik dari ke4(empat) ekor kerbau ternak tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini oleh PenunitutUmum telah didakwa dengan dakwaan yang disusun dan dirumuskan dalamHal. 10 dari 16 hal.

GABRIL telahsedemikian rupa membawa pergi 4 (empat) ekor kerbau ternak milik SaksiWAUJIB bin BERO yang terdiri dari 3 (tiga) ekor kerbau ternak betina dan 1(satu) ekor kerbau ternak jantan yang pada saat itu sedang digembalakandan/atau dibiak bebaskan di blok 15 areal plasma kebun kelapa sawit yangterletak di Desa Bukit Harum, Kecamatan Menthobi Raya, KabupatenLamandau, Provinsi Kalimantan Tengah;aemmmmnnnnn Menimbang, bahwa oleh karena posisi ke4 (empat) ekor kerbauternak tersebut berada jauh di

GABRIL dilakukan dengan tanpa izin dan/atausepengetahuan dari Saksi WAJIB bin BERO selaku pemilik daripada ke4(empat) ekor kerbau ternak tersebut;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur di atas telah terpenuhi,maka menurut Majelis Hakim unsurunsur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 danke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum telah terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama1 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai seorang anak bernama GABRIL LUCMA ANGGRANESA(perempuan) umur 4 tahun, sekarang ikut penggugat ;4.

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 07 Maret2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama GABRIL

GABRIL ALFIAN Bin KHOIRUL ANAM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minuman beralkohol tanpa ijin pejabat yang berwenang

Terdakwa:
1.BIMO SATRIYO bin EKA SUKMAWAN
2.GABRIL ALFIAN bin KHOIRUL ANAM

Rangga Gabril Islam, lakilaki, lahir tanggal 24 April 2015;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Rangga Gabril Islam, lakilaki, lahir tanggal 24 April 2015;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang;Hal 4 dari 122. Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;ZAENAL ABIDIN bin H.

Rangga Gabril Islam, lakilaki, lahir tanggal 24 April 2015;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas

Rangga Gabril Islam, lakilaki, lahir tanggal 24 April 2015;;Hal 8 dari 124. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

MITRA ABADI LOGISTIK diwakili oleh GABRIL KURNIAWAN SANTOSO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA GRESIK UTARA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK, KEMENTERIAN KEUANGAN

Wahidin SHD 1A RT.01 RW.005, Kebomas,Gresik yang berdasarkan Pasal 5 Akte Farah Nurani Tjinong, SH Nomor Akte 37,tanggal 28 Oktober 2009, diwakili oleh Gabril Kurniawan Santoso dalam JabatanDirektur CV. Mitra Abadi Logistik, Warga Negara Indonesia, alamat: Jl. Dr.Wahidin SHD 1 RT.01 RW.005, Kebomas, Gresik. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. CUACA, SH., MH., CLA;2. ASRI TARIGAN, S.H.;3.

SKPKB Surat TagihanPemeriksaan (objek Hasil Pemeriksaan (objek pertama Pajak(objek kedua y' Perkara 61) / Perkara 60) / (objek keduaPerkara 60)3) Bahwa terhadap objek permohonan a quo, Gabril Kurniawan Santososelaku Direktur CV Mitra Abadi Logistik yang diwakili Kuasa HukumnyaCuaca, S.H., M.H., CLA Advokat pada Kantor Cuaca & Partners juga telahmengajukan permohonan ke Ombdusman RI Perwakilan Provinsi JawaTimur dengan register Nomor 0240/LMA/I/2018/Sby mengenai dugaantidak kompeten Kepala Kantor

Mitra AbadiLogistik diwakili oleh Gabril Kurniawan Santoso selaku Direktur.. Wajib Pajak in casu Penggugat tidak juga melengkapi dokumen yang dimintadan tidak hadir untuk memenuhi panggilan dalam jangka waktu yang telahditentukan sehingga Tim Pemeriksa Pajak membuat Berita Acara TidakMemenuhi Panggilan Untuk Memberikan Keterangan tertanggal 1 Desember2015..

Selanjutnya, Tim Pemeriksa Pajak mengirimkan Undangan Pembahasan AkhirHasil Pemeriksaan untuk melakukan Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaanpada tanggal 20 Januari 2016 pukul 13.30 WIB, melalui Surat Kepala KantorPelayanan Pajak Pratama Gresik Utara Nomor Und024/WPJ.24/KP.0400/2016tanggal 20 Januari 2016 yang diterima oleh Gabril Kurniawan Santoso selakuDirektur pada tanggal 20 Januari 2016.

Pembahasan oleh Tim Pemeriksa Pajak dan Wajib Pajak CV Mitra AbadiLogistik diwakili oleh Gabril Kurniawan Santoso selaku Direktur in casuPenggugat dilanjutkan pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 dandituangkan dalam Risalah Pembahasan.

MITRA ABADI LOGISTIK diwakili oleh GABRIL KURNIAWAN SANTOSO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA GRESIK UTARA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK, KEMENTERIAN KEUANGAN

Wahidin SHD 1 RT.O1RW.005, Kebomas, Gresik yang berdasarkan Pasal 5 Akte FarahNurani Tjinong, SH Nomor Akte 37, tanggal 28 Oktober 2009,diwakili oleh Gabril Kurniawan Santoso dalam Jabatan DirekturCV. Mitra Abadi Logistik, Warga Negara Indonesia, alamat: JI. Dr.Wahidin SHD 1 RT.01 RW.005, Kebomas, Gresik.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :1. CUACA,S.H.,M.H.,CLA;2. ASRI TARIGAN,S.H;3.

Pemberitahuan Pemberitahuan Surat TagihanPemeriksaan (objek Jasil Pemeriksaan (objek ked' PajakPertama Perkara 61) Perkara 61) (objek keduaPerkara 60) TINDAKAN PEMERIKSAAN 3) Bahwa terhadap objek permohonan a quo, Gabril Kurniawan Santososelaku Direktur CV Mitra Abadi Logistik yang diwakili Kuasa HukumnyaCuaca, S.H., M.H., CLA Advokat pada Kantor Cuaca & Partners jugatelah mengajukan permohonan ke Ombdusman RI Perwakilan ProvinsiJawa Timur dengan register Nomor 0240/LM/VI/2018/Sby mengenaidugaan

Mitra Abadi Logistikdiwakili oleh Gabril Kurniawan Santoso selaku Direktur.c. Wajib Pajak in casu Penggugat tidak juga melengkapi dokumenyang diminta dan tidak hadir untuk memenuhi panggilan dalamjangka waktu yang telah ditentukan sehingga Tim Pemeriksa Pajakmembuat Berita Acara Tidak Memenuhi Panggilan UntukMemberikan Keterangan tertanggal 1 Desember 2015.halaman 44 dari 79 Halaman Putusan Perkara Nomor : 60/G/2019/PTUN. SBY.d.

Selanjutnya, Tim Pemeriksa Pajak mengirimkan UndanganPembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan untuk melakukanPembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan pada tanggal 20 Januari2016 pukul 13.30 WIB, melalui Surat Kepala Kantor PelayananPajak Pratama Gresik Utara Nomor Und024/WPJ.24/KP.0400/2016 tanggal 20 Januari 2016 yang diterimaoleh Gabril Kurniawan Santoso selaku Direktur pada tanggal 20Januari 2016.f.

Tim Pemeriksa Pajak dan Wajib Pajak CV Mitra Abadi Logistikdiwakili oleh Gabril Kurniawan Santoso selaku Direktur in casuPenggugat melakukan pembahasan akhir hasil pemeriksaan padatanggal 20 Januari 2016. Pembahasan tersebut disepakati akandilanjutkan pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2019 sebagaimanatertuang dalam Daftar Hadir Pembahasan Akhir HasilPemeriksaan.halaman 45 dari 79 Halaman Putusan Perkara Nomor : 60/G/2019/PTUN. SBY.g.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (GABRIL MAULANA MAHFANI PUTRA bin MAHFUD) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (AYU MAISAROH binti SAMSUL) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhamad Gabril Badilah (L), umur 10 tahun:. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2013 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat memiliki sifat egoisb.

orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagal ...............6 Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 22 Mei 2005 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Muhamad Gabril

Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSebagal ................6 Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 22 Mei 2005 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Muhamad Gabril Badilah (L), umur 10 tahun:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diPerum.

Menjathkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Sohot Gabril Chairuddin Siagian Bin Ujin Siagian) terhadap Penggugat (Nurhayati Rangkuti Binti Mawardi Rangkuti);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 706.000 (tujuh ratus enam ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Nurhayati Rangkuti Binti Mawardi Rangkuti, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Pedagang,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Gang Baru (Sampingsekolah Yapim) Dusun VI, Desa Tanjung Sari, Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanSohot Gabril

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sohot Gabril ChairuddinSiagian bin Ujin Siagian ) terhadap Penggugat (Nurhayati Rangkuti bintiMawardi Rangkuti);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sohot Gabril Chairuddinsiagian BinUjin Siagian) terhadap Penggugat (Nurhayati Rangkuti BintiMawardi Rangkuti);3.

:b terdakwa SAHARUDIN BinSYAMSUDIN tanpa iin dari Pemiiik dari PT TPILI pihak yang dikuasakan untukMengelola yaitu sdr ITRSIMANJUNTAK Bin GABRIL SIMANJUNTAK, memintaNASRUN (belum tertangkap/DPO) dan JUPRI (belum tertangkapiDPO) untuk memanenbuah sawit diareal tersebut, sedangkan terdakwa NURUL HUDA Bin BAHTIAR danterdakwa KOMAINI Bin ATUM menyiapkan kendaraan untuk mengangkut hasil panen buahsawit tersebut, setelah buah sawit berhasil dipanen oleh Nasrun dan Juprilalu terdakwa NURUL HUDA Bin BAHTIAR

Kemudian Esok harinya pada hari Jumat tanggal 10Agustus 2012 sekira pukul 13.00 Vvib terdakwa SAHARUDIN Bin SYAMSUDIN bersamasama dengan Terdakwa NURUL HUDA Bin BAHTIAR dan Terdakwa KOMAINI BinATUM sepakat untuk kembali memanen dan mengambil buah savvit di areal Afdeling 11 PTTPIL dengan tanpa ijin dari Pemilik dari PT It PILI pihak yang dikuasakan untuk mengelolayaitu sdr Ir.P.SSIMANJUNTAK Bin GABRIL SIMANJUNTAK, sekira pukul 14.30 wibterdakwa SAHARUDIN Bin SYAMSUDIN sudah tiba dilokasi yang akan

P SIMA TAK Bin GABRIL SIMA TAK ;Bahwa saksi sebagai saksi diPT. Tepil dan saksi mengetahui kejadian pencurian buahsawit diPT. Tepil dari saksi Panahatan Tampubolon dimana kejadian pencuriantersebut terjadi pada hari jumat 10 Agustus 2012 sekira pukul 15.20 wib dilokasiafdeling II PT. Tepil desa kandang kecamatan tebo tengah kabupaten tebo ;Bahwa salah satu yang melakukan pencurian tersebut merupakan mandor diPT.

Gabril Nugi Bay lakilaki umur 12 (dua belas) tahun;Bahwa anak pertama saat ini dalam pemeliharaan Penggugat sedangkananak kedua dalam asuhan orangtua Tergugat;4.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sejak awal bulan September tahun 2016 sampai sekarang, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena :a. Tergugat sering mabuk dan tidak segansegan menyakiti badanjasmani Penggugat;b.

Gabril Nugi Bay lakilaki umur 12 (dua belas) tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kampung Baru dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di kediaman bersama di Desa Kampung Batu,Kecamatan Tinangkung selama kurang lebih 1 (satu) tahun;Hal. 4 dari 11 Put. No.0173/Pdt.G/2017/PA.Bgi.

Gabril Nugi Bay; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan September tahun 2016 yang lalu telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dansuka memukul Penggugat, dan Tergugattelah berselingkuh dengan wanitalain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhirbulan September tahun 2016 hingga sekarang ini dan Tergugat sudah tidakpernah datang

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Riyan Lukman Pratama Gabril Alias Riyan dan Terdakwa II Trisna Mansur Alias Naken telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhammad Riyan Lukman Pratama Gabril Alias Riyan dan Terdakwa II Trisna Mansur Alias Naken oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

HAMID, SH
2.MOKHSIN UMALEKHOA, S.H
Terdakwa:
1.Muhammad Riyan Lukman Pratama Gabril alias Riyan
2.Trisna Mansur alias Naken