Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 21/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 22 Maret 2012 — VITALIS AMBI
12954
  • biaya administrasisebesar 10% dari harga tanah kepada Kepala Desa, sehinggaKepala Desa tidak mau tanda tangan;Bahwa saksi hanya mendengar dari GERADUS BABUT kalauterdakwa baru membayar tanah yang di jual sebanyak Rp.150.000,sedang sisa kekurangannya belum dibayar;Bahwa saksi di tinggal di Borong sejak tahun 1972;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa bangun rumahdan tinggal dirumah tersebut;16Bahwa terdakwa juga pernah menceritakan kepada saksi bahwapada tahun 1991 GERADUS BABUT dan Yuven Gabut
Register : 28-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Mtp
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.SANDI ROSADY
2.ADI FAKHRUDDIN, S.H., M.H
3.APRIADY, S.H., M.H.
4.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SALAM alias PAPAP alias VAVAP bin KURNI
2.MASTAINAH alias MAMAKE binti UMAR
3611
  • Gabut Kec. Gambut Kab.
    Gabut Kec. GambutKab.
Register : 08-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Lbj
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7832
  • bernama Bernadus Gahul dantempat tinggal orang tersebut adalah di Ndekar;Bahwa di bagian timur tanah milik Saksi berbatasan dengan tanah milikBernadus Lahur;Bahwa di sebelah barat tanah milik Saksi berbatasan dengan jalan raya;Bahwa tanah milik Saksi dan tanah yang dipermasalahkan oleh Penggugatdan Para Tergugat bersebelahan dan berbatasan langsung;Bahwa batas tanah Saksi dengan tanah yang dipermasalahkan olehPenggugat dan Para Tergugat ada di bagian barat dan utara tanah milik Saksi;Bahwa Paulus Gabut
Register : 26-09-2013 — Putus : 15-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 157/Pdt.G/2013/PN.Pbr
Tanggal 15 Maret 2014 — Kementrian Lingkungan Hidup Republik Indonesia Vs PT. Merbau Pelelawan Lestari
405277
  • yang harus mengikatbagi pemegang izin yang harus diikuti pemegang izin,saat izin diberikan harusmengikuti amdal dan pemegang izin harus mengikuti rekomendasi amdal.Bahwa dalam kegiatan landclering terdapat kayu alam dapat dimanfaatkan sipegangizin tentu dengan mengajukan RKT ,didalam RKT terdapat didalam tata ruang,kalauHTI 10.000 ha ditata dari tahun berapa mulai dikerjakan dengan baik dalam tehniknyarencana kerja usaha dan RKT yang harus dikerjakan.Bahwa subsidair dalam penurunan tanaman tanah gabut
Register : 20-06-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN RUTENG Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.RUT
Tanggal 8 Maret 2012 — BERNADUS NANGKUNG, DKK VS YOHANES HIBUR, DKK
10745
  • bagiannya ;Bahwa orang orang warga Mondo pernah melaporkankepada saksi karena batu batu kubur keluarganyadirusak ;Bahwa saksi kenal dengan Bene Enggot, ia adalah orangwarga Mondo dan isterinya telah meninggal duniadikuburkan di pekuburan umum Ragok, pada tahun 2011,73cucu dari Bene Enggot dikuburkan di pekuburan umumRagok, kubur di selasela pohon ;Bahwa pada saat proyek IFAT tidak ada persoalan tanah dilokasi pekuburan Ragok ;Bahwa yang menjabat Kepala Desa pada saat proyek Ifatadalah Bernabas Gabut
Putus : 17-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 17 Oktober 2014 — FERDINANDUS DJEBARU als. DEDI
105143
  • Gabut), harga penawaranRp.1.723.142.000 terkoreksi menjadi Rp.2.215.762.000.CV. Rian Indah (direktur Agustinus Angkut), harga penawaranRp.1.798.336.000 terkoreksi menjadi Rp.1.798.336.000,Bahwa CV. Bersaudara Karya dan CV. Pade Mose dinyatakangugur oleh Panitia pelelangan karena tidak memiliki jaminanpenawaran.Bahwa Panitia Pelelangan memakai sistim gugur dan CV.
Putus : 17-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 59/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 17 Oktober 2014 — AGUSTINUS ANGKUR als. AGUS
9794
  • Gabut), harga penawaranRp.1.723.142.000 terkoreksi menjadi Rp.2.215.762.000, CV. Rian Indah (direktur Agustinus Angkut), harga penawaranRp.1.798.336.000 terkoreksi menjadi Rp.1.798.336.000,Bahwa CV. Bersaudara Karya dan CV. Pade Mose dinyatakan gugur olehPanitia pelelangan karena tidak memiliki jaminan penawaran.Bahwa Panitia Pelelangan memakai sistim gugur dan CV.