Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 teitartO ie wean telah diubah untukkali kedua dengan foe Es ROBO, p Peretti ini adalah Menimbang,bertempat tinggal d(2) Undangunda Ren (eg Gaina yang telahdiubah dengan UI ; aekedua dengan PengadilanAgama Blitar berwe q ini;mendalilkanmah tanggaUndang Nomor 3 Tahun 2006 dae kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian

Gaina binti Nain Panggala, umur 9 tahun. Gairul Kulung bin Nain Panggala, umur 7 tahun.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada KUA setempat.Bahwa, maksud permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk pembuatan Buku Nikah dan Akta Kelahiran Anak.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Belopa Cq.

karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyalkedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo,Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualundang Nomor 7 Tahun 1989 teitartO Fadil wean telah diubah untukkali kedua dengan foe Es ROBO, p Peretti ini adalahMenimbang, bertempat tinggal d(2) Undangunda ma Ren (eg Gaina

Tahun, a@gaina islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Landasan Ulin Timur RT.003 RW. 005 No. 25 Kelurahan Landasan Ulin Timur KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru;Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan, sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah ..........

KotaTambolaka, Sumba Barat Daya NTT;Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II semula PenggugatDalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Insidentil : NamaYOHANIS GAINA DARA, Umur 52 tahun, Jeniskelamin lakilaki, Agama katholik, Pekerjaan tani,Alamat Kalembu Urru, Desa Wee Londa,Kecamatan....Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba BaratDaya, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWaikabubak, Register Nomor : W26U9/14/UM.06.10/IV/2013, tanggal 22 April

KecamatanDoio, Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon,gaina iersevut;Teiah mempeiajari berkas perkara;Telah mendenagar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti di mukapersidangan:DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 7Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama DonggaiaNomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Dgl, dengan dalildalil sebagai berikut 4.

yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Makassaruntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Pengggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan PengadilanNegeri Makassar dalam perkara ini:Menyatakan: Akta Pendirian Yayasan Nahdiyat Nomor 8 tanggal 20 Februari 1974,yang dibuat oleh Notaris Muhammad Gaina

jdidinail isrann it tantamat SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunBonto Kunvi, Desa Erabaru, Kecamatan Teiiu Limpoe,Kabupaten Siniai. sebagai Pemohon Nisina Wii Calcnancng, Unul ZO tanun, a@Gaina iSiain, pendiainanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Bonto Kunyi, Desa Erabaru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Siniai, sebagaiPemohon liPengadilan Agama tersebut :Telah mempeiaiari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranaan Pemohon dan

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanA gaina; $7 = 2922 22a nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan keterangan para saksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaBawean, maka sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Bawean berwenang

Undangundang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009, perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka perkara a quo menjadi wewenang absolut PengadilanA gaina; +29 222 $2 22222Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat bertanda P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang Saksi yangselanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa bukti bertanda P.1 yang berupa Asli Surat Keterangan Domisili,oleh karena tidak

yang besar, karena barumembuat contohnya saja ;Bahwa PO yang diinginkan oleh Terdakwa untuk dicetak nominalnyakirakira Ro 127 juta, Buku Polis 5000, kartu nama, revisi, data dariTerdakwa;Bahwa saksi bekerja di bidang percetakan sejak tahun 1989;Bahwa saksi pernah menerima pesanan kartu nama sebanyak 10 boxdari Terdakwa tetapi belum saksi tagih ;Bahwa Kata Tejowati Ismi adalah Sekretarisnya ;Bahwa saksi tidak tahu pada bulan Oktober 2012 Terdakwa dilaporkanke Polisi;Bahwa saksi bertemu dengan Bu Gaina

di PT AXA, kunjungan sayayang kedua kalinya, dan menanyakan kelanjutan proyek, serta adaajakan Bu Gaina agar saksi menjadi saksi dalam perkara Terdakwa ;Bahwa contoh cetakan sudah diterima sebagian oleh Terdakwa, dansaksi belum menagih uang sample karena belum diproduksi;Pada bulan Desember 2012 saksi tidak bertemu Terdakwa, saksibertemu dengan lou Gaina mempertanyakan kebenaran PO;Bahwa Terdakwalah yang menandatangani PO, dan saksi memilikibuktinya dan PO di email diprint lalu di tandatangani;Bahwa

awalnya saksi dipanggil oleh Pak Daud, yang mengatakan adapesanan untuk membuat buku, lalu saksi buatkan contoh, bikin formulir,ID Card; Bahwa yang menandatangani PO adalah Terdakwa ditandatanganiTerdakwa di Warung Pecel Lele dekat rumah Terdakwa, katanya atasnama PT AXA, PO nya berjumlah + Rp 125 juta; Bahwa selama ini Terdakwa hanya memberi contoh terus, padahal POnya sudah ada, sehingga membuat tanda tanya, karena itu saksibersama Pak Daud langsung menanyakannya ke PT AXA dan bertemudengan Bu Gaina

, dan Bu Gaina mengatakan tidak ada pesananpembuatan percetakan dari PT AXA ; Bahwa saksi kenal dengan Pak Daud sejak + 10 tahun lalu, dan sukabekerjasama dalam suatu pekerjaan; Bahwa saksi tidak punya percetakan sendiri, hanya bekerja mencetakkemanamana, dan yang membuat sampelnya adalah Pak Daud; Bahwa saksi tidak pernah berhubungan langsung dengan Terdakwa,tetapi lewat Pak Daud; Bahwa diperlihatkan matrix atau master yang akan dikerjakan yaitulembaran yang akan diganti, jadi revisi, yang memberi

masternya adalahTerdakwa; Bahwa yang menyerahkan Revisi adalah Terdakwa kepada Pak Daud,kemudian barulah ke saksi ; Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa menandatangani PO nya diWarung Pecel Lele dekat rumah Terdakwa, Pak Daud turutmenyaksikan; Bahwa pada saat bertemu dengan Bu Gaina saya menyerahkan buktibukti yang telah saksi kerjakan bersama Pak Daud;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan,dan Saksi menyatakan tetap pada keterangannya ;9.

Saksi MARTEN BORA GAINA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari senin, tanggal 17 Desember 2018, sekitar jam 15.00Wita, bertempat di rumah saksi Gaspar Gawi Tagu, tepatnya diKampung Umakahangi, Desa Rua, Kecamatan Wanukaka, KabupatenSumba Barat, Terdakwa melempari rumah saksi Gaspar Gawi Tagudan merusak rumah saksi Gaspar Gawi Tagu;Bahwa berawal ketika Terdakwa dengan berjalan kaki dari arahpadedewatu dengan membawa kayu dan mengambil batu, laluberteriak dengan mengatakan

Saksi LEORNARDUS GAINA: 54Bahwa Saksi tahu permasalahan antara Penggugat danPara Tergugat adalah masalah tanah;Bahwa Tanah yang dipermasalahkan/ disengketakan olehPenggugat dan Para Tergugat terletak di depan KantorCamat Tambolaka, Desa Kalena Wano, Kecamatan KotaTambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa saksi akan menerangkan tentang pemecahantanah sengketa dan saksi juga menandatanganiperdamaian;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada masalahtanah yang terletak di Tambolaka, Kecamatan LauraKabupaten

TIll10 dan bertanda TIV1, serta 3(tiga) orang saksi yaitu : 1. saksi LEONARDUS GAINA, saksi 2. FRANSK. NDAPAOLE dan 3. saksi ALAYSIUS B. BILI;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat V telah mengajukanalat bukti surat bertanda TV1 s/d.

oleh Aci Galaxy dan pengacaranyayaitu Romo pada sekitar bulan Juni/Juli tahun 2014 untukberkonsultasi masalah pembuatan Akta Jual Beli terhadap tanahobyek sengketa dan pada saat itu Aci Galaxy bilang sudah ada panjarpembelian tanah tersebut, sedangkan saksi GERARDUS DJERIAMANpada pokoknya menerangkan bahwa Imanuel Riberu (almarhum)dahulu pernah berwasiat, bahwa tanah yang diwariskannya tidakboleh digadaikan apalagi dijual;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Para Tergugatyaitu saksi LEONARDUS GAINA

Bahwa oleh karena persyaratan untuk mendapatkan bantuan dana haruslahberbadan hukum, maka pada tanggal 20 Pebruari 1974 didirikanlah YayasanNahdiyat sebagaimana Akte Pendirian Yayasan Nahdiyat No. 8 Tanggal 20Pebruari 1974, yang dibuat oleh Notaris MUHAMMAD GAINA OHORELLA, SH,yang selanjutnya pada tanggal 8 Januari 1988 dilakukan Perubahan AnggaranDasar Yayasan Nahdiyat sebagaimana Akta Perubahan Yayasan Nahdiyat No.Hal. 4 dari 67 hal. Put.

Menyatakan :e Akta Pendirian Yayasan Nahdiyat No. 8 Tanggal 20 Pebruari 1974, yangdibuat oleh Notaris MUHAMMAD GAINA OHORELLA, SH. Akta Perubahan Yayasan Nahdiyat No. 27 Tanggal 8 Januari 1988, yangdibuat oleh Notaris HASAN ZAINI ZAENAL, SH.

Tinggi dan dijadikan sebagai alasan dan pertimbangannya sendiridalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Pengadilan Tinggi menganggapperlu menambahkan pertimbangan hukum sebagai terurai di bawah ini ; Menimbang, bahwa Yayasan Nahdiyat Makassar yang awalnya didirikantanggal 18 Februari 1966, kemudian untuk memenuhi syarat sebagai badan hukummaka pada tanggal 20 Februari 1974 didirikan Yayasan Nahdiyat No.8 tanggal 20Februari 1974 dengan Akta Notaris Muhammad Gaina

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Namun apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeque Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri sedang Tergugat hadir diwakili Kuasanya yaitu Teguh Budiyanto,Jerison Simarmata, Kelvin Antoni Akbar, Gaina Kasia Wela, Putu RinaPutriningrum, Abdullah Kilimanjaro Husin, berdasarkan surat kuasa khususNo. 922/AMFS/BOD/VII/2016

YOHANES GAINA :>Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah para terdakwadituduh melakukan penyerobotan;Bahwa saksi ikut membantu para terdakwa ketika para terdakwamembangun rumah pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014, karena saksidiundang oleh terdakwa 1;Bahwa saat itu memang para terdakwa ada menebang pohon untuk buatpagar dan bangun rumah;Bahwa saksi tahu tanah tersebut adalah milik para terdakwa yang diperolehdari

putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo ex Bono).Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon telahmengajukan tanggapan (replik) dan terhadap tanggapan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan tanggapan (duplik);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat, berupa fotokopi bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.Foto copy sesuai dengan aslinya halaman 280 Kitab Undang UndangHukum Acara Pidana, Penerbit Gaina

barat dengan jalan Anakalang Mamboro, sebelah timur denganLaiya Boka Manu dengan batas tanah ditandai dengan pohon dan pagar;Bahwa tanah tersebut pada awalnya tidak bermasalan dan mulaibermasalah ketika Dominggus meminta kami untuk mengosongkan tanahHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Wkb.merkarena tanah telah dibeli, kKemudian Terdakwa pernah ditegur untukmengosongkan lahan tersebut oleh Melki dan Dominggus;Bahwa yang memasang tulisan papan plang dengan tulisan Tanah Milik PTPutra Gaina

Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkaraini secara tanggung renteng;Atau;Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);wanene Menimbang, bahwa hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir kuasanyaatas nama Yohanis Gaina Dara, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 22 April2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubak dengan RegisterNomor : W26U9/ 14/ UM.06.10/ IV/ 2013, tanggal 22 April 2013, dan untuk Tergugat

dengan Surat Keterangan Ahli Waris yang dibenarkan dan disahkan oleh Lurah Weetabula dengan Nomor Register: 474/262/Wtb/III/ 2022 Tanggal 28 Maret 2022 serta diketahui oleh Camat Kota Tambolaka dengan Nomor Register : 593 / 76 / KKT / SBD / III /2022 Tanggal 28 Maret 2022, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M.R.Leko;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Lewi Rihi;
• Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Yohanis Leba Gaina