• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatunkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara:YULIANTO bin SADIYONO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di tempattinggal KTP di Dukuh Toyogo, RT.O5 RW.00, Desa Toyogo,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, sekarangberdomisili di Dukuh Ganjuran

  , RT.0O1 RW.10, Desa Jetis,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon ;SRI LESTARI binti WIRYONO, umur 29 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo,14 Juni 1991, agama Islam, pekerjaan karyawan transportasi,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Ganjuran, RT.O1RW.10, Desa Jetis, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya dengan surattanggal

• menyuruh, turutmelakukan, menganjurkan atau mengorganisasikan suatu tindak pidana tanpahak memilikii menyimpan dan atau membawa Psikotropika golongan IVsebagaimana permufakatan jahat bersama dengan saksi MuhammadMaherdianto bin Rintono dan saksi Arimawan alias lye bin Heru Sutarjo(keduanya tersangka dalam berkas lain) yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira jam 15.00 wib diRumah makan LENTERA depan rumah sakit Elizabet Ganjuran

  Saksi Arimawan alias lyeBahwa pada hari jumat tanggal 10 april 2015 sekira pukul 16.00 wib saksimengirim pesan inbox fecebook atas nama VANDAL ART melalui warnetVITO ganjuran ,yang isinya; ada BR po ?

  namun oleh saksi sms tersebut belum langsung saksi balas karena saksipergi ke rumah makan Lentera didaerah Ganjuran,Bantul tempatnongkrongan terdakwa dan saksi Muhammad Maherdianto;Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa dan saksi MuhammadMaherdianto saksi bertanya arep do jupuk koplo ora ?

  namun oleh saksi Arimawan alias lye sms tersebut belum langsungdibalas karena saksi Arimawan alias lye pergi ke rumah makan Lenteradidaerah Ganjuran,Bantul tempat nongkrongan terdakwa dan saksiMuhammad Maherdianto setelah bertemu dengan terdakwa dan saksiMuhammad Maherdianto saksi Arimawan alias lye bertanya arep do jupukkoplo ora ?

  namun oleh saksi Arimawan alias lyeHalaman 23 Putusan Nomor:150/Pid.Sus/2015/PN.BTL (psikotropika)sms tersebut belum langsung dibalas karena saksi Arimawan alias lye pergi kerumah makan Lentera didaerah Ganjuran,Bantul tempat nongkrongan terdakwa dansaksi Muhammad Maherdianto setelah bertemu dengan terdakwa dan saksiMuhammad Maherdianto saksi Arimawan alias lye bertanya arep do jupuk koploora ?

• Kesewenangan dalam bentuk pelarangan / isolasisosial ( tidak boleh rewang meski di tempat Saudara, intinya Penggugatharus njait bekerja terus menerus ) ; ucapan yang merendahkanPenggugat ( Tergugat mengatakan kalau keluar dari TK mau kerja apa ),berkata kasar tidak melihat situasi dan tempat.Saat masih bekerja di TK Immaculata 1 Ganjuran, tiap Penggugatdatang selalu dikasari dengan kata kata.

  Tidak mau tahu di LingkunganTK Immaculata 1 Ganjuran tersebut ada guru lain, wali murid bahkan dihadapan anak didik. Kejadian tersebut berlangsung setelah anak keduadi tendang kursinya di warnet. Sampai wali murid berkata Besok lagiberangkat siang saja Bu . Dan tiap ingin bicara di lingkungan TKImmaculata 1 Ganjuran, cara memanggilnya pun tidak sopan, hanyadengan Jari dan berdiri di teras kelas, tanpa bicara meski ada guru laindi kelas.

  Sampai Kepala Sekolah TK Immaculata 1 Ganjuran berkata Mbak Ike, cara Pak Pur memanggil seperti itu tidak sopan, tidak punyaetika. Ada yang lebih sepuh disini Bu Tanti, Hormatilan meski statusmbak Ike istrinya .Saat menjadi buruh harian di Trirenggo, Penggugat merasa sakit hatimelihat sikap Tergugat yang bisa mengajak bermain / ngemong anakdari Bu Berna ( Pemilik Kerja ).

• PUTUSANNomor 0347/Pdt.G/2017/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Ganjuran RT. 01 RW.10.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusunll, RT. 08/ RW. 02, Desa Sumber Mulia, Kecamatan Lubai, KabupatenMuara Enim, Propinsi Sumatera Selatan selama 1 tahun, kemudian padabulan September tahun 2013 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Ganjuran, RT.01/ RW. 10, Desa Jetis, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 1bulan..

  Foto copy duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 331/20/VIII/2012 tanggal 30Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :Putusan No.0347/Pdt.G/2017/PA.SkhHalaman 3 dari 10 halamanSaksi Penggugat, Saksi 1, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Ganjuran RT 001

  dikaruniai anak;Bahwa sejak Oktober 2013 Tergugat telah pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanyasendiri selama pergi Tergugat tidak pernah datang kembali kepadaPenggugat, telah membiarkan dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat hingga sekarang;Bahwa saksi telah menasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalitetapi tidak berhasil;Saksi Il Penggugat, Saksi 2, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Ganjuran

• YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Bangsan Rt01 Rw 06, Desa Senden, Kecamatan xxxxxx, Kab.Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Ganjuran

  Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamakadang dirumah orang tua Penggugat di Dusun Bangsan Rt. 001 / Rw. 006,Desa Senden, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang selama 18 tahunlebih 10 bulan, kemudian sejak bulan Pebruari 2018 Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Dusun Ganjuran, Desa Sukorejo, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Magelang sampai dengan sekarang, sehinggamereka sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 1 tahun,;3.

  Bahwa puncaknya, pada sekitar bulan Pebruari 2018 kembali terjadipercekcokan antara Penggugat dan Tergugat, hal itu disebabkan karenamasalah yang sama kemudian atas peristiwa tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Ganjuran, Desa Sukorejo, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Magelang sampai sekarang, sehingga merekasudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 1 tahun, dan selama pisahrumah Tergugat sudah tidak pernah lagi mengengok dan tidak memberinafkah baik lahir maupun bathin;6.

• AFIF NOOR IRFANI bin WARDANA pada hari Senin tanggal25 Pebruari 2019 sekitar pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari tahun 2019 bertempat di warung kopi jos bersebelahandengan rumah saksi WULAN GUNTORO Dusun Ganjuran RT 005/ RW 009, DesaCaturharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman, telahtanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan

  diperlihatkandipersidangan.Terhadap keterangan saksi para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ATHIF NUR RIZAL bin ROMI PERLIHAT (alm) Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian pada hari Senintanggal 25 Pebruari 2019 di warung kopi jos bersebelahan dengan rumahsaksi WULAN GUNTORO Dusun Ganjuran

  membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan; Bahwa sudah terjadi perdamaian dengan saksi WULAN GUNTORO; Bahwa terdakwa merasa menyesal.AFIF NOOR IRFANI bin WARDANA: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian pada hari Senintanggal 25 Pebruari 2019 di warung kopi jos bersebelahan dengan rumahsaksi WULAN GUNTORO Dusun Ganjuran

  sajam jenis sabit/ bendo yang terbuat dari besi yang panjangkeseluruhan kurang lebih 43 cm dengan panjang bilah 26 cm dan panjanggagangnya 17 cm;3. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda AB 3162 ZY;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Pebruari 2019 sekitar pukul 09.00wib di warung kopi jos bersebelahan dengan rumah saksi WULAN GUNTORODusun Ganjuran

• Bahwa setelah terjadi kecelakaan saksi melihat korban dibawah kolongmobil, selanjutnya saksi dan saksi Sariyadi menolong korban dengan caramembawa korban kerumah sakit Elisabet Ganjuran, Bantul. Bahwa yang saksi tahu dalam perjalanan korban masih hidup dansesampai di UGD korban dinyatakan sudah meninggal dunia. Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas saksi dirumah tidakmendengar suara klakson ataupun bunyi rem.

  membelok tibatiba dariarah belakang/arah barat ke timur melaju sepeda motor dan menambrakbagian depan pintu sebelah kanan mobil Kijang yang saksi tumpangikemudian sepeda motor terpental, dan karena kaget Terdakwa bermaksudmenginjak rem malah menginjak gas sehingga mobil melaju dan masuk kesawah, setelah kejadian kecelakaan tersebut saksi turun dari mobil danTerdakwa berteriak minta tolong sama warga, selanjutnya Terdakwa danwarga menolong pengandara sepeda motor untuk di bawa kerumah sakitElisabet Ganjuran

  ada gronjalan sebelum mobil masuk ke sawahdan Terdakwa tidak tahu gronjalan tersebut itu apa.Bahwa Kondisi pengendara sepeda motor saat berada disamping mobilmilik Terdakwa tidak sadarkan diri dan kemudian dibawa sampai dirumahsakit sudah dalam kondisi meninggal dunia.Bahwa setelah kejadian kecelakaan yang Terdakwa lakukan, Terdakwaturun dari mobil dan berterik minta tolong sama warga kemudian Terdakwabersama saksi Suprihono dan saksi Saryadi menolong korban untuk dibawake rumah sakit Elisabet Ganjuran

  STEVEN SETIAWAN dokter pemeriksa padaRSU SANTA ELISABETH Ganjuran Sumbermulyo, Bambanglipuro Bantuldengan hasil pemeriksaan :I. Pasien datang tidak sadar, Pasien riwayat habis kecelakaan motordengan mobilII. Pasien tidak sadar tensi darah tidak terukur, Nadi tidak teraba, tidakada suara nafas. Tampak pendarahan dari kedua lubang hidung.

  STEVEN SETIAWAN dokter pemeriksa padaRSU SANTA ELISABETH Ganjuran Sumbermulyo, Bambanglipuro Bantul,dengan hasil pemeriksaan :. Pasien datang tidak sadar, Pasien riwayat habis kecelakaan motor denganmobilIl. Pasien tidak sadar tensi darah tidak terukur, Nadi tidak teraba, tidak adasuara nafas. Tampak pendarahan dari kedua lubang hidung.

• Ganjuran, Ds.Tuksongo, Kec.Borobudur,Kab.Magelang, di rumah SARIYANTO Bin ABDUL ROHMAN Dsn. Ganjuran,Ds.Tuksongo, Kec.Borobudur, Kab.Magelang, di rumah saksi ISWANTO BinJUNAEDI di Dsn.

  Ganjuran II Rt.003 Rw.006, Ds.Tuksongo, Kec. Borobudur, Kab. Magelang, saksi korban pernahmenyerahkan uang tunai secara bertahap dengan jumlahRp.22.600.000, (dua puluh dua juta enam ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa tetapi tidak ada tanda terima saat penyerahan uang tersebut,sehingga untuk total uang sebesar Rp.102.100.000, (seratus dua jutaseratus ribu rupiah) sudah saksi korban serahkan kepada terdakwa ;Bahwa pada saat penyerahan uang tersebut, pernah disaksikan olehsdr. MUH KLISUN dan sdr.

  Ganjuran II Rt.003Rw.006, Ds. Tuksongo, Kec. Borobudur, Kab.

  Ganjuran II Rt.003 Rw.006, Ds.Tuksongo, Kec. Borobudur, Kab. Magelang ;Bahwa keseluruhan uang yang diterima terdakwa secara transfer dantunai dengan uang sebesar Rp.102.100.000, (seratus dua juta seratus ribu21anrupiah) adalah merupakan kerugian yang dialami saksi korban pemilik modalyang diakibatkan perbuatan terdakwa ;Bahwa dari jumlah harga kambing tersebut diatas, terdakwa telahmemberikan uang kepada saksi korban MUH.

  juntokandengan pasal 64 ayat (1) KUHP perlu dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa merupakan perbuatan pidana berlanjut, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam pasal 64 ayat (1) KUHP,harus memenuhi 3 (tiga) syarat :e Harus timbul adanya suatu niat atau Kehendak atau keputusan;Di dalam kasus ini bahwa niat terdakwa untuk melakukan penipuan disadari atau tidak di sadari oleh terdakwa sejak terdakwa menemui saksikorban MUH KOZIN di rumah saksi korban di Dusun Ganjuran

• sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinanya dengan Termohonpada tanggal 29 September 2002 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 606 / 79 / IX / 2002tertanggal 30 September 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten MagelangBahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon denganTermohon sudah hidup bersama dirumah Pemohon di Dusun Ganjuran

  melupakan dan meninggalkan masa lalu namun ternyataTermohon tetap mengulangi perbuatanya dengan pihak lakilaki lainbernama Sukamto orang Jamus, Ngluwar dan Termohon telah mengakuimelakukan hubungan dengan Sukamto hal tersebut menjadikan rumahtangga semakin keruh dan sering terjadi perselisihan serta percekcokanpuncaknya pada awal September 2020 antara Pemohon denganTermohon hidup pisah, Termohon tinggal bersama orangtuanya diPronogaten, Kalinegoro, Mertoyudan sedang Pemohon tetap tinggal dirumahnya di Ganjuran

  pernahhidup serumah lagi;Bahwa saksi sering mendengar antara Pemohon dan Termohonbertengkar, yang disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilakilain;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agarkembali hidup rukun namun tidak berhasil dan dengan melihatHalaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor 2067/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2.keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon saya sudah tidaksanggup mendamaikan lagi;Sugiyono bin Siswadi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Ganjuran

• Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon diawali dengankeinginan dan kehendak bersama dengan harapan dan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah tinggalbersama sebagaimana layaknya suami isteri di dusun Ganjuran,Kel.Sidorejo, Kec. Godean, Kab. Sleman;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:4.1.

  Bahwa semenjak 6 (enam) bulan terakhir tepatnya bulan Desember2013 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang, yangmana Pemohon tinggal di rumah orang tua di Prapak Wetan,Sendangmulyo, Minggir, Sleman, sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tuanya di Ganjuran, Sidorejo, Godean, Sleman;Bahwa mengenai hak asuh anak, Pemohon menyerahkan sepenuhnyakepada putusan Majlis Hakim Pengadilan Agama Sleman;Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut di atas Pemohon sudahberusaha untuk menyelesaikan

  Saksi:1.Mujiyem binti Parto Pawiro, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaandagang jamu, tempat tinggal di dusun Ganjuran RT. 01 RW.19 desaSidorejo Kec. Godean Kab.

  Masiyem binti Parto Pawiro, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Ganjuran Rt. 01 Rw. 19 desa Sidorejo Kec.Godean, Kab.

• tertanggal 2April 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartapada tanggal 3 April 2012 dengan No Reg 38/Pdt.G/2012/PN.Yk telahmenggugat Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugaat adalah istri yang sah dari Tergugat yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Juli 1998 dan dicatat di dalam kutipan Akte Perkawinan Nomer 119/Nas/1998 yangdikeluakan oleh Kepala kantor Catatan Sipil , KabupatenBantul,pernikahan dilangsungkan di Gereja Hati Kudus TuhanYesus Ganjuran

  Foto copy Testimonium Matrimonii yang dikeluarkan oleh Gereja HatiKudus Tuhan Yesus Ganjuran Bantul tanggal 14 Juli 1998 kutipanbuku IV No 675 tahun 1998 atas nama YYY(suami ) dengan XXX( istri ), diberi tanda buktiHal 5 dari 18 Hal Putusan no 38/Pdt.G/2012/PN.

  datangnya itu tidakdisebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugat harus dinyatakan tidakMenimbang bahwa yang menjadi alasanalasan Penggugat untukmengajukan perceraian pada pokoknya sebagai berikut;1.1.Bahwa Penggugaat adalah istri yang sah dari Tergugat yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Juli 1998 dan di catat didalam kutipan Akte Perkawinan Nomer 119/Nas/1998 yang dikeluakanoleh Kepala kantor Catatan Sipil , Kabupaten Bantul,pernikahandilangsungkan di Gereja Hati Kudus Tuhan Yesus Ganjuran

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : 1.Nama SSUNANT OC os qnwn222222 2222202 20222222225Pekerjaan AAlamat : Dk Ganjuran RT 02 / 10, Desa Jetis, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo; 2.Nama >SRI HARTATI > 22220 2eneeeeene=Pekerjaan 8S WES CA sceeeeeeeecceeeee eee eeceeenee nee ceeAlamat : Dk Ganjuran RT 02 / 10, Desa Jetis

• Swasta,tempat tinggal di Ganjuran RT.002 RW.006, Desa Tuksongo,KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

  Swasta,tempat tinggal di Kapling Ganjuran RT. 002 RW.006, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2013 yanghingga sekarang selama 5 tahun;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua Termohon;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

• miliknya yang dibakar Terdakwa IZZANABDULLOH Als BREKELE Bin SURANTO tersebut masih dihuni danyang menghuni adalah saksi beserta ketiga orang anaknya yaituTerdakwa IZZAN ABDULLOH Als BREKELE adiknya yang bernamaRIHAN NURROHMAN dan adiknya lagi yang bernama RISANURROHMAH.Bahwa ketika rumah milik saksi tersebut dibakar TerdakwaIZZAN ABDULLOH Als BREKELE, saksi bersama dengan anaknyayang bernama RIHAN NURROHMAN dan yang bernama RISANURROHMAH sedang bersama saksi periksa dokter dirumah sakitELISABET Ganjuran

  ELISABETH Ganjuran dan kemudian ketika saksidirawat di RS. ELISABETH Ganjuran, kemudian diberitahu warga kalaurumahnya terbakar dan saksi diamankan ke kantor PolsekBambanglipuro kemudian melaporkan adanya peristiwa pembakaranrumah dan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa.

  berdatangan dan berusaha memadamkan apidengan cara menyiram air menggunakan ember namun api yangmembakar isi dalam kamar rumah korban tersebut sudah membesardan membakar kayu atap rumah bagian atas kamar tersebut sehinggawarga tidak mampu memadamkannya dan selanjutnya mobilpemadam kebakaran dari BPBD Bantul datang dan api yangmembakar rumah korban dapat dipadamkan kemudian warga mencarikorban TRI ISWANTI dan ternyata korban TRI ISWANTI saatrumahnya terbakar sedang berada di Rumah sakit RS SANTAELISABET Ganjuran

  kemudian = saksi ikutmembantunya namun api yang membakar isi dalam kamar tersebutHalaman 16 dari Putusan No. 166/Pid.B/2018/PN.Btlsudah membesar dan membakar kayu atap rumah korban bagian ataskamar tidur sehingga warga tidak mampu memadamkannya danselanjutnya mobil pemadam kebakaran dari BPBD Bantul datang danapi yang membakar rumah korban dapat dipadamkan kemudian wargamencari korban TRI ISWANTI dan ternyata korban TRI ISWANTI saatrumahnya terbakar sedang berada di Rumah sakit RS SANTAELISABET Ganjuran

  beserta pakaian anggota keluargakorban yang berada didalam almari kedua kamar tersebut juga habisterbakar.Bahwa awal mula dirinya mengetahui terjadinya tindak pidanaPerbuatan yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang ataubahaya maut bagi orang lain yang dilakukan Terdakwa IZZANABDULLOH Als BREKELE Bin SURANTO, Pada Hari Sabtu tanggal26 Mei 2018, sekira pukul 18.00 Wib. ketika saksi sedang piket siagadikantor BPBD Kab.Bantul mendapatkan laporan dari warga bahwa diutara Rumah sakit Elisabeth Ganjuran

• M E N G A D I L I ;

  1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan namun tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 1999 di hadapan Pemuka Agama Katholik bernama FRANSISCUS XAVERIUS SUTA WIBAWA di Gereja Katolik Ganjuran Bantul sebagaimana yang telah dicatatkan

  Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Bantul, tanggal 16 Agustus 1999 di Gereja HatiKudus Tuhan Yesus Ganjuran berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanHalaman 2 dari 14 Putusan No. 86/Pdt G/2018/PN BilNo.123/NAS/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenTingkat I! Bantul.3.

  atau janji sesuai dengan agamanya;Menimbang, bahwa terhadap pembuktian yang diajukan oleh Penggugatbaik bukti surat maupun bukti saksi Ssedangkan dari pihak Tergugat denganketidakhadirannya, maka tidak ada bantahan atas dalildalil gugatan Penggugatserta keterangan para saksi, maka telah dapat diperoleh fakta yuridis sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 16 Agustus 1999 di hadapan Pemuka Agama Katholik bernamabeddeeeeeeeeaaees di Gereja Katolik Ganjuran

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 16 Agustus 1999 di hadapan Pemuka Agama Katholik bernamabe eeeeeceesaaeeeeeeeesaaeees di Gereja Katolik Ganjuran Bantul sebagaimana yang telahdicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 123/Nas/1999 tertanggal 16Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IIBantul, PUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

• namun oleh terdakwa smstersebut belum langsung terdakwa balas karena terdakwa pergi ke rumahmakan Lentera didaerah Ganjuran,Bantul tempat nongkrongan saksi AnandaLentera Sadewa dan saksi Muhammad Maherdianto. Setelah bertemu dengansaksi Ananda Lentera Sadewa dan saksi Muhammad Maherdianto terdakwabertanya arep do jupuk koplo ora ?

  namun oleh terdakwa sms tersebut belum langsung terdakwa balaskarena terdakwa pergi ke rumah makan Lentera didaerah Ganjuran,Bantultempat nongkrongan saksi Ananda Lentera Sadewa dan saksi MuhammadMaherdianto. Setelah bertemu dengan saksi Ananda Lentera Sadewa dansaksi Muhammad Maherdianto terdakwa bertanya arep do jupuk koplo ora ?

  namun oleh terdakwa sms tersebutbelum langsung terdakwa balas karena terdakwa pergi ke rumah makan Lenteradidaerah Ganjuran,Bantul tempat nongkrongan saksi Ananda Lentera Sadewadan saksi Muhammad Maherdianto. Setelah bertemu dengan saksi AnandaLentera Sadewa dan saksi Muhammad Maherdianto terdakwa bertanya arepdo jupuk koplo ora ?

• Kapten Haryadi Ngaglik ,Sleman selama 6 bulan,setelah itu tinggal di rumah pak dhe di Ganjuran di Condong Caatur, Depok,Sleman selama 9 tahun, kemudian pindah ke Salakan, Selomaartani,Kalasan , Sleman.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikarunial seoranganak Raditya Eka Cahyadi, lahir tanggal 23 Mei 2006;5.

  SalahKeterangan:Tahun 2015 kami bertempat tinggal di Ngebel Gede (+ 6 bulan)Tahun 2016 kami bertempat tinggal di Ganjuran selama + 8 tahun tanpabayar kontrakan (tempat pakde Jumadi Alm.)Selama di Ganjuran kami mempunyai usaha dengan nama CV. SumberAbadi Sejahtera dengan 10 karyawan.

• Desa Bletuk, Ganjuran,Sidorejo, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman; Selanjutnyadi sebut sebagai TURUT TERGUGAT IIISRI WAHYUNARTI, SE, M.Si sebagai Kepala Bidang Pemerintahan DesaSidorejo dengan alamat Jin Jogyakarta Godean KM.

  DesaBletuk, Ganjuran, Sidorejo, Kecamatan Godean, KabupatenSleman; Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IVPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Februari2019 telah mengajukan Gugatan Kewarisan, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor313/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 20 Februari 2019, dengan dalildalil

• Ganjuran Rt. 01 Rw. 07, Ds. Caturharjo, Kec. Sleman, Kab. Sleman.

• 1 (satu ) buah Kunci Kontak.

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ERMAN KOSASIH.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Ganjuran Rt. 01 Rw. 07, Ds. Caturharjo,Kec. Sleman, Kab. Sleman. 1 (Satu ) buah Kunci Kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ERMAN KOSASIH.5.

Ganjuran Rt. 01 Rw. 07, Ds. Caturharjo, Kec. Sleman,Kab. Sleman.1 (Satu ) Buah Kunci Kontak;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telahdisita secara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danadanya barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan karyawan Villa Padi Dsn. Pusmalang Ds.Wukirsari Kec. Cangkringan Kab.

Ganjuran Rt. 01 Rw. 07, Ds. Caturharjo, Kec. Sleman,Kab.

Ganjuran Rt. 01 Rw. 07, Ds. Caturharjo, Kec.Sleman, Kab. Sleman. 1 (Satu ) buah Kunci Kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ERMAN KOSASIH.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari : Senin, tanggal 05 Juli 2019 oleh kami :KUN TRIHARYANTO WIBOWO, SH.

• Arif Fatkhurohman lahir di Sleman, tanggal 24 041993, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Polri, Alamat : Ganjuran Rt 002/019 Sidorejo, GodeanSleman.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dan atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkan;Didepan persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 4(empat) botol bir bintang 3 (tiga) botol bir Prost 3 (tiga) botol Guiness besar 13 (tiga belas) anggur merah 3 (tiga) botol anggur merah 3 (tiga) botol anggur kolesom 3 (tiga) botol anggur