Indah dalam keadaansetengah jadi dan belum sempurna, yang terdiri dari: 8 (delapan) Unit Kiosdan 9 (sembilan) Unit Ruko, terletak di Ganjuran, Desa Sumber Mulyo,Bambanglipuro Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta denganbatasbatas: Utara : Jalan Ganjuran; Timur : Kioskios milik SD.Kaligondang; Selatan : Lapangan Sumber Mulyo; Barat : Kantor Cabang PdK Bambanglipuro;Dan atas sepakat para pihak perjanjian berlaku sah pada tanggal 1September 2005 (pada saat dilakukannya pembayaran oleh Penggugatsesuai

Bahwa setelah timbul permasalahan, Tergugat KonvensilPenggugatRekonvensi menanyakan langsung kepada Ny.Fauzah perihal penyerahandua unit ruko Ganjuran Indah melalui Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi selaku kuasa hukumnya, ternyata tidak pernah ada penyerahandua unit ruko Ganjuran Indah melalui Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi selaku kuasa hukumnya, ternyata tidak pernah ada penyerahandua unit ruko atau uang pengganti ruko kepada dirinya oleh PenggugatKonvensi/T ergugat Rekonvensi;9.

Bahwa saat ini, ruko dan kios Ganjuran ternyata dan nyatanya telahdikuasai dan disewakan kepada pihak lain dengan melawan hukum,sehingga perobuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahHal. 10 dari 21 hal.

Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);+ Eksepsi Turut Tergugat :1.Bahwa setelah membaca dan mencermati gugatan Penggugat ternyatakabur atau obscuur libel;Bahwa kekaburan terbukti dari kesalahan penyebutan alamat Turut Tergugatyang di dalam gugatan disebutkan beralamat di Ganjuran, DesaSumbermulyo, karena di Ganjuran tidak pernah ada Kantor DesaSumbermulyo;Bahwa alamat yang benar adalah Plumbungan

, Desa Sumbermulyo,Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul atau Jalan Ganjuran Nomor13 Sumbermulyo, Bambanglipuro, Bantul;Bahwa kekaburan juga terlihat dari penyebutan batasbatas objek sengketayaitu ruko dan kios Ganjuran Indah, dimana dalam gugatan batasbatasdisebutkan: Sebelah utara : Jalan Ganjuran; Sebelah Selatan :Lapangan Sumbermulyo; Sebelah Barat : Kantor Cabang Pdk.

LURAH DESASUMBERMULYO, berkedudukan di Ganjuran, DesaSumbermulyo, Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul D.. Yogyakarta;Turut.

No. 1453 K/Pdt/2010perjanjian jual beli bangunan proyek pertokoan Desa Ganjuran Indah dalamkeadaan setengah jadi dan belum sempurna, yang terdiri dari 8 (delapan) unitkios dan 9 (sembilan) unit ruko, terletak di Ganjuran, Desa Sumber Mulyo,Bambanglipuro, Kabupaten Bantul Daerah Istimewa Yogyakarta, denganbatasbatas: Utara : Jalan Ganjuran; Timur : Kioskios milik SD Kaligondang; Selatan : Lapangan Sumber Mulyo; Barat : Kantor Cab. Pdk.

Menyatakan Berita Acara Serah Terima 8 (delapan) unit kios dan 9(sembilan) unit ruko Ganjuran Indah tertanggal 8 September 2005 sahmenurut hukum;. Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik bangunanproyek pertokoan Desa Ganjuran Indah yang sah;. Menyatakan Tergugat , Il telah melakukan wanprestasi;.

Bahwa kekaburan terbukti dari kesalahan penyebutan alamat Turut Tergugatyang di dalam gugatan disebutkan beralamat di Ganjuran, DesaSumbermulyo, karena di Ganjuran tidak pernah ada Kantor DesaHal. 8 dari 29 hal. Put. No. 1453 K/Pdt/2010Sumbermulyo.

FAUZAH perihal penyerahandua unit ruko Ganjuran Indah melalui Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi selaku kuasa hukumnya, ternyata tidak pernah ada penyerahandua unit ruko Ganjuran Indah melalui Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi selaku kuasa hukumnya, ternyata tidak pernah ada penyerahandua unit ruko atau uang pengganti ruko kepada dirinya oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Bahwa saat ini, ruko dan kios Ganjuran ternyata dan nyatanya telah dikuasaidan disewakan kepada pihak lain dengan

pembelian yangditandatangani oleh Terlawan (P.23);Bahwa guna pelaksanaan riil jual beli tersebut dituangkan ke dalam BeritaAcara serah terima bangunan ruko dan kios Ganjuran Indah yang semulamilik CV.

dan pembangunanfasilitas pendukung berupa pertokoan/kios desa seluas + 1.071 m* adalahbekas tanah O.G Nomor 16 yang terletak di Ganjuran, Desa Sumbermulyo,Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul, adalah sah;.

Rizky Jaya danTerlawan II tidak berhak atas kepemilikan 9 ruko dan 8 kios Ganjuran Indah,Desa Sumbermulyo, Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul,sehingga penguasaan Terlawan dan Terlawan II adalah tidak sah;. Menghukum Terlawan dan Terlawan Il atau siapapun juga, yangmendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan kepada Pelawan 9ruko dan 8 kios Ganjuran Indah dengan tanpa syarat, bilamana perlu denganbantuan alat kekuasaan Negara;.

Rizki Jaya adalah pemilik sah dari 9 ruko dan 8 kios Ganjuran Indah,menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding(Ismed Inonu Mursito Sudarsono, S.H.) dan siapa saja yang mendapathak dari padanya untuk menyerahkan, kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding (Hj. Sri Prihatiningsih)/CV.

Rizki Jaya9 ruko dan 8 kios Ganjuran Indah, menyatakan gugatan PenggugatRekonvensi/Turut Tergugat Konvensi/Turut Terbanding (PemerintahDesa Sumbermulyo c/g Lurah Desa Sumbermulyo) tidak dapat diterima;Hal. 7 dari 12 hal. Put. Nomor 2723 K/Pdt/20143.

AB 2988 CU serta saksi Ujiyanto (dalam penuntutan terpisah) dansaksi Suwiknyo Adi Pranoto (dalam penuntutan terpisah) yang berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega warna hitm nopol AB 3591 GGsedang berkelilingkeliling dijalan desa Caturharjo yang kemudian berhentididusun Ganjuran.

Ganjuran, Ds. Caturhanjo, Kec./Kab.Sleman, Yogyakarta,Barang yang telah dicuri tersebut berupa 1 (satu)unit sepeda onthel/kayuh merk Phoenix warna putih;Bahwa Awal mulanya terdakwa bersama dengan Aldino Seta Sukasnaberboncengan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol. AB 2988CU, saksi berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vegawarna hitam No.Pol.

AB 3591 GG berkeliling di jalan desa Caturharjokemudian berhenti di dusun Ganjuran, kemudian terdakwa dan AldinoSeta Sukasna berjalan kaki masuk kampung dusun Ganjuran untukmencari barang yang diambil, sedangkan saya dan Ujiyanto mengawasisituasi dan beberapa saat kemudian terdakwa dan Aldino kembalidengan membawa 1 (satu) unit sepeda onthel merk Phoenix, danselanjutnya sepeda onthel tersebut dinaikkan ke sepeda motor olehAldino dengan posisi terdakwa berada di depan mengemudikan sepedamotor sedangkan

AB 3591 GG sedangberkelilingkeliling di jalan desa Caturharjo yang kemudian berhenti didusun Ganjuran, kemudian saya dan Aldino berjalan kaki kurang lebih200 meter masuk kampung Dusun Ganjuran untuk mencari barang yangbisa diambil, sedangkan Ujiyanto dan Suwiknyo mengawasi situasikeamanan, kemudian saya dan Aldino Seta Sukasna melihat 1 (satu)unit sepeda onthel merk Phoenix warna putih yang berada di dalampekarangan rumah yang dikelilingi pagar besi, selanjutnya Aldinomemanjat pagar besi rumah tersebut

AB 2988 CUserta terdakwa Suwignya Adi Pranoto Bin Atun Sukarni dan terdakwa II UjiantoBin Miyanto Warsono / Jemangi yang berboncengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vega warna hitam nopol AB 3591 GG sedang berkeliling kelilingdijalan desa Caturharjo yang kemudian berhenti didusun Ganjuran.

AB2988 CU serta terdakwa Suwignya Adi Pranoto Bin Atun Sukarni danterdakwa Il Ujianto Bin Miyanto Warsono/Jemangi yangberboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega warnahitam nopol AB 3591 GG sedang berkelilingkeliling dijalan desaCaturharjo yang kemudian berhenti didusun Ganjuran;Bahwa saksi dan Aldino Seta Sukasna berjalan kaki + 200 metermenyusuri Dusun Ganjuran untuk mencari barang yang bisa diambil,sedangkan terdakwa Suwignya Adi Pranoto Bin Atun Sukarni danterdakwa II Ujianto Bin Miyanto

AB 2988 CU sedangkan terdakwa dan terdakwa Ujianto yangberboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega warnahitam nopol AB 3591 GG sedang berkelilingkeliling di jalan desaCaturharjo yang kemudian berhenti di dusun Ganjuran;Bahwa selanjutnya saksi Rofi Darojat dan Aldino Seta Sukasnaberjalan kaki masuk kampung Dusun Ganjuran untuk mencari barangyang bisa diambil, sedangkan terdakwa dan terdakwa Ujiantomengawasi situasi keamanan;Bahwa beberapa saat kemudian saksi Rofi Darojat dan Aldino SetaSukasna

AB 2988 CU sedangkan terdakwa dan terdakwa Suwignyayang berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vegawarna hitam nopol AB 3591 GG sedang berkelilingkeliling di jalandesa Caturharjo yang kemudian berhenti di dusun Ganjuran;Bahwa selanjutnya saksi Rofi Darojat dan Aldino Seta Sukasnaberjalan kaki masuk kampung Dusun Ganjuran untuk mencari barangyang bisa diambil, sedangkan terdakwa dan terdakwa Suwignyamengawasi situasi keamanan;Bahwa beberapa saat kemudian saksi Rofi Darojat dan Aldino SetaSukasna

AB2988 CU sedangkan terdakwa dan terdakwa Suwignya yangberboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega warna hitamnopol AB 3591 GG sedang berkelilingkeliling di jalan desa Caturharjo yangkemudian berhenti di dusun Ganjuran;.

PUTUSANNomor 1078/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DEBY BEAUTY KARUNIA KASIH binti BAMBANG KUNCORO alm, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx Xxxxx,tempat kediaman di Dusun Ganjuran Rt.

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama ikut orangtua Penggugat di Ganjuran ,Tuksongo, Borobudur selama kurang lebih 2 tahun kemudian April 2017pindah dan hidup bersama di rumah sendiri / bersama di Ganjuran ,tuksongo, Borobudur kurang lebih 4 tahun dan sejak pertengahan Mei 2021antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang;3.

atas, dan memeriksa pula Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi Kuasanya dan Tergugat didampingi Kusanya hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat di persidangan namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator , agamaIslam, pekerjaan Jasa salon, bertempat tinggal di Dusun Ganjuran

danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebihsejak tahun 2016 sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1078/Pdt.G/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain , agama Islam, pekerjaan Tukangbangunan, bertempat tinggal di Dusun Ganjuran

Ganjuran, ds. Sumbermulyo, Kec.Bambanglipuro, Kab.

. : AB 4869Bahwa sebelumnya saksi PURWANTO dan saksi HARSONO petugas dariPolsek Bambanglipuro melakukan penyisiran karena sebelumnya ada laporanmengenai kehilangan sepeda motor ;"Bahwa kemudian saksi PURWANTO dan saksi HARSONO sesaat setelahmenemukan sepeda motor yang dilaporkan hilang tersebut kembali ke tempatkejadian perkara dan pada saat itu kedua saksi melihat ada dua orang yaituterdakwa dan saksi WAHANA menggunakan sepeda motor Honda Supra AB4869 RT di jalan Ganjuran Paker, begitu saksi PURWANTO

dan saksiHARSONO mendekati, terdakwa dan saksi WAHANA kabur ke arah Paker dantidak lama kemudian kembali berbalik arah ke arah Ganjuran, kemudian dijalan Ganjuran Sumbermulyo tepatnya di sebelah timur pertigaan Jowilayan,saksi PURWANTO dan saksi HARSONO memberhentikan terdakwa dan saksiWAHANA dan kemudian saksi PURWANTO dan saksi HARSONO melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa dan ditemukan sebilah sangkur (alatpenusuk/penikam) dengan ukuran 29 cm yang diselipkan di dalam sabukcelana bagian

Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar pukul 22.30 WIB,bertempat di jalan Ganjuran, desa Sumbermulyo, Kecamatan Bambanglipuro,Kabupaten Bantul, telah dilakukan pemeriksaan atas Terdakwa JAKA YUDASATRIA oleh saksi PURWANTO dan saksi HARSONO selaku anggotakepolisian pada polsek Bambanglipuro dengan hasil pemeriksaan pada diriterdakwa ditemukan 1 (satu) bilan sangkur dengan ukuran 29 cm (dua puluhsembilan sentimeter) yang diselipkan di dalam sabuk celana bagian belakangTOT AKW j~ nnn

kembaliberbalik arah ke arah Ganjuran ;"Bahwa di jalan Ganjuran Sumbermulyo tepatnya di sebelah timur pertigaanJowilayan, saksi PURWANTO dan saksi HARSONO memberhentikanterdakwa dan saksi WAHANA dan kemudian saksi PURWANTO dan saksiHARSONO melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan ditemukansebilah sangkur dengan ukuran 29 cm yang diselipkan di dalam sabuk celanabagian belakang dan bensin yang dimasukkan ke dalam botol yang diselipkandi saku belakang j 222222 n nnn nnn en nn nen ne nnn nen

RizkyJaya; Alamat: Mardirejo RT. 08 RW. 03 Desa Kalikebo KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten;Semula sebagai TERLAWAN I, II sekarang sebagaiTERBANDING I, I;TURUT TERLAWAN:PEMERINTAH DESA SUMBERMULY LURAH DESA DESATRIRENGGO; Alamat : Ganjuran, Desa Sumbermulyo, KecamatanBambanglipuro, Kabupaten BantulBAMBANG 'TRIANTA Alias NANANG; Alamat : Jogodayon, RT. 01Sumbermulyo, Bantul ;Semula sebagai TURUT TERLAWAN I, II sekarangsebagai TURUT TERBANDING I, IT;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan

tertanggal 19 Maret 2004 No. 52 W/K/III/2004 (P.2);3 Bahwa atas dasar Keputusan tersebut maka Bupati Bantul menerbitkan/mengeluarkan suratnya No. 143/6694 tanggal 6 Nopember 2003 halpersetujuan penetapan lokasi bekas tanah O.G untuk pembangunanpertokoan/kios desa (P.3);Bahwa atas dasar surat bupati bantul tersebut maka Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Bantul menerbitkan ijin mendirikan bangunan (IMB) No.640.294/2004 tanggal 3 Juli 2004 tentang memberikan ijin kepada PemerintahDesa Sumbermulyo jalan Ganjuran

................04.Kabupaten Bantul mengeluarkan perijinan dengan Surat Keputusan No. 11 s/d18/KD/SM/11/04 dan No. 01 s/d 09/KD/SM/11/04 tertanggal 1 Nopember2004 tentang pemberian ijin kepada Ismed Inonu Mursito Sudarsono, SHuntuk menghuni/menempati kios No. 1 2 34.56 78 dan Ruko No. 2, 3, 4, 5.6, 7; 8, 9, 10 Ganjuran Indah sesuai dengan kesepakatan bersama denganstatus Hak Sewa selama 20 Tahun terhitung sejak 1 Nopember 2004 sampaidengan 31 Oktober 2024 (Bukti P.6 s/d P.13) dan (Bukti P.14 s/d

P.22);5 Bahwa setelah terpenuhi segala persyaratan administrasi penguasaanpenempatan dan perijinan yang diberikan dari Pemerintah DesaSumbermulyo atas penempatan bangunan 9 ruko dan 8. ruko GanjuranIndah, maka Pelawan I membuat surat perjanjian jual beli dengan terlawanI atas 9 unit ruko dan 8 kios Ganjuran Indah tertanggal 25082005 denganbukti kwitansi pembayaran Voorschot pembelian yang ditandatangani olehTerlawan I (P.23); Bahwa guna pelaksanaan riil jual beli tersebutdituangkan kedalam Berita

Rizki Jaya adalah pemilik sah dari 9 rukodan 8 kios Ganjuran Indah; menghukum Penggugat Konpensi /tergugat Rekonpensi / Pembanding (Ismed Inonu MursitoSudarsono, SH) dan SIAPA SAJA yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan, kepada Tergugat I Konpensi /Penggugat Rekonpensi/Terbanding (Hj.

Menetapkan bahwa sebidang tanah pekarangan berikut bangunan yang berdiri di atasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2959 Surat Ukur Nomor 00138/2010 tanggal 27-10-2010 seluas 117 m2, yang terletak di Dusun Ganjuran, RT.02 RW.06, Kelurahan Widodomartani, Kacamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, atas nama TRI PUJI ASTUTI (Penggugat) dengan batas-batas:- Sebelah Utara dengan jalan besar;- Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan bapak Robert Mungin;- Sebelah Barat dengan Parit;- Sebelah

Bahwa disamping dalam perkawinan terdahulu Penggugat dan Tergugatmempunyai ketiga anak tersebut diatas yang dalam putusan perkaraterdahulu hak asuh diberikan kepada Penggugat juga mempunyai hartabersama yang belum dibagi berupa sebidang tanah pekarangan berikutbangunan yang berdiri diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik ( SHM )No. 2959 Surat Ukur : No. 00138/2010 Tanggal 27 10 2010 seluas1117 m2, yang terletak di Dusun Ganjuran , Rt. 02 , Rw. 06, Kel.Widodomartani Kec. Ngaglik, Kab.

Menetapkan sebagai hokum bahwa Sebidang tanah pekarangan berikutbangunan yang berdiri diatasnya sesuai dengan Srtifikat Hak Milik (SHM)No. 2959 Surat Ukur : No. 00138/2010 Tanggal 27 10 2010Seluas117 m2, yang terletak di Dusun Ganjuran, Rt. 02 , Rw. 06, Kel.Widodomartani ,Kec. Ngaglik, Kab.

; Bahwa Tergugat dan Penggugat masih suami isteri; Bahwa selama menikah Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 3orang anak, anak yang pertama sudah bekerja, anak yang kedua ikutTergugat dan anak yang ketiga ikut Penggugat; Bahwa sekarang Tergugat dan Penggugat sudah bercerai; Bahwa Tergugat masih memberikan nafkah anaknya yang nomor 3 karenasaksi melihat Tergugat dan anak yang nomor 3 jalanjalan di Mall Amplaz; Bahwa saksi tahunya 5 bulan yang lalu; Bahwa Penggugat tinggal di daerah Timur Ganjuran

; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat mengontrak rumah; Bhwa saksi tidak tahu gaji Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas rumah yang di Ganjuran saksi tahuhanya rumah;Saksi Tergugat kelima bernama: EDI SANTOSA bin BUDI HARJONO, umur 51tahun.

sudah bercerai; Bahwa Tergugat dan Penggugat masih suami isteri membeli rumah didaerah Ganjuran; Bahwa saksi tahu Tergugat masih memberikan nafkah kepada anak yangnomor 3; Bahwa Tergugat masih aktif sebagai Guru; Bahwa saksi tidak tahu gaji Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan PemeriksaanSetempat pada hari Jum'at tanggal 30 Mei 2014, untuk mengetahui senyatanyaterhadap harta bersama barang tetap yang digugat di tempat yang ditunjuk olehPenggugat.

SALINAN PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr yom SI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, UumMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Ganjuran, Rt.02, Rw.05, DesaPlosogede, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut

sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat kediaman Dusun Ganjuran, Rt.02, Rw.05, DesaPlosogede, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Magelang ,namun sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama ikut orangtua Penggugat di Ganjuran, plogede, XXXXXXXselama kurang lebih 1 tahun dan sejak Maret 2002 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dari kediaman bersama dan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugathidup pisah hingga sekarang ;.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.Supiyah binti Martorejo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Dusun Ganjuran, Rt.02, Rw.05, Desa Plosogede,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat karena sebagai tetangga dekatPenggugat dan saksi juga kenal Tergugat nama Ediyang

Rofiyatun bin Harjo Wasito, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Dusun Ganjuran, Rt.02, Rw.05, Desa Plosogede,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah t pada tahun 2001;Bahwa, selama dalam Pernikahan Penggugat dengan Tergugat

Ganjuran, Manukan RT 02 RW 03 Condongcatur,Depok, Kab. Sleman7. Agama Islam : Islam.8.

Putusan No.278/Pid.Sus/2017/PN SmnKESATUBahwa terdakwa HARITS GUSTIAN JUSTIES Bin BAMBANGSUWANTONO bersama sama melakukan Pemufakatan jahat denganKHALIQ HANAFI MUHAMMAD ( diberkas perkara terpisah) pada hariSenin tangal 13 Maret 2017sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2017 bertempat di Ganjuran,Manukan Rt.02 Rw 03, Condongcatur, Depok, Sleman, Yogyakarta atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sleman, secara

KHALIQHANAFI MUHAMMAD Bin MURIANTO dan sebagai perantara atau yangmenawarkan Narkotika Gol jenis ganja tersebut adalah TerdakwaHARITS GUSTIAN JUSTIES Bin BAMBANG SUWANTONDO selanjutnyapada Hari Senin tangal 13 Maret 2017 petugas telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HARITS GUSTIAN JUSTIES BinBAMBANG SUWANTONO pada Senin tangal 13 Maret 2017sekira pukul18.30 Wibdi Ganjuran, Manukan Rt.02 Rw 03, Condongcatur, Depok,Sleman, Yogyakarta pada saat itu. terdakwa HARITS GUSTIANJUSTIES Bin BAMBANG

Bahwa benar pada awal bulan Februari 2017 hingga Maret 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2017 hingga Maret2017 bertempat di Ganjuran, Manukan Rt.02 Rw 03, Condongcatur, Depok,Sleman, Yogyakarta Terdakwa menggunakan narkotika jenis ganja yangdilakukan bersama sama dengan Sdr. KHALIQ HANAFI dan Sdr. ARIEFBUDIARTO (diberkas perkara terpisah).

Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum : Bahwa Terdakwa ditangkap petugas dari BNNP DIY pada hari Senin tanggal13 Maret 2017 sekira jam 18.30 Wib di rumah Terdakwa alamat Ganjuran,Manukan Rt. 02 Rw 03, Condong Catur, Depok, Sleman, Yogyakarta. Bahwa Terdakwa di ditangkap karena telah diduga melakukanpenyalahgunaan Narkotika Gol jenis Tanaman Ganja. Bahwa Terdakwa mengakui pernah menggunakan/mengkonsumsi NarkotikaGol jenis ganja dengan Sdr. KHALIQ dan Sdr.

SalinanPUTUSANNomor 2047/Pdt.G/2017/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx lahir di Magelang, pada tanggal 21 Oktober 1975, agama Islam,XxxXxxx, lahir di Sleman,Pengadilan Agama tersebut;pendidikan D3, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Ganjuran II Rt.3/Rw.6, DesaXxXxxxx Kecamatan

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat di Dusun Ganjuran Il selama 4 (empat) bulan laluPenggugat dan Tergugat tinggal berpisahan karena Tergugat pulang kerumahnya di Dusun Xxxxxx sehingga Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan pisah ranjang sudah selama 10 (Sepuluh) bulan.3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri(badha dukhul) dan belum dikaruniai anak.4.

Xxxxxx, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Ganjuran Il RT 3 RW 6, Desa XxxxxxKecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adiksepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang Xxxxxx yang berasal dari DusunXxxxxx Lor, Desa Xxxxxx, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, Penggugatdengan Tergugat

menikah sudah 3 (tiga) tahun lamanya, akan tetapi merekabelum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ganjuran II; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar adalah

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi kenal juga dengan TergugatXxxxxx yang berasal dari Dusun Xxxxxx Lor, Desa Xxxxxx, KecamatanPakem, Kabupaten Sleman, karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada bulan Oktober tahun2015, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015, Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ganjuran

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2012 di Gereja Hati Kudus Tuhan Yesus Ganjuran sesuai Kutipan Akta Perkawinan Kabupaten Bantul tanggal 18 Juni 2012 No. 3402.K.W.18062012.0004 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diGereja Hati Kudus Tuhan Yesus Ganjuran Bantul pada tanggal 16 Juni2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3402KW180620120004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Sipil KabupatenBantul.2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.3. Bahwa awalnya kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdapat berjalan dengan harmonis.

DWI SUTANTI, Umur 40 tahun, Katholik, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat Gandekan Kaligondang R 005 Sumbermulyo,Bambanglipuro, Bantule Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, bahwa ia adalahkakak kandung dari Penggugat dan kakak ipar dari Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya padatanggal 16 Juni 2012 di gereja Hati Kudus Tuhan Yesus Ganjuran Bantul;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa nama suami Penggugat adalah Yyy;e Bahwa

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2012 di Gereja Hati Kudus TuhanYesus Ganjuran sesuai Kutipan Akta Perkawinan Kabupaten Bantultanggal 18 Juni 2012 No. 3402.K.W.18062012.0004 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdi Gereja Hati Kudus Tuhan Yesus Ganjuran dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Bantul, dalam Kutipan Akta Perkawinan 3402KW030120130008 tertanggal 3 Januari 2013 ;2.

Bahwa benar Tergugat telah melangsungkan pernikahan dengan Penggugatdi Gereja Hati Kudus Tuhan Yesus Ganjuran yang dicatat di Kantor CatatanSipil Bantul dalam Kutipan Akta Perkawinan 3402KW030120130008tertanggal 3 Januari 2013 ;2. Bahwa benar dalam perkawinan Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu :1. Anak kesatu, laki laki lahir di Sleman sesuai dengan Akta Kelahiran No.3402LT291220140037 ;2.

Saksi kesatu, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami ister ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diGereja Hati Kudus Tuhan Yesus Ganjuran dan telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil pada tanggal 3 Januari 2013 ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 76/Padt.G/2021/PN SmnBahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Saksi di Perum.

Kesatu dan saksi Kedu sedangkan Tergugat sama sekali tidakmengajukan alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 4 berupa Kutipan AktaPerkawinan No. : 3402K.VV03012013008 tertanggal 3 Januari 2013 antaraTergugat dengan Penggugat dan bukti P 5 berupa Testimonium Matrimonii /Surat Kawin Kutipan dari Buku V No. 1675 tahun 2012 tertanggal 06 Nopember2012 antara Tergugat dengan Penggugat menerangkan bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di Gereja Hati KudusTuhan Yesus Ganjuran

dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilBantul, dalam tKutipan Akta Perkawinan 3402KW030120130008tertanggal 3 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa selain itu saksi Agatha Sumini dan saksi SriWahyuni serta bukti surat P 1, P 2, P 3, P 6, P 7, P 8 jugamenerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Gereja Hati Kudus Tuhan Yesus Ganjuran dan telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil pada tanggal 3 Januari 2013, setelah perkawinan tersebutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 76/Padt.G

& ete PENETAPANNomor : 0163/Pdt.G/2016/PA.MkdBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :AGUSTIN JARWATI Binti KARTO SENTONO, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, pendidikan S1, tempattinggal di Dusun Ganjuran RT 03 RW 08Desa Sukorejo Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang, sebagai "Penggugat

AGUS SUPIYANTO Bin SOLIKIN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, pendidikan SMA tempat tinggal diDusun Ganjuran RT 03 RW 08 DesaSukorejo Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang, sebagai "Tergugat":Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Hal ! dari hal 4 Pen, No, 0163//Pdt.G/2016/PA.

Im 9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.1 Perhotelan,pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal diDusun Ganjuran Rt 01 Rw 03 Desa CondongcaturKecamatan Depok Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.1 Perhotelan,

pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Ganjuran Rt 01Rw 03 Desa Condongcatur Kecamatan DepokKabupaten Sleman, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 April2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor 946

tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat.Saksi II:Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta yang bisa untuknafkah Penggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi.Bahwa Tergugat dahulu bekerja di Semarang, kemudian pindahke Bandung dan terakhir kerja di Yogyakarta.Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat berhubungan denganwanita lain.Bahwa Tergugat pernah dicari, tetapi tidak ketemu.Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Ganjuran

perkawinannya dilangsungkan secara hukumIslam, maka berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara Islam dan berdasarkan bukti P.2 ,P.4 danP.5, terbukti Penggugat adalah penduduk Kabupaten Sleman yang tinggal di diDusun Ganjuran

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ganjuran RT 006RW 005, Desa Plosogede, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(badadduhul) tetapi belum dikaruniai anak.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.Sri Murwati binti Darmo Suwito, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ganjuran, RT.006, RW.005, DesaPlosogede, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang;, di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat karena sebagai saudara sepupuPenggugat dan saksi juga kenal Tergugat

Suherman bin Sopawiro, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ganjuran, RT.006, RW.005, Desa PlosogedeKecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sudahmenikah sekitar 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat

denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :Termohon dalam pemenuhan rumah tangganya selalu merasa tidaktercukupi atas penghasilan Pemohon dan Termohon tanpa alasan yangjelas dan sah sering menolak ketika diajak berhubungan intim/sex olehP@MONON)j 222 enna n nn nnn nnn nnn nner nnn nnn nnn nnn nnn eensBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal27 September 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orang tua Termohon di Dukuh Ganjuran

apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; 222222 n nn nnn nn nnn ennaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon, telah datang menghadap di persidangan,kemudian Majelis hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon secara lisan mengatakan bahwaTermohon berkeberatan apabila perkara ini disidangkan di pengadilanAgama Brebes karena tempat tinggal termohon bukan di Brebes tetapi diDukuh Ganjuran

ini, dan untuk mempersingkat uraian maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian tak terpisah dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYADALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa majelis hakim telah melakukan upayaperdamaian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Termohon menyatakan Termohon berkeberatanapabila perkara ini disidangkan di pengadilan Agama Brebes karena tempattinggal termohon bukan di Brebes tetapi di Dukuh Ganjuran

Kesewenangan dalam bentuk pelarangan / isolasisosial ( tidak boleh rewang meski di tempat Saudara, intinya Penggugatharus njait bekerja terus menerus ) ; ucapan yang merendahkanPenggugat ( Tergugat mengatakan kalau keluar dari TK mau kerja apa ),berkata kasar tidak melihat situasi dan tempat.Saat masih bekerja di TK Immaculata 1 Ganjuran, tiap Penggugatdatang selalu dikasari dengan kata kata.

Tidak mau tahu di LingkunganTK Immaculata 1 Ganjuran tersebut ada guru lain, wali murid bahkan dihadapan anak didik. Kejadian tersebut berlangsung setelah anak keduadi tendang kursinya di warnet. Sampai wali murid berkata Besok lagiberangkat siang saja Bu . Dan tiap ingin bicara di lingkungan TKImmaculata 1 Ganjuran, cara memanggilnya pun tidak sopan, hanyadengan Jari dan berdiri di teras kelas, tanpa bicara meski ada guru laindi kelas.

Sampai Kepala Sekolah TK Immaculata 1 Ganjuran berkata Mbak Ike, cara Pak Pur memanggil seperti itu tidak sopan, tidak punyaetika. Ada yang lebih sepuh disini Bu Tanti, Hormatilan meski statusmbak Ike istrinya .Saat menjadi buruh harian di Trirenggo, Penggugat merasa sakit hatimelihat sikap Tergugat yang bisa mengajak bermain / ngemong anakdari Bu Berna ( Pemilik Kerja ).

PUTUSANNomor 155/Pid.B/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : WIHARYANTO BIN SUKARNOPRASOJOTempat Lahir : Magelang.Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 02 September 1994.Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Ganjuran RT.O1 RW.05,Desa Plosogede

tetap pada tuntutannya danHal. 2 darii17 hal Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Mkdduplik/tanggapan terdakwa yang pada ~pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa WIHARYANTO Bin SUKARNO PRASOJO, pada hariSenin tanggal 08 Mei 2017 pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam kurun Tahun 2017 bertempat di Dusun Ganjuran

yang seluruhnya atausebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya terdakwa dari Muntilan dengan menumpang Truck angkutanbarang menuju ke rumah terdakwa setelah dekat dengan tempat tinggalterdakwa kemudian terdakwa turun dari Truck selanjutnya terdakwaberjalan kaki dengan membawa lampu senter, pada saat terdakwamelewati Pos Kamling Dusun Ganjuran

Saksi DIMAS BAGUS BASTOMI Bin SUTAR, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Tindak Pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwaterjadi pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 pukul 03.00 Wibbertempat di Dusun Ganjuran Desa Plosogede KecamatanNgluwar Kabupaten Magelang;Hal. 4dari17 hal Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN MkdBahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) BuahHandphone merk SONY jenis XPERIA M5 seri E5663 warna putih;Bahwa awalnya Pada hari Minggu tanggal 07 Mei

Ganjuran Ds. PlosogedeKec. Ngluwar kab.