GASINDO PRATAMA SEJATI
Tergugat:
DIREKTUR JENDERAL MINYAK DAN GAS BUMI REPUBLIK INDONESIA

RABANA GASINDO UTAMA (d/h PT. RabanaPipelindo Utama) dapat menjadi backup pipa berdiameter 18 milikPenggugat.

RABANA GASINDO UTAMA (d/hPT. Rabana Pipelindo Utama). Hal tersebut bertujuan agar pipaberdiameter 10 milik PT. RABANA GASINDO UTAMA (d/h PT. RabanaPipelindo Utama) dapat menjadi backup pipa berdiameter 18 milikPenggugat.

Sedangkanpipa 10 milik PT Rabana Gasindo hanya mengakomodir 1 kmterakhir.

Tergugat Il Intervensi tidak memiliki perjanjian atau kontrak apapundengan PT Rabana Gasindo dan tidak sepenuhnya mengetahulKerjasama antara Penggugat dengan PT Rabana Gasindo. Namundemikian, Tergugat Il Intervensi memahami bahwa pipa milik PTRabana Gasindo tersebut digunakan oleh pelangganpelanggan PTRabana Gasindo lainnya. Sehingga, Penggugat dan Tergugat IlIntervensi tidak dapat sewaktuwaktu switching ke pipa 10 milik PTRabana Gasindo dalam keadaan darurat (emergency);b.

Gasindo Pratama SejatiNo.CPS/O0.008.1/0825 tanggal 11 Desember 2019,Perihal Perbaikan Orifice Fitting, (foto kopi dari fotokopi);Bagan dan foto Jalur Pipa Gas Tegal Gede, (printout);Surat PT. Gasindo Pratama Sejati No.GPS/LT/16/005tanggal 23 Februari 2016, Perihal Biaya ThroughputFee Pipa 18 Tegal Gede Cikarang, (foto kopi darifoto kopi);Surat Kuasa Hukum PT. Gasindo Pratama Sejatikepada PT.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 16 (enam belas) tabung gas elpiji ukuran 3 kg;- 1 (satu) lembar surat tugas;- 1 (satu) lembar struktur organisasi;- 1 (satu) berkas photo copy surat-surat dokumen PT Dwi Putra Makmur GasindoDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Danu Dardja;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 16(enam belas) tabung gas elpiji ukuran 3 kg; 1(satu) lembar surat tugas; 1(satu) lembar struktur organisasi; 1(satu) berkas photo copy suratsurat dokumen PT Dwi Putra Makmur Gasindo;Dipergunakan dalam perkara Danu Dardja;4.

perusahaan SPBE PT Dwi Putra Makmur Gasindo yangberalamat di Kp.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa adalah pemilik SPPBE Dwi Putra Makmur Gasindo yangberalamat Jalan Jonggol Kp.

Dwi Putra Makmur Gasindo;e Bahwa benar dari 25 tabung gas elpiji ukuran 3 kg tersebut yang disita oleh polisiadalah sebanyak 16 (enam belas) tabung;e Bahwa benar sebelum kejadian tersebut diatas telah ada keluhan dari konsumen yangmembeli tabung gas elpiji ukuran 3 kg dari H.

Gasindo Rejo Mandiri yang peruntukkannya untukpendirian dan operasional PT. Gasindo Rejo Mandiri, kemudian olehsaksi Ir. DIDIT ABDUL MAJID,Msi Bin H.THONTOW! DJAUHARI dimintasebesar Rp70.000.000. (tujuh puluh juta rupiah) dengan alasan sebagaipengganti atas biaya yang telah dikeluarkan oleh saksi Ir. DIDIT ABDULMAJID,Msi Bin H. THONTOWI!

Gasindo Rejo Mandiri yang peruntukkannya untukpendirian dan operasional PT. Gasindo Rejo Mandiri, kKemudian oleh saksiIr. DIDIT ABDUL MAJID,Msi Bin H.THONTOWI DJAUHARI dimintasebesar Rp70.000.000. (tujuh puluh juta rupiah) dengan alasan sebagaipengganti atas biaya yang telah dikeluarkan oleh saksi Ir. DIDIT ABDULMAJID,Msi Bin H. THONTOWI!

GASINDO REJO MANDIRI For CORE ENTERPRISE INC,Tertanggal 22 Oktober 2004, banyaknya 1 (satu) halaman;Nomor Waarmeking 0237/W/VII/2006 TRANSACTION CHART,banyaknya 33 (tiga puluh tiga) halaman;1 (satu) buah buku denah Rencana Mall Purworejo;1 (satu) buah buku Laporan Penilaian Aktifa Tetap untuk kepentinganPT. GASINDO REJO MANDIRI;3 (tiga) lembar kwitansi tanda terima uang dari kas daerah Purworejountuk H. Marsaid, SH.

Akta Pendirian Perseroan Terbatas (PT) GASINDO REJO MANDIRIdari Notaris Rio Kustanto Wironegoro, SH di Yogyakarta tertanggal 27Agustus 2004;Bahwa Akta Pendirian PT Gasindo Rejo Mandiri pada yang dibuat dihadapan Notaris Rio Kustanto Wironegoro, SH pernah diajukan namuntidak pernah membahas pasal 11 akta tersebut padahal di dalam aktatersebut telah ditentukan sebagai berikut:1.

dan akibat atasterbentuknya PT Gasindo Rejo Mandiri tersebut di tanggung olehPemerintah Kabupaten Purworejo dan tidak pernah di sepakatipengeluaran/pencairan anggaran tanpa melalui SPP dan SPM.

MERAK MUDA GASINDO RAYA, PT. TIRA AUSTENITE, TBK dengan nominal pembayaran PT. SENTRA MULTIGAS UTAMA Rp.7.040.000,- (tujuh juta empat puluh ribu rupiah) UD. MERAK MUDA GASINDO Rp.7.425.000,- (tujuh juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) PT. TIRA AUSTENITE, TBK Rp.9.405.000,- (sembilan juta empat ratus lima ribu rupiah) UD. MERAK MUDA GASINDO Rp.7.425.000,- (tujuh juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) No.

MERAK MUDA GASINDO RAYA dengan nominal pembayaran Rp.16.590.000,- (enam belas juta lima ratus sembilan puluh ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) No. SP2D : 1007/BL-LS/2011 ; -----------------------------------------------------------------------23. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 02-07-2011 telah terima dari UD. MERAK MUDA GASINDO RAYA uang sejumlah Rp.975.000,- (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yang ada tanda tangan dr.

MERAK MUDA GASINDO RAYA jumlah uang Rp.975.000,- (sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------25. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri an. AYUNINGSIH PRASETYANINGTYAS No.

MERAK MUDA GASINDO RAYA, PT. TIRA AUSTENITE,TBK dengan nominal pembayaran PT. SENTRA MULTIGAS UTAMARp.7.040.000, (tujuh juta empat puluh ribu rupiah) UD. MERAK MUDAGASINDO Rp.7.425.000, (tujuh juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)PT. TIRA AUSTENITE, TBK Rp.9.405.000, (sembilan juta empat ratus limaribu rupiah) UD. MERAK MUDA GASINDO Rp.7.425.000, (tujuh jutaempat ratus dua puluh lima ribu rupiah) No.

MERAKMUDA GASINDO RAYA uang sejumlah Rp.975.000, (sembilan ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) yang ada tanda tangan dr. NOTO BUDIYANTO, MM ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 01082011 sudah terima dari UD.MERAK MUDA GASINDO RAYA jumlah uang Rp.975.000, (sembilan ratustujuh puluh lima ribu rupiah) ;1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri an. AYUNINGSIHPRASETYANINGTYAS No.

sebesar Rp.600.000,- ; Faktur No.013442 tgl 13 Oktober 2014 dan Kwitansi Penagihan sebesar Rp.600.000,- ; Faktur No.013452 tgl 14 Oktober 2014 dan Kwitansi Penagihan sebesar Rp.600.000,- ; Faktur No.013448 tgl 14 Oktober 2014 dan Kwitansi Penagihan sebesar Rp.600.000,- ; Faktur No.013447 tgl 14 Oktober 2014 dan Kwitansi Penagihan sebesar Rp.600.000,- ; Faktur No.013446 tgl 15 Oktober 2014 dan Kwitansi Penagihan sebesar Rp.600.000,- ; Dikembalikan kepada PT GASINDO

EKO NORMAN HADI telah melakukan penggelapandalam jabatan setelah adanya laporan dari sdr SUKARMAN yang merupakanmanager dari PT GASINDO GRAHA UTAMA yang mendapati bahwa sdr.

Raya Panjang jiwo No.4648 Surabaya ;Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa bekerja di PT GASINDO GRAHAUTAMA tersebut mulai Bulan September 2014 dan Terdakwa ditempatkandibagian sales / tenaga pemasaran dan gaji yang Terdakwa terima yaitu tidak adagaji pokok, namun setiap penjualan buah produk Terdakwa mendapatkan Rp.25.000, serta uang makan Rp 5.000, per hari ;Terdakwa menerangkan bahwa Uang milik PT GASINDO GRAHA UTAMAyang telah Terdakwa gunakan adalah merupakan uang hasil penjualan barangberupa 31

(Tiga puluh satu) Kompor Gas Mek WINN GAS ;Terdakwa menerangkan bahwa uang milik PT GASINDO GRAHA UTAMA yangtelah Terdakwa gunakan jumlahnya sebesar Rp 18.400.000, (tujuh belas empatratus ribu rupiah) ;Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa menggunakan uang milik PT GASINDOGRAHA UTAMA tersebut pada saat Terdakwa bekerja di PT GASINDO GRAHAUTAMA?

Raya Panjang jiwo No. 4648Surabaya ;Bahwa Terdakwa bekerja di PT GASINDO GRAHA UTAMA tersebut mulai BulanSeptember 2014 dan Terdakwa ditempatkan dibagian sales / tenaga pemasaran dangaji yang Terdakwa terima yaitu tidak ada gaji pokok, namun setiap penjualan 1buah produk Terdakwa mendapatkan Rp. 25.000, serta uang makan Rp 5.000, perhari ;e Bahwa Uang milik PT GASINDO GRAHA UTAMA yang telah Terdakwagunakan adalah merupakan uang hasil penjualan barang berupa 31 (Tiga puluh satu)Kompor Gas Mek WINN

GAS ;e Bahwa uang milik PT GASINDO GRAHA UTAMA yang telah Terdakwagunakan jumlahnya sebesar Rp 18.400.000, (tujuh belas empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa menggunakan uang milik PT GASINDO GRAHA UTAMAtersebut pada saat Terdakwa bekerja di PT GASINDO GRAHA UTAMA yaitupada kurun waktu bulan September 2014 sampai bulan Oktober 2014 di RukoMakmur Blok D No.31 Jl.

Garuda Gasindo UtamaNomor 68 tanggal 23 April 1997 yang dibuat oleh Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah HANS TANTULAR TRENGGONO,SH telah berdiri PT. Garuda Gasindo Utama dimana dalamAkta tersebut Tergugat Ir. Ilham Rasyid sebagai DirekturUtama, sedang Penggugat Dokter Hewan Wahyu Suhadjisebagai Komisaris.

Wahyu Suhabji ;Bahwa dalam perjanjian sewa menyewa tersebut kapasitasTermohon Kasasi/Tergugat sebagai penyewa adalah selakupribadi bukan selaku Direktur Utama PT Garuda GasindoUtama, demikian pula kapasitas PemohonKasasi/Penggugat dalam hubungan sewa menyewa a quoadalah sebagai pribadi selaku komisaris utama PTGaruda Gasindo Utama oleh karena itu segala hak dankewajiban yang timbul dalam hubungan sewa menyewa initidak ada hubungannya dengan PT Garuda Gasindo Utama,akan tetapi merupakan hak dan kewajiban

Wahyu Suhadji;Komisaris : Hasyim Sallendra;Bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut, dimanapihak Pemohon Kasasi duduk sebagai pemegang sahamdengan kedudukan selaku komisaris utama dalam PTGaruda Gasindo Utama sehingga dengan demikian tidakada kerugian terhadap pribadi perseorangan jc PemohonKasasi, dengan dasar merupakan tanggung jawab dariseluruh pemegang saham PT Garuda Gasindo Utama, dantermasuk pula beban dan tanggung jawab Pemohon Kasasiselaku pribadi berhubung karena satu dan lain hal PTGaruda

Gasindo Utama belum berbadan hukum, atau dengankata lain belum ada pengesahan Menteri Kehakiman RIketika itu, maka seharusnya pemegang sahamharusdigugat dalam perkara ini vide pasal 39 Kitab UndangUndang Hukum Dagang;Bahwa fakta fakta hukum maka bukti (Vide 178120) makaTermohon Kasasi telah melaksanakan kegiatan kegiatandan operasiona lIhanya semata berhubungan langsungdengan PT Garuda Gasindo Utama ini dapat. dilihatdengan kegiatan kegiatan penjualan gas untuk pelanggandengan menggunakan truk Toyota

Oleh karenanya hak dan kewajiban yang timbuldalam hubungan sewa menyewa tidak ada hubungannya dengan PTGaruda Gasindo Utama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali: Ir.

Mitra Utama Gasindo di Le. Batu Walenrang Kec.

Mitra Utama Gasindo diKel. Batuwalenrang Kec.Telluwanua kota Palopo.Bahwa benar saksi dipukul sebanyak 1 kali oleh terdakwa.Bahwa benar awalnya saksi mengantar om saksi ke tempat kerjanya,setelah saksi mengantar omnya, saksi pulang ke tempat saksi di PT.

Mitra Utama Gasindo diKel. Batuwalenrang Kec.Telluwanua kota Palopo.Bahwa benar saksi yang menghalangi Niklas dan Nur Alam.Halaman 5 dari 11 Halaman, Putusan No.307/Pid.B/2016/PN.Plp Bahwa benar terdakwa mengejar saksi korban dan memukul saksi korbansebanyak satu kali.

Mitra Utama Gasindo di Kel.Batuwalenrang Kec.Telluwanua kota Palopo.

Mitra Utama Gasindo di Kelurahan BatuwalenrangKec.Telluwanua kota Palopo ; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalahTerdakwa Rusdi terhadap Saksi korban Masri; Bahwa kejadiannya berawalsaksi korban Masri mengantar om saksi korban Masri ke tempat kerjanya,setelah saksi korban Masri mengantar omnya, saksi korban Masri pulang ketempat saksi korban Masri di PT.

KHARISMA BATULICIN GASINDO- 1 (Satu) Buah Berkas Hasil Pengecekan Tabung Gas LPG dan Hasil introgasi Sopir Angkutan Tabung Gas LPG PT. KBG dari pelapor sdr. ANWAR HADI.- 1 (Satu) Buah Berkas Nota Penjualan Dan Rekap Stock Barang Sejak Bulan April 2012 s/d April 2013.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

KHARISMABATULICIN GASINDO dengan jabatan kepala gudang berdasar Surat Perintah KerjaNomor: 011/SPK/ KBG/XI/2011 tanggal 01 November 2011, dengan kompensasi ataugaji sebesar Rp 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan.e Bahwa PT.

KarismaBatulicin Gasindo, akan tetapi hal tersebut dilakukan terdakwa untuk mencarikeuntungan;Bahwa selama ini terdakwa menjabat sebagai kepala gudang sejak bulan Desembertahun 2011 sampai dengan sekarang bulan Mei 2013, dan di gaji oleh PT.

KHARISMABATULICIN GASINDO dengan jabatan kepala gudang berdasar Surat Perintah KerjaNomor: 011/SPK/ KBG/XI/2011 tanggal 01 November 2011, dengan kompensasi ataugaji sebesar Rp 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan.Bahwa PT.

KHARISMA BATULICIN GASINDO adalah perusahaan yang bergerak dibidang jual beli gas elpiji, yang mengkhususkan jual beli gas elpiji tanpa tabungnya.Bahwa tugas terdakwa selaku kepala gudang adalah mengetahui dan mengawasi keluarmasuknya barang di gudang.Bahwa PT.

KHARISMA BATULICIN GASINDO;1 (Satu) Buah Berkas Hasil Pengecekan Tabung Gas LPG danHasil introgasi Sopir Angkutan Tabung Gas LPG PT. KBG daripelapor sdr.

Gasindo Sugih Mandiri dan untuk memperluas daerah tambangbatu bara kemudian saksi ada menyerahkan tanah milik kaum PanditoMilano kepada Manharis sebagai maneger PT. Gasindo Sugih Mandiri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2 Saksi.

Gasindo Sugih Mandiri dan sepengetahuan saksi PT.Gasindo Sugih Mandiri ada mempunyai izin tambang batubara yangsebagai Maneger Operasionalnya adalah Manharis;bahwa kemudian terdakwa ada meminta izin secara lisan kepadaManharis selaku Maneger Operasional PT.

Gasindo Sugih Mandiri, yaitu perusahan pemegangizin usaha pertambangan (IUP) bahan galian Batubara, yang mengatakan "Nal,percuma saja mengurus izin, kalau bekerja diatas IUP saya, kemudianterdakwa mengatakan "bagaimana dengan saya dan dijawab Manharis"bekerja sajalah dan atas dasar pernyataan Manharis selaku ManagerOperasional PT.

Gasindo Sugih Mandir sebagai ManagerOperasional;bahwa PT.

Gasindo Sugih Mandiri, yaituperusahan pemegang izin usaha pertambangan (IUP) bahan galianBatubara, yang mengatakan Nal, percuma saja mengurus izin, kalaubekerja diatas IUP saya, kemudian terdakwa mengatakan "bagaimanadengan saya dan dijawab Manharis "bekerja sajalah dan atas dasarpernyataan Manharis selaku Manager Operasional PT.

GASINDO ALAMINDAH LESTARIdimana saat melakukan survei untuk melakukan pengurusan zin Gangguan(HO) baru (awal sebelum daftar ulang) Terdakwa telah kenal denganpimpinan PT. GASINDO ALAMINDAH LESTARI dan saat itu Terdakwamemberikan kartu nama (dimana tujuan Terdakwa memberikan kartu namaadalah agar gampang berkoordinasi jika akan melakukan pengurusan IzinGangguan), selanjutnya setelah pihak PT. GASINDO ALAMINDAH LESTARIHal. 8 dari 37 hal. Put.

Gasindo Alamindah Lestari 6.150.000,00, PT.

GASINDO ALAMINDAHLESTARI untuk mengkonfirmasi kepada pengusaha PT. GASINDO ALAMINDAH LESTARI bahwa Izin Gangguan (HO) yang dipegang akan habis masaDaftar Ulangnya (Daftar Ulang sekali dalam setahun), dan saat itu Terdakwabertemu dengan staf perusahaan PT.

GASINDO ALAMINDAH LESTARI harus didaftar ulang, selanjutnya pihak PT. GASINDO ALAMINDAH LESTARI menyetujui Terdakwa yang melakukan pengurusan Izin Gangguan (HO) Daftar Ulangmilik PT. GASINDO ALAMINDAH LESTARI dimana saat melakukan Surveiuntuk melakukan pengurusan Izin Gangguan (HO) baru (awal sebelum daftarulang) Terdakwa telah kenal dengan pimpinan PT.

GASINDO ALAMINDAH LESTARI( Daftar Ulang ).Pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Nopember 2012 sekirapukul.11.00 Wib terdakwa mendatangi Kantor PT. GASINDO ALAMINDAH LESTARIuntuk mengkonfirmasi kepada pengusaha PT.

GASINDO ALAMINDAHLESTARI untuk mengkonfirmasi kepada pengusaha PT. GASINDO ALAMINDAHLESTARI bahwa Izin Gangguan ( HO ) yang dipegang akan habis masa DaftarUlangnya ( Daftar Ulang sekali dalam setahun ), dan saat itu terdakwa bertemu denganStaf perusahaan PT.

GASINDO ALAMINDAH LESTARIuntuk mengkonfirmasi kepada pengusaha PT.

GASINDO ALAMINDAH LESTARI, penanggungjawab EDDY, alamatperusahaan jalan negara Medan Tebing Tinggi Ds. Firdaus Kec.

/PN BknSetelan mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:tetap dengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia TERDAKWA pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019sekira Pikul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Mes PT Asiana Gasindo

dalamPasal Pasal 81 Ayat (2) Undang undang Nomor : 17 tahun 2016 tentangpenetapan Peraturan Pemerintah pengganti Undangundang Nomor : 1 tahun2016 tentang perubahan kedua atas undangundang Nomor : 23 tahun 2002tentang perlindungan anak menjadi Undangundang.ATAUBahwa ia terdakwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekiraPikul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat didalam kamar Mes PT Asiana Gasindo

Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019sekiraj am 00.30 Wib didalam kamar Mes PT Asiana Gasindo yangberada di JI. Pasir Putin Dusun II Simpang Pulai Desa Baru Kec.SiakHulu Kab. Kampar. Bahwa adapun pelaku dari perbuatan persetubuhan terhadap anakdibawah umur yang saksi maksudkan tersebut adalah Sdr. RISKI danyang telah menjadi korbannya adalah adik kandung saya.

menggoyanggoyangkan pinggulnyanaik turun seingat saksi ada lima kali pelaku menggoyanggoyangkanpinggulnya dan saat itu pelaku mencabut kemaluannya dari dalamkemaluan saksi dan kemudian saksi merasakan basah pada bagianperut saksi dan ternyata saksi pegang cairan tersebut seperti lengket,kemudian saksi pun mendorong tubuh pelaku dan lalu saksi memakaicelanadalam dan celana shot pendek saksi setelah itu) saksipunmelarikan diri dan pulang kerumah (Kantin) orang tua saksi yang jugamasih dilokasiPT Asiana Gasindo

HAKIM yang masih anakanak merasaketakutan dan tidak berdaya atas tindakan terdakwa tersebut, sehinggaterdakwa dengan leluasa dapat melakukan perbuatan pencabulanterhadap saksi korban ANA MARIANA Als ANA Binti ALI HAKIMBahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Surat, ketarngan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikutBahwa benar Terdakwa RISKI KURNIAWAN Als RISKI BinROBAYUS pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekira Pikul 00.30 Wib,bertempat di Mes PT Asiana Gasindo

PT Gasindo Buala Sari ;Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2009 dilakukan pengumuman lelangdimana sebagai pemenang adalah PT Gasindo Buala Sari dan pemenangcadangan adalah CV Selat Indah ;Bahwa pada tanggal 2 September 2009 dilakukan penunjukan pemenanglelang pengadaan sapi integrasi dengan sawit berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas Peternakan Provinsi Sumatera Selatan tahun anggaran 2009Hal. 2 dari 18 hal. Put.

No. 627 K/PID.SUS/2013yang ditandatangani oleh Ir Asrillazi tentang penunjukan PT Gasindo BualaSari sebagai pelaksana pekerjaan pengadaan sapi integrasi dengan sawit ;Bahwa pada tanggal 11 September 2009 ditandatangani Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan Nomor SPPP.027/49/ProdDisnak/2009 dengan nilaikontrak sebesar Rp2.870.000.000,00 (dua miliar delapan ratus tujuh puluhjuta rupiah) yang ditandatangani oleh Plt Kepala Dinas Peternakan ProvinsiSumatera Selatan Ir Asrillazi selaku Pengguna Anggaran

PT Gasindo Buala Sari ;Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2009 dilakukan pengumuman lelangdimana sebagai pemenang adalah PT Gasindo Buala Sari dan pemenangcadangan adalah CV Selat Indah ;Bahwa pada tanggal 2 September 2009 dilakukan penunjukan pemenanglelang pengadaan sapi integrasi dengan sawit berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas Peternakan Provinsi Sumatera Selatan tahun anggaran 2009yang ditandatangani oleh Ir Asrillazi tentang Penunjukan PT Gasindo BualaSari sebagai pelaksana pekerjaan pengadaan

Gasindo Buala Sari Nomor 005/GBS/VII2009 tanggal 08 Juli 2009 ;4.1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan NomorSPPP.027/49/ProdDisnak/2009 tanggal 11 September 2009 tentangPelaksanaan Kegiatan Pengadaan Sapi Bibit Betina Brahman CrossoOIntegrasi Dengan Sawit Program Lumbung Pangan DPA SKPD DinasPeternakan Provinsi SUMSEL TA 2009 senilai Ro2.870.000.000,00 ;5. 1 (satu) bundel Daftar Pengantar SP2D Nomor 00140/LS/2.01.03/2009tanggal 10 November 2009 ;6. 1 (satu) bundel Daftar Pengantar

Gasindo Buala Sari, sehingga kedua belahpihak khususnya pemenang tender dianggap telah mengetahui jikapelaksanaan tender bukan hanya pengadaan 200 ekor sapi jenis BrahmanCross bunting 3 (tiga) bulan akan tetapi juga termasuk pengadaan pakan,konsentrat, obat obatan, medis, jasa paramedis dan lainnya ;6.

menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa ARIE ROSADY alias ARI bin ARIFIN, pada hari Selasatanggal 10 Oktober 2017 sekitar jam 13.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu pada bulan Oktober tahun 2017, bertempat PT KharismaBatulicin Gasindo

Pengadilan Negeri Batulicin yang berhak dan berwenangmenangani perkara ini, dengan tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaiHalaman 2 dari 15 putusan pidana nomor 354/Pid.B/2017/PN Bin.persediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, senjata penikam, atausenjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada waktu diatas Terdakwa ARIE ROSADY alias ARIbin ARIFIN mendatangi kantor PT Kharisma Batulicin Gasindo

Kharisma Batulicin Gasindo Jin. RayaBatulicin R.T. 12 Kel. Batulicin Kec. Batulicin Kab. Tanah Bumbu;Bahwa awalnya sewaktu Saksi piket jaga pada hari Selasa tanggal 10Oktober 2017 sekitar pukul 13.30 Wita, datang Sdr. Putra ke kantor PolsekBatulicin untuk melaporkan bahwa Terdakwa datang ke kantor PT.

Kharisma Batulicin Gasindo JI. Raya BatulicinR.T. 12 Kel. Batulicin Kec. Batulicin Kab. Tanah Bumbu;Bahwa awalnya Saksi sedang makan siang di rumah, lalu Terdakwamenelpon Saksi untuk meminta uang bonus kerja yang telah Saksijanjikan sebelumnya namun Saksi tidak memberikan uang bonus kerjayang diminta karena Terdakwa telah berhenti bekerja di Perusahaan PT.KBG sebelum waktu yang telah ditentukan dan tidak lama kemudian Saksimendengar kabar bahwa Terdakwa marahmarah di kantor PT.

KharismaBatulicin Gasindo (KBG) Jin. Raya Batulicin R.T. 12 Kel Batulicin Kec.Batulicin Kab. Tanah Bumbu; Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi kantor PT.

Gasindo Buala Sari.Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2009 dilakukan pengumuman lelang dimanasebagai pemenang adalah PT Gasindo Buala Sari dan pemenang cadanganadalah CV. Selat Indah.Bahwa pada tanggal 2 September 2009 dilakukan penunjukkan pemenanglelang pengadaan sapi integrasi dengan sawit berdasarkan surat keputusanHalaman 5 dari 41 halaman Put. No.08/TIPIKOR/2012/PT.Plgkepala dinas Peternakan Propinsi Sumatera Selatan Tahun Anggaran 2009yang ditanda tangani oleh Ir.

Gasindo Buala sari Jani oscar Purba selaku penyedia Barangdan jasa dan Ir.

Gasindo Buala Sari Jani OscarPurba dan dana sebesar Rp.2.870.000.000.

Gasindo Buala Sari.Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2009 dilakukan pengumuman lelangdimana sebagai pemenang adalah PT. Gasindo Buala Sari dan pemenangcadangan adalah CV. Selat Indah.Bahwa pada tanggal 2 September 2009 dilakukan penunjukkan pemenanglelang pengadaan sapi integrasi dengan sawit berdasarkan surat keputusankepala dinas Peternakan Propinsi sumatera selatan tahun anggaran 2009yang ditanda tangani oleh Ir. Asrillazi tentang penunjukkan PT.

Gasindo Buala sari Jani oscar Purba selakupenyedia Barang dan jasa dan Ir.

diPerak Jombang, selanutnya pada tanggal 19 Agustus 2015 saksi diajakoleh saksi HANUNG untuk mengambil 1 (satu) tabung oksigen yang adadi PT.Merak Mitra Gasindo di Perak jombang adalah tabung dengannomor 313052 namun sudah di rubah warnanya menjadi hitam setelahitu tabung saksi bawa dan diamankan di Rumah Sakit MuhammadiyahJombang ;Bahwa saksi selaku koordinator logistic, tugas dan tanggung jawab saksimenyiapkan kebutuhan logistic non medis dan juga termasuk orderoksigen ;Bahwa barang hilang berupa

dan ada yang biru yang jelas yang hilang adalah tabungdengan 310152, 313052, 313055, 313117, 313179, 313202, 313254,313270, 313563, 310152 dan 310250 dan semua tabung tersebut adalahmilik PT.SENTRA MULTIGAS UTAMA Kediri ;Bahwa yang menyuplai kebutuhan oksigen di Rumah SakitMuhammadiyah Jombang ada 2 yakni pertama langsung dari PT.SentraMultigas Utama Kediri dan yang kedua yakni dari agen Pak NUR LATIFalamat Dusun Dempok, Desa Grogol, Kecamatan Diwek, KabupatenJombang (oksigen dari PT.Merak Mitra Gasindo

di Perak Jombang, selanutnyapada tanggal 19 Agustus 2015 saksi diajak oleh saksi HANUNG untukmengambil 1 (satu) tabung oksigen yang ada di PT.Merak Mitra Gasindo diPerak jombang adalah tabung dengan nomor 313052 namun sudah di rubahwarnanya menjadi hitam setelah itu tabung saksi ZAIFUDIN ZUHRI bawa dandiamankan di Rumah Sakit Muhammadiyah Jombang, saksi ZAIFUDIN ZUHRIselaku koordinator logistic, tugas dan tanggung jawab saksi menyiapkankebutuhan logistic non medis dan juga termasuk order oksigen

BUALA SARI yangterletak di TDM Kel Tuak dan Merah Kec Kelapa Lima Kota Kupang,bahwa sesampainya di PT GASINDO BUALA SARI terdakwamenanyakan kelengkapan dokumen kepada saksi MARTINUSNENOBOTA dan saksi MARTINUS NENOBOTA mengatakan bahwakorban tidak mempunyai kelengkapan apapun sehingga terdakwamenyetujui dan menyuruh korban masuk untuk ditampung sementara diPT GASINDO BUALA SARI dan kemudian terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga Juta Rupiah) kepada saksi MARTINUSNENOBOTA.Bahwa kemudian

BUALA SARI yangterletak di TDM Kel Tuak dan Merah Kec Kelapa Lima Kota Kupang,bahwa sesampainya di PT GASINDO BUALA SARIterdakwamenanyakan kelengkapan dokumen kepada saksi MARTINUSNENOBOTA dan saksi MARTINUS NENOBOTA mengatakan bahwakorban tidak mempunyai kelengkapan apapun sehingga terdakwamenyetujui dan menyuruh korban masuk untuk ditampung sementara diPT GASINDO BUALA SARI dan kemudian terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga Juta Rupiah) kepada saksi MARTINUSNENOBOTA.Bahwa kemudian

BUALA SARI yangterletak di TDM Kel Tuak dan Merah Kec Kelapa Lima Kota Kupang,bahwa sesampainya di PT GASINDO BUALA SARI terdakwamenanyakan kelengkapan dokumen kepada saksi MARTINUSNENOBOTA dan saksi MARTINUS NENOBOTA mengatakan bahwakorban tidak mempunyai kelengkapan apapun sehingga terdakwamenyetujui dan menyuruh korban masuk untuk ditampung sementara diPT GASINDO BUALA SARI dan kemudian terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga Juta Rupiah) kepada saksi MARTINUSNENOBOTA.e Bahwa kemudian

Gasindo Buala Sari;Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2009 dilakukan pengumuman lelang dimanasebagai pemenang adalah PT. Gasindo Buala Sari dan pemenang cadanganadalah CV. Selat Indah;Bahwa pada tanggal 2 September 2009 dilakukan penunjukkan pemenanglelang pengadaan sapi integrasi dengan sawit berdasarkan surat keputusankepala dinas Peternakan Provinsi Sumatera Selatan tahun anggaran 2009yang ditandatangani oleh Ir. Asrillazi tentang penunjukkan PT.

Gasindo Buala Sari, Jani oscar Purba selakupenyedia barang dan jasa dan Ir.

PT Gasindo Buala Sari;Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2000 dilakukan pengumuman lelang dimanasebagai pemenang adalah PT. Gasindo Buala Sari dan PemenangCadangan adalah CV. Selat Indah;Bahwa pada tanggal 2 September 2009 dilakukan penunjukkan pemenanglelang pengadaan sapi integrasi dengan sawit berdasarkan surat keputusanKepala Dinas Peternakan Provinsi Sumatera Selatan tahun Anggaran 2009yang ditandatangani oleh Ir. Asriilazi tentang penunjukkan PT.

Gasindo BualaSari sebagai Pelaksana Pekerjaan Pengadaan Sapi Integrasi dengan Sawit;Bahwa kemudian saksi Ir. Katamsi AR.

Gasindo Buala Sari Jani oscar Purba selakuHal. 10 dari 38 hal. Put. No. 2245 K/PID.SUS/2012Penyedia Barang dan Jasa dan Ir.

BUALA SARI yangterletak di TDM Kel Tuak dan Merah Kec Kelapa Lima Kota Kupang, bahwasesampainya di PT GASINDO BUALA SARI terdakwa menanyakankelengkapan dokumen kepada saksi MARTINUS NENOBOTA dan saksiMARTINUS NENOBOTA mengatakan bahwa korban tidak mempunyaikelengkapan apapun sehingga terdakwa menyetujui dan menyuruh korbanmasuk untuk ditampung sementara di PT GASINDO BUALA SARI dankemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga JutaRupiah) kepada saksi MARTINUS NENOBOTA.Bahwa kemudian

BUALA SARI yangterletak di TDM Kel Tuak dan Merah Kec Kelapa Lima Kota Kupang, bahwasesampainya di PT GASINDO BUALA SARI terdakwa menanyakankelengkapan dokumen kepada saksi MARTINUS NENOBOTA dan saksiMARTINUS NENOBOTA mengatakan bahwa korban tidak mempunyaikelengkapan apapun sehingga terdakwa menyetujuli dan menyuruh korbanmasuk untuk ditampung sementara di PT GASINDO BUALA SARI dankemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga JutaRupiah) kepada saksi MARTINUS NENOBOTA.e Bahwa kemudian

BUALA SARI yangterletak di TDM Kel Tuak dan Merah Kec Kelapa Lima Kota Kupang, bahwasesampainya di PT GASINDO BUALA SARI terdakwa menanyakankelengkapan dokumen kepada saksi MARTINUS NENOBOTA dan saksiMARTINUS NENOBOTA mengatakan bahwa korban tidak mempunyaikelengkapan apapun sehingga terdakwa menyetujuli dan menyuruh korbanmasuk untuk ditampung sementara di PT GASINDO BUALA SARI dankemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga JutaRupiah) kepada saksi MARTINUS NENOBOTA.Bahwa kemudian

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw.oat ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Gasindo, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Termohon; BahwaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga keduanya baikbaik saja, tetapi sekarang rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun;Hal. 3 dari 12 halamanPut.No. : 1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Bahwasaksi seringkali mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar lisan;Bahwa penyebab keduanya sering bertengkar adalah masalah ekonomi kurang,Pemohon karyawan Gasindo

lama;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa semula rumah tangga keduanya baikbaik saja, tetapi sekarang rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun;Bahwa saksi seringkali mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar lisan;Bahwa penyebab keduanya sering bertengkar saksi kurang tahu, hanya menurutpenuturan Pemohon karena gaji kecil sebagai karyawan PT Gasindo

(madlarat) bagi kedua belah pihak akibat tidak ditegakkannya syariat Islam dalamkehidupan berumah tangga;Menimbang, bahwa Termohon sebagai istri telah memperlihatkan sikap yangtidak baik yaitu tidak mau menerima berapapun nafkah pemberian Pemohon sebagaiseorang karyawan swasta (PT Gasindo), perbuatan tersebut termasuk salah satu bentuknusyuznya istri kepada suami, oleh sebab itu sudah selayaknya Pemohon menjatuhkantalak terhadap Termohon (istri) sebagaimana mafhum ibarat dari Firman Allah SWTdalam