Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri kepersidangan dan terhadap permohonan tersebut Pemohon menyatakantetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Majelis Hakim telah pulamendengarkan anak Pemohon bernama ANAK, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.O1 RW. 04 Desa Gebangan, Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo yang menerangkan bahwa ia benar akan menikah

Majelis hakim;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini cukuplah ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acra sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan dispensasi nikahuntuk anak Pemohon bernama ANAK, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat kediaman di RT.0O1 RW. 04 Desa Gebangan

Situbondo sementara usia anak Pemohon baru 17tahun dimana belum memenuhi batas minimal usia perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang Nomor tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Pemohon dan anak Pemohon telah datang sendirimenghadap di persidangan, dan telah memberikan keterangan secukupnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan bukti tertulis dan tiga orang saksi masing masing bernama : SAKSI, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Gebangan

, KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondo dan SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Gebangan, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo,dan kemudian SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Alas Malang, Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo telah memberikanketerangan di atas sumpahnya yang keterangannya menguatkan dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan buktibuktiserta keterangan dua

PENETAPANNomor : 103/ Pdt.P / 2013/ PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :SUNANDAR.umur 28 tahun, pekerjaan Nelayan/Perikanan, alamat KampungRampet Rt.002.Rw.009, Desa Gebangan, Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai ......

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,pemohon hadir sendiri dan menerangkan di persidangan bahwa pemohon tetapdengan isi surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah menyerahkan suratsurat bukti foto copy yang dilegalisir dan diberi meteraisecukupnya serta disesuaikan dengan aslinya di persidangan yaitu :1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : NUR UNSIA LAILATULHUSNA, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gebangan

Rampet Rt.002/Rw.009, Desa Gebangan,Kecamatan Kapongan, Kab.

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2020/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:KRISTINA TRI MULYATI, Tempat Lahir Kendal tanggal : 12 Maret 1994, umur26 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, kewarganegaraan : Indonesia,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dsn Krajan RT.003 RW.004Desa Gebangan, Kecamatan Pageruyung, Kab.

Kendal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATLAWANOVIE NOER ADITYA, Tempat lahir di Semarang, tanggal : 23 Nopember 1992Umur: 27 tahun, jenis kelamin : laki laki, kKebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Dsn Krajan RT.003 RW.004 Desa Gebangan, KecamatanPageruyung, Kab.

Bahwa untuk menenteramkan rumah tangga Pengugat dan Tergugattersebut kemudian Penggugat dan Tergugat sepakat untuk tinggal di DkKrajan RT.03 RW.04 Desa Gebangan, Kecamatan Pageruyung, KabupatenKendal;. Bahwa sejak Penggugat pindah ke Dk Krajan RT.03 RW.04 Desa Gebangan,Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal, Tergugat yang pekerjaannyasebagai buruh pabrik awalnya tidak setiap hari pulang, tetapi seminggusekali, tetapi lama kelamaan Tergugat semakin jarang pulang;.

Gebangan Kec.Pageruyung Kab.Kendal, di beri tanda bukti P1;2. Fotocopy Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor CatatanSipil Kab. Kendal . an. Ania Evelyn Aditya tanggal 13 Juni 2018 Nomor :3324LT240120120200098, diberi tanda bukti P2;3.

Gebangan Kec.Pageruyung Kab.Kendal, di beri tanda bukti P5;6. Fotokopi Surat Nikah Gerejawi di beri tanda bukti P6;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Penggugat telah diberi materai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah, yaitu:1.

agar Terdakwa pulangke Desa Kediten Kecamatan Plantungan untuk menjelaskan kepada saksi danTerdakwa bersedia, kemudian Terdakwa diajak ke rumah saksi, pada saat saksi tanyaTerdakwa mengakui perbuatannya telah mengambil HP merk Samsung Galaxy Youngseri GTS6310 dan uang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) milik saksi,selanjutnya Terdakwa mengembalikan HP tersebut sedangkan uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) katanya sudah habis dipakai untuk membayarongkos ojek ke Desa Gebangan

Setelah 3 haribekerja di Desa Gebangan Terdakwa didatangi oleh DARYUNI dan BEJO NGATMANyang disuruh oleh saksi korban untuk menanyakan apakah Terdakwa telah mengambilHP dan uang Rp. 50.000,00 di rumah saksi korban, dan pada waktu itu Terdakwamenjawab tidak.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 DARYUNI danBEJO NGATMAN kembali menemui Terdakwa di Desa Gebangan, kemudian DARYUNImengatakan kepada Terdakwa kalau memang Terdakwa merasa tidak mengambil HPdan uang milik saksi korban, DARYUNI meminta agar Terdakwa pulang ke Desa KeditenKecamatan Plantungan untuk menjelaskan kepada saksi korban dan akhirnya Terdakwabersedia pulang menemui saksi korban di rumahnya ;e Bahwa setelah diinterogasi oleh saksi korban akhirnya Terdakwa mengakui telahmengambil

Sekira jam 14.00 WIBTerdakwa pamit pulang dan sesampainya di rumah Sim Card HP milik saksi korbanTerdakwa ganti dengan Sim Card milik Terdakwa untuk menghubungi temanteman;Menimbang, bahwa pada hari itu juga sekira jam 16.00 WIB Terdakwa berangkat keDesa Gebangan Kecamatan Pageruyung untuk bekerja sebagi buruh pemetik jagung.Setelah 3 hari bekerja di Desa Gebangan Terdakwa didatangi oleh DARYUNI dan BEJONGATMAN yang disuruh oleh saksi korban untuk menanyakan apakah Terdakwa telahmengambil HP dan

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 DARYUNIdan BEJO NGATMAN kembali menemui Terdakwa di Desa Gebangan, kemudianDARYUNI mengatakan kepada Terdakwa kalau memang Terdakwa merasa tidakmengambil HP dan uang milik saksi korban, DARYUNI meminta agar Terdakwa pulang keDesa Kediten Kecamatan Plantungan untuk menjelaskan kepada saksi korban danakhirnya Terdakwa bersedia pulang menemui saksi korban di rumahnya ;Menimbang, bahwa setelah diinterogasi oleh saksi korban akhirnya Terdakwamengakui telah

RASID bin MISWAR yangberalamat di Dusun Tengah, Desa Gebangan, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, selanjutnya setelah mendapatkan 1 (satu) boxyang berisi 1.000 (seribu) butir pil warna kuning jenis Dekstrometorfankemudian terdakwa menyerahkan pil tersebut kepada AGUS KODE,selanjutnya AGUS KODE memesan kembali kepada terdakwa sebanyak 1(satu) box yang berisi 1.000 (Seribu) butir pil warna kuning JjenisDekstrometorfan dan memberikan uang sebesar Rp. 670.000, (enamratus tujuh puluh ribu rupiah

RASID bin MISWAR yangberalamat di Dusun Tengah, Desa Gebangan, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, selanjutnya setelah mendapatkan 1 (satu) boxyang berisi 1.000 (seribu) butir pil warna kuning jenis Dekstrometorfankemudian terdakwa menyerahkan pil tersebut kepada AGUS KODE,selanjutnya AGUS KODE memesan kembali kepada terdakwa sebanyak 1(satu) box yang berisi 1.000 (seribu) butir pil warna kuning jenisDekstrometorfan dan memberikan uang sebesar Rp. 670.000, (enamratus tujuh puluh ribu rupiah

RASID bin MISWAR yangberalamat di Dusun Tengah, Desa Gebangan, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo (Sudah ditangkap), sudah membeli 2 (dua) kalimasingmasing 1 (satu) box dengan harga Rp. 670.000, (enam ratustujuh puluh ribu rupiah) dan masingmasing dijual kepada AGUS KODEdengan diberi keuntungan 1 (satu) poket yang berisi 7 (tujuh) butir pilwarna kuning jenis Dekstrometorfan dan yang kedua belum diberikankeuntungan ;Bahwa benar ARIF AGUNG GAGAH PRABOWO al.

RASID al.RASID bin MISWAR yang beralamat di Dusun Tengah, Desa Gebangan,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, sudah kenal sekitar 2 (dua)tahun yang lalu, sebanyak 2 (dua) kali di Halte Lampu Merah Rumah SakitWaluyo Jati Kraksaan masuk Desa Kebon Agung, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, uang yang dipakai untuk membeli adalah uang daripembelinya yaitu AGUS KODE ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Krs Bahwa benar terdakwa membenarkan MOH. RASID al.

RASID al.RASID bin MISWAR yang beralamat di Dusun Tengah, Desa Gebangan,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, sudah kenal sekitar 2 (dua)tahun yang lalu, sebanyak 2 (dua) kali di Halte Lampu Merah Rumah SakitWaluyo Jati Kraksaan masuk Desa Kebon Agung, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, uang yang dipakai untuk membeli adalah uang daripembelinya yaitu AGUS KODE ; Bahwa benar terdakwa membenarkan MOH. RASID al.

PENETAPANNomor : 159/Pdt.P/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :SUKANDI.Umur 35 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Kampung KarangTengah Rt.002.Rw.002, Desa Gebangan, Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebut sebagai .....

keadilan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,pemohon hadir sendiri dan menerangkan di persidangan bahwa pemohon tetapdengan isi surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah menyerahkan suratsurat bukti foto copy yang dilegalisir dan diberi meteraisecukupnya serta disesuaikan dengan aslinya di persidangan yaitu :1.Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama : SITI KAMILA, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gebangan

Karang Tengah Rt.002/Rw.002, Desa Gebangan, KecamatanKapongan, Kab.

Masjid No. 34, Kunduran Blora,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Pebruari2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Blora Nomor 0152/SK/2017/PA.Blatanggal O3 Pebruari 2017, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANSuyanto bin Djudi, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang Bakso,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Gebangan RT.003 RW. 003 Desa Plosorejo Kecamatan KunduranKabupaten Blora, selanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut.

Bahwa selama perkawinan 6 tahun, 5 bulan, Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Gebangan RT 03 RW 03Desa Plosorejo, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora selama 5 Tahun.Dan pada akhir tahun 2015, Tergugat kembali ke rumah orang tuanya yangjuga di Dukuh Gebangan RT 03 RW O03 Desa Plosorejo, KecamatanKunduran, Kabupaten Blora, sampai sekarang.3.

Satu lembar fotocopy Kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora Nomor: 362/40/X/2009 tertanggal 15 Oktober 2009bermetarai cukup telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyadiberi kode (bukti P.2);Bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu.Saksi : Aliyanto bin Supardi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Gebangan RT. 003 RW. 003

terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang masih tetangga desa danHal 4 dari 9 hal Put No. 0220/Pdt.G/2017/PA.Bla.akhirnya pada Akhir tahun 2015 Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat yang hingga sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalin kKomunikasi lagi;Saksi II : Wardani bin Jamin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Gebangan

Tempat tinggal : Dusun Tengah Desa Gebangan Kec. KrejenganKab. Probolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pedagang AyamTerdakwa LATTIF Al. P. ASIM Bin (alm) P. MARTANI ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2018 sampai dengan tanggal 20Desember 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5Februari 2019;4.

Umur/Tanggal lahir : 50 tahun / 3 Agustus 19684.5.6.7.8.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tengah Desa Gebangan Kec. KrejenganKab. ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa FAUZAN AFANDI Bin (alm) PAK DISO ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2018 sampai dengan tanggal 20Desember 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;3.

Tempat tinggal : Dusun Tengah Desa Gebangan Kec. KrejenganKab. Probolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TaniTerdakwa BUSARI Al. P. RI Bin HADI JANAM ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2018 sampai dengan tanggal 20Desember 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5Februari 2019;4.

Tempat tinggal : Dusun Tengah Desa Gebangan Kec. KrejenganKab. Probolinggo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PedagangTerdakwa MUHAMMAD SUSANTO Al. SUSANTO Bin DJAMIN ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Desember 2018 sampai dengan tanggal 20Desember 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Krs3.

RORON (dalam Daftar Pencarian Orang) pada hariSabtu tanggal 01 Desember 2018 sekitar jam 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November sampai dengan Bulan Desember 2018,bertempat di Desa Gebangan Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggoatau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja

61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Gebagan, Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang sapi, tempat tinggal di KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondodan (2) SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didesa Gebangan

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon II (PEMOHONII) karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon IT nama PEMOHON IItelah menikah sah pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 1996;Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah WALI NIKAH, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desa Gebangan

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHON II)karena saksi adalah Paman Pemohon;e Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT PEMOHON II telahmenikah sah pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 1996 ;e Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah WALI NIKAH, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desa Gebangan

menguatkan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 1996 disaksikan oleh duaorang saksi, dengan wali nikah WALI NIKAH, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di desa Gebangan

Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenangPengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti P.1, serta keterangan saksi saksi dariPemohon dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satusama lain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Rabutanggal 15 Mei 2005 di Desa Gebangan

Badaruddin, Probolinggo 27 Januari 2013 ; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo,tempat dimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada Rabu tanggal 15 Mei 2005 di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Gebangan Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo adalah sah,karena sudah sesuai

(Panatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada Rabu tanggal 15 Mei 2005 di Desa Gebangan Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HOSNAL bin SALIM(Alm)) dengan Pemohon II (ATIK PUSPA binti DAPIR) yang dilaksanakanpada Rabu tanggal 15 Mei 2005 di Desa Gebangan Kecamatan KrejenganKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo ;3.

PUTUSANNomor : 281/Pid.B/2013/PN.Kraks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SUPAI bin MUSTAPI (alm)Tempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 40 tahun/tahun 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Gebangan Desa Resongo Kecamatan KuripanKabupaten ProbolinggoAgama : IslamPekerjaan

mendengar tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SUPAI bin MUSTAPI (alm), bersama JUSIT JEHIN,TRISNO HOLEL, HAMID, BASORI, SUYEK, BASORI dan SULO (ketujuh orangtersebut belum tertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekira jam00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013, bertempatdi pekarangan belakang rumah terdakwa di Dusun Gebangan

dan tanpamendapat izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1, ke2 dan ke3 KUHPidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa SUPAI bin MUSTAPI (alm), bersama JUSIT JEHIN,TRISNO HOLEL, HAMID, BASORI, SUYEK, BASORI dan SULO (ketujuh orangtersebut belum tertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekira jam00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013, bertempatdi pekarangan belakang rumah terdakwa di Dusun Gebangan

pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke1 dan ke2 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SOLEH:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekira jam 00.30 Wib, saksibersama anggota Polres Probolinggo lainnya telah menangkap terdakwa dipekarangan belakang rumah terdakwa di Dusun Gebangan

saksiROFIK,SH., tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut, makaatas permintaan Penuntut Umum dan persetujuan terdakwa, keterangan saksitersebut di dalam berita acara penyidikan dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekira jam 00.30 Wib, terdakwatelah ditangkap oleh anggota Polres Probolinggo di pekarangan belakangrumah terdakwa di Dusun Gebangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ATUN bin RISAN) dengan Pemohon II (MARWIYA binti MAHAD) yang dilangsungkan di Desa Gebangan,Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo pada tanggal 01 April 1983;

3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya

diwakilkan kepada WALINIKAH; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun; Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danatau hubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan juga tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik larangan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Desa Gebangan

seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Pemohon II telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Ketuadibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa;1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon dengan Nomor141/359/431.505.9.5/2018 tertanggal 16 Oktober 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gebangan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon II dengan Nomor141/360/431.505.9.5/2018 tertanggal 16 Oktober 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gebangan, Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondodan sudah dicocokan dengan aslinya dan sudah bermeterai cukupkemudian diberi tanda dengan P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga para Pemohon yang sudah dicocokan denganaslinya, bermeterai cukup kemudian diberi tanda dengan P.3;4.

sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, hingga saat ini kKeduanya tetapmemeluk agama Islam dan belum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat olen suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Gebangan

SADIMIN) binti MUNGIN,bertempat tinggal di Dusun Gebangan, DesaKaranggeneng, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan, dalam hal ini memberi kuasa kepada :YUNITA RATNA TA, SH. & Rekan, Pengacara DanPenasehat Hukum, beralamat di Jalan PuspowarnoSelatan 1 No.5 B Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Januari 2000, PemohonPeninjauankembali, dahulu Penggugat Pembanding ;melawan:KARSIDI bin MUNGIN,LASIPAH (Ny.

KARSIDD,DAHLAN bin DASTYO,MAT SARIF bin DASIYO,MUSMAN bin NYAMIN, kelimanya bertempatFF SP BStinggal di Dusun Gebangan, Desa Karanggeneng,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan,6.

Sebidang tanah karas / pekarangan luas + 900 M2, terletak di Gebangan,Desa Karanggeneng, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, denganbatasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan ;5. Sebah rumah bentuk limas an, kerangka kayu jati, reng usuk kayu jati,dinding papan jati, atap genting, lantai tanah, berdiri diatas tanah karas sub.Bagian Barat ;6.

Grobogan, dengan batasbatas :sebelah Utara : tanah bondo desa ;sebelah Timur : sawah Purjiman ;sebelah Selatan : sawah Marnuri ;sebelah Barat : sawah Marko ;sub.2 berupa : sebidang tanah tegal luas + 1 ha terletak di desaKaranggeneng, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas :sebelah Utara: jalan desa ;sebelah Timur : tegal Paiman ;sebelah Selatan : tegal Matsendot ;sebelah Barat : tegal Margo ;dan tanah sub.3 berupa sebidang tanah karas / pekarangan luas + 900 M2terletak di Dusun Gebangan

., tempat tinggal diDesa Gebangan,Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo, sebagaiPenggugat;MELAWANwee eee eee TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Tanjung Kamal,Kecamatan Mangaran,Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempatkediaman di Desa Gebangan, Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar + 28tahun 1 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 4 (empat)orang anak masing masing

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2020/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:KRISTINA TRI MULYATI, Tempat Lahir Kendal tanggal : 12 Maret 1994, umur26 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, kewarganegaraan : Indonesia,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dsn Krajan RT.003 RW.004Desa Gebangan, Kecamatan Pageruyung, Kab.

Kendal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATLAWANOVIE NOER ADITYA, Tempat lahir di Semarang, tanggal : 23 Nopember 1992Umur: 27 tahun, jenis kelamin : laki laki, kKebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Dsn Krajan RT.003 RW.004 Desa Gebangan, KecamatanPageruyung, Kab.

Bahwa untuk menenteramkan rumah tangga Pengugat dan Tergugattersebut kemudian Penggugat dan Tergugat sepakat untuk tinggal di DkKrajan RT.03 RW.04 Desa Gebangan, Kecamatan Pageruyung, KabupatenKendal;. Bahwa sejak Penggugat pindah ke Dk Krajan RT.03 RW.04 Desa Gebangan,Kecamatan Pageruyung, Kabupaten Kendal, Tergugat yang pekerjaannyasebagai buruh pabrik awalnya tidak setiap hari pulang, tetapi seminggusekali, tetapi lama kelamaan Tergugat semakin jarang pulang;.

Gebangan Kec.Pageruyung Kab.Kendal, di beri tanda bukti P1;2. Fotocopy Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor CatatanSipil Kab. Kendal . an. Ania Evelyn Aditya tanggal 13 Juni 2018 Nomor :3324LT240120120200098, diberi tanda bukti P2;3.

Gebangan Kec.Pageruyung Kab.Kendal, di beri tanda bukti P5;6. Fotokopi Surat Nikah Gerejawi di beri tanda bukti P6;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Penggugat telah diberi materai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah, yaitu:1.

PENETAPANNOMOR : 868/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengeluarkanPenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : YULIANI, Tempat lahir di Madiun, Tanggal lahir 6 Desember 1988,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal Dusun Gebangan, Desa Winong RT 01 RW O1, KecamatanGemarang, Kabupaten

alat bukti yang sah ;2Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti berupa suratseperti diuraikan diatas, Pemohon juga mengajukan alat bukti berupa keterangan2 ( Dua ) orang saksi, yang telah didengar keteranganya di Persidangan dengandibawah sumpah, saksisaksi mana pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1,Saksi ERIN SUNARTI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gebangan

SaksiNA RTO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gebangan, Desa Winong RT 01RW 01, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;Bahwa suami Pemohon bernama AWALUDIN ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan AWLAUDIN telah dilahirkanseorang anak lakilaki yang bernama ABUZAR

PUTUSANNomor 0384/Pdt.G/2009/PA.Siteau al yor sil prsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai antara:NORWANI binti MARYONO, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kp.Astawangi RT.02RW. 16 Desa Gebangan Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANWAHYUDI bin JUWARDI, umur 29 tahun

KAMSIYATI BINTI KARTYONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kampung Astawangi, Desa Gebangan, Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;e Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama : Livia

IKA BINTI HADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kampung Astawangi, Desa Gebangan, Kecamatan Kapongan, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama : Livia, umur 4tahun

Bahwa poin 7 Pemohon yang menyebut hutang Pemohondan Termohon tidak benar hanya jumlah yang diuraikandalam gugatan dan yang sebenarnya sebagai berikut Ibu Ely, SE sebesar Rp. 2.000.000, untuk setoranparkir Pemohon; PT.Adira Dinamika Finance sebesar Rp. 3.000.000,dengan bunga Rp.166.000, X 36 Bulan = Rp. 5.975.999, untukmenutupi setoran Parkir II; Ibu Siti Hanifa di Kp.Rampet, Desa Gebangan,Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo sebesar Rp.1.000.000, ( Satu Juta Rupiah ) ; Ibu) Saladi di Kp.Rampet

, Desa Gebangan, KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondo sebesar Rp.2.500.000, ( Dua Juta Lima Ratus Rupiah ) denganrincian Rp. 1.000.000, untuk kelahiran anak kedua,tebus sepeda motor sebesar Rp.1.500.000, pe eee ee eee ee ee eee eee Sutomo di Desa Kotakan, Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo sebesar Rp. 1.000.000, denganrincian sebagai berikut untuk selamatan hamilsebesar Rp. 500.000, , untuk selamatan kelahiran Rp.500.000, ; Simpanan di Desa Gebangan, Kecamatan Kapongan,Kabupaten Situbondo'

Sesampainya di Dusun Gebangan DesaResongo Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, 1 (Satu) ekor sapitersebut diserahkan kepada Saksi TIRSAN Bin SUHUD, kemudian Terdakwadan rekanrekannya tersebut berpisah lalu pulang kerumah masingmasingdengan berjalan kaki.

Kemudian sekitarpukul 11.00 Wib dengan dibantu oleh warga dan perangkat perangkat desalainnya Saksi SUDARNO berhasil menemukan sapi miliknya tersebut berada didalam kandang sapi milik Saksi TIRSAN Bin SUHUD di Dusun Gebangan DesaResongo Kecamatan Kuripan Kabupaten Probolinggo, lalu Saksi SUDARNOmembawa pulang sapi miliknya tersebut selanjutnya melaporan peristiwa yangia alami ke Kantor Kepolisian Sektor Kuripan.Bahwa Saksi SUDARNO selaku pemilik 1 (Satu) ekor Sapi betinadengan ciriciri umur kurang

SUKAS pergi darilokasi kandang sapi dengan membawa 1 (Satu) ekor sapi milik SaksiSUDARNO yang berhasil mereka ambil tanpa izin melewati samping rumahSaksi SUDARNO lalu menuju jalan aspal dengan berjalan beriringan.Sesampainya di Dusun Gebangan Desa Resongo Kecamatan KuripanKabupaten Probolinggo, 1 (Satu) ekor sapi tersebut diserahkan kepada SaksiTIRSAN Bin SUHUD, kemudian Terdakwa dan rekanrekannya tersebutberpisah lalu pulang kerumah masingmasing dengan berjalan kaki.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 0174/Pdt.P/2012/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah pada tahun 1986 dengan Pemohon II yaitu seorangperempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggal di ;e Bahwa permikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu :e Wali nikah Paman Pemohon II DARWIS, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Gebangan

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon I (PEMOHONIT) karena saksi adalah Tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon I PEMOHON I dan Pemohon II nama PEMOHON II telah menikah sah pada tahun 1986;e Perikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menuruttata cara agama Islam dengan wali nikah Paman Pemohon II DARWIS, umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Gebangan

Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon I (PEMOHON J) dan Pemohon II (PEMOHON ID)karena saksi adalah Pak Lek Pemohon II;e Saksi tahu Pemohon I (PEMOHON J) dan Pemohon II PEMOHON II telahmenikah sah pada tahun 1986 ;e Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai dan menurut tatacara agama Islam dengan wali nikah Paman Pemohon IJ DARWIS, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Gebangan

dan menguatkan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada tahun 1986 disaksikan oleh dua orang saksi, dengan wali nikahPaman Pemohon IT DARWIS, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Gebangan