• dibelakang saksiALDI als BEJO (terdakwa dalam berkas terpisah)dengan posisi setengah bersandar di dinding rumahtersebut, kemudian korban digotong masuk kedalamkamar ke2 dan tak lama kemudian saksi ALDI alsBEJO ( terdakwa dalam berkas terpisah ) bersamaSaksiINDAH....INDAH dan beberapa teman lainnya pun masuk kedalamrumah tersebut dan menuju kedalam kamar pertama untukmelanjutkan pesta minuman keras, dan berselang kemudiansaksi ALDI als BEJO (terdakwa dalam berkas terpisah)berteriak sambil berkata GEBLEK

  dibelakang saksiALDI als BEJO (terdakwa dalam berkas terpisah)dengan posisi setengah bersandar di dinding rumahtersebut, kKemudian korban digotong masuk kedalamkamar ke2 dan tak lama kemudian saksi ALDI alsBEJO (terdakwa dalam berkas terpisah) bersamasaksi INDAH dan beberapa teman lainnya pun masukkedalam rumah tersebut dan menuju kedalamkamar pertama untuk melanjutkanPesta...pesta minuman keras, dan berselang kemudian saksi ALDI alsBEJO (terdakwa dalam berkas terpisah) berteriak sambilberkata GEBLEK

  Menyatakan barang buktiberupa : e 1 (satu) unit sepeda motor suzuki shogun SP warna hitam Nopolisi DD 4854 EF bersama kunci kontaknya.Dikembalikan kepada terdakwa MUSAWIR Alias AWIN AliasGEBLEK Bin Abdullah, DENGAN PERTIMBANGAN BAHWASESUAI bap ENYITAAN dari Penyidik tertanggal 10 Oktober2012 yang terlampir dalam berkas Perkara serta faktapersidangan bahwa Barang Bukti tersebt di sita dari34terdakwa MUSAWIR Alias AWIN Alias GEBLEK BinABDULLAH dan dalam hal tersebut sebagamanaDiatur....diatur dalam

  Geblek Bin Abdullah;e 1( Satu ) Unit HP keluaran China warna pink kombinasi putihmilik Aldi als. Bejo Bin Nambo. Dirampas untukNegara. 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).35Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa danpara Saksidalam persidangan, maka Pengadilan Negeri Pangkajene telahmenjatuhkan putusannya tanggal 13 Maret 2013 No.165 /Pid.B/2012/PN.Pangkajene, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: 1.

• Yonanta dan saksi Alif Afghani kemudianmenanyakan apakah 1 (satu) paket serobuk dalam plastik klip tersebutadalah Narkotika, Terdakwa kemudian menerangkan 1(satu) paketserbuk dalam plastik klip tersebut adalah Narkotika jenis shabu,Terdakwa beserta barang yang ditemukan dalam penangkapankemudian dibawa ke Polres Batang untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada pemeriksaan di Kepolisian Terdakwa menerangkan memilikiNarkotika bentuk serbuk jenis shabu dengan cara membeli dari LelakiAgung Geblek seharga

  saksi Maryono, saksi dan saksi Alif Afghani kemudianmenanyakan apakah 1(satu) paket serbuk dalam plastik klip tersebutadalah Narkotika, Terdakwa kemudian menerangkan 1(satu) paketserbuk dalam plastik klip tersebut adalah Narkotika jenis shabu,Terdakwa beserta barang yang ditemukan dalam penangkapan kemudiandibawa ke Polres Batang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada pemeriksaan di Kepolisian Terdakwa menerangkan memilikiNarkotika bentuk serbuk jenis shabu dengan cara membeli dari LelakiAgung Geblek

  Bahwa pada pemeriksaan di Kepolisian Terdakwa menerangkan memilikiNarkotika bentuk serbuk jenis shabu dengan cara membeli dari LelakiAgung Geblek seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

• ;

• 6 (enam) lembar surat jalan pengiriman pagar proyek/geblek dari CV. Mitra Global Indo ke PT. Adhi Karya (Persero), Tbk ;
• 2 (dua) lembar Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor /SPK-SUB/TYB/VIII/2022, bulan September Tahun 2022 dari PT. SARANA MULYA KARYA kepada CV. MITRA GLOBAL INDO yang isinya tentang pengadaan pagar proyek/geblek untuk pembangunan jalan tol Jogja-Bawen ;
• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian antara Sdr. H.M. ARIBI SAKSENA, S.T., dengan Sdr.

  JANWAR TRI HANDONO tertanggal 12 Maret 2023 tentang kesanggupan pembayaran kekurangan 200 pagar/geblek senilai Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) selambat-lambatnya 2 bulan sejak surat ini ditandatangani ;

Dikembalikan kepada Saksi JANWAR TRI HANDONO ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (limaribu rupiah);

• rukunrukun saja, akan tetapi sejak setelah 2(dua) minggu tinggal bersama rumah tangga mulai goyah, terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, hal ini dikarenakan Tergugat sebagai suamimengganggap Pengugat sebagai budaknya, jika menyuruh melakukan sesuatuharus dilasanakan tidak melihat situasi dan kondisi, disamping itu Tergugatsering bebergian tanpa tujuan yang jelas sampai larut malam serta tidak jarangjika bertengkar Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugatseperti celeng, geblek

• Bahwa kedua orang pelaku tersebut berperawakan kecil masih umurbelasan (anak sekolahan) yang satu menggunakan celana hitam panjang,menggunakan jaket warna lupa, sedang yang satu lagi menggunakan hemlengan pendek warna terang, dan gigi atasnya ada gingsul pada sebelahkanan dan kiri dan apabila saksi bertemu dengan anak yang berada disebelah barat tenda saksi masih ingat wajahnya.Bahwa pada hari Minggu 14 Juli 2013 sekira pukul 17.30 WIB sewaktusaksi bersama anak saksi sedang berjualan geblek di warung

  tenda yangHal 12 dari 42 hal, PTS Nomor 71/Pid.B/2014/PN Watterletak di utara jalan provinsi dan utara makam Hollywod, Kedungsari,Pengasih, didatangi dua orang lakilaki yang menggunakan sepeda motorberhenti di sebelah timur tenda, kemudian orang yang memboncengberjalan ke barat tenda sedang yang membawa sepeda motor masih ditempatnya, kemudian orang yang di sebelah barat tenda bilang kepadasaksi akan menunggu temannya, membeli geblek yang kami jual, padasaat anak saksi sedang sibuk menghitung uang

  kembalian dari anak yangberada di sebelah barat tenda tersebut, saksi mendengar suara sepedamotor anak saksi yang terletak di sebelah barat tenda berbunyi dan dibawalari oleh anak yang tadi membeli geblek ke arah barat, tidak berlangsunglama dari kejadian tersebut, orang yang tadi berada di sebelah timur tendajuga ikut lari ke arah timur dengan kendaraannya, selanjutnya anak saksiteriak maling maling dan mengejar pelaku namun tidak tertangkap.Bahwa saksi tidak tahu apakah pelaku menggunakan alat

• rukunrukun saja, akan tetapi sejak setelah 2(dua) minggu tinggal bersama rumah tangga mulai goyah, terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, hal ini dikarenakan Tergugat sebagai suamimengganggap Pengugat sebagai budaknya, jika menyuruh melakukan sesuatuharus dilasanakan tidak melihat situasi dan kondisi, disamping itu Tergugatsering bebergian tanpa tujuan yang jelas sampai larut malam serta tidak jarangjika bertengkar Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugatseperti celeng, geblek

• SABUN atau saksi yangmenghubungi untuk titik lokasi bongkaran) setelah saksi tahu lokasinyasemisal di Tangkil maka saksi/ WORO bawa ke lokasi Tangkil, danketika akan masuk lokasi bongkaran WORO turun dan menemuiChecker Kawilarang Grup untuk meminta surat jalan (SABUN, APRI,GEBLEK dan AGUS PRIYANTO), dan selanjutnya diberi SURATJALAN atas nama PT.KLU yang masih kosong jumlah volume hanyadicatat plat nomor kendaraan sama jenis material agregat dan tandatangan KLU, selanjutnya WORO kembali kemobil dan

  MURIP TangkilKedungwuni, Crusher NURUL di Langkap Kedungwuni;Bahwa saksi menerima SURAT JALAN tersebut dari CheckerKawilarang Grup pimpinan ADIT, Alamat Pemalang, namun saksi lupayang menandatanganinya karena sudah lama, dan saksi ingat paraChecker Kawilarang Grup tersebut adalah terdiri dari GEBLEK, Lakilaki, Umur 30 Tahun, SABUN, Lakilaki 38 Tahun, APRI alias KIYIN, 30tahun, AGUS PRIYANTO, Lakilaki, Umur 38, untuk alamatnya saksitidak tahu, Untuk tanda tangan pada kolom KLU saksi tidak tahu jugaSiapa

  saksiisi muatan mulai dari 5 ton s.d 10 ton;Bahwa setelan saksi membeli material atau membawa materialselanjutnya kendaraan truk berisi material agregat, saksi bawa menujutitik lokasi yang sudah ditentukan (biasanya titik lokasi bongkarandiumumkan dalam WA Grup Kawilarang, semisal untuk besukdiumumkan bongkaran lokasi Tangkil, maka besuk harinya saksi bawaAgregat A ke Tangkil);Bahwa sebelum masuk lokasi bongkaran saksi turun dan menemuiCheker Kawilarang Grup untuk meminta surat jalan (SABUN, APRI,GEBLEK

  volumekubikasi ditulis pada SURAT JALAN tersebut, selanjutnyadiperbolehkan membongkar muatan, setelah bongkar muatan SURATJALAN baru diberikan kepada saksi, selanjutnya keluar lokasi danmenemui Checker Kawilarang Grup dan memberikan SURAT JALANtersebut dan saksi menerima pembayaran tunai secara langsungdengan hitungan jumlah volume kubikasi yang ada pada SURATJALAN, dengan harga 200.000/m3, tinggal mengalikan jumlah volumeyang tertera pada SURAT JALAN tersebut, biasanya uang saksi terimatunai dari GEBLEK

  ADIT) dengan besaran ongkos gendongsekali jalan Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah), biasanyauang saksi dari Checker Kawilarang Grup yang saksi ketahul dengannama panggilan GEBLEK, Alamat Pemalang;Bahwa dalam pembelian material tersebut terkadang saksi mendapatnota penjualan dan terkadang juga tidak atau tidak pasti saksi dapat;Bahwa setelanh saksi membeli material atau membawa materialselanjutnya kendaraan truck berisi material saksi bawa menuju titiklokasi yang sudah ditentukan (biasanya

• 1 (satu) buah HP Samsung warna Gold yangdipergunakan terdakwa untuk komunikasi transaksi pil doubel L, 50 (limapuluh) butir Pil Doubel L , uang tunai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)uang hasil penjualan pil doubel L yang pada saat penangkapan terhadapterdakwa dibawa atau dikuasai oleh terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan Pil Doubel L dari hasil membeli dari saksiDian Aris Jatmiko Alias Gayeng yang beralamat di Desa KepuhKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung, melalui saksi DoniPujianto Alias Geblek

  terdakwa untuk komunikasi transaksi pil doubel L, 50 (limapuluh) butir Pil Doubel L, uang tunai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)uang hasil penjualan pil doubel L yang pada saat penangkapan terhadapterdakwa dibawa atau dikuasai oleh terdakwa.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN TigBahwa terdakwa mendapatkan Pil Doubel L dari hasil membeli dari saksiDian Aris Jatmiko Alias Gayeng yang beralamat di Desa KepuhKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung, melalui saksi DoniPujianto Alias Geblek

• Katakata geblek, Goblok sering dilemparkan olehTergugat kepada Penggugat. Sejak tanggal 5 bulan Oktober tahun2008ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakHal.2 dari 19 hal. Put. No :2944/Pdt.G/2016/PA. Tgrsharmonis, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:3.1. Nafkah batin/fungsi sebagai Suami : sejak awal nikah daripemeriksaan dokter Urologi suami mempunyai masalah dengan jumlahsperma dan kualitasnya.

  Sering kaliTergugat bahkan tidak menjawab dan langsung pergi keluar rumah.Kejadian lainnya di bulan awal tahun 2016, ketika secara tidak sengajaPenggugat mematikan pompa air yang sebelumnya Tergugat nyalakan.Tergugat marah dan mengeluarkan katakata makian seperti geblek,brengsek .

• Dalam pertengkaran tersebut, Pemohon melakukankekerasan fisik dengan menendang Termohon dan melakukankekerasan psikis kepada Almarhum Bapak Termohon denganmengatakan ''geblek' dan mengucapkan 'Goblok' kepadaTermohon.

  diakui olehTermohon dengan jawabannya pada angka 3 huruf (a) disebabkanPemohon ingin menikah lagi dengan selingkuhnya yang bernama(XXXXXXXXXX) yang disampaikannya kepada orang tuanya merupakansekretaris Pemohon di XXXXXXXXXX Jakarta,Menimbang bahwa keadaan tersebut yang memicu pertengkaranPemohon dengan Termohon dihadapan orang tua dan kakak Pemohon,dan Pemohon melakukan tindakan kekerasan pisik dengan menendangTermohon.Dan melakukan tindakan pisikis kepada almarhum bapakTermohon dengan mengatakan geblek

• SAKSI2 umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Penjual Geblek),tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 3 tahun, di Pengasih,Kulon Progo;Bahwa pada saat menikah Pemohon duda cerai sedangkan TermohonJanda cerai ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalditempat Termohon di Pengasih, Kulon Progo;Bahwa dalam pernikahan

• Pada hari Rabu tanggal 16 April 2011, setelah tergugat mendengarpenggugat telah pulang ke rumah orang tuanya, tergugat segeramenemuinya dan bertanya kapan pulang, penggugat menjawab tadi, sertatergugat menyasikan oleholeh yang dibawah penggugat adalah dari Jawakarena di Sulawesi oleholeh tersebut tidak ada yaitu berupa geblek Jawa,ketika tergugat mengajak pulang penggugat meminta cerai.Bahwa benar pada poin Nomor 5, tergugat dan penggugat telah berpisahtempat tinggal sekitar satu bulan lebih, karena

• AB 6158 DL milik anak saksi; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama dengantemannya dengan cara berpurapura membeli geblek tempat, pada saatsaksi dan anak saksi lengah, teman Terdakwa mengambil kunci kontaksepeda motor yang berada di atas meja gorengan dan selanjutnyamembawa sepeda motor merk Suzuki Nex warna merah No.Pol. AB6158 DL milik anak saksi dengan menggunakan kunci kontak tersebutdan melarikan diri;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 162/Pid.B/2016/PN.

• MUSTOFA Alias GEBLEK Bin SUYADI dan terdakwa II JOKO SANTOSO Alias JEKEK Bin SUPRIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) dua tahun;3.

  Nama Lengkap : MUSTOFA Alias GEBLEK Bin SUYADI; Tempat lahir : Sukoharjo; Umur / tanggal lahir : 22 Tahun / 14 Juni 1994; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Ngrobyong RT. 001 RW. 007 Desa Rejosari, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (tidak Tamat); II.

• Bahwa dalam gugatan terdahulu Para Penggugat menyebutkan bahwaAlmarhum SATIP Bin BITIT telah menikah dengan isterinya RESAH dandilahirkan 4 orang anak, hal itu keliru, yang benar adalah dari perkawinanAlmarhum SATIP Bin BITIT dengan isterinya GEBLEK (Almarhum) telahdilahirkan 6 (enam) orang anak, vide bukti (P1) yang kesemuanya sudahmeninggal dunia, yaitu:2.1 RESAH Binti SATIP;2.2 LAIM Bin SATIP;2.3 PESEK Binti SATIP;2.4 RAM Binti SATIP;2.5 JIBONG Bin SATIP;2.6 BENA Bin SATIP;.

• jugadiserahkan kepada Terdakwa Sri Lestari dengan jumlah uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) pada sekitar bulan Januaritahun 2016;Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN.PiliBahwa Terdakwa Sri Lestari pernah sebanyak kurang lebih 6 (enam) kalimenerimakan uang pembelian shabu dari para pelanggan Terdakwa RahmadNor Salam mulai sejak bulan Januari 2016;Bahwa Terdakwa Rahmad Nor Salam mendapatkan shabushabu dengancara membeli dari seseorang yang bernama TUMNAN Als GEBLEK

  adalah Terdakwa Sri Lestari dan uang pembayarannya jugadiserahkan kepada Terdakwa Sri Lestari dengan jumlah uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) pada sekitar bulan Januaritahun 2016;Bahwa Terdakwa Sri Lestari pernah sebanyak kurang lebih 6 (enam) kalimenerimakan uang pembelian shabu dari para pelanggan Terdakwa RahmadNor Salam mulai sejak bulan Januari 2016;Bahwa Terdakwa Rahmad Nor Salam mendapatkan shabushabu dengancara membeli dari seseorang yang bernama TUMNUAN Als GEBLEK

• A.Yani depan Masjid Tampang Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut;Bahwa saksi mengetahui terjadinya kecelakaan tersebut setelahbeberapa anggota polisi datang ke rumah saksi;Bahwa tujuan anggota Polisi mendatangi rumah saksi adalah untukmencari teman saksi yang bernama terdakwa Geblek atauHariyannor;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa pada hari Minggu tanggal 28September 2014 sekitar jam 08.00 Wita di rumah saksi AMAT yangterletak di Desa Gunung Melati karena sebelumnya pada jam 07.00Wita saksi

• Tngkantornya Law Office Malkan Frans Bouw, S.H & Associates in casu KomplekKalideres Permai Blok E1 Nomor 7A Jakarta Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut mejelisperjanjian yang dibuat sebagaimana bukti P1 tersebut adalah antara ahli warisalmmarhumah Resah binti Satit, ahli waris almarhumah Merik bin Resah, ahliwaris almmarhum Laim bin Satip Bitit, dan ahli waris almarhumah Geblek bintiSatip Bitit dengan Tuan Malkan Bouw, S.H, baik untuk diri sendiri maupun atasnama associatesnya

  SATIP Bin BITIT yang dariperkawinannya dengan Geblek telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu ResahBinti Satip, Laim binti Satip, Pesek binti Satip, Ram binti Satip, Jibong bin Satip,Hal.26 Putusan No. 564/Pat.G/2016/PN.Tngdan Bena bin Satip; Adapun Para Tergugat s/d VI merupakan anakanak yangdilahirkan oleh anak pertama alm.

• bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) padapokoknya atas dalil dalil sebagai berikutDALAM EKSEPSIDALAM KONPENSI :Bahwa Tergugat menolak dalil dalil Penggugat kecualisecara tegastegas diakui ;Bahwa obyek gugatan Penggugat kabur karena batas batastanah sengketa yang dicantumkan dalam gugatan tidak sesuaidengan kenyataan dilapangan, dimana didalam gugatan batastanah sengketa di sebelah Utara disebutkan Nang Gebuk,padahal yang sebenarnya adalah Nang Geblek

• Belanja Perjalanan DinasDalam Daerah PerjalananDinas bagi Sdr..Sri Purniwatike Dinas PMD dan KB Kab.Kulon Progo dalam BimbinganTeknis Administrasi Desa 30.000, 00 0,00 30.000,00 Halaman 149 dari 696 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2020/PN Yyk No.Uraian KegiatanKerugian Total(Rp)Nilai Bersih (Rp)Net Loss (Rp) 20.Belanja pakaian danAtributnya Belanja PakaianBatik Geblek Renteng 20 stel@Rp 220.000 dibayarkan AmirHarapan Tailor Sentolo4.400.000,000,004.400.000,00 21.Belanja Perjalanan DinasBelanja Perjalanan

  EKO HENDRIYANTO ZERO COMPUTINDOZERO COMPUTINDO tanggal 14122016 sebesar Rp. 925.000 adalahHumam sutopo;Bahwa untuk kegiatan pembelanjaan BATIK GEBLEK RENTENG (untuk 20orang) sebagaimana dimaksud dalam bukti kas Pengeluaran untuk BelanjaBidang penyelenggaraan Pemerintahan Desa, Belanja pakaian BATIKGEBLEK RENTENG (untuk 20 orang), yang dibayarkan kepada sdr.

  Permintaan Humam sutopo selaku dipenuhi saksi;Bahwa pihak desa Banguncipto yaitu Humam sutopo biasanyamenggunakan jasa jahit ditempat saksi kemudian meminta kuitansikosong/nota kosong dan saksi membubuhkan stempel yaitu dengan datangke tempat saksi;Bahwa tidak pernah ada pembelian batik geblek renteng di tempat saksi olehpemerintah Desa Banguncipto seperti dimaksud dalam bukti yangdiperlihatkan penuntut umum yang berupa : 1 (satu) bundel Bukti KasPengeluaran Desa Banguncipto Nomor : 731/KR/XII/2016

  tanggal 22Desember 2016, ada pembayaran kepada saudara (HARAPAN TAILOR)untuk belanja pakaian Batik Geblek Renteng sebanyak 20 stel @ Rp142.500, sehingga total sebesar Rp 2.850.000,.

  Yogyakarta70.000,000,0070.000,00 19.Belanja Perjalanan DinasDalam Daerah PerjalananDinas bagi Sdr..Sri Purniwatike Dinas PMD dan KB Kab.Kulon Progo dalamBimbingan TeknisAdministrasi Desa30.000,000,0030.000,00 20.Belanja pakaian danAtributnya Belanja PakaianBatik Geblek Renteng 20 stel@Rp 220.000 dibayarkanAmir Harapan TailorSentolo4.400.000,000,004.400.000,00 21.Belanja Perjalanan DinasBelanja Perjalanan DinasDalam Daerah bagiSdr..Sayiful Anwar pada saatRapat KoorDinasiKecamatan bulan November201730.000,000,0030.000,00