GENJOR sertaSdr.

GENJOR serta Sdr.

mengenalinya.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada hari Selasatanggal 10 Oktober 2016 sekira jam 17.00 Wib bertempat di Blok PesantrenDesa Pabean llir Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu sehubunganterdakwa bersama dengan saksi SUHUR, saksi KUSERIH, DUROKIM,CASWADI Alias GEMBES, SUDIN, KARNALI Alias CUCUNG, SALIM,GENJOR

PUTUSANNomor 1704/Pdt.G/2019/PA.Bjna 1, *# gt se etLPS sh, 2 pe ST iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan dealer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediamandi Dusun Genjor, RT.0O1 RW. 001, DesaGenjor Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro,

Saksi, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempattinggal di Desa Genjor RT O1 RW O1 Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnyamenerangkansebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun

Saksi, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Genjor RT 01 RW O2 Kecamatan Sugihwaras KabupatenBojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan ;Hal 4 dari 10 hal Put.

ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Mekukur, RT. 012 RW. 002, Desa GenjorKecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT. 008 RW. 002, Desa Genjor

Bjn.Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diDusun Mekukur RT. 012 RW. 002, Desa Genjor Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama

Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il:, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diDusun mekukur RT. 010 RW. 002, Desa Genjor Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama atas nama nama Budiono danTermohon bernama nama Sinta Devi

dilakukan jadi pengadilan Negeri batang berwenangmengadili perkara ini), yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan berupa daun dan bijiyang mengandung: ganja, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :a awalnya pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 17.30 Wibketika terdakwa NURROKHIM sedang berada di area Pesawahan Kolonganburung merpati Di desa Pacing Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalonganterdakwa KHAIRUL KHAFATAH bilang kepada terdakwa GENJOR

/AJI SAPUTRA(berkas lain) meh jupuk meneh (ini GENJOR mau mau ambil lagi ) kKemudianterdakwa NURROKHIM menjawab Yo we ra jupuk dewe karo Tomo (yasudah ambil sendiri saja sama Tomo) kemudian terdakwa KHAIRULKHAFATAH bilang gah ah aku isin (gak mau saya malu) kemudian terdakwaNURROKHIM menjawab yo wes tak jupuke aku (ya sudah saya amblkan)tidak lama kemudian terdakwa NURROKHIM mendatangi sendiri Sdr.

keringyang dibungkus dengan kertas putih kepada terdakwa NURROKHIM setelahbarang diterima oleh terdakwa NURROKHIM selanjutnya barang tersebutdiserahkan terdakwa NURROKHIM kepada terdakwa KHAIRUL KHAFATAH diarea Pesawahan Kolongan burung dan barang diterima oleh terdakwaKHAIRUL KHAFATAH kemudian kedua kalinya sekitar pukul 18.30 wib ketikaterdakwa NURROKHIM sedang berada di rumah didatangi oleh terdakwaKHAIRUL KHAFATAH dan berkata kepada terdakwa NURROKHIM ki Genjormeh jupuk meneh njo tak jak (ini Genjor

datangdan menyerahkan 1 paket ganja kering yang dibungkus dengan kertas putihkepada terdakwa NURROKHIM setelah barang diterima oleh terdakwaNURROKHIM selanjutnya barang tersebut diserahkan terdakwa NURROKHIMkepada terdakwa KHAIRUL KHAFATAH di area Pesawahan Kolongan burungdan barang diterima oleh terdakwa KHAIRUL KHAFATAH kemudian keduakalinya sekitar pukul 18.30 wib ketika terdakwa NURROKHIM sedangberada di rumah didatangi oleh terdakwa KHAIRUL KHAFATAH dan berkatakepada terdakwa NURROKHIM ki Genjor

Saksi AJI SAPUTRA als GENJOR Bin ABDULLAH,Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa sudah lama, di Desa CurugKecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan.Bahwa para terdakwa ditangkap petugas kepolisian SatresnarkobaPolres Batang, pada hari Minggu, tanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul20.00 wib pinggir sungai Curug Dusun Curug Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan.Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul19.30 wib, saksi ditangkap petugas kepolisian didepan rumah temansaksi Sdr.

menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 28 November 1978agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediamandi Dusun Mekukur, Rt.012 Rw.002 DesaGenjor, Kecamatan Sugihwaras, KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 28 November 1978,agama Islam, pekerjaan kuli nproyek, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Mekukur,Rt.012 Rw.002 Desa Genjor

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swastatempat kediaman di Dusun Mekukur, RT.011 RW.002 Desa Genjor, KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi

dapat mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga untuk setiapharinya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saksisekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il : Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumatTangga, tempat kediaman di Dusun Mekukur, RT.010 RW.003 Desa Genjor

Gx ll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Netty Devy Wulandari Binti Matdjait, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan rias pengantin, tempat tinggal di Dusun GenjorRT.006 RW.001, Desa Genjor, Kecamatan Sugihwaras,Kabupaten Bojonegoro, dalam hal ini memilih domisili di DesaKedungadem RITI.017 RW.002

, Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro,' selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANTjipto Hadi Ismanto Bin Paidin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Genjor RT.006 RW.001,Desa Genjor, Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat

PUTUSANNomor 2807/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Genjor,RT.009 RW. 002, Desa Genjor Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 56 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Genjor,RT.009 RW. 002, Desa Genjor Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai talak tertanggal 27 November 2020 yang telah didaftar dalamregister perkara Nomor 2807/Pdt.G/2020/PA.Bjn, tanggal 27 November

Genjor (DPO) danterdalwa mendapatkan komisi sebesar 20 %, bagi pemasang yangmembeli dua angka/nomor togel dengan uang tanrhan Rp. 1.000,(seribu rupiah) apabila angkanya cocok dengan yang dikeluarkanBandar akan mendapatkan hadiah Rp. 55.000, (Lima puluh lima riburupiah), untuk tiga angka dengan uang tarutran Rp. 1.000, (seriburupiah) apabila beruntung akan mendapatkan hadiah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dan untuk empat angka apabila beruntungBkan mendapatkan hadiah Rp.2.000.000, (dua juta

Genjor dan Didik (DPO) untuk disetoran kepadapengepulnya yaitu sdr.

GENJOR di Selatan Pasar KuncenKota Yogyakarta yang terbantahkan dengan hasil pelacakanmelalui tekhnologi yang disampaikan oleh saksi AHMADROYAN bahwa handphone merk ZEFONE ASUS 5 No Pin BB516cE550 No. IMEI 352238062100029 (atas) dan No.

(vide keterangan Terdakwa sebagaimana surat tuntutan hal 6 yangkami cantumkan kembali tersebut di atas) ;Bahwa selain itu Judex Facti telah mengesampingkan keterangansaksi AHMAD ROYAN dan DICKY CANDRA SETIAWAN di bawahsumpah di persidangan menyatakan saksi dan Tim penyelidik telah mencari dan menanyakan warga sekitar di alamat yang ditunjuk olehTerdakwasebagai alamat GENJOR maupun pedagang di PasarKlitikan Yogyakarta tidak adayang mengenal nama GENJOR /MULYANA. Hal. 10 dari 12 hal. Put.

., tempat kediaman di DusunMekukur RT.012 RW. 02 Desa Genjor Kecamatan Sugihwaras KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24Desember 2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selamal bulan dan belum kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan qobladdukhul

; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sejak selesai menikah Penggugatdengan Tergugat tidak satu rumah lagi, karena Tergugat pulang ke rumahorang tuanya hingga kini sudah tahun lamanya; e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan;2 NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman di DusunMekukur RT.012 RW. 02 Desa Genjor Kecamatan Sugihwaras KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan

PENETAPANNomor 484/Pdt.P/2021/PA.Bjn ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , NIK 3522133112650083, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunMengkuris RT.010 RW. 002 Desa Genjor KecamatanSugihwaras Kabupaten

Bojonegoro, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, NIK 3522136602810001, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun MengkurisRT.010 RW. 002 Desa Genjor Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaipara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calon suami anak para Pemohon beserta orangtuanya;Setelah memeriksa buktibukti

No 484/Pdt.P/2021/PA.Bjnsebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuan bernama Anak Pemohon, umur 17 tahun 1 bulan,agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diDusun Mengkuris RT.010 RW. 002 Desa Genjor Kecamatan SugihwarasKabupaten Bojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seoranglakilaki bernama Calon Suami Anak Pemohon, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Jualan LPG dan Air IsI Ulang

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N bertempat tinggal diDesa Genjor Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak para Pemohon, karenasaksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasi nikah olehpara Pemohon untuk anak para Pemohon karena anaknya belumberumur 19 tahun; Bahwarencana pernikahan anaknya akan dicatatkan di Kantor UrusanAgama

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalMenimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan masingmasing tidak akan mengajukan suatukeberatan/eksepsi;ketiganya memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:12Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan 3 (tiga) orang saksi yangSUKA PANCARIYATNA Bin HARTO PAWIRO.Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2007 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di warung makan milik mbok Genjor

Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2007 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di warung makan milik mbok Genjor di dalam pasar PuringKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, saksi telah melakukan penangkapanterhadap para pelaku perjudian jenis togel;1414 Bahwa pelaku permainan judi togel yang berhasil ditangkap adalah terdakwaSUMINAH als.

UDONG dan setelah sayamenginformasikan kepada team 2, tentang keberadaan pengecernya yaitu diwarung MBOK GENJOR di dalam pasar Kecamatan Puring, KabupatenKebumen; = =e Bahwa pada team 2 sekira pukul 16.30 WIB melakukan penangkapan terhadapterdakwa SUMINAH als.

BUNEK bin KARTA URIP.18 Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2007 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di warung milik MBOK GENJOR di dalam pasar KecamatanPuring, Kabupaten Kebumen, terdakwa telah menjadi pengecer dalampermainan judi jenis togel tanpa seijin dari pihak yang berwajib;19Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara menjual togel/nomorbola pingpong kepada orang lain yang mau membeli untuk 2 (dua) angka dan3 (tiga) angkas =Bahwa yang bertindak sebagai bandar dalam permainan

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2016 PPPN Desa Genjor KabupatenBojonegoro telah mengadakan pemeriksaan calon penganten danmenyatakan semua persyaratan yang telah disampaikan melalui PPPNbenar;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon di Desa Genjor RT 05 RW 01 , KabupatenBojonegoro hingga saat ini, dan nampak hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada bulan Januari 2017 Pemohon dikejutkan dengan adanyainformasi

Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka Terdakwa SISWIYANTO Alias SIS BIN WASIYObersamasama dengan terdakwa II SIDO MULYO BIN SOPAWIRO, terdakwa IIISLAMET BIN KASWI, BAMBANG SENEN (DPO), PUSPITO DELER (DPO), TOGUS (DPO), JOKO SUWAR (DPO), JAYA (DPO), SUWAR PRITIS (DPO),GENJOR

lingkungan dan benaradanya telah berlangsung kegiatan perjudian jenis dadu kemudian dilakukanpenggerebekan dan penangkapan berhasil ditangkap 3 (tiga) orang yaituTerdakwa SISWIYANTO Alias SIS BIN WASIYO bersamasama denganHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Pwdterdakwa II SIDO MULYO BIN SOPAWIRO, terdakwa III SLAMET BIN KASWI,sedangkan pelaku lainnya BAMBANG SENEN (DPO), PUSPITO DELER(DPO), TO GUS (DPO), JOKO SUWAR (DPO), JAYA (DPO) diketahui jadiBandar 3 kali, SUWAR PRITIS (DPO), GENJOR

hanyabersifatkeberuntungan/untunguntungan semata, serta hasil dari kegiatan perjudianjenis dadu tersebut digunakan para terdakwa untuk kebutuhan sehari hari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa SISWIYANTO Alias SIS BIN WASIYObersamasama dengan terdakwa II SIDO MULYO BIN SOPAWIRO, terdakwa IIISLAMET BIN KASWI, BAMBANG SENEN (DPO), PUSPITO DELER (DPO), TOGUS (DPO), JOKO SUWAR (DPO), JAYA (DPO), SUWAR PRITIS (DPO),GENJOR

lingkungan dan benaradanya telah berlangsung kegiatan perjudian jenis dadu kemudian dilakukanpenggerebekan dan penangkapan berhasil ditangkap 3 (tiga) orang yaituTerdakwa SISWIYANTO Alias SIS BIN WASIYO bersamasama denganterdakwa II SIDO MULYO BIN SOPAWIRO, terdakwa III SLAMET BIN KASWI,sedangkan pelaku lainnyva BAMBANG SENEN (DPO), PUSPITO DELER(DPO), TO GUS (DPO), JOKO SUWAR (DPO), JAYA (DPO) diketahui jadiHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN PwdBandar 3 kali, SUWAR PRITIS (DPO), GENJOR

Grobogan; Bahwa perjudian Jenis Dadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhanya; Bahwa perjuadian tersebut Para Terdakwa lakukan bersama denganBAMBANG SENEN (DPO), PUSPITO DELER (DPO), TOGUS (DPO), JOKOSUWAR (DPO), JAYA (DPO), SUWAR PRITIS (DPO), GENJOR (DPO),HADI SUSANTO Alias KADUNG (DPO), AGUS EBLEH (DPO), danSdr.MAROKO (DPO); Bahwa dalam perjudian jenis Dadu tersebut Terdakwa berperansebagai bandarnya dan Terdakwa juga ikut memasang taruhan karena dalamperjudian jenis Dadu yang di lakukan tersebut

Saksi:1 umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Mekukur RT 10 RW 02 Desa Genjor Kecamatan SugihwarasHal 3 dari 10 hal Put. No 1751/Pat.G/2019/PA.

Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendirimeninggalkan Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak lagimemenuhi kewajibannya dan mendapatkan haknya sebagai suamiistri; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat,tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dan tidakbercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan (tidak bekerja), tempattinggal di Dusun Mekukur RT 10 RW 02 Desa Genjor

Gusti Nengah Rai Genjor yang jugamerupakan kakek dan mertua dari Para Penggugat. Selanjutnya sekitartahun 1974, tanah warisan milik Alm.

Gusti Nengah Rai Genjor tersebutdijual oleh ahli warisnya yang berhak pada saat itu; Bahwa akibat dari penjualan tanah yang sedang ditempati Para Tergugattersebut, maka Para Tergugat pun harus pindah, yang kemudian ParaTergugat diperbolehkan bertempat tinggal di tanah milik Gusti LanangNgurah (objek sengketa) yang merupakan Paman dari Para Tergugatmengingat bahwa pada saat itu alm.

Gusti Lanang Ngurah memilih pindahtempat tinggal ke samping batas sandingan di sebelah Utara tanah miliknya(objek sengketa) yaitu tanah yang lain milik Almarhum Gusti Nengah Rai ;Bahwa sekitar tahun 1983, tanah warisan milik Almarhum Gusti NengahRai Genjor yang sedang ditempati Gusti Lanang Ngurah tersebut di atas,kemudian dijual oleh ahli warisnya pada saat itu ;Bahwa setelah penjualan tanah tersebut, Gusti Lanang Ngurah tidakkembali pindah ke tanah miliknya (objek sengketa) melainkan memilihmencari

., umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dusun Mekukur, RT.011 RW. 002, Desa Genjor KecamatanSugihwaras Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karenasebagai tetangga Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukanpermohonan wali Adlol;Bahwa, Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernamaM.

alasan penolakan wali Pemohon karena orang tua Pemohonsetelah melakukan sholat istiknarah, wali Pemohon bermimpi jikaPemohon dan calon suami Pemohon menikah, rumah Wali Pemohonakan terbakar:Bahwa, Pemohon saat ini tidak dalam pinangan orang lain serta antaraPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan yang menjadi halangan bagi Pemohon dan calonsuaminya untuk menikah;, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan .Petani, tempat kediaman diDusun Mekukur, RT.011 RW. 002, Desa Genjor

Gresik hingga sekitar bulanagustus 2015, Kemudian di bulan agustus 2015 juga Termohon pulangkerumah orang tuanya di desa genjor, Kec.Sugihwaras, Kab.Bojonegorohingga sekarang, sedangkan Pemohon tetap berada di rumah kontrakantersebut;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalpernikahannya kurang harmonis, dimana antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan diantarakeduanya yang dipicu sikap Termohon yang selalu minta pulangkerumah orang tuanya di Bojonegoro

Bahwa akibat pertengkaran dan perselihan sebagaimana dimaksud padapoint.6 diatas, Kemudian sekitar bulan agustus 2015, TermohonHalaman 2 dari 33 : Putusan nomor: 1122/Pdt.G/2016/PA.Bjnmemutuskan meninggalkan Pemohon untuk pulang kerumah orangtuanya sendiri di desa genjor, Kec.Sugihwaras, Kab.Bojonegoro hinggasekarang, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 9 bulan lamanya, dan selama pisah, Pemohon dan Termohonsudah sudah tidak ada hubungan batin(bersetubuh) hingga sekarang,

Tidak benar, Termohon tidak pernah meninggalkan suami Termohon.Waktu Termohon sudah tinggal di rumah orang tua Termohon diBojonegoro, Pemohon dan Termohon pernah melakukan pembaharuannikah di desa Genjor Kecamatan Sugihwaras tanpa dihadiri pihakkeluarga Gresik, dengan tujuan Termohon ingin membina rumah tanggayang utuh karena Termohon hamil. Setelah pembaharuan nikah ituselesai Termohon menginginkan untuk tinggal satu atap lagi sama suami,namun permintaan Termohon ditolak suami.

Sartini binti Sakur, umur 42 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Genjor Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro,, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibukandung Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri, menikah pada tanggal 13 Mei 2015; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal di rumah kontrakan tepatnya di perumahan alambukti raya Jl.marwah

Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja Konveksi dan mempunyaipegawai 5 sampai 7 orang, dan saksi juga pernah mencarikan hutangbuat tambahan modal dagang Pemohon;Dw Nur Jayanti binti teguh Sumadi, umur 29 tahun, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Desa Genjor Kecamatan Sugihwaras KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri,

terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalihnkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Dusun Genjor

Desa Genjor Kecamatan Sugihwaras KabupatenBojonegoro, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Indonesia dan melampirkan bukti surat P.2;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia maka berdasarkan pasal 27ayat 1 dan 2 Peraturan Pemerintah Nomor 09 tahun 1975 Majelis Hakim telahmemerintahkan jurusita Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggilTergugat melalui media massa ;Menimbang bahwa pada persidangan

Bukti SaksiSaksi 1, Kasta Br Karo binti Genjor Surbakti, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Tanjung Bingai, Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sei Bingai,Kabupaten Langkat, Saksi menerangkan bahwa ia adalah ibu kandungHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1207/Pdt.G/2021/PA.StbPenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Kasta Br Karo binti Genjor Surbakti dan Kayamuddin bin BagindaSuangkupon, keduanya telah memberikan keterangan