Giarti Binti Asep Dikdik Taryadi, tempat dantanggal lahir Bandung, 17 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun ParakanMuncang, RT. 003, RW. 009, Desa Sindang Pakuan,Kecamatan Cimanggung, Kab. Sumedang, sebagaiPenggugat III; ;Halaman 1 dari 32 halamanPutusan Nomor 8256/Pdt.G/2018/PA.Cmi4.

Giarti binti Asep Dikdik Taryadi;Ill. Hardiyana bin Asep Dikdik Taryadi;IV. Hesti Lestari binti Asep Dikdik Taryadi;V.

Giarti binti Asep Dikdik Taryadi;Ill. Hardiyana bin Asep Dikdik Taryadi;IV. Hesti Lestari binti Asep Dikdik Taryadi;V. Raitasya binti Asep Dikdik Taryadi;Adalah ahli waris sah dari Alm. Asep Dikdik Taryadi; Menetapkan pembagian harta bersama (gono gini) antara alm.

Taryatmeninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2017 meninggalkan ahli waris yaituSugihman bin Asep Dikdik Taryadi, Giarti binti Asep Dikdik Taryadi,Hardiyana bin Asep Dikdik Taryadi, Hesti Lestari (isteri) dan Raitasya bintiAsep Dikdik Taryadi.

Giarti yangmerupakan milik Sdri. Giarti, olehxy karena itu. harus dikembalikan kepada21 A 1 (satu) lembar coto copy SI eseMs f pemilik yang sah, yakni kepada. Sari.Giarti.Menging : le Pasal 310 ayat (2) UU RI No 22 tahun 2009.2. Pasal 14 a KUHP.3Ketentuan perungang undangan lain yangbersangkutan.& MENGADILI1.

Z6000AD, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik GIARTI BINT ASEP(korban) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Adapun perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa dan OBAY ROBANI BIN UJUsedang berjalanjalan dengan menggunakan sepeda motor, dan kemudianTerdakwa melihat ada sepeda motor merek Yamaha Mio tahun 2007 warnaPerak Nopol.

Pertimbangan Hukum : Bahwa keterangan saksi OBAY ROBANI Bin UJUyang dinyatakan diluar persidangan pengadilan dan sudah diberikandibawah sumpah menurut syarat yang ditentukan Pasal 162 ayat (2) KUHAPtelah sah untuk diangkat sebagai alat bukti dalam perkara ini namun alatbukti ini tidak didukung oleh alat bukti yang lain sebab baik saksi GIARTI BinASEP, saksi IRMAN NURDANA Bin H.

UAS, saksi IKEU NURAYANTO BinH.UAS, saksi NINA RINA KANIA Bin AHMAD dan saksi R SUWANDI BinINEM SUWARDI sama sekali tidak mengenal siapakah Terdakwa dan jugatidak mengetahui keterlibatan Terdakwa dalam perkara ini.Bahwa saksisaksi yang yang ada di Berita Acara Pemeriksaan Penyiidksaksi GIARTI Bin ASEP (korban) yang telah melaporkan kehilangan sepedamotor Yamaha Mio warna Perak tahun 2007 No.

Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Giarti Sukmawati Binti Djamiran) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum, tempat kediaman diRT.001 RW. 003, Desa Kalicilik Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Udin Frengki Pramono danTermohon bernama Giarti

Putusan No. 1035/Padt.G/2018/PA.Bjn.Saksi Il: umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun, tempat kediamandi Dusun Brumbung RT.002 RW. 004, Desa Kalicilik Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Udin Frengki Pramono danTermohon bernama Giarti Sukmawati, mereka adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2017 dan saksi kenal mereka karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah

Member ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (Giarti Sukmawati Binti Djamiran) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suaidi bin Marzuki) dengan Pemohon II (Giarti binti H.Surya) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2008 di Desa Pasir Putih Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap

Yani RT.003RW. 002 Desa Pasir Putih Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut,disebut sebagai Pemohon I;Giarti binti H.Surya, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suaidi bin Marzuki) denganPemohon Il (Giarti binti H.Surya) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April2008 di Desa Pasir Putih Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut;4.

GIARTI WAHYUNI, tertanggal 13November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, Nomor:463/25/V1/2011, tertanggal 23 Juni 2011, Bukti P.2;e Fotocopy an. GIARTI WAHYUNI Nomor: AT 001451, Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.

Menetapkan anak bernama : MUHAMMAD ROBY, Laki-laki yang lahir pada tanggal 01 Juni 2012; adalah anak sah dari Pemohon I (HARI AGUS SANTOSO bin AHYONO) dengan Pemohon II (GIARTI binti PATMO REBO
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para pemohon;

Tambak 2, Blok D, RT. 19, RW.03, Desa Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;GIARTI binti PATMO REBO, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Muhammad Alwi, Gg.

Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan berdasarkan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 serta tidak ada yang sedang terikat denganperkawinan dengan pihak lain yang dapat menghalangi perkawinanpemohon dan pemohon II;Bahwa setelah menikah pemohon (HARI AGUS SANTOSO bin AHYONO)dan pemohon II (GIARTI binti PATMO REBO) hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaMUHAMMAD ROBY bin HARI AGUS

Menetapkan anak bernama : MUHAMMAD ROBY bin HARI AGUSSANTOSO, lakilaki yang lahir pada tanggal 01 Juni 2012 adalah anak sahdari pemohon (HARI AGUS SANTOSO bin AHYONO) dengan pemohon II(GIARTI binti PATMO REBO); oe3.

Pemohon sering main perempuan dan suka selingkuh, bila diingatkan untuk berhenti main perempuan Pemohon marah marah,seperti contohnya sudah menjadi rahasia umum dan seluruhmasyarakat tau sampai saat ini pemohon masih menjalin asmaradengan istri orang bernama Giarti tetangganya sendiri;Him. 4 dari 20 him. Ptsn. Nomor 1036/Pdt.P/2018/PA. Pctb. Terkadang masalah timbul juga karena orang tua Pemohon ikutcamput dalam urusan keluarga Pemohon dan Termohon;c.

Membebankan biaya perkara menurut hukum:Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, pemohon menyampaikanrepliknya secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam Konvensi Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonannya; Bahwa Termohon yang menyatakan Pemohon suka berselingkuhdan sekarang dengan Giarti, adalah tidak benar dan giarti adalah temanbiasa.Him. 6 dari 20 him. Ptsn. Nomor 1036/Pdt.P/2018/PA.

;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Giarti BintiSukadi dan Rusdi Bin Rahman, selanjutnya memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

Tergugat dan dari buktitersebut, Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Giarti

yakniPemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Oran nena cence nnn nnn enn nnn nnn nn nnn nen enn eensPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda sehinggatidak terikat perkawinan dengan orang lain;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anak bernama :4.1.Giarti

perundangundangan yang berlaku, yakniNomor Perkara 0155 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 7 dari 11 halamanOnn ne ne nnn nanan ne nnn nnn nnn nnn ne nn nnn nn nnn nnn nnn nen ecn neePemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus jandasehingga tidak terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 3 bernama4.1.Giarti

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mubasirin bin Danoto)terhadap Penggugat (Giarti binti Sugianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

GIARTI, bertempat tinggal di Dsn. Nambak Tengah Ds. Nambak RT.01RW 02 Bungkal, Ponorogo;7. SLAMET EKO CAHYONO, bertempat tinggal di Dsn. Jangglengan Ds.Krebet, Jambon Ponorogo;8. MISDI, bertempat tinggal di Ds.

Semanding RT.01 RW.04 Kauman Ponorogosebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Giarti, Dsn. Nambak Tengah Ds. Nambak RT. 01 RW.02 BungkalPonorogo sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Mbak Mia, sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah).Slamet Eko Cahyono, Dsn. Janggleng Ds. Krebet, Jambon Ponorogosebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Manto, sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Misdi, Ds.

Giarti, Dsn. Nambak Tengah Ds. Nambak RT. 01 RW.02 BungkalPonorogo sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).k. Slamet Eko Cahyono, Dsn. Janggleng Ds. Krebet, Jambon Ponorogosebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).I. Misdi, Ds. Semanding RT. 01 RW.04 Kauman Ponorogo sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Tergugat pada tanggal 1 Maret 2010 ingkar janji, tidak memenuhikewajiban untuk mengembalikan/menyerahkan :a.

Semanding RT.01 RW.04 Kauman Ponorogosebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).js Giarti, Dsn. Nambak Tengah Ds. Nambak RT. 01 RW.02 BungkalPonorogo sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).k. Slamet Eko Cahyono, Dsn. Janggleng Ds. Krebet, Jambon Ponorogosebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).I. Misdi, Ds. Semanding RT. 01 RW.04 Kauman Ponorogo sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan kepada Para Penggugat :a.

Semanding RT.01 RW.04 Kauman Ponorogosebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Giarti, Dsn. Nambak Tengah Ds. Nambak RT. 01 RW.02 BungkalPonorogo sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Hal. 23 dari 41 hal.Put.No. 255 K/Pdt/2012k. Slamet Eko Cahyono, Dsn. Janggleng Ds. Krebet, Jambon Ponorogosebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).I. Misdi, Ds. Semanding RT. 01 RW.04 Kauman Ponorogo sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).7.

untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Putusan Nomor : 19/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 3 Bahwa sebelumnya terdakwa DWI SARIF MANGLI ROHMAD TULLOH A.DAlias ERIK berkenalan dengan korban SUGIATI Alias GIARTI

YaniKabupaten Magetan kepada rekening BANK DANAMON Atas Nama DENIMARTIN dengan No. rekening 0035 9004 2192 yang diberikan oleh terdakwa DWI SARIF MANGLI ROHMAD TULLOH A.D Alias ERIK, namun sampaisekarang uang ghaib yang dijanjikan oleh terdakwa DWI SARIF MANGLIROHMAD TULLOH A.D Alias ERIK dan terdakwa II SUPARNO Alias GHOFURAlias GUS IMRON kepada korban SUGIATI Alias GIARTI tidak pernah adawujudnya muntuk dimiliki korban.

Bahwa perbuatan terdakwa DWI SARIF MANGLI ROHMAD TULLOH A.DAlias ERIK dan terdakwa Il SUPARNO Alias GHOFUR Alias GUS IMRONmengakibatkan korban SUGIATI Alias GIARTI mengalami kerugian sekitar Rp.54.000.000, (Lima Puluh Empat Juta Rupiah).Putusan Nomor : 19/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 5wonn Perbuatan terdakwa DWI SARIF MANGLI ROHMAD TULLOH A.D AliasERIK dan terdakwa II SUPARNO Alias GHOFUR Alias GUS IMRON tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 Jo.

Bahwa perbuatan terdakwa DWI SARIF MANGLI ROHMAD TULLOH A.DAlias ERIK dan terdakwa Il SUPARNO Alias GHOFUR Alias GUS IMRONmengakibatkan korban SUGIATI Alias GIARTI mengalami kerugian sekitar Rp.54.000.000, (Lima Puluh Empat Juta Rupiah).n Perbuatan terdakwa DWI SARIF MANGLI ROHMAD TULLOH A.D AliasERIK dan terdakwa Il SUPARNO Alias GHOFUR Alias GUS IMRON tersebutsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 Jo.

dan bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Gprmaterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti surat P4dan bukti surat P5 fotocopy dari fotocopy ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yangbernama Noerifai dan Suhardi, yang telah memberikan keterangan dipersidangan dan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak mengajukan buktiSurat tetapi mengajukan saksisaksi yang bernama Mamik Suhermi dan Giarti

Penggugat adalah Yuli santoso dengan Karyatun sedangkan Penggugatadalah anak perempuan dari orang tua yang tidak diketahui identitasnya ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dari Penggugatyaitu Noerifai dan Suhardi bahwa Penggugat sejak kecil telah diasuh, dididikdan dipelinara oleh Tergugat serta Tergugat II dan tidak diketahui siapa orangtua kandung Penggugat ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dari Tergugat danTergugat yaitu Mamik Suhermi (Saudara kandung Tergugat II) dan Giarti

GIARTI binti ASEP DIKDIK TARYADI,Bandung 17 Mei 1984, Islam, Swasta,Dusun Parakan muncang, RT. 003,RW.009, Desa Sindang Pakuan,Kecamatan Cimanggung, Kab. SumedangNIK. 3211145705840004, sebagaiPemohon II;3. HARDIYANA bin ASEP DIKDIKTARYADI, Bandung 3 Mei 1987, Islam,Swasta, Kp. Kiaraeuyeuh RT.001, RW.005, Desa Banyusari, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, Jawabarat, NIK. 320413058700003, sebagaiPemohon Ill;4. HESTI LESTARI Al.

Memberi izin kepada Pemohon (Yuharmansyah bin Kadir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Giarti binti Gino) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Saksi 1 Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung saksi danmengenal Termohon yang bernama Giarti sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulan Mei2013 di Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak akan tetapiPemohon mempunyai

Saksi 2 Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara sepupu saksidan mengenal Termohon yang bernama Giarti sebagai isteriPemohon;: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulan MeiHal. 4 dari 12 Hal.

YUS GIARTI binti JAMAAN ZEN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Gunung lempuyang No. 21, KelurahanTegal Harum,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar ;,yang secaraterpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :a. Bahwa saksi sebagai tetanggaPenggugat; b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah dan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak; c.

memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim memandang perlu mendengar keteranganpihak keluarga/saksi Penggugat; Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkansaksi keluarga yang masingmasing bernama PENI HARTINI binti WAYANTAMA dan YUS GIARTI

GIARTI BINTI PARLAN ;e.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pram Hudi Utomo Bin Achmad Sarup) kepada Penggugat (Giarti Lestari Binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUDIANTO Bin MUSRO) terhadap Penggugat (GIARTI Binti BURHAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)